Yle otti asian tutkintaan ja asiantuntijaraati päätyi seuraavaan tulokseen:
Marinin hallituksen toimet nosti bensan hintaa 6,6 snt/l
Orpon hallituksen toimet laski bensan hintaa 4,9 snt/l
Tämä on varmasti vannoutuneiden kapinallisten "totuuden" kannalta murskaavaa, kun huomioidaan myös se, että Yle myös tunnusti, ettei persut ole koskaan luvanneet euron bensaa. Kertokaa kapinalliset ihan omin sanoin, miltä nyt tuntuu.
☝️😉
Marinin hallituksen toimet nosti bensan hintaa 6,6 snt/l
Orpon hallituksen toimet laski bensan hintaa 4,9 snt/l
Tämä on varmasti vannoutuneiden kapinallisten "totuuden" kannalta murskaavaa, kun huomioidaan myös se, että Yle myös tunnusti, ettei persut ole koskaan luvanneet euron bensaa. Kertokaa kapinalliset ihan omin sanoin, miltä nyt tuntuu.
☝️😉
Vastaukset 60
Vanhimmat
Ongelmalliseksi tekee hallituksen puuttumisen hintoihin yhdenvertainen kohdistaminen - kun kyseeseen tulee lähinnä veron alentaminen.
Korotetaanko sitten sähköautojen jotain "veroa" , sähkön hintahan tulee nousemaan väistämättä.
Niin, kun autokantaa sähköistetään on teiden hoitoon yms. jostain saatava korvaava vero tms. nykyisille käyttömaksuille
Teiden hoitoon niistä veroista menee aika vähän. Sen sijaan Soininvaaran virityksiä, joiden takia puoli hyvinvointivaltiota riippuu autoilijoiden lypsämisestä, on vaikka kuinka ja niiden menojen kattamiseksi on tietenkin luovuttava sähköautoja kohti ohjaavasta verotuksesta ja alettava sikaverottaa niitäkin.
Tuollaista sotkua siitä syntyy, kun Vihreiden tapaan asiat jaetaan "hyviin" ja "huonoihin" ja sitten dikotomisesti yritetään pyörittää yhteiskuntaa. Aivan kuten verotuksen jakaminen "työn" ja "kulutuksen" verotukseen.
Työtä ei ole ilman kulutusta, eikä kulutusta ole ilman työtä. Laittoi ne sitten moraalisesti ihan mihin järjestykseen tahansa. Toki siirtyminen kohti "kulutuksen" verotusta vähentää kulutusta, ja samalla se leikkaa kasvua, nostaa työttömyyttä ja lisää eriarvoisuutta. Soininvaara kehuu kovasti olevansa markkinatalousmiehiä. Markkinataloudessa ne ovat köyhät, jotka joustavat ja heidän elintasonsa alenemisella se "vihreä muutos" tapahtuu.
Seuraava vihreä jankkutoisto on sitten se, että suomalaiset köyhät ovat maailman mittakaavassa niin rikkaita, että joutavatkin köyhtyä. Sen sijaan kärpästenlailla lisääntyvät intialaiset ovat ihania sessukoita, joita pitää auttaa, kun niiden hiilijalanjälkikin on pieni, mutta se onkin aitoa kaivoshiiltä, eikä mitään propellivoimaa.
Kun vihreiden juttuja kuuntelee, väistämättä herää ajatus, että he ovat mielisairaita, tai ainakin heidän ajatuksensa ovat sitä.
Tuota samaahan on meille kertonut myös Vihreiden entinen äänestäjä Jussi Halla-aho vielä persunakin. Että kyllä suomalaisilta työttömiltä voi leikata, kun ovat niin rikkaita verrattuna savimajojen köyhiin.
Kunhan vaan jättää Suomessakin ne rikkaat ja keskituloiset rauhaan, he kuulema ovat niin kovasti sorrettu enemmistö, että ihan kaikkien vaalien alla itkettää heidän surkea kohtalonsa.
Kusetetaan ihmisiä kun päätöksiä ei tehdä asiallisella aikataululla. Kiusantekoa.
Hallitus suunnittelee jo. Suunnitelkaa sitten.
Laitatko linkin, niin voimme tarkastella asiaa tarkemmin yhdessä?
Tässä, ole hyvä:
https://yle.fi/a/74-20248304
Tarvitsetko vielä apua kengännauhojen sitomiseen?
Ylen jutusta:
"Suomen on saavutettava EU:n uusiutuvan energian direktiivin mukainen vähimmäistavoite eli nostettava liikenteessä käytettävän uusiutuvan energian osuus 29 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä. Suomen tavoite on toistaiseksi vähimmäistavoitetta kovempi, 34 prosenttia.
– Ellei vähimmäistavoitetta saavuteta, Suomi joutuu EU:n rikkomusmenettelyyn"
Rikkomusmenettelyssä määrätään Suomelle sakot jotka ovat korkeintaan muutamia miljoonia mutta näitä enemmän virkasyöttiläät ja poliitikot pelkäävät sitä kauheaa mainehaitta nimistä mörköä.
Taas yksi lapsellinen avaus. Voi että sinä haluat huomiota. Ihan säälittää
Realiteetti on se, että bensiini on kallista. Hallitusten toimet vaikkapa kymmenenkin sentin hinnalaskun suhteen ovat kuin kärpänen pieru, kun hinnat kuitenkin ovat oikeasti nousseet lähes euron.
Liikennettä verotetaan joka tapauksessa, koska jostakin se raha on saatava, varsinkin, kun ansiotulojen verotusta pitää koko ajan vain keventää. Se on Kokoomuksen fantasia, eli kohti tasaveroa vain.
Yritin sanoa tätä: hallituksista yhdenkään on turha koettaa ottaa kunniaa itselleen pienistä pelailuista polttoaineiden hinnan kanssa. Se on epärehellistä kaikkien hallitusten kohdalla. Ja sama muuten sähkäautojenkin kanssa. Kyllä nekin verotuksen piiriin tulevat.
Autoilun verotusta on kevennettävä, jotta Suomen pyörät pysyy pyörimässä.
Eikö ole ihmeellistä että aika kultaa muitot?
https://yle.fi/a/74-20248304
Katso jutussa olevaa taulukkoa jossa kuvataan bensan hintaa.
Marinin aikaan tuli hintapiikki jossa huippuhunta oli 2,57€/l ja jos ottaa vielä huomioon rahanarvon niin se vastaa nykyrahassa 2,78€/l (2025)
Nyt hinta on huipussaan 225€/l.
On se vain kumma kun nyt huudetaan ja itketään että on kallista mutta Marinin aikana olis sitten niin halpaa, vai oliko sittenkään.
"Orpon hallituksen aikana jakeluvelvoitetta toteuttavien polttoainejakelijoiden määräkin väheni: Teboilin omistaja Lukoil joutui Venäjän vastaisten pakotteiden kohteeksi, ja sen toiminta lännessä loppui."
Tuosta hallituksen ministerit olivat oikein innoisaan, Petteri ja Riikka.
Jakeluvelvoite muuten laitettiin alulle Sipilän hallituksen aikana, persut toiseksi suurimpana velvoittelijana kolmesta hallituspuolueesta.
Kreikkapaketti kolmonenkin hyväksyttiin yksimieleisesti, kun kerran hallitukseen pääsivät.
Kehotat aina muita pysymään asiassa, mutta mitä epämukavampi aihe, sitä enemmän itse väistelet asiaa, ja yrität kiukkupaskat pöksyissäs asettua sinua fiksumpien kommentoijien yläpuolelle apukoulutason ad hominem -taktiikalla, ja sitten pinttyneesti seuraava vetosi on johtaa keskustelu pois ydinaiheesta, omaan pieneen maailmaasi, jossa larppaat debattikurkoa, itsesi aina nolaten. Aina samalla kaavalla, ja sitten räkytät keuhkot tuIessa, kun sut on niin lapsellisen helppo ajaa nurkkaan.
Aiheen ydin ei ole "kallis bensa", vaan "kumpi teki enemmän bensan hillitsemiseksi, Orpon vai Marinin hallitus". Realiteetti on tämä ja voimme vain kysyä, miksi tällaiset realiteetit saa sut loukkaantumaan ja hyökkäämään raivopäisenä sellaisia realiteetteja ja niitä esittävien kimppuun. Ydinaihe ei myöskään ole lapsellinen, vaan YIen järjestämä selvitys, koska aihe on ollut poliittisesti ja sosiaalisesti kuuma. Sen nostaminen julkiseen keskusteluun tälläkään alustalla ei myöskään ole lapsellista, vaan sillä nimen omaan käydän teitä lapsellisia länkyttäjiä vastaan, jotka levitäätte lapsellista disinformaatiota Orpon hallituksesta.
No, annahan tulla, millaisilla olkiukoilla, savusilleillä yms. "kumoat" tämän silkkaa faktaa olevan näkemyksen sinusta ja häiriintyneistä tavoistasi, liittyen suoraan ydinaiheeseen, jonka yritit mitätöidä kaavamaisella ankeuttamisellas. Odotan mielenkiinnolla vastavetoasi.
😉👌
Sellaista se on kaikissa aaioissa: aika kultaa muistot. Hyvin harva täällä kirjoitiavista tuntuu edes haluavan muistaa menneisyyttä muuten kuin valikoivasti.
Edelleenkin totean sen, että näissä oloissa alle 10 snt hintamuutokset bensiinin litrahinnassa eivät paljoa hyödytä. Ne ovat lähinnä poliittista teatteria.
Hetkellinen hintapiikki on eri asia kuin pitempiaikainen hinta.
Jännää, kun syytät muita raivosta ja kiukuttelusta, vaikka itse kirjoitat tekstin, jossa ei ole muuta kuin toisten sättimistä. Asiasisältö nolla. Ei teksteissäsi ole ikinä mitään "ydinaihetta".
Onkohan sittenkin olemassa myös se vaihtoehto, että olet sairas ihminen... Ei. Pidättäydytään kuitenkin vanhassa: olet typerä ja lapsellinen trolli.
Ja sellainen projektio tällä kertaa…
En tiedä katsoitko linkin kaavioita ja varsinkin sen alempana olevan kaavion jossa näkee ihan visualisesti bensan hinnan kehityksen Marinin kaudella ja Orpon kaudella.
Pyydän katso uudelleen ja kommentoi sitten uudelleen.
Jos olet eri mieltä kanssani, sinulla on aina mahdollisuus osoittaa virheeni selkein esimerkein.
Ei siinä ole mitään ihmeellistä kommentoitavaa.
Totuus on edelleenkin sama; kun polttoaineen hinta on reilusti yli kahden euron/litra, alle 10 snt näpertelyt litrahinnan suhteen ovat pelkkää teatteria.
Ja joka tapauksessa autokannan sähköistyessä sähköautoilua aletaan verottaa. Jostakin se raha on saatava.
Ihmeellistä, että tällaisia itsestäänselviä asioita pitää täällä toistella.
Taas toimit juuri kuten kritisoin. Sun kritisointi ei ole "muiden/kaikkien sättimistä", vaan sinun, s.i.n.u.n, kritisoimista. Kerrohan, missä kohdassa sinun käytökseesi kohdistuvassa kritiikkiäni olin väärässä. Ja miten niin ei ole ydinaihetta? Sinua kritisoivassa palautteessani ydinaiheena olet sinä ja sinun käytöksesi. Yllätyitkö?
Miksi se on aina "jännää", vaikka kommenttisi kertoo sun kokemasta mielipahasta ja loukkaantumisesta? Ja miten voit arvostella minua (valheellisesti) kiukuttelijaksi, kun itse alennut ad hominem -taktiikkaan, esim. "olet typerä ja lapsellinen troIIi). Etkö oikeasti huomaa ongelmaasi ja miten osun kritiikissäni oikeaan? Ehkä kuitenkin huomaat ja se saa sut entistä kiukkuisemmaksi ja sitten taas kerran ammut omaan jalkaasi, ja kun nostan sen esille, sun kiukku vain kasvaa. Olet kiukkukierteessä.
Pysy asiassa, keskustele aiheesta! Älä mädätä keskustelua hyökkäämällä ensimmäisenä minun kimppuuni ja kitise, kuinka "aloitus on lapsellinen" tms. valheellista. Ei ne asiat muutu paremmaksi kitisemällä.
😉👌
Koeta nyt vihdoin käsittää: minä en koe tekstiesi takia minkään lajin mielipahaa tai loukkaannu niistä. Tämä sama tulee aina esille telsteissäsi. Jos sanoo yhdenkin poikkipuolisen sanan juttuihisi, on "loukkaantunut ja kokee mielipahaa."
Sehän sinun juttujesi idea on aina: koettaa saada toiset ärsyyntymään ja pahalle mielelle. Jos et huomaa sitä, olet täysin idiootti. En usko siihen. Toki se mahdollista on. Paljon täällä on sairaita ihmisiä. Trollien mielenterveyden ongelmiahan on tutkittu.
Jokaisen juttusi pohja on sama: persut hyvä, vasemmisto paha. Se on se teesisi, jonka ympärille kaikki rakentuu. Se on se ydinsanoma.
Toteutustapasi on se, että lähdet aina liikkeelle hyökkäyksen kautta: väittämäsi ovat lähinnä tyyliä "Olette te tyhmiä kun ette tätä tajua..." tai vain "Kyllä vassarit ovat tyhmiä..." Samaa paskan jankutusta aina. Sitten siihen tueksi perusteetonta moskaa.
Jos sinua kritisoi, saa niskaansa kuraa. Mikään perustelu useimmiten hyvin ontuvien väitteidesi kumoamiseksi ei ole riittävä. Olet sikäli samanlainen öykkäri kuin Trump. Sinua ei siis saa edes kyseenalaistaa. Kaikki sanomasi on totta. Lopullinen Totuus Kaikesta.
Useimmat väitteesi ovat trollimaisen typeriä. Niihin on turha ottaa kantaa, sillä ne ovat useimmiten sitä perussettiä, minkä sanoin: "Persut hyvä, muut..." Esität hyvin harvoin mitään sellaista, millä olisi merkitystä. Juttusi ovat vain huomionkipeää raakkumista.
Hyvän mielen saat siitä, jos joku loukkaantuu tai hermostuu. Se on hyvin ilmeistä. Tai sitten, joku maksaa sinulle ärsyttämisestä. Yksikään vähänkään enemmän asioita ymmärtävä ei tuollaista päänaukomista fanita. Sääli, jos joku tuosta maksaa. Jos ei maksa, sinulla menee huonosti.
Täällä on useita kaltaisiasi tyyppejä. He ovat pelkkää palstakuonaa ja niin olet sinäkin. Sinua pystyy kommentoimaan, koska sinulla on sentään rekattu nikki. Se on jotain se. Sen verran huomionkipeyttä?
Ansaitset ihan kaiken kritiikin mitä saat. Loppukommenttini on se sama kuin ennenkin: olet turha ja lapsellinen trolli, jota ilman tämä palsta olisi parempi paikka.
Enempää en aiheesta kommentoi. Varmaa on se, että aina kun silmiini osuu tuottamaasi roskaa, saat kommenttini.
Jep, olen edelleen sitä mieltä, että kyse on projisoinnista.
Eli ei tule esimerkkejä. Tuttu juttu.
Eli et ymmärrä lukemaasi vieläkään. Projektiot esteenä?
Voi sinuakin ressukkaa.
Sanavarastosi kuitenkin on kasvanut. Siitä pisteet.
Jos politiikan keskustelut ottaa noin koville, niin mikä ihme sua vetää tänne? Pysyisit kaukana ihan oman itsesi tähden. Eihän kukaan ei ole sua pakottanut tänne aiheuttamaan itselles persekipua, mutta kun kuitenkin tulet toistuvasti satuttamaan itseäs, niin se vaikuttaa jopa pakko-oireiseIta masokismiIta. Huomioiden myös sen faktan, että on selkeästi sairaalloista syyttää itseaiheutusta persekivustas minua.
Kiitos muuten, että vihdoinkin vahvistat olevasi institutioitu erikoistapaus. Nyt ymmärrän sinua ja sekopäisiä reaktioitas paremmin. Aiemmin pidin sinua vain vittumaisena troIIina, joka fanittaa pää märkänä Moktar Gubtaa, mutta oletkin vain huonojen valintojesi uhri, jonka ajatusmaailma on syystä tai toisesta kieroutunut. OIetko päihdekuntoutuja kenties, tai krooninen aIkohoIisti? Sellaiset tapaukset usein potee tuskaa kyvyttömyydestään ja voi löytää somesta terapeuttisen tilaisuuden larpata haavekuvaa itsestään. Käytöksesi viittaa vahvasti myös tähän.
Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää hakea itsellesi turvallista tilaa, jossa et saa toistuvasti käkättimeesi. Jos vastaat mulle ad hominem -taktiikka lähtökohtana, niin voit olla varma, että tarvitset kohta vahvemmat Iääkkeet.
🤣👌
Lue ajatuksella se, mitä edellä sanoin. Jos se ei aukene, jatka lukemista. Kyllä se siitä sitten aikanaan.
Huomasitko: et taaskaan ota mitään kantaa siihen, mitä sinusta sanottiin? Et selitä, vaan käyt vain hyökkäykseen. Siis joko et palkkatrollina näe sitä tarpeelliseksi tai sitten olet niin pihalla todellisuudesta, kuten Trump, ettet käsitä kritiilkkiä.
Ja muistathan: olet turha ja typerä trolli, jonka tekstit täällä ovat tarpeetonta palstakuonaa.
Kyllä sinä ihan selkeästi hahmotit, että otin kantaa oman kannanottosi taustalla oleviin ongelmiin. Siksihän sulla taas kiehahti. Ollaan taas siinä samassa tilanteessa kuin aiemminkin, että sulla on eturauhanen kiukkuIiekeissä, kun et kykene hallitsemaan ja johdattelemaan minua leikkikentällesi, jossa uskot vahvasti omaan supersankariuteesi. Kuten olen aiemminkin todennut, olet heikoksi osoittautunut suunpieksijä, jonka sanaleikit on pelkästään tragikoomista yritystä saada hermostumaan ja loukkaantumaan. Saman sanon taas kerran: olen täysin immuuni sun provoillesi. Saiskin susta joskus kunnon haasteen, mutta aina päädytään siihen, että vedän sut mennen tullen kölin ali. Niin tälläkin kertaa.
Ja ei, mun tekstit täällä ei ole koskaan turhaa paIstakuonaa, vaan arkitodellisuudesta poimittuja aiheita, jotka saa aina sut raivoihisi, ja yleensä teidät vasemmalla kompastelevat möIIit. Ja varsinkin siksi, koska et koskaan pysty antamaan minkäänlaista debattihaastetta aihealueen sisällä. Siksi juuri turvaudut ad hominem -taktiikkaan, viimeiseen oljenkorteesi, mutta aina yhtä merkityksettömin tuloksin. Kuten huomaatkin ankaran vitutuksesi merkeissä.
Mielenkiinnolla odotan, miten raivokkaasti reagoit tähän, pieni peikkoseni.
🙄👎
Kts. ed. tekstini. Ja sitä edellinen.
Henkiset ongeImasi aukeaa kyllä yhdellä kerralla. Yleensä kuitenkin jo muutaman ensimmäisen sanan jälkeen. Ei sun olosi siitä paremmaksi muutu, vaikka lukisin sun kommenttis kymmeneen kertaan. Yritä nyt vain oppia sietämään sitä totuutta, että on ihan oma ongelmasi, jos teet vääriä valintoja.
☝️🙄
Kts. edelliset viestini.
Muista myös, että olet turha ja tarpeeton trolli, jonka vaikutus täällä on nolla.
Mutta Sanna oli paljon nätimpi kuin Petteri.
Pukeutui seksikkäämmin ja osasi bilettää. Eipä näy paljaita rintoja Petterin virka-asunnon juhlissa, eikä jauhoja ole pöydällä.
Mistäs sinä sen tiedät, mitä siellä näkyy. Eivät julkaise kuvia, kuten Sannan vieraat tekivät.
Tällä hallitusksudella rahaa on jäänyt muuhunkin, ihan hävettää omat tulot suhteessa hintoihin.
Eihän näillä bensan hinnasta valittavilla tapatyöttömillä vassareilla ole edes autoa, mutta pitää häiriköidä.
Niinkö? Miten se Joona Räsänen sitten sai ylinopeussakot ja kuulema rattijuopponakin oli.
Sinulla itselläsi ei taida autoa olla. Polkupyöräpoika persuista olet.
Venäjällä oli bensa puolet halvempaa. Sota pilasi tämänkin edun.
Totuus sattuu ikävästi palstavassuihin, jotka bensan hinnasta ovat höpöttäneet.
Mitä bensan hinnalla on merkitystä iso osa valtion verovaroista tulee polttoaineista joten kaivavat itse itselleen yhä syvenevää suota yrittämällä pakottaa ihmiset sähkövatkainten rattiin mu suunta on oikea
Perussuomalaisten Miko Bergbom puhui euron bensasta
"Jos me otetaan verot pois , polttoaine maksaa alle euron . Siitä voi jokainen miettiä , että mitä puoluetta kannattaa äänestää ." - ...
Selvä lupaus että persuja äänestämällä saa alle euron bensaa.
Tuo oli selvästi(?) vihavasemmistolainen tulkinta lupauksesta.
Se oli vasemmistolainen väärinymmärrys, jollaisia tapahtuu kaiken aikaa kun maailma on niin monimutkainen vasemmistolaiselle.
No, mistä sitä euron bensaa siis saa?
Kyllä se oli persut jotka moneen kertaan lupasi äänestäjille euron bensaa, jos pääsevät hallitukseen päättämään. Nyt persut ovat sitten pian neljä vuotta olleet päättämässä ja bensa maksaa 2,5 euroa.
YIe: "Perussuomalaiset eivät luvanneet euron bensaa".
*tirsk!*
Niin mitä ne urpon hallituksen toimet sitten oli kun täällä herra täydellinen taas niin henkseleitään paukuttaa?
Tumputtaja ei osaa itse etsiä Ylen uutista?
Orpon hallituksen toimien nettovaikutus on -4,9 snt/l.
Marinin vastaavien toimien vaikutus oli +6,6 snt/l.
Ohhoh... Onpa nyt tolppia siirrelty...
Jotta tälläista nyt
Ennen vaaleja ne huutelee adressien ja kansalaisaloittein jotaki euron bensaa... Nyt ne taas ei voi hallituksessa alentaa polttoaineiden hintoja edes siedettäviksi. Niinpä senttikorotuksia esittelee.
Yhtä paljon tehty, Bensa ei maksa edelleenkään €/ltr. Tylsää.
Semmoista euron litrahintaista bensaa ei ole kuulemma YLE:n suorittamien tutkimusten mukaan kukaan poliitikko koskaan luvannut.
Tyypillistä valevaltamediaa, persupuolue lupasi tik tok videolla aivan selkeästi että jos verot poistetaan niin bensan hinta on euro/litra. Tuollainen arvuuttelu on selkeä lupaus mutta Yle tyypilliseen valtamedian tapaan vääristelee tuonkin mokomat weffibilderbergiläiset.
Nytkö persut luottavatkin Puna-Ylen punavihreiden toimittajien tekemiin aivopesututkimuksiin?
Eivät ole persutkaan kuten ennen. Ennen oli persut rautaa, Yle oli punaista, hiio-hoi. Nyt ovat persut kasvissyöjiä ja Ylekin heille kelpaa hiio-hoi.
Et ymmärrä, ja se onkin ongelmasi. Kyse ei ole suoraan siitä, että paljon kritiikkiä osakseen saaneen YIen toimittajat kirjoittaa, vaan siitä, miten ne kirjoitukset kestää yleistä arviointia, faktantarkistuksia, tutkijoiden analyysejä jne. Otatko haasteen vastaan ja yrität kumota kyseisen YIen julkaiseman uutisen? Vai myönnätkö olevasi aivopuoIi vinkuja, joka aktivoituu vinkumiseen nähdessään tai kuullessaan sanan "persu"?
☝️🤨
puuttinin hyökkäys aiheutti pakotteita ja pakotteet vaikuttivat
bensan hintaan.
Nyt taas bensan hintaan vaikuttavat persut ja kokoomus, jotka eivät suostu laskemaan jakeluvelvoitetta eivätkä alentamaan polttoaineen veroja.
Jakeluvelvoitteen alentaminen olisi ihan ilmainen keino, mutta hallitus ei halua sitä käyttää. Hyvätuloisille jaetut veronamit kun pitää kustantaa kiskomalla pienituloisilta, töissä käyviltä, autoilijoilta.
Persut suostuu siihen jakeluvelvoitteen alentamiseen, muut ei.
Perussuomalaiset kimpaantui Petteri Orpolle: "Pikkuraha verrattuna miljardeihin, joita kokoomus haaskaa"
Niin miksei laitettu polttoaineveroa nollaan?
Tai ei edes laskettu 50%?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19547319/polttoainevero-vuodeks-nollaan---