samaan hallitukseen, Lindtman sen nyt sanoi viimeksi. Eli nuo kolme puoluetta jotka väittävät, että ovat suvaitsevaisia, mutta kuitenkaan ne eivät suvaitse tehdä persujen kanssa yhteistyötä - nurinkurista.
Persut eivät kuitenkaan ole missään vaiheessa sulkeneet pois hallitusyhteistyötä noiden kolmen kanssa, Purra ei siis ole sanonut, ette emme lähde samaan hallitukseen SDP:n kanssa, tai noiden kahden muun.
Persut ovat siis se suvaitsevainen puolue, eikä suinkaan nuo kolme jotka väittävät olevansa suvaitsevaisia.
Persut eivät kuitenkaan ole missään vaiheessa sulkeneet pois hallitusyhteistyötä noiden kolmen kanssa, Purra ei siis ole sanonut, ette emme lähde samaan hallitukseen SDP:n kanssa, tai noiden kahden muun.
Persut ovat siis se suvaitsevainen puolue, eikä suinkaan nuo kolme jotka väittävät olevansa suvaitsevaisia.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Eihän suvakit ole suvaitsevaisia missään oloissa.
Totta.
Suvakkihan on nimenomaan persujen itselleen kehittelemä mielikuvitusvihollinen.
Sinä juuri olet suvakki-vassu.
En, kun olen ihan oikea ihminen, enkä mikään persujen fantasiahahmo.
Persut tarvitsee mielikuvitusvihollisia, muuten päässä ei pyöris mikään.
Miten sitä voi lähteä Persujen eli suvaitsemattomien kanssa samaan hallitukseen?? Häh?
Ei heidän tarvitsekaan lähteä!!! Voivat olla oppositiossa niin kuin nytkin!
Takuulla ei Kokoomuskaan enää lähde kun lopulta näkevät gallupeista mihin se johtaa. Eikä RKP. Ei persulle jää kuin kristofasistien KD.
Perussuomalaisuus ja sosialismi on äärimmäinen haaste sovittaa samaan hallitukseen, mutta ei sen takia, että perussuomalaisuus olisi huono ja sosialismi hyvä. Ongelmana on täysin erilaiset poliittis-ideologiset lähtökohdat, tavoitteet, arvot jne.
Kun ymmärretään sosialismi sen syvintä ydintä myöten, on täysin selkeää, miksi demari ilmoittaa jyrkkämielisesti kantansa yhteistyöstä PS:n kanssa.
Sosialismin eri suuntauksia yhdistää edelleen samat historialliset opit ja pyrkimys ideologiseen ylivaltaan. Kun aatteen yhteyteen liitetään termi ”demokratia”, kyseessä on tietoinen sumuverho, jolla pyritään luomaan pehmeää ja inhimillistä mielikuvaa "paremmasta", jopa "ainoasta oikeasta" järjestelmästä, jonka syvintä ydintä on kuitenkin dogmi kaiken alistamisesta yhdelle kollektiiviselle "totuudelle".
Tämä ilmenee nykyvasemmiston retoriikassa ja narratiiveissa selkeästi ”olet joko puolellamme tai meitä vastaan” -asetteluna. Alla on kolme selkeästi nähtyä tekijää, mitkä paljastaa miten tämä mekanismi toimii käytännössä:
> Poliittinen hegemonia: vasemmistopuolueet pyrkii omimaan moraalisen ylemmyysaseman määrittämällä itse, mikä yhteiskunnassa on ”reilua” tai ”oikeudenmukaista”. Tavoitteena on saavuttaa olosuhteet ja ilmapiiri, jossa muiden aatesuuntien ja perinteiden edustaminen muuttuis poliittisesti ja sosiaalisesti mahdottomaksi.
> Tekomoraalinen pelon politiikka: äänestäjiä houkutellaan reiluuden lupauksilla, mutta samalla luodaan uhkakuvia, joissa kilpailijat ja vastustajat esitetään kylminä ja vaarallisina valintoina, jotta yksilö saadaan manipuloitua valitsemaan vasemmistolainen johtajuus pelon ja syyllisyyden kautta.
> Totalitaarinen perintö: vaikka menetelmät on pinnallisesti parlamentaarisia, mentaliteetti on lähisukua historian muille sosialismin muodoille, kuten kansallissosialismille ja kommunismille. Kun dogmaattiselle ideologialle onnistutaan saavuttamaan ylivalta, se alkaa vääjäämättä vaientaa, syrjiä ja korvata kilpailevia näkemyksiä ja toimintatapoja.
Termi 'sosialidemokratia' paljastuukin tässä valossa juuri siksi, mitä se pohjimmiltaan on: irvokkaaksi ja ironiseksi petokseksi. Sosialismi on sosialismi, vaikka voissa paistaisi.
Vaikka Perussuomalaiset pohjimmiltaan on valmiita tekemään yhteistyötä parlamentaarisessa ja demokraattisessa hengessä kaikkien kanssa, ymmärtäen, että kyse on Suomen ja oman yhteiskuntamme tulevaisuudesta ja hyvinvoinnista, se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että puolue muuttuisi esim. dogmaattisen sosialismin tukipuolueeksi, toteuttamaan yhteiskunnalle haitallisia toimia. Se on samalla yksi monista syistä, miksi Sdp ei halua neuvottelupöytään perussuomalaisten kanssa. Voitteko kuvitella tilannetta, että Sdp suostuu esimerkiksi itse jyrkästi "rasistiseksi" leimaamansa perussuomalaisen maahanmuuttopolitiikan ajajaksi ja saa kannattajakunnankin hiiltymään? En minäkään.
☝️😉
Jalat maahan siellä. Suomrn kansan enemmistö 85% ei kannata persuja.
Toiseksi suurin kannatus . Vain SDP on enää edellä ja sekin hoituu kun talous nousee entisestään.
Kuinka hoituu nousu, työttömiä pukkaa ja purra vittuilee niille jotka tekee ja jakaa rahat niille joilla jo on.
Suurin kannatus on 85% jotka sanoo EI persuilulle.
Mutta 80% jakaa persujen ajatusmaailman maahanmuuttoon liittyen.
...ja bensakin on halpaa, koska se ei maksa 10 eur/l.
☝️😉
Sehän on vaan plussaa etteivät veljeile rikollisten kanssa. Persuilla on EU:ssakin yksi ainoa edustaja ja hänkin on kahteen kertaan tuomittu oikudessa. Eikä tollo ole siitäkään mitään oppinut.
Kokoomus sanoi ettei lähde hallitukseen missä peresu on pööministerinä
Samoin SDP sanoi että pööministeriksi ei kelpaa Suomen asioita hyvin hoitanut Perussuomalainen Purra.
Eikö muissa puolueissa muka ole samanlaista porukkaa
Se olisi kuin unkari jota persut ennen ihailivat , mediaa suitsittiin että korruptio sai kukkia, kansaa ei päästetty helpolla kun Orbanin lähipiiri junaili kaiken ja nuoli putinin hanuria..
Loppui se persuilu sitten siellä ja ihmiset halusivat vapaan liberaalin demokratian takapajuisen konservatiivisen populisti johdon sijaan.
Seuraavassa hallituksessa on persut ja koksut… sekä kepuloiset nuolemassa niiden persettä.
Ei vielä riitä muodostamaan enemmistöhallitusta.
Epäoikeudenmukaiset hihhuliristityt kuuluvat perinteiseen oikeistojoukkoon
Riittäähän äänimäärä ratkaisee.
Kokoomus ja persut ei edes lähde vassareiden hallitukseen. Miettikää niitä vaihtoehtojanne.
Persut saa vaalien jälkeen kerätä risuja metsästä.
Natsirasistit jaksavat aina ihmetellä miksi heitä inhotaan laajalti, vaikka omasta mielestään ovat vain isänmaallisia ja sanovat asiat suoraan.
Mikä tekee ihmisestä tuollaisen jota kuvailit?
Etkö ole koskaan seurannut persujen öyhötyksiä?
Minkä puolueen vuoksi hallituksessa on jouduttu jo pari kertaa järjestämään erikoisia erikoistoimenpiteitä ja julkilausumia. Kuten rasismin vastainen kampanja, johon persut tietenkin kieltäytyivät osallistumasta.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vinettoa/hallitus-nurin-perussuomalaisten-rasismi-on-suomen-hapea/
Jokainen joka lähtee Persujen kanssa hallitukseen on edessä täystuho!!
Voisiko persujen ajamalla talouspolitiikalla, olla jotain tekemistä suvaitsemattomuuden kanssa.
Sehän hyödyttää koko kansaa loppupeleissä jos talouden annetaan jatkaa nousuaan. Pahoin pelkään että seuraava hallitus tekee lopun siitä noususta
Vassut ajattelee joitakin marginaaliryhmiä kun pitäisi ajatella kokonaisuutta. Vain kokonaisuuden korjaaminen auttaa lopulta näitä marginaaliryhmiä myös
Ei auta jos korjataan tyyliin yhden ryhmän asiat kuntoon. Kokonaisuus pitää saada terveeksi. Silloin ainoastaan siitä hyötyy jokainen
Mutta vassut näyttää siltä että he eivät haluakaan taloutta kuntoon koska talouden kurjuus on vassujen polttoainetta.
Näin vassut takaa itselleen ainoastaan valtaa
Jos he oikeasti olisivat talouden tilasta huolissaan, on heillä sen verran valtaa (itseasiassa tämä maa on punaisten vallassa täysin) että olisivat ottaneet härkää sarvista kiinni jo edellisen hallituksen aikana. Mutta ei sinnepäinkään.
Me vasemmistossa odotamme sormet syyhyten, että päästään laittamaan taloutta reilaan Orpopurran sotkijahallituksen jäljiltä. Siinä tulee olemaan kyllä kova työ, mutta eiköhän se onnistu.
Sanotaanpa asia niin kuin se on: me oikeistossa, siis perussuomalaisissa, ruotalaisissa ja kokoomuksessa parannettiin huomattavilla veronalennuksilla meille tärkeän hyvinvoivan kansanosan elintasoa. Rupusakki hoitakoon itse omat asiansa. Meille ei heidän ruikutsensa kuulu. Menkööt vaikka töihin, jos eivät muuta keksi.
Näin se menee
Ei olisi pitänyt eräitten muidenkaan lähteä, mutta eiköhän kokoomuskin ole nyt läksynsä oppinut.
Tämä maa on Euroopan vasemmistolaisin maa. Siksi talous on Euroopan kurjin.
Näillä asioilla on suora yhteys. Mitä vasemmistolaisempi maa, sitä surkeampi talous.
Maailma on täynnä näitä esimerkkejä. En tiedä yhtään menestyvää ja vaurasta sosialistista maata.
Uskallatkohan sinä reppanarukka enää näyttää naamaasi ulkona kun siellä voi olla vasemmistolaisia?
Huomatkaa että kun laitettiin ripaus oikeistolaisuutta mukaan talouden soppaan, talous alkoi orastaa. Heti välittömästi.
Mutta kuinka kauan tämän annetaan kehittyä hyvään suuntaan, sen näyttää seuraava äärimmäisen vasemmistolainen hallitus
Se hallitus haluaa ennallistaa kaiken mahdollisen. Tämä tietää metsäteollisuuden sekä metsätalouden tuhoa. Mistä otamme nekin miljardit?
Kymmeniä tuhansia duunareita jotka äänestää vassuja, he kortistoon. Vieläköhän äänestävät näitä?
Olette te persut sekaisin.
Taasko vihavassari uhkailee väkivallalla?
Eikun ne persujen miljardit ja miljardit fantasiavassarithan niin tekevät jokaisessa Suomen kylässä.
> SDP, vihreät ja vasemmistoliitto ovat sanoneet,
> etteivät lähde persujen kanssa
Noiden puolueiden haluamisilla ei ole juuri mitään merkitystä ensi keväänä.
Todennäkäisin ison valinnan paikka on Keskustapuolueella.
Sen pitää ensi keväänä valita se, lähteekö se mukaan sosialistihallitukseen vaiko porvarilliseen hallitukseen.
Porvarihallitus on valittujen kansanedustajien pääluvun perusteella täysin mahdollinen ja todennäköinen vaihtoehto.
Mutta jos Keskusta päättää, että oikeasti Keskusta on aatemaailmaltaan punavihreän blokin puolue. Silloin ne lähtevät sosialistien kanssa hallitukseen.
Keskusta on pystynyt tekemään politiikkaa niin vasemmiston kuin oikeiston kanssa. Nyt kannattaa maaseudun perussuomalaisten ja keskustalaisten tarkkaan miettiä, kannattaako äänestää PS:a vai KePua.
Kumpi lopulta ajaa maaseudun asukkaiden etua?
Eilenhän yksi persupoliitikko loikkasi Kepun riveihin juuri tuosta syystä. Sanoi että vaikka kannattaakin PSn maahanmuuttolinjauksia, ei hän saa ketään persuissa kiinnostumaan maaseudun asioista. Kaikki ovat niin turvoksissa maahanmuutosta ettei päihin muuta mahdu.
Suvaitseminen tarkoittaa sietämistä. Ei sitä, että politiikkaa tulisi tehdä tahojen kanssa jotka pyrkivät viemään yhteiskuntaa suuntaan, joka ei vastaa omia näkemyksiään.
Siksi on demokratia.
Suvaitseminen ei tarkoita sitä, että pitäisi olla samaa mieltä asioista.
Miksi suvaitsevat eivät siedä muita?
Onko sana "oksymoroni" tuttu? Päästit juuri sellaisen.
Anttihan on natsi.
Hyvä avaus.
Punavihreät suvakit eivät ole suvaitsevaisia.
Se siitä avarakatseisuudesta.
Ei kenenkään pidä lähteä yhteistyöhön näiden kansakuntaa jakavien ja ihmisiä ulkoisten seikkojen takia jaottelevien pimeyden voimien kanssa. Kokoomuksen kohtaama katastrofaalinen alennustila ja Suomen talouden, työllisyyden ja hyvinvoinnin nykytila on hyvät osoitukset mitä siitä seuraa.
"Suvaitsevaisuus" on typerä termi. Suvaitseminen on hyvin lähellä sietämistä. Etenkin kun kyse on ihmisistä, niin ihmisiä ei tule "sietää/suvaita" vaan lähtökohtaisesti kunnioittaa, elleivät sitten itse tekemisillään osoita etteivät ole kunnioituksen arvoisia. Monet persut ovat rasistisella öyhötyksellään aiheuttaneet sen, että näitä öyhöttäjiä ei voi kunnioittaa.
Nämä puolueet kannattavat länsimaisia arvoja ja liberaalia demokratiaa ja siksi on hyvin ymmärrettävää että eivät voi tehdä yhteistyötä länsimaisia arvoja vastustavien, rasismin ja fasismin kanssa flirttailevien Persujen kanssa.
Enemmän voi ihmetellä miten RKP ja entinen sivistyspuolue Kokoomus lähtivät Persujen kanssa hallitukseen.
SDP: "Jos käytätte samaa retoriikkaa kuin me, niin pillahdamme itkuun ja väitämme että demokratia on uhattuna".
>>Eilenhän yksi persupoliitikko loikkasi Kepun riveihin juuri tuosta syystä. Sanoi että vaikka kannattaakin PSn maahanmuuttolinjauksia, ei hän saa ketään persuissa kiinnostumaan maaseudun asioista.>>
Sanos nyt joku sellainen konkreettinen asia, jonka Keskustapuolue on viimeisen 10 vuoden aikana kyennyt ajanaan nimenomaan maanviljelijöiden ja karjankasvattajien eduksi.
Kyllä ne konkretian tasolla aika pieniä tekemisiä, mitä Kepu on saanut aikaan.
Koko Marinin hallituksen ajan Kepu ajoi Maakuntahallintoa ja uusia SOTE-alueita, se oli heidän tärkein asiansa.
Tästä Sotesta tuli karmea pannukakku kaikkiaan. Maaseudun kunnat menettivät ja menettävät edelleen terveyskeskuksiansa vaiuhdilla, eikä Kepu mahda asialle yhtään mitään.