Lopettakaa toistenne syyttely. Ihmisillä ei ole varaa elättää edes itseään. Lasten teko on hulluutta.
Ihmiset ei lisäänny, se oli EU tavoite. Saavutettu.
Anonyymi-ap
40242
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Älkää heitelkö toisianne ”tuhka” sanoilla.
Se on vanhanaikaista, ajalta ennen ehkäisyvälineitä.
Miehet ei käytä kumeja ja ne on henkisesti estyneitä.
Koko elämän kannattelu jää naisille muutenkin.
Ei tarvii enää, ei ole pakko lisääntyä kuten kehitysmaissa.
Sairas maailma. Päättäjien mielestä tarvitaan aina vaan maahanmuuttoa, ja jokainen joka kyseenalaistaa tuon, on rasisti. Töitä ei ole edes omalle väelle, mutta suuryritysten mielestä maahanmuuttajille on (ehkä palkkoja haluavat alas kun tulee enemmän tarjontaa työntekijöistä?). Tekoälyyn on sijoitettu älyttömät summat rahaa, vastineeksi saadaan joitain säästöjä lyhyellä tähtäimellä, mutta infra jossa tekoäly valvoo ja seuraa kaikkea ja tekee kaiken mahdollisen, tulee maksamaan niin paljon, ettei Suomeĺla ole varaa siihen. Suomalaiset köyhtyvät ja menettävät työnsä, ja amerikkalaistet yhtiöt rikastuvat. GG WP.
Leikataan vähän lisää leivän päältä, asunnosta, kulkuvälineistä ja hyvinvoinnista. Mikäs siinä, mutta kuka kohta elättää kermaperseet?
Työtä tekevä kansa kuolee.
Et sinä ainakaan. Ethän sinä käy töissä.
Ne kermaperseet maksavat veroillaan sinunkin tuet.
Väitätkö että työläinen ei maksa veroja .
En juuri nyt. Ei se silti mitenkään tilannetta muuta, että työläiset kuolee köyhyyteen tällä tiellä.
Lisääntyminen perustui aiemmin siihen, että naisia ei yllytetty työuralle. Nykyään naisia kannustetaan töihin. Tällä yritysten voitot saatiin tappiin, kun naiset tulivat polkemaan palkat, ja saavutettiin ylitarjonta työntekijöistä.
On toki muitakin syitä. Ihmiset ovat nykyään vähemmän tekemisissä toistensa kanssa. Tämä rajoittaa mahdollisuuksia parien muodostumiselle. Koulutus, työ, yöelämä, harrastukset, tapahtumat. Ennen ihmiset käyttivät enemmän aikaa toisiinsa. Pienissä kylissä luottamus oli korkeammalla ja pariutuminen siksi luontevampaa. Individualismi on myös rajoite. Ihmiset ovat enemmän ja enemmän vain siellä missä itse tahtovat. Luottamus ihmisten välillä on ennätysalhaalla. Sitä en tiedä paljonko tästä on EU:n hajoita ja hallitse -kampanjaa, ja kuinka paljon vain huonoa onnea ihmisten väärissä valinnoissa.
Individualismi, egoismi, hedonismi... Ismit koituu ihmiskunnalle kalliiksi, jos altruismi kärsii siitä. Päivänselvää.
Jos kaikki miettii, ei kannata, ei maksa vaivaa alkaa pitkä persliuku ja siinä kyydissä on parasta pitää piposta kiinni. Se ei pääty hyvin.
En pidä ”pienissä kylissä…ennen vanhaan”.
Ihmisten oli pakko lisääntyä. Sinkkuus oli loukkaus yhteisöä kohtaan,
niitä loukattiin ja pilkattiin.
Hajoita ja hallitse, siinä olet kyllä täysin oikeassa. Sinänsä melko yllättävät asiayhteydet saattavat korreloida keskenään. Kuten älyluurit ja lastenteon väheneminen. Näen niiden välillä korrelaation. Lisäksi kaikki kietoutuu rahaan. KAIKKI. -Mä-.
Mielestäni ihmisten tulisi löytää
ensin toisensa. Kunnioittaa toisiaan sellaisenaan.
Eikä miettiä, mitä kaikkeaa haluaa toisesta/ suhteesta, kuten lapset jne.. fraasit.
Jos toiveet lasten suhteen ovat täysin vastakkaiset, niin kaikki tutustumiseen käytetty aika on hukkaan heitettyä. Siitä tekeekö yhden vain kymmenen, on helpompaa päästä kompromissiin kuin siitä tekeekö lainkaan vai ei.
Ne asiat selviää tutustuessa ( heti siinä alkumetreillä)
ei niitä panttailla 10 v ja sitten ulistaan
ja kadutaan.
Eli asiast saa sitten kuitenkin keskustella heti alkuunsa. No niin, sittenhän ongelmaa ei ole. Henkilöön, jonka kanssa tuo asia (tai mikään muukaan selvästi binäärinen asia) ei osu kohdilleen, ei kannata tuhlata kuukausia tai edes viikkojakaan. Aivan liian moni edelleenkin kuvittelee, että tuo lapsikysymys "korjautuisi" ajan kanssa. On todellisuudessa hyvin harvinaista, että ihminen, joka todella ei halua lapsia, alkaisi ajan kanssa haluta.
"Kunnioittaa toisiaan sellaisenaan."
Tälle tosin ei parisuhdemielestä ole tuossa aikaa. Tietysti jo ihan lähtökohtaisesti toista pitää kunnioittaa sellaisena kuin hän on. Myös tuo lapsitoive tai toive lapsettomuudesta kuuluu toun kunnioituksen piiriin. Se, että kuvittelee voivansa saada ajan kanssa toisen muuttamaan mieltään suuntaan tai toiseen, ei ole toisen kunnioittamista. Se, että toteaa omien toiveiden olevan ristiriidassa ja lopettaa tututumisen ajoissa, on toisen kunnioittamista. Näinn suuren asian, kuin lapsitoiveiden takia eroaminen on todella repivää ja aiheuttaa monille ongelmia myös mahdollisessa seuraavassa parisuhteessa, eli mielummin nämä selville heti alkuunsa ja kohti uusia pettymyksiä, kuin antaa aiheen kasvaa tarpeettoman kipeäksi.
Ei ole luottamusta. On jo riittävän monta liitäjää nähty.
Mikä ennen oli sivutie, siitä on tullut valtatie.
Jos olet yökerho-, ravintola- tai baarialalla suunnittele yrityksen pienentämistä jo nyt.
https://www.youtube.com/watch?v=xffrMeojt44
Ymmärrän kyllä hyvin sen, jos ei vain halua lapsia. Jollei halu, niin ei todellakaan kannata. Sitä en kuitenkaan ymmärrä mitä hullua on tehdä lapsia, jos haluaa lapsia. Ei lapsen elättämiseenkään nyt oikeasti niin hirveästi rahaa tarvitse. Ei lapsi tarvitse kaikkia laitteita ja vimpaimia, sekä merkkivaatteita.
Mä luulisin, että se kuvitelma, että lapsiin menee niin hirveesti rahaa johtuu eräänlaisesra kilpavarustelusta. Jo lastenvaunuja ostaessa mietitään että pitää olla parempi kun naapuri. Ja sitten lapsen kasvaessa kierre jatkuu. Ja ei oikeestaan voikaan hypätä vauhdissa pois, kun kaikilla on jo kaikkee ja lapsi voi joutua kiusatuksi. Ja ympäristölle tämmönen on tuhoisaa.
No siitähän se pitkälti johtuu. Plus tietysti siitä, että moni kusittelee asunnolle ymv. olevan myös hirveät vaateet ja tarpeet, kun lapsia tulee. Lastenvainujakin löytää melkein uudenveroisessakin kunnossa käytettynä. Harva nykyään kuluttaa niitä mitenkään loppuun.
Lastenvaunuista puheen ollen itse sain käytännössä ilmaiseksi (kahvipaketilla) reilun 5 vuotta vanhaat, kahdella lapsella käytetyt vaunut, jotk olivat erinomaisessa kunnossa. Muutaman varaosan ostin muksun vauva-aikana kuluneiden kuminauhojen takia, mutta muuta ei tarvinut. Ei lopulta tullut edes ihan hirveästi niitä käytettyä, mutta niissä tilanteissa kuin käytettiin, olivat erinomaiset olemassa. Annoin itsekin ne ilmaiseksi eteenpäin erinomaisessa kunnossa. Sama oli pinnasängyn kanssa, sain ilmaiseksi, annoin eteenpäin ilmaiseksi.
Nykyään monen kohdalla on kuitenkin se, että jos tarjoaisia vaikka hyväkuntoisia vaatteita lapselle ilmaiseksi, niin ei kelpaa tai pahimmillaan yrittävät valkata mitä huolivat (yleensä kalliit merkit).
Ja siis toki se on täysin ymmärrettävää, ettei nykyään kukaan halua asia kuten vaikka sata vuotta sitten. Eli siis että siinä yhdessä huoneessa asuvat vanhemmat ja vajaa kymmenen lasta. Nykyän on vaan menty vähän sinne äärilaitaan, että yhden lapsen kanssa pitäis melkein olla se kymmenen huonetta, että olisi hyvä.
Joo asunnossa on tärkee se perustaso. Sillon kun kämpän ostin, niin katoin että on riittävästi pinta-alaa. Ja leikkivälineet pihassa ja koulut suht lähellä. Se että kyökki on 50 luvulta, ei vaikuttanu. Koska ihan samalla lailla ne ruoat nykyään tehään. Ja tarpeen tullen voi uusia, onhan noi tasot nykymittapuulle hiukan matalat.
Kouluissa olikin suden kuoppa. Mä kun luulin, että lapset menee automaattisesti lähimpään eli kuntakeskuksen kouluun. Mutta mitä asukkaiden kanssa puhuin, niin menikin johonki kyläkouluun, joka on siis kauempana ja vaarallisen tien takana. Mutta poliittisesti tarvitsivat kouluun lisää oppilaita ettei sitä lakkautettaisi. Ja koulun läheisyys mitattiin sitten yleisiä teitä pitkin. Jolloin lähin koulu saatiinkin näyttämään kaukaisemmalta.
Se on tietysti hyvä, että koulu ja päiväkoti on suht lähellä, mutta ei minulle ainakaan niillä taloyhtiön leikkivälineillä olisi mitään väliä. Ei mulla tässä omakotitalon pihassakaan sellaisia ole. Jokainen arvottaa omalla tavallaan.
Koulunhan saa lopulta kuitenkin itse päättää. Yleensä se, että laittaa lapsen eri kouluun kuin se ns. lähikoulu, on läpihuutojuttu. Todella harvoin siinä mitään ongelmaa ilmenee.
Ai niin päivähoitopaikka myös ois ollu kuntakeskuksessa. Siellä kyläkoulun luona ei oo sitäkään, pelkkä koulu keskellä metsää ja ympäröivissä taloissa asuu pääosin eläkeläisiä?
No lapsuuteni kotona ei myöskää ollu leikkivälineitä. Mutta iso leikkipuisto lähistöllä kylläkin. Noi taloyhtiön tai neljän yhtiön yhteinen paikka on kyllä ollu tehokkaassa käytössä. Surullista kyllä sen 16 vuoden aikana mitä täällä asunu. Niin lasten määrä on vähentyny ihan dramaattisesti.
Jaahas, pillerimies eli mä oon näköjään taas vaihteeksi bännätty tältä alustalta. Sitä mukaa kun tekoäly vie SUN TYÖT nii ideologiani ja ohjenuorani elämään sen kuin vain vahvistuu. Eli kantsii tähdätä semmoseen toimintaan mikä on normi työmarkkinoiden ja yritysten ulkopuolella. Huippu-urheilijan ura, vink-vink 😉. Mitä muuta muka on ees olemassa kun mietitään bisnesmaailmaa ja siinä pärjäämistä?
Meitä on maapallolla puolet liikaa. Hyvä vaan jos kukaan ei lisäänny. Suomesta on tullut elinkelvoton kehitysmaa, koska ei pidetty huolta kansainvälisestä kilpailukyvystä Ruotsin ja Tanskan tavoin. Veli venäläinenkin kolkuttelee jo ovelle.
Suomen talous nojasi merkittävästi perusteollisuuteen, joka käytännössä ajettiin maasta ulos. Muualta länsimaista teollisuus on kylläkin pikkuhiljaa karannut, mutta kun muutos on ollu hidas, niin uusia työpaikkoja on ehtiny syntyyn tilalle. Itä eurooppa mm puola taas on pystynyt pitänään paremmin kiinni perusteollisuudesta.
Suomen päätöksen teko on ollut hyvin tempoilevaa ja pienen porukan päätettävissä. Huomataan jonkun menetelmän esim globalisaation tuovan menestystä, niin sitten halutaan välittömästi siihen mukaan, vaikka rakenteet ei oo valmiina eikä vaihtoehtoja käydä läpi.
Puola on muutenkin edistyksellinen maa. Siellä päättäjillä on sentään maalaisjärkeä ja moraalitajua. Suomen päättäjät ovat sen sijaan reaktiivisia eli omaavat ominaisuuksia mitkä tekevät niistä huonoja poliitikkoja.
Valkoiset eurooppalaistaustaiset ovat vähemmistökansa, 16% maailman väestöstä. Kohta valkoihoisia eurooppalaisia ei enää ole, noin sadassa vuodessa valkoinen väestö on kadonnut.
Miksi sitten syyttelet ja sanot lapsia hulluudeksi?
- Sheena
En tiedä mistä johtuvat Ranskan mellakat, mutta aikas vaaralliselta nyt siellä tilanne näyttää. Kukapa tuollaiseen maahan enää syntyä haluaisi?
AV
Ranskass on vuosisataiset perinteet mellakoinnille. Siinä, että Ranskassa mellakoidaan, ei ole siis varsinisesti yhtään mitään uutta. Ainakaan siellä ei ole giljotiinit esillä ... siis vielä.
Voi noin kai olla, onhan Ranska demokraattisessa mielessä mielenkiintoinen.
Kuitenkin se mitä tapahtuu Ukrainassa ei ole mitenkään vaarallista, mutta se mitä nyt tapahtuu Ranskassa on jo sitä.
AV
Tietysti se on vaarallista, vaan ei todellakaan Ranskassa mitään uutta. Kannattaa tutustua Ranskan historiaan tässä mielessä. Jos googlailee vaikka vain lehtijuttuja mellakoista Ranskassa, niin niitä näyttää olevan varsin säännöllisesti ja jatkuvasti. Tänään just kuuntelin yhtä podcastia tästä aiheesta ja se kyllä avasi mun silmäni tajuamaan sen, että Ranka on tässä mielessä melko poikkeuksellinen maa. Siellä tosiaan noustaan barrikaadeille ja mellakoidaan varsin kevyesti. Vaikkapa 60-luvulla siellä mellakoitiin melkein jatkuvasti ja homma huipentui opiskelijamellkoihin, joita presidenttikin lähti maasta karkuun. Mahtoiko DeGaule sitten pelätä niiden giljotiinien ilmestymistä katukuvaan.
Demokratia toimii.
Ei siellä kaduilla mikään enemmistö sentään ole. Eli joko toimii tai sitten ei. Riippuu kumpi porukka on mellakoimassa.
Kaikki on ulkomaalaistaustaisia.
RANSKALAISISTA YLI PUOLELLA ON ULKOMAALAISTAUSTA.
Ei ole. Otapa selvää muualtakin kuin propagandalähteistä.