Teemalla elokuva Rebecca tänään

Olen joiskus sen katsonut ja nyt ei ole tilaisuutta. Jäi vaivaamaan se, että kuka siinä loppujen lopuksi oli murhaaja? Tyypillistä Agatha Christietä että ratkaisu selviää vasta ns. viimeisellä sivulla ainakin kirjoissaan.
Katsomisen arvoinen filmi joka tapauksessa!
1465
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Katsoin elokuvan, ihan hyvä. Kirjan kirjoitti Daphne Du Maurier 1938, ja tuon elokuvan ohjasi Hitchcock 1940.
Olen katsonut tuon elokuvan aiemmin tosi nuorena enkä muistanut kuin loppukohtauksesta sen palavan kartanon ja taloudenhoitajattaren siellä liekeissä.
Kukaan ei Rebekkaa murhannut. Hyökkäsi miestään vastaan, kaatui, kompastui, löi päänsä ja kuoli. Miehensä hätääntyi ja vei ruumiin veneeseen, purjehti merelle, ja upotti veneen ja ruumiin. Tuli jollalla itse rantaan.
Semmonen tarina. Varmaan löytyy katsottavaksi Yle Areenasta.

Äänestä
  • Ja lisäksi Rebekka suunnitteli tuon itse, eli kyse oli eräänlaisesta toisella henkilöllä aiheutetusta itsemurhasta. Valehteli miehelleen olevansa raskaana toiselle miehelle ja nauroi, että minun poikani hallitsee sitten sinun kartanoasi, jolloin mies löi häntä, kuten R. suunnitteli, löi päänsä ja kuoli vahingoniloinen ilme naamallaan. Miestä ei kuitenkaan tuomittu hänen murhastaan, kuten R. sen suunnitteli ja vahinkohan se olikin.

    Katsoin itsekin nyt illalla ja tunnelmaltaan oli hiukan ahdistava. Toivoin, että loppu olisi hyvin ja niinhän se tuon avioparin kohdalla sitten olikin vaikka hullu taloudenhoitaja polttikin koko kartanon.

    Vaimo 2:sta näytteli Joan Fontaine, joka oli Olivia de Havillandin (Tuulen viemää, Melanie) vain 15 kk nuorempi sisar. Joankin kuoli pitkästi yli 9-kymppisenä. Olivia eli yli 100-vuotiaaksi, kuoli vasta ihan äskettäin.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ja lisäksi Rebekka suunnitteli tuon itse, eli kyse oli eräänlaisesta toisella henkilöllä aiheutetusta itsemurhasta. Valehteli miehelleen olevansa raskaana toiselle miehelle ja nauroi, että minun poikani hallitsee sitten sinun kartanoasi, jolloin mies löi häntä, kuten R. suunnitteli, löi päänsä ja kuoli vahingoniloinen ilme naamallaan. Miestä ei kuitenkaan tuomittu hänen murhastaan, kuten R. sen suunnitteli ja vahinkohan se olikin.

    Katsoin itsekin nyt illalla ja tunnelmaltaan oli hiukan ahdistava. Toivoin, että loppu olisi hyvin ja niinhän se tuon avioparin kohdalla sitten olikin vaikka hullu taloudenhoitaja polttikin koko kartanon.

    Vaimo 2:sta näytteli Joan Fontaine, joka oli Olivia de Havillandin (Tuulen viemää, Melanie) vain 15 kk nuorempi sisar. Joankin kuoli pitkästi yli 9-kymppisenä. Olivia eli yli 100-vuotiaaksi, kuoli vasta ihan äskettäin.

    Lawrence Olivier taas oli muuten naimisissa Vivien Leighin (Tuulen viemää, Scarlett) kanssa. Olihan tuo melko komean oloinen mies.

    Äänestä

  • Ruumiin hävittämisestä ja veneen upottamisesta olisi pitänyt tuomita melko ankariin rangaistuksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ruumiin hävittämisestä ja veneen upottamisesta olisi pitänyt tuomita melko ankariin rangaistuksiin.

    Mutta kun poliisi ei saanut tästä tietoa, vaan uskoi itsemurhateoriaan!

    Näin mies selviytyi ja oli ihan oikeinkin, sillä kyseessä oli inhottavan Rebekan juoni vahingoittaa tuota miestä. Loukkasi häntä koko avioliittonsa ajan. R. sairasti laajalle levinnyttä syöpää ja halusi tappaa itsensä, joten "teetätti murhansa" miehellää, valehdellen tuosta "toisen miehen lapsestaan". Hänhän oli sille uskotulle taloudenhoitajalleen kertonut vihaavansa kaikkia miehiä!

    Tuli mieleeni, että olen aikoinaan itsekin tuntenut tuollaisen naisen. Oli hyvin viehättävä ulospäin, mutta ihan täys h*ro, halusi rikkoa liittoja ja loukata muita naisia. Kuollut jo.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ruumiin hävittämisestä ja veneen upottamisesta olisi pitänyt tuomita melko ankariin rangaistuksiin.

    Toisaalta Rebekkahan oli lumppu joka vamppasi rikkaan miehen naimisiin kanssaan, ja lumpusti koko avioliiton ajan. Siis teki aviorikoksen monta kertaa.
    Se varmasti olisi luettu lieventäväksi asianhaaraksi jos tuo olisi mennyt oikeuteen.

    2Äänestä

Olin katsonut joskus vuosia aikaisemmin enkä muistanut loppuosaa oikein. Alkua en katsonut tarkkaan aion jättää mutta sitten kuitenkin jatkoin ja tiedän lopun.
Mieluiten katson vanhoja elokuvia. YT on paljon niitä enimmäkseen art noir, txt englanniksi jos puheesta ei saa selvää.

Äänestä

Nämä vanhat elokuvat ovat loistavia koska lopputulos on hyvien näyttelijöiden varassa. Ennen vanhaan näyttelijöiden on pitänyt osata näytellä eli eläytyä siihen rooliin ja tarinaan.
Samoin lavastajilla on työmäärä ollut hurja, siinä on vaadittu osaamista.
Ei ollut digitaalisesti tehtyjä ääni-, kuvatehosteita kuten nykyään. Nykynäyttelijät pääsevät helpommalla.

Huomasitteko muuten miten tuossa siinä juhla-iltakohtauksessa mielestäni oli käytetty samaa pukua kuin Tuulen viemässä? Se, missä uusi rouva pukeutuu samanlaiseen pukuun kuin taulussa olevalla naisella? Se pitkä valkoinen ja valkoinen hattu.
Eikö Tuuulen viemän Scarletilla ollut tuo sama puku ja hattu jossain kohtauksessa? Muistanko väärin, kuvittelenko, vai oliko muuten vain hyvin samanlainen puku?

2Äänestä
  • Joo, mahdollisesti! Scarlettin puku hänen lähtiessään niihin tanssiaisiin joissa tapasi Rhettin? Ainakin hyvin samankaltainen. En muista Scarlettin puvussa sitä oikealla helmassa olevaa ruusuketta, mutta ehkä se oli lisätty? Ja hattu oli ainakin samankaltainen.

    Tuulen viemäähän valmistui muist. 1939. Ja Rebecca 1940.

    Äänestä

Onko tämä se sama Rebecca, Daphne du Maurierin samannimisen goottisen novellin pohjalta tehty elokuva jonka Albert Hitchcock ohjasi 1940?
Vai uusi versio samasta?
Filmi on todellinen klassikko.

Äänestä
  • Juuri tuo elokuva! Mustavalkoinen, vuodelta 1940.

    Äänestä

  • Eiköhän tuo ole vielä Yle Areenalla katsottavissakin.

    Äänestä

Odotan Hitchkockin leffaa "Muukalaisia junassa". Siinähän esiintyy Hitchin silmälasipäinen tytär, joutuen murhatuksi.

Samoin tuo tytär Psykossa, Janet Leigh'n työtoverina siinä toimistossa josta tämä varastaa rahat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olen joiskus sen katsonut ja nyt ei ole tilaisuutta. Jäi vaivaamaan se, että kuka siinä loppujen lopuksi oli murhaaja? Tyypillistä Agatha Christietä että ratkaisu selviää vasta ns. viimeisellä sivulla ainakin kirjoissaan.
Katsomisen arvoinen filmi joka tapauksessa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu