Eiköhän tämä ole tulevaisuuden skenaario?
Tekoäly tappaa musiikki ja elokuvateollisuuden?
Anonyymi-ap
26117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
eii
Luovuus loppuu,teköäly korvaa sen.
Tekoäly ei tee musikkia, elokuvia eikä mitään muutakaan ellei käyttäjä sille syötä luotua ideaa....Eli ei luovuus katoa mihinkään
eiin
Aseteollisuus ja tekoäly tappaa ihmiset.
Tosi hyvä!
No ei ehkä tapa, kyllä ihmiset uskoakseni katsovat tulevaisuudessakin elokuvia ja kuuntelevat musiikkia. Mutta on selvää että tekoäly tulee muuttamaan noita aloja valtavasti.
Esimerkiksi elokuvatähdet ovat tulevaisuudessa yhä useammin virtuaalisia hahmoja jotka ovat vain tekoälyn luomia. Mutta tulee myös paljon uusia kiehtovia mahdollisuuksia, vai miltä kuulostaisi esimerkiksi nämä tulevaisuuden mahdollisuudet?
- Harrison Ford nähtäisiin nuorena näyttelijänä lukemattomissa uusissa Indiana Jones elokuvissa jotka on tehty hänen kuolemansa jälkeen.
- Miltä näyttäisi Titanic elokuva esimerkiksi Hitchcockin ohjaamana?
- Tulevaisuudessa katsoja voisi ehkä itse valita mitkä näyttelijät elokuvassa esiintyy, hän voisi valita elokuvan ohjaajan itse, hän voisi valita elokuvan tyylin ja aikakauden. Esimerkiksi egyptiläinen Hercule Poirot ratkaisee murhamysteereitä Ramseksen ajan Egyptissä. Mahdollisuudet ovat lähes rajattomat!
Tekoäly demokratisoi taidetuotantoa. Ja onhan se niinkin, että tekoälyä on jo käytetty pidempään ammattimaisesti elokuva ja musiikkituotannoissa.
voisimme saada uusia uuno turhapuro ja pekka ja pätkä elokuvia rajattomasti joka päivä pari uutta...
persut ei muuta ehtisi tekeekään kun katseleen niitä??
tosin persukokoomus vallassa on tahatonta huumoria koko kansalle, mutta persujen tulokset taas on kauhistuttavia
Tekoäly tuottaa kaikkein tyypillisintä tulosta. Keskivertoa, tavallista, yllätyksetöntä. Sillä ei ole kykyä luoda uutta vaan se on "keskivertoisuuskone".
Sitä se pystyy tarjoamaan musiikki- ja elokuvateollisuudellekin. Siitä voi jokainen päätellä, antaako se sitä, mitä itse haluaa.
Tekoäly tekee sitä mitä käyttäjä sille syöttää eli se antaa nimenomaan sitä, mitä käyttäjä haluaa
Tekoäly ammentaa siitä, mitä siihen on syötetty ja etsii sieltä sen tyypillisimmän vastauksen. Se ei ole mikään printteri, joka tulostaa ulos sen, mitä sinä haluat sen tulostavan.
"mitä sinä haluat sen tulostavan"
Se nimenomaan tekee niin, suoltaa ulos sen mitä käyttäjä haluaa. Ja kun oikein tarkkaan ajattelet niin mitäs järkeä tekoälyssä olisi jos se tekisi kaiken toisin mitä käyttäjä haluaa :D
Jos käytät enemmän tekoälyä, huomaat aika nopeasti, ettei se todellakaan tulosta sinulla sitä, mitä haluat. Se voi näyttää kokemattomasta siltä, mutta aikamoinen työ on saada ulos edes jotakin toiveidesi suuntaista.
Tietysti jos käytät sitä vain kysyäksesi jotakin, etkä tarkista tulosta, voi illuusio pysyä pitkäänkin.
Käytän tekoälyä todella paljon ja käyttäny jo pari vuotta, aina tulee sitä mitä haluan..jos puhutaan kuvista, videoista. Ohjeissa ym keskusteluissa joskus tulee väärää tai vanhaa tietoa. Ehkä eri malleissa on sitten eroa mitä ne tuottaa.
Muusiikkiteollisuus ja elokuvateollisuus ei tule kuolemaan, vain muuttumaan. Perineinen Hollywood-kulttuuri, radiotähtikulttuuri yms. julkkiskulttuuri on niitä, jotka kuoIee, kun elävien tähtien ja julkkisten tilalle tulee sieluttomat digiversiot.
Esim. elokuvateollisuuteen muutoksesta on hyötyäkin. Nyt jo elokuva syntyy jopa viikoissa, yhdellä tietokoneella, jopa yhden ihmisen voimin ja äärimmäisenkin pienellä budjetilla, kun aiemmin niitä tehtiin pitkiä aikoja, isoilla miehityksillä ja budjeteilla, pitkillä ja työläillä suunnitelmilla jne. Myös näyttelijöiden ammattikuntaan kuuluva byrokratia katoaa. Youtubessa on jo melkoisen hienoja teoksia esimerkkeinä, joissa näkyy myös se hyöty, että elokuvan teemoissa, juonissa, tapahtumapaikoissa ja tapahtumissa inhimilliset rajat voi liikkua entistä kauemmas ja laajemmalle.
Musiikillisetkin rajat liikkuu kauemmas ja laajemmaksi, ja kuka tahansa voi luoda uudenlaista musiikkia ja äänimaisemaa pienellä budjetilla lyhyessä ajassa, jossa vain luovuus on rajana. Youtubessa löytyy näitäkin jo paljon.
Muutoksen kokijoille tällainen tietenkin herättää helposti negatiivisia ajatuksia ja vastustusta, mutta jo lähitulevaisuuden lapsille tämä on normaalia ja elävät näyttelijät yms. edustaa muinaisuutta.
"Youtubessa on jo melkoisen hienoja teoksia esimerkkeinä, joissa näkyy myös se hyöty, että elokuvan teemoissa, juonissa, tapahtumapaikoissa ja tapahtumissa inhimilliset rajat voi liikkua entistä kauemmas ja laajemmalle."
Tämä..ja tässäkin on käynyt niin että nuo teknisesti hienot ja uskomattomat hollywoodia paremmat tuotokset on tehnyt tavallinen pulliainen...
Kaikesta voi tulla virtuaalista. Netistä löytyy videoita joissa hahmot ovat hyvin lähellä aitoja ihmisiä. Ei ole enää vaikeaa korvata virtuaalihahmolla uutistoimittaja ja uutislukija tai näyttelijä. Ainakin opetus- ja tiedotusalat alkavat jossakin vaiheessa niitä käyttämään. Virtuaalinen AI-ystäväkin on täysin mahdollinen.
Mm. YLE käyttää tekoälyllä generoitua ääntä mm säätiedotuksissa ja paikallisuutisissa ja sen kyllä huomaa, on niin monotonista ääntä. Kaiken lisäksi se äänet on otettu aiemmilta oikeilta kuulttajilta
en sitten tiedä olivatko televeisioni ääniasetukset tosin, perustelut edelliseeni
monotonista
- stereotonista ääntä en osaa kytkeä
saari3D-PHONISTA
Tehosteäly soopaahan nuo elokuvat alkavat jo nykyisenkin usassa olemaan.
Musiikki ja elokuva TEOLLISUUS joutaakin kuolla pois.
Ja mitähän tapettavaa nykymusiikissa on. Vanhen kierrätystä ilman mitään uutta luovaa se on ollut jo vuosikymmenet.
Mitä Seiska-lehti sitten tekee? Kirjoittaa virtuaalihahmojen tekemisistä?
No jps nykymusiikin laatua kuuntelee niin samanlaista ylituotettua bulkkisontaa pystyy AI tekemään sekunnissa koko kappaleen.