Tuttu fraasi ja tiedätte varmasti, miltä suunnalta:
"Maahanmuuttajat tekevät työtä, maksavat veroja ja kasvattavat lapsiaan siinä missä muutkin. Maahanmuuttjat eivät ole taakka vaan voimavara."
Tämä fraasi edustaa sitä narratiivia, jossa ei tunnusteta maahanmuuton lieveilmiöitä, vaan niputetaan 'maahanmuutto' yleishyödylliseksi ilmiöksi, "jota kaikkien tulee kannattaa, tai muuten....!". Sama narratiivi siis edustaa myös vastakkainasettelua ja muita polarisoivia tekijöitä, jotka kohdistuu siihen narratiiviin, jossa maahanmuutto esitetään lähietäisyydeltä mm. tilastotiedettä hyödyntämällä, realistisena kokonaisuutena = hyötyjen ja haittojen painottuminen -> vaadittavat ratkaisut ja toimenpiteet -> vastuullinen toiminta.
Sdp, Vas., Vihr., Kepu ja Kok -rintama on monien vuosien ajan luoneet teennäistä sokeaa pistettä, jonka alle tulee piilottaa kaikki se, mihin Perussuomalaiset on kohdistaneet painetta. ja pikkuhiljaa maahanmuuton realistinen kuva alkaa raivaamaan tilaa kansan tajunnassa, eikä konkreettisten seurausten jättäminen "näkemättä" enää ole helppoa.
Ensimmäisenä tilanteen vakavuuden lemahdukseen on reagoinut Kokoomus ja Kepu, jotka ovat siis osasyylisiä nykytilanteeseen. Käsiään pesten ja kilpiään kiillottaen nämä perperaattorit ujuttavat jo toista jalkaansa sille kentälle, jossa on tunnetusti tehnyt työtä vain Perussuomalaiset. Miksi eivät kuitenkaan astu rohkeasti sille kentälle ja myönnä tosiasoita?Mitä nopeammin reaalipolitiikka kehittyy valtavirraksi, sitä nopeammin identiteettipoliittiset yms. dogmaattiset aatesuuntaukset ja muut haitalliset ilmiöt alkaa väistymään ja saadaan todellinen mahdollisuus yhteiskuntamme olosuhteiden parantamiseen.
Siksi Perussuomalaiset - Hyvän ja vastuullisen politiikan on oltava valtavirtaa, ei vaIheeIIisesti leimattua ja vihattua.
☝️😉
"Maahanmuuttajat tekevät työtä, maksavat veroja ja kasvattavat lapsiaan siinä missä muutkin. Maahanmuuttjat eivät ole taakka vaan voimavara."
Tämä fraasi edustaa sitä narratiivia, jossa ei tunnusteta maahanmuuton lieveilmiöitä, vaan niputetaan 'maahanmuutto' yleishyödylliseksi ilmiöksi, "jota kaikkien tulee kannattaa, tai muuten....!". Sama narratiivi siis edustaa myös vastakkainasettelua ja muita polarisoivia tekijöitä, jotka kohdistuu siihen narratiiviin, jossa maahanmuutto esitetään lähietäisyydeltä mm. tilastotiedettä hyödyntämällä, realistisena kokonaisuutena = hyötyjen ja haittojen painottuminen -> vaadittavat ratkaisut ja toimenpiteet -> vastuullinen toiminta.
Sdp, Vas., Vihr., Kepu ja Kok -rintama on monien vuosien ajan luoneet teennäistä sokeaa pistettä, jonka alle tulee piilottaa kaikki se, mihin Perussuomalaiset on kohdistaneet painetta. ja pikkuhiljaa maahanmuuton realistinen kuva alkaa raivaamaan tilaa kansan tajunnassa, eikä konkreettisten seurausten jättäminen "näkemättä" enää ole helppoa.
Ensimmäisenä tilanteen vakavuuden lemahdukseen on reagoinut Kokoomus ja Kepu, jotka ovat siis osasyylisiä nykytilanteeseen. Käsiään pesten ja kilpiään kiillottaen nämä perperaattorit ujuttavat jo toista jalkaansa sille kentälle, jossa on tunnetusti tehnyt työtä vain Perussuomalaiset. Miksi eivät kuitenkaan astu rohkeasti sille kentälle ja myönnä tosiasoita?Mitä nopeammin reaalipolitiikka kehittyy valtavirraksi, sitä nopeammin identiteettipoliittiset yms. dogmaattiset aatesuuntaukset ja muut haitalliset ilmiöt alkaa väistymään ja saadaan todellinen mahdollisuus yhteiskuntamme olosuhteiden parantamiseen.
Siksi Perussuomalaiset - Hyvän ja vastuullisen politiikan on oltava valtavirtaa, ei vaIheeIIisesti leimattua ja vihattua.
☝️😉
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ensimmäinen räyhis: "mutkum rasitsi fasitsi natsi ja euron pensa ja Purra leikkaa köyhiltä otetaan rikkaille annetaan uIiuIi!!" #äo50
😣🤚
https://www.facebook.com/reel/1593595245301501
Fuck off!!
Tämmöset tuhoaa tämän maan.
Laitetaa samantein pedofiilit lastentarhan hoitajiksi.
Eikö toi vasemmisto ny perkele tajuu mikä tos yhtälös mättää.
Tuliko Täydellinen olo? 🤣🤣🤣
Tuo helpottaa hallituksen muodostamista kylläkin. Persuille ei jää jäljelle oikein mitään isoa puoluetta kumppaniksi. Kannatuksen täytyy olla siis yli 50% seuraavissa vaaleissa.
Onnea projektiin.
Voisitko keskittyä asiaan irvailun sijaan. Mitä olet itse mieltä siitä pitkään jatkuneesta tavasta vaieta maahanmuuttopolitiikan aiheuttamista lieveilmiöistä? Miksi niitä ei tunnusteta? Miksi keskustelu ongelmista johdetaan mahd. pian maahanmuuton hyötyihin? Ja miksi varoitusten ja toteutuneitten uhkien sijaan reagoidaankin perussuomalaisten linjaan ja pyritään vaientamaan puolue? Nyt Ruutta näytä, että sulla on älykkyyttä, analyyttisyyttä ja objektiivisuutta. Ole kerrankin sellainen, millaista kuvaa haluat itsestäs antaa.
Maahanmuutolla on haittapuolensa. Minä olen monia kertoja sanonut, etten halua tänne esimerkiksi laajaa islamilaisten vähemmistöä. Sen ei pitäisi olla sinullekaan yllätys. Olen sen useita kertoja sanonut. Paljon olisi kehittämistä. En minä ole mikään tiukan linjan vihervassari. Enemmänkin olen realisti.
Asiat eivät ratkea pelkästään sokealla vastustamisella. Me ensiksikin tarvitsemme maahanmuuttoa. Lapsia ei vain ole ollut enää vuosiin tarpeeksi. Uskomattominta on se, että persutkin on ollut ajamassa politiikkaa, jossa esimerkiksi työsuhteet ovat koko ajan epävarmempia. Yritystoiminnan riski halutaan siirtää täysin työntekijöille. Se on EK:n ja Kokoomuksen fantasia, mutta eipä ole myöskään PS ollut oikeasti työntekijöiden asialla kuin vain puheissa. Ei tällaisella politiikalla kannusteta perheen muodostamiseen. Eri asia on, kannustetaanko millään.
Taloustilanne on mikä on. Politiikka on kuitenkin aina arvovalintoja ja minä en pidä nykyisen hallituksen arvoista kaikin osin. Esimerkiksi hyvätuloisille suunnatut veronkevennykset ovat täysin perusteettomia. Olen sanonut monta kertaa senkin, että minun talouttani esimerkiksi 1- 2 % veronkiristys ei kaada. Kaataako sinun? Kaataisiko hyvätuloisten keski-ikäisten varmassa työsuhteessa olijoiden? Tuskin. Ylimmästä palkkakymmenyksestä puhumattakaan. Suomea johdetaan edestä, ei takaa.
Olen seurannut politiikkaa tarkemmin vuoden 1987 eduskuntavaaleista lähtien. Minulle on täysin selvää esimerkiksi se, mitä tietä PS on kulkenut jo silloin, kun nimi oli SMP js rötösherroja huuteli useampikin Vennamo kiinni. Sitten tie vei hallitukseen ja moni asia unohtui.
Soinin yhden miehen puolueen nosti hieman minipuoluetta suuremmaksi Tony Halme, joka suurista puheistaan huolimatta ei saanut aikaan muuta kuin sen, että persujen ympärille alkoi kertyä rasisteja ja kaikenlaisia sekopäitä äärioikeistosta. Loppujen lopuksi Soinille tuli lähtö ja johtoon "Mestari", joka oli joillekin lähes puolijumala.
Halla-aho jurppiintui ja syyt tiedämme ehkä vasta sen 10 vuoden ihmeellisen odottelun kuluttua, jos sittenkään. Purra vei persut kokoomuksen kumppaniksi ja siinä touhussa on kadonnut viimeinenkin ymmärrys sitä maaseutua ja vähävaraisempaa väestöä kohtaan.
Minä ymmärrän joitakin persujen kantoja maahanmuuton suhteen, mutta en minkään muun. Persut ovat suurelta osin sivistymättömiä ja aukovat päätään törkeästi. Muiden puolueiden ongelma puolestaan on turha reagointi. Asioista on turha pahastua. Vastaukseksi voisi antaa vain sen tason kuittauksen, että viesti menisi perille.
Persuilla on taktiikkansa, kun kannatus laskee. Silloin alkaa korostunut jankutus maahanmuutosta. Lisäksi alkavat erilaiset idioottimaiset heitot, joihin sitten niin mediat kuin muut puolueetkin reagoivat. Typerää.
Siihen maahanmuuttoon. Kyllä, kuten sanoin, ongelmia on. Suomi on demokratia ja asioihin reagointi kestää usein liian pitkään. Vaikkapa koulujärjestelmää koskevien päätöstenkin teon olisi pitänyt tapahtua jo useita vaalikausia sitten. Kun persuista joku julisti sitä, miten ammattikoulutuksesta voidaan poistaa ylejssivistäviä osia, näin punaista. Niitä pitäisi pikemminkin lisätä.
Persuissa minua ärsyttää myös se, että puolue oli ihan selkeästi Venäjän asialla ennen Ukrainan sotaa. Sano mitä vain, mutta niin se oli murentaessaan luottamusta Euroopan Unioniin, jonka välttämättömyyden persutkin nyt myöntävät. Toinen virhe oli Trumpin ihannointi. Trumpin idioottimaisuus on ollut koko ajan täysin selvää. Jos se oli selvää minulle, miten se ei ollut ammattipoliitikoille?
Kolmas virhe on älämölö somessa. Sitä sinäkin harrastat. Minulle mikään puolue ei ole siinä asemassa kuin persut sinulle. Ja yhtään mikään ei oikeuta jatkuvia typeriä heittoja, joilla täällä haukutaan vasemmistoa 24/7. Jokin raja vihallakin pitäisi olla. Loputtomasta vastakkainasettelusta hyötyy Venäjä. Ei Suomi.
Minusta Suomi tarvitsee uuden hallituksen. Minun näkökulmani on se, että sinipuna olisi hyvä pohja ja myös Kepulla varustettuna. PS joutaa oppositioon kasvamaan ja viisastumaan. Siellä puolue toivottavasti oppii pitämään kurissa kovaäänisimpiä mölyäjiään.
Noin. Sait pitkän vastauksen. Se ei luultavasti miellytä sinua, mutta se on minulle se ja sama. En tiedä, miksi edes vastasin sinulle. Virhehän tämä oli, koska vastauksena pitkiin teksteihin tulee täällä aina enintään pelkkää paskaa.
Tämä tästä.
Tuo on siis minun tuotokseni. Kun tekstin tuottaminen venyi, viskasi lopulta kirjautumiseni ulos. Onneksi teksti sentään tuli, kun noin paljon kirjoitin.
Missä matu, siellä ongelma.
Jokatapauksessa taloustieteen Nobel-voittaja Milton Friedman tiesi, että vapaa maahanmuutto ja hyvinvointivaltio ei ole yhtäaikaa mahdollista samaan aikaan samassa valtiossa sosiaalimenojen liiallisen kasvun vuoksi. Vapaan maahanmuuton olosuhteissa hyvinvointivaltion rahoituspohja ja itse hyvinvointivaltio tulee väistämättä tuhoutumaan.
Eikä kukaan sinua (koskaan) sensuroinut..
...miksiköhän
.
.
.........heh
Eipä vsin Hra Täydellinen kommentoi mitään, vaikka vastasin pyyntönsä ja kirjoitin ihannpitkän tekstin.
Tämä juuri selittää sen, miksi olen hänestä sitä mieltä mitä olen.
Tv7lla keskustelivat islamin leviämisen vaarasta.
Iranilainen kertoi Iranin historiasta "shaahi ei kuunnellut turvamiesten varoituksia muhivasta kapinasta, shaahia neuvottiin ensin vangitsemaan kapinajohtajia, ei totellut, tilanne paheni, neuvottiin teloittamaan kapinajengiä, ei totellut, päätyi sitten itse pakenemaan maasta".
Mielestäni suomessa asuva iranilainen selitti tässä hyvin suvakismin kehityksen.
Raamattu kuvaa vastaavaa romahdusta muinaisessa Israelissa. Persian hallitsija oli jo vienyt suuren osan eliittiä pakkosiirtoon. Jäljelle jääneille laitettiin maaherra. Maaherraa turvamiehet varoitti salamurhaajista, ei uskonut vaan kutsui jengin kylään. Kesken aterian salamurhaajat tappoi maaherran. Niin pakeni loputkin Israelin asukkaista Egyptiin ja ei jäänyt maahan enää ketään.
Suvakismi tuhoaa.
Kertoo hyvin sen, miten jotkut asiat ei juuri muutu.... samoja virheitä toistetaan vuosisadasta toiseen, eikä koskaan opita. Kuitenkin erityisesti nykyinen punavihreän koalition ajama länsimainen "empatia", eli naiivius, on liian läpinäkyvää ollakseen vain empatiaa tai naiiviutta. Koska seuraukset on historiallisella tarkkuudella tunnettuja. Siitä huolimatta tunnettuja virheitä toistetaan, joiden seuraukset tunnetaan, joten se johtaa väistämättä päätelmään, että virheitä tehdään tarkoituksella.
jaa ei saa kirjoittaa massiivisista laumoista, tai diversiteetti työntekiöistä aloille joilla on suomalaisiakin.
siis kun se ei ole sitä että vapaa ehtoisesti kunnon ihmiset lähtee hakemaan parempaa elämää.
Mr Perfect voisi oikeasti sanoa että miten Suomen ikääntymisongelma ratkaistaan? Kait hän sentään tunnustaa että Suomi tarvitsee lisää aktiivista työssä käyvää väestöä.
Koko julkisen sektorin budjettivaje johtuu pitkälti väestön ikääntymisestä ja ns. huoltosuhteen heikkenemisestä. Odotan mielenkiinnolla mitä Perfect ehdottaa ratkaisuksi?
Synnytystalkoita? Vai eläkeläisten hrm. poistamista maasta?
Miksi noita sitten vain maleksii erinäisten kaupunkien ja taajamien kaduilla?
Ei taida olla puoletkaan työhaluisia kun sosiaalituet tarjotaan kuin Manulle illallinen ?
Suvakit ja eliitti toistaa samaa tyhjää levyä ja luulee että kansalla on velvollisuus "selittää" heidän valehtelemiaan ongelmia.
Kokoomushan ahkeroi politiikkaa jolla vähennetään vanhuksia. Pian on työvoimapula. Paitsi tietysti se pula on jo monessa kohtaa mutta ketään ei silti haluta palkata.
Eliitti puhuu vanhoja valheita vaikka muut näkee että yhteiskunta on jo ajettu asetelmaan jossa palvelut kuuluu vain rikkaille ja työikäisille ja työssäoleville.
Maassa on 400 000 työtöntä, luultavasti enemmänkin ja sinä kaipaat huoltosuhdepaikkaajia?
Kuinka sekaisin pitää ihmisen olla ettei näe metsää puilta?
Samaa päättelin eilen kun uutiset mainitsi työttömyyslukujen nousun ja pienemisen mutta ei enää kehtaa mainita kokonaismäärää.
Lienee pian puoli miljoonaa työtöntä.
Säälittävä valtio konttaa.
Niinhän esim. Hamasin Sanomat, Yle ja monet muut valemediat pyrkivät luomaan kuvaa vain työteliäistä ja yritteliäistä maahanmuuttajista, mutta näetkö yhtään juttua niistä ketkä elää sosiaalitukien varassa ja heitä on kyllä ihan liikaa.
Nuo loputkin "yrittäjät" näyttävät toimivan vain oman viiteryhmänsä eteen, lukuunottamatta joitain harvalukuisia yltiösuvaitsevaisia , jotka väittää käyttävänsä matu yrittäjien palveluita niitä kovasti ylistäen.
Monensortin peliä noissa kuvioissa on ja totuus kuten sodassa ensimäinen uhri : (
Kaikkein parasta on kun kunkin NATOmaan väki viihtyy rasismien seurauksena pelkästään kotioloissan; Venäjälle ainakin
Onpa heikko ilmaisutaito, missä vika?
Pisteytysmalli Kanadan tavoin on yksi mahdollisuus saada maahanmuuton haittoja rajoitetuksi paremmin.
Vasemmistonaiset eivät tajua, että tulonsiirroista maksetut ennakonpidätykset eivät ole veronmaksua.