Kummallinen oppi

Täällä on parikin tyyppiä, joiden mukaan Jeesus on yhtä kuin Raamattu ja Raamattu on yhtä kuin Jeesus. Toinen heistä on kalamos ja toinen se kummallinen kirjainsekasotku.

Kun heille tästä huomauttaa, toinen menee takalukkoon ja toinen saa hepulin.

Itse olen sillä tavoin täysjärkinen, etten sekoita vaimoani hänen passiinsa, presidentti Stubbia hänen elämäkertaansa enkä Jeesusta Raamattuun.

Mutta hulluutensa kullakin.
50228
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

Lisäksi Usko Toivonen väittää, että kun Paavalin julistaa "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa", hän ei tarkoita Kristuksella Jeesusta.

Kahelia porukkaa.

Äänestä
  • Tällä palstalla, kuten tämäkin aloitus, pohjautuu tarkoitukselliseen toisten kirjoitusten vääristelemiseen.

    Tämäkin kommentti, jossa väitetään minun väittävän ..

    >> Lisäksi Usko Toivonen väittää, että kun Paavalin julistaa "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa", hän ei tarkoita Kristuksella Jeesusta.>>

    .. on valheellinen.

    En ole koskaan tuollaista väittnyt, vaan todennut, että ei ole sovituksen sanaa ilman Jeesuksen nimeä.

    Kuten Paavali todistaa sovituksen virassa olevien julistavan:

    1 Sentähden, kun meillä on tämä virka sen laupeuden mukaan, joka on osaksemme tullut, me emme lannistu,
    2 vaan olemme hyljänneet kaikki häpeälliset salatiet, niin ettemme vaella kavaluudessa emmekä väärennä Jumalan sanaa, vaan julkituomalla totuuden me suositamme itseämme jokaisen ihmisen omalletunnolle Jumalan edessä.
    3 Mutta jos meidän evankeliumimme on peitossa, niin se peite on niissä, jotka kadotukseen joutuvat,
    4 niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva.
    5 Sillä me emme julista itseämme, vaan Kristusta Jeesusta, että hän on Herra ja me teidän palvelijanne Jeesuksen tähden.
    ( 2Kor 4)

    Tästä käy ilmi, että ei ole Kristuksen kirkkauden evankeliumia, ilman julistamista Kristuksesta Jeesuksesta.

    Eikä raamatun kirjoituksen tunne pelstuksen evankeliumin julistamista ilman Jeesuksen nimeä.

    Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

    Usko Toivonen

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tällä palstalla, kuten tämäkin aloitus, pohjautuu tarkoitukselliseen toisten kirjoitusten vääristelemiseen.

    Tämäkin kommentti, jossa väitetään minun väittävän ..

    >> Lisäksi Usko Toivonen väittää, että kun Paavalin julistaa "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa", hän ei tarkoita Kristuksella Jeesusta.>>

    .. on valheellinen.

    En ole koskaan tuollaista väittnyt, vaan todennut, että ei ole sovituksen sanaa ilman Jeesuksen nimeä.

    Kuten Paavali todistaa sovituksen virassa olevien julistavan:

    1 Sentähden, kun meillä on tämä virka sen laupeuden mukaan, joka on osaksemme tullut, me emme lannistu,
    2 vaan olemme hyljänneet kaikki häpeälliset salatiet, niin ettemme vaella kavaluudessa emmekä väärennä Jumalan sanaa, vaan julkituomalla totuuden me suositamme itseämme jokaisen ihmisen omalletunnolle Jumalan edessä.
    3 Mutta jos meidän evankeliumimme on peitossa, niin se peite on niissä, jotka kadotukseen joutuvat,
    4 niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva.
    5 Sillä me emme julista itseämme, vaan Kristusta Jeesusta, että hän on Herra ja me teidän palvelijanne Jeesuksen tähden.
    ( 2Kor 4)

    Tästä käy ilmi, että ei ole Kristuksen kirkkauden evankeliumia, ilman julistamista Kristuksesta Jeesuksesta.

    Eikä raamatun kirjoituksen tunne pelstuksen evankeliumin julistamista ilman Jeesuksen nimeä.

    Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

    Usko Toivonen

    Toisessa ketjussa sinä KOLME ERI KERTAA esität, että Paavali ei julista Jeesusta julistaessaan, että Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tällä palstalla, kuten tämäkin aloitus, pohjautuu tarkoitukselliseen toisten kirjoitusten vääristelemiseen.

    Tämäkin kommentti, jossa väitetään minun väittävän ..

    >> Lisäksi Usko Toivonen väittää, että kun Paavalin julistaa "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa", hän ei tarkoita Kristuksella Jeesusta.>>

    .. on valheellinen.

    En ole koskaan tuollaista väittnyt, vaan todennut, että ei ole sovituksen sanaa ilman Jeesuksen nimeä.

    Kuten Paavali todistaa sovituksen virassa olevien julistavan:

    1 Sentähden, kun meillä on tämä virka sen laupeuden mukaan, joka on osaksemme tullut, me emme lannistu,
    2 vaan olemme hyljänneet kaikki häpeälliset salatiet, niin ettemme vaella kavaluudessa emmekä väärennä Jumalan sanaa, vaan julkituomalla totuuden me suositamme itseämme jokaisen ihmisen omalletunnolle Jumalan edessä.
    3 Mutta jos meidän evankeliumimme on peitossa, niin se peite on niissä, jotka kadotukseen joutuvat,
    4 niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva.
    5 Sillä me emme julista itseämme, vaan Kristusta Jeesusta, että hän on Herra ja me teidän palvelijanne Jeesuksen tähden.
    ( 2Kor 4)

    Tästä käy ilmi, että ei ole Kristuksen kirkkauden evankeliumia, ilman julistamista Kristuksesta Jeesuksesta.

    Eikä raamatun kirjoituksen tunne pelstuksen evankeliumin julistamista ilman Jeesuksen nimeä.

    Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

    Usko Toivonen

    Ja nyt esität tuon väitteen NELJÄNNEN KERRAN.

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Ja nyt esität tuon väitteen NELJÄNNEN KERRAN.

    Ei tuossa jakeessa mainita Jeesusta nimeltä.

    Eikä Raamatun ilmoitus tue sellaista evankeliumin julistusta, missä Jeesuksen nimeä ei mainita.

    Kuka siis voi ymmärtää, että siinä tarkoitetaan Jeesusta?

    Sellainen ihminen voi ymmärtää, joka tuntee evankeliumin sanan jo ennestään.

    Sellainen ihminen ei voi ymmärtää, jolle evankeliumin sana on vieras.

    Paavali ei jättänyt julistamatta evankeliumia ilman Jeesuksen nimeä.
    Eikä toiminut niin siis myöskään saamassaan sovituksen virassa.

    Pelastuksen evankeliumin, sanan rististä ja sydämen uskon puolesta.

    Usko Toivonen

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei tuossa jakeessa mainita Jeesusta nimeltä.

    Eikä Raamatun ilmoitus tue sellaista evankeliumin julistusta, missä Jeesuksen nimeä ei mainita.

    Kuka siis voi ymmärtää, että siinä tarkoitetaan Jeesusta?

    Sellainen ihminen voi ymmärtää, joka tuntee evankeliumin sanan jo ennestään.

    Sellainen ihminen ei voi ymmärtää, jolle evankeliumin sana on vieras.

    Paavali ei jättänyt julistamatta evankeliumia ilman Jeesuksen nimeä.
    Eikä toiminut niin siis myöskään saamassaan sovituksen virassa.

    Pelastuksen evankeliumin, sanan rististä ja sydämen uskon puolesta.

    Usko Toivonen

    "Ei tuossa jakeessa mainita Jeesusta nimeltä.

    Eikä Raamatun ilmoitus tue sellaista evankeliumin julistusta, missä Jeesuksen nimeä ei mainita."

    Eli "Raamatun ilmoitus" ei tue tätä:

    "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan."

    Asia selvä.

    Voimme lopettaa kinastelun tähän.

    Kiitos Usko.

    Nyt olit miehekäs ja toit esiin sianpaskaoppisi paljaana.

    No, eihän tämän "tunnustuksen" saamiseen mennyt kuin noin seitsemän vuotta. Mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

    Voimme tosiaan lopettaa "keskustelun" tähän.

    Olet huiputtanut itsesi sellaiseen umpisolmuun, että minä en voi sinua auttaa.

    Jumalalle on kuitenkin kaikki mahdollista.

    Hyvää syksyä sinulle. Kyllä sovitus sulkee sinutkin sisäänsä. Ja minut. Meidät molemmat. Siksi on surullista, että sitä koskeva sanoma pitää väen väkisin muuntaa täysin tunnistamattomaksi sekasotkuksi.

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    "Ei tuossa jakeessa mainita Jeesusta nimeltä.

    Eikä Raamatun ilmoitus tue sellaista evankeliumin julistusta, missä Jeesuksen nimeä ei mainita."

    Eli "Raamatun ilmoitus" ei tue tätä:

    "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan."

    Asia selvä.

    Voimme lopettaa kinastelun tähän.

    Kiitos Usko.

    Nyt olit miehekäs ja toit esiin sianpaskaoppisi paljaana.

    No, eihän tämän "tunnustuksen" saamiseen mennyt kuin noin seitsemän vuotta. Mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

    Voimme tosiaan lopettaa "keskustelun" tähän.

    Olet huiputtanut itsesi sellaiseen umpisolmuun, että minä en voi sinua auttaa.

    Jumalalle on kuitenkin kaikki mahdollista.

    Hyvää syksyä sinulle. Kyllä sovitus sulkee sinutkin sisäänsä. Ja minut. Meidät molemmat. Siksi on surullista, että sitä koskeva sanoma pitää väen väkisin muuntaa täysin tunnistamattomaksi sekasotkuksi.

    Niin, Raamattu ei tue sellaista evankeliumia, missä ei mainita Jeesuksen nimeä.

    Kuinka muutoin evankeliumin kuulijat voisivat huutaa avuksensa Herran nimeä?

    Siitähän nyt on kysymys.

    "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme.
    9 Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
    10 sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
    11 Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään".
    12 Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.
    13 Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".
    14 Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet?
    ( Room 10)

    Toki voimme lopettaa tämän asian tiimoilta.

    Sanahan on selkeä:

    Jeesuksen nimi ei saa olla peitossa evankeliumia julistettaessa.

    3 Mutta jos meidän evankeliumimme on peitossa, niin se peite on niissä, jotka kadotukseen joutuvat,
    4 niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva.
    5 Sillä me emme julista itseämme, vaan Kristusta Jeesusta, että hän on Herra ja me teidän palvelijanne Jeesuksen tähden.
    ( 2Kor 4)

    Ei ole Kristuksen kirkkauden evankeliumia ilman Hänen nimessään tapahtuvaa julistusta.

    Pelastuksen evankeliumin, uskon sanan ja sydämen uskon puolesta.

    Usko Toivonen

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei tuossa jakeessa mainita Jeesusta nimeltä.

    Eikä Raamatun ilmoitus tue sellaista evankeliumin julistusta, missä Jeesuksen nimeä ei mainita.

    Kuka siis voi ymmärtää, että siinä tarkoitetaan Jeesusta?

    Sellainen ihminen voi ymmärtää, joka tuntee evankeliumin sanan jo ennestään.

    Sellainen ihminen ei voi ymmärtää, jolle evankeliumin sana on vieras.

    Paavali ei jättänyt julistamatta evankeliumia ilman Jeesuksen nimeä.
    Eikä toiminut niin siis myöskään saamassaan sovituksen virassa.

    Pelastuksen evankeliumin, sanan rististä ja sydämen uskon puolesta.

    Usko Toivonen

    Raamattu on Pyhitettyä sanomaa ihmiskunnalle. Päämääränä on kertoa, kuinka ylivertainen Hyvyys on, verrattuna pahuuteen. Me kaikki, Raamatun lukemisen aloittaneet, emme ymmärrä olkeastaan mitään. Mutta juonesta pääsee kiinni yksilöllisesti kasvaen. Kalamos on kasvanut vuosikymmenet Raamatun Pyhitetyn sanoman ymmärtämisessä. Hän näkee monikerroksiset opetukset ja tarkoitukset, mutta vaatisi valtavasti tilaa ja aikaa selittää kaikki ytimiä myöten. Jumaluuksien hierarkia on selvä, Poika Jeesus on alisteinen Isälleen, Pyhä Henki tuli Isältä ja Pojalta, mutta he tietävät kaikki saman kuplan sisällä olevat asiat. joten voi sanoa, että Jeesus on inspiroinut Pyhän Raamatun sanoman ihmiskunnalle. Hänen "sanan miekka,"on tehokas rukouksessa. Jeesus sai kaikkivaltiuden ihmisiä kohtaan palkaksi, hyväksytysti tehdyn, evankeliumissa kerrotun, ihmisten syntien lunastuksen itselleen ja niiden kirouksen sovittamisesta Golgatan ristillä. Ut syventää apstolien kirjoitusten kautta evankeliumien sanomaa. Jumala on Pyhä eikä pitäisi mennä retostelemaan asioista, jos ei ole laiskuuttaan tutustunut Pyhiin asioihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tällä palstalla, kuten tämäkin aloitus, pohjautuu tarkoitukselliseen toisten kirjoitusten vääristelemiseen.

    Tämäkin kommentti, jossa väitetään minun väittävän ..

    >> Lisäksi Usko Toivonen väittää, että kun Paavalin julistaa "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa", hän ei tarkoita Kristuksella Jeesusta.>>

    .. on valheellinen.

    En ole koskaan tuollaista väittnyt, vaan todennut, että ei ole sovituksen sanaa ilman Jeesuksen nimeä.

    Kuten Paavali todistaa sovituksen virassa olevien julistavan:

    1 Sentähden, kun meillä on tämä virka sen laupeuden mukaan, joka on osaksemme tullut, me emme lannistu,
    2 vaan olemme hyljänneet kaikki häpeälliset salatiet, niin ettemme vaella kavaluudessa emmekä väärennä Jumalan sanaa, vaan julkituomalla totuuden me suositamme itseämme jokaisen ihmisen omalletunnolle Jumalan edessä.
    3 Mutta jos meidän evankeliumimme on peitossa, niin se peite on niissä, jotka kadotukseen joutuvat,
    4 niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva.
    5 Sillä me emme julista itseämme, vaan Kristusta Jeesusta, että hän on Herra ja me teidän palvelijanne Jeesuksen tähden.
    ( 2Kor 4)

    Tästä käy ilmi, että ei ole Kristuksen kirkkauden evankeliumia, ilman julistamista Kristuksesta Jeesuksesta.

    Eikä raamatun kirjoituksen tunne pelstuksen evankeliumin julistamista ilman Jeesuksen nimeä.

    Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

    Usko Toivonen

    Henkilö usko toivonen nikin takana edustaa lähinnä sleyn-luterilaisuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Raamattu on Pyhitettyä sanomaa ihmiskunnalle. Päämääränä on kertoa, kuinka ylivertainen Hyvyys on, verrattuna pahuuteen. Me kaikki, Raamatun lukemisen aloittaneet, emme ymmärrä olkeastaan mitään. Mutta juonesta pääsee kiinni yksilöllisesti kasvaen. Kalamos on kasvanut vuosikymmenet Raamatun Pyhitetyn sanoman ymmärtämisessä. Hän näkee monikerroksiset opetukset ja tarkoitukset, mutta vaatisi valtavasti tilaa ja aikaa selittää kaikki ytimiä myöten. Jumaluuksien hierarkia on selvä, Poika Jeesus on alisteinen Isälleen, Pyhä Henki tuli Isältä ja Pojalta, mutta he tietävät kaikki saman kuplan sisällä olevat asiat. joten voi sanoa, että Jeesus on inspiroinut Pyhän Raamatun sanoman ihmiskunnalle. Hänen "sanan miekka,"on tehokas rukouksessa. Jeesus sai kaikkivaltiuden ihmisiä kohtaan palkaksi, hyväksytysti tehdyn, evankeliumissa kerrotun, ihmisten syntien lunastuksen itselleen ja niiden kirouksen sovittamisesta Golgatan ristillä. Ut syventää apstolien kirjoitusten kautta evankeliumien sanomaa. Jumala on Pyhä eikä pitäisi mennä retostelemaan asioista, jos ei ole laiskuuttaan tutustunut Pyhiin asioihin.

    Aivan.

    Kalamoksen kirjoitukset ovat siunaukseksi tälle palstalle.
    Ja hän kirjoittaa nimimerkillään, mikä on hyvä keskustelujen kannalta.

    Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

    Usko Toivonen

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Raamattu on Pyhitettyä sanomaa ihmiskunnalle. Päämääränä on kertoa, kuinka ylivertainen Hyvyys on, verrattuna pahuuteen. Me kaikki, Raamatun lukemisen aloittaneet, emme ymmärrä olkeastaan mitään. Mutta juonesta pääsee kiinni yksilöllisesti kasvaen. Kalamos on kasvanut vuosikymmenet Raamatun Pyhitetyn sanoman ymmärtämisessä. Hän näkee monikerroksiset opetukset ja tarkoitukset, mutta vaatisi valtavasti tilaa ja aikaa selittää kaikki ytimiä myöten. Jumaluuksien hierarkia on selvä, Poika Jeesus on alisteinen Isälleen, Pyhä Henki tuli Isältä ja Pojalta, mutta he tietävät kaikki saman kuplan sisällä olevat asiat. joten voi sanoa, että Jeesus on inspiroinut Pyhän Raamatun sanoman ihmiskunnalle. Hänen "sanan miekka,"on tehokas rukouksessa. Jeesus sai kaikkivaltiuden ihmisiä kohtaan palkaksi, hyväksytysti tehdyn, evankeliumissa kerrotun, ihmisten syntien lunastuksen itselleen ja niiden kirouksen sovittamisesta Golgatan ristillä. Ut syventää apstolien kirjoitusten kautta evankeliumien sanomaa. Jumala on Pyhä eikä pitäisi mennä retostelemaan asioista, jos ei ole laiskuuttaan tutustunut Pyhiin asioihin.

    Kalamoksen kirjoitukset menevät melkein jokaisen lukijan hilseen yli koska ne ovat sen verran syvällisiä, ettei edes normiuskova kykene ymmärtämään ja ottaman vastaan. Siksi häntä herjataan ja syytetään olkimukketeorioiden kautta koska syyttäjä ei ole hengellinen ollenkaan, voi olla uskossa mutta ei käsitä hengellisiä syvällisiä oppeja.

    Tällä palstalla joutuu jokainen uskova, joka tuo Jumalan ilmoituksia, halveksituksi, herjatuksi ja syytetyksi, mikä mistäkin. Tästä tunnistaa Jumalan Hengessä toimivat ja sen toisen hengessä toimivat kirjoittajat.
    Jumalan palvelija ei halveksi Raamatun ilmoituksia, Raamatun Sanaa, ei hylkää yhtään Raamatun jaetta. Jumalan palvelija kunnioittaa Raamatun jokaista jaetta Jumalan Sanana.

    Jumalan palvelijat ovat kautta vuosituhansien joutuneet väärin kohdelluiksi, "väärin ymmärretyiksi", herjatuiksi ja syytetyiksi, mikä mistäkin, ja jopa tapetuiksi. Kaikkien Jumalan palvelijoiden sanoja on aina väännetty kieroon, kuten myös tällä palstalla. Jeesus itse ja apostolit ovat tästä suurin esimerkki.

    Äänestä

Tää on aika paska alusta, kun tää ilmoittaa, että kommentti ei mennyt läpi, vaikka se on mennyt läpi. Siksi tuplana.

Äänestä

kalamos kirjoiti itsestään: "Kaikki, mitä kirjoitan,
perustuu Raamatun ilmoitukseen.
Niin myös edellinen viestini."
Voi todeta, huh huh, kalamos on todella eksyksissä ja harhoissa.

1Äänestä
  • Ei silloin ole eksyksissä,
    kun noin toimii.

    1Äänestä

  • kalamos kirjoitti:

    Ei silloin ole eksyksissä,
    kun noin toimii.

    Joissakin kohden kalamos eksyksissä.

    1234567---

    Äänestä

  • kalamos kirjoitti:

    Ei silloin ole eksyksissä,
    kun noin toimii.

    Tarkistapa kirjoituksesi uudestaan sen ainoan Raamatun ilmoittaman Jumalan Sanan avulla, joka toimii kaksiteräisen miekan tavoin ja erottelee myös lampaat vuohista !

    Joh.8
    31 Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "JOS TE PYSYTTE MINUN SANASSANI, NIIN TE TOTISESTI OLETTE MINUN OPETUSLAPSIANI;
    32 JA TE TULETTE TUNTEMAAN TOTUUDEN, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".
    33 He vastasivat hänelle: "Me olemme Aabrahamin jälkeläisiä emmekä ole koskaan olleet kenenkään orjia. Kuinka sinä sitten sanot: 'Te tulette vapaiksi'?"
    34 Jeesus vastasi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja.
    35 Mutta orja ei pysy talossa iäti; Poika pysyy iäti.
    36 Jos siis Poika tekee teidät vapaiksi, niin te tulette todellisesti vapaiksi.
    37 Minä tiedän, että te olette Aabrahamin jälkeläisiä; mutta te tavoittelette minua tappaaksenne, koska minun sanani ei saa tilaa teissä.
    38 Minä puhun, mitä minä olen nähnyt Isäni tykönä; niin tekin teette, mitä olette kuulleet omalta isältänne."
    39 He vastasivat ja sanoivat hänelle: "Aabraham on meidän isämme". Jeesus sanoi heille: "Jos olisitte Aabrahamin lapsia, niin te tekisitte Aabrahamin tekoja.
    40 Mutta nyt te tavoittelette minua tappaaksenne, miestä, joka on puhunut teille totuuden, jonka hän on kuullut Jumalalta. Niin ei Aabraham tehnyt.
    41 Te teette isänne tekoja." He sanoivat hänelle: "Me emme ole aviorikoksesta syntyneitä; meillä on yksi Isä, Jumala".
    42 Jeesus sanoi heille: "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt.
    43 Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
    44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
    45 Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.


    Ei Raamattu (Kirja), eikä Israel (Leijona) kävele Jumalan Sanan eli Jeesuksen (Karitsa) yli !

    Ilm. 19:13
    ja hänellä oli yllään vereen kastettu vaippa, ja nimi, jolla HÄNTÄ kutsutaan, on JUMALAN SANA.

    Hebr.4:12
    JUMALAN SANA on elävä ja väkevä. Se on terävämpi kuin mikään KAKSITERÄINEN MIEKKA, se iskee syvään ja viiltää halki sielun ja hengen, nivelet ja luiden ytimet, se PALJASTAA SISIMMÄT AIKEEMME JA AJATUKSEMME.

    Ilm.2
    12 Ja Pergamon seurakunnan enkelille kirjoita: 'NÄIN SANOO HÄN, JOLLA ON SE KAKSITERÄINEN, TERÄVÄ MIEKKA :
    16 Tee siis parannus; mutta jos et, niin minä tulen sinun tykösi pian ja SODIN HEITÄ VASTAAN SUUNI MIEKALLA.

    Ilm.17:14
    HE SOTIVAT KARITSAA VASTAAN, MUTTA KARITSA ON VOITTAVA HEIDÄT, sillä hän on herrain Herra ja kuningasten Kuningas; ja kutsutut ja valitut ja uskolliset voittavat hänen kanssansa.

    Matt.25
    31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
    32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja HÄN EROTTAA TOISET TOISISTA, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.

    Äänestä

Mitenkäs sen assian kanssa tehdään kun Jeesus vakuutti tulevansa pikaisesti takaisin Maan päälle tuomitsemaan ihmiset, eikä miestä näy vieläkään tuomaroimassa?

Äänestä

Itse olen sillä tavoin täysjärkinen, etten sekoita vaimoani hänen passiinsa, presidentti Stubbia hänen elämäkertaansa enkä Jeesusta Raamattuun.

Loistavasti esiintuotu seikat miten erottaa järjen tyhmyydestä. Kirja on kirja ja Passi on lupa kulkea vaikka voi kulkea myös ilman passia.

Ihminen voi todistaa ilman järkeä ja oppia väärin myös järjen kanssa jos järki on vähäinen tai se on hukassa väärän opin alla.

Siitä huolimatta ihminen on ihminen. Kuollut oli ihminen ja kirja on paperia eikä se ihmiseksi muuta vaikka se olisi sähköisessä muodossa nollina ja ykkösinä.

"Te tutkitte kirjoituksia, koska luulette, että teillä niissä on iankaikkinen elämä, ja juuri ne todistavat minusta; ettekä te tahdo tulla minun tyköni, että saisitte elämän"

Rakkautta myös järkensä kadottaneilla tai ilma sitä elävillä oli järki minkä tahansa opin seurana kirjan kansien välissä tai sen ulkopuolella.

Rakkautta

Äänestä

Antaisitko linkin kera
lainauksen kohdasta,
jossa olen kirjoittanut,
että Jeesus Raamattu!

1Äänestä
  • Otetaan nyt ihan tarkalleen

    >>Jeesus on yhtä kuin Raamattu ja Raamattu on yhtä kuin Jeesus<<

    Missä olen noin kirjoittanut?

    1Äänestä

  • kalamos kirjoitti:

    Otetaan nyt ihan tarkalleen

    >>Jeesus on yhtä kuin Raamattu ja Raamattu on yhtä kuin Jeesus<<

    Missä olen noin kirjoittanut?

    Moneen eri otteeseen monessa eri ketjussa.

    Sinä kutsut Raamattua Jumalan Sanaksi. Sinä toisin sanoen väität, että Raamattu on Jeesus.

    Äänestä

  • kalamos kirjoitti:

    Otetaan nyt ihan tarkalleen

    >>Jeesus on yhtä kuin Raamattu ja Raamattu on yhtä kuin Jeesus<<

    Missä olen noin kirjoittanut?

    Ja kun sinä väität, että Raamattu on Jeesus, sinä väität samalla, että Jeesus on Raamattu.

    a ei voi olla b, niin että b ei ole a.

    Jos a = b, silloin b= a.

    Aamen.

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Ja kun sinä väität, että Raamattu on Jeesus, sinä väität samalla, että Jeesus on Raamattu.

    a ei voi olla b, niin että b ei ole a.

    Jos a = b, silloin b= a.

    Aamen.

    Anna linkki ja lainaus kohdasta,
    jossa olen kirjoittanut:

    >>Jeesus on yhtä kuin Raamattu ja Raamattu on yhtä kuin Jeesus<<

    1Äänestä

  • kalamos kirjoitti:

    Anna linkki ja lainaus kohdasta,
    jossa olen kirjoittanut:

    >>Jeesus on yhtä kuin Raamattu ja Raamattu on yhtä kuin Jeesus<<

    Älä sössötä. Minä selitin sinulle jo.

    Sinä olet samanlainen kieroilija kuin Usko Toivonen, jonka mukaan Paavali ei puhu Jeesuksesta kirjoittaessaan, että Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa.

    Te nilkit levitätte molemmat omaa sianpaskaoppianne, ja kun teidät paljastetaan, te alatte änkyttää vastaan.

    Sellaista se oon, kun ei suostu uskomaan Paavalin sovituksen sanaan ja on keksittävä kaiken maailman selityksiä, jotta voi vääntää oman epäuskonsa näyttämään uskolta.

    Äänestä

  • kalamos kirjoitti:

    Otetaan nyt ihan tarkalleen

    >>Jeesus on yhtä kuin Raamattu ja Raamattu on yhtä kuin Jeesus<<

    Missä olen noin kirjoittanut?

    >>>Missä olen noin kirjoittanut?<<<

    Olet "kirjoittanut sen hänen päässään", joka sinua syttää oman olkinukketoriansa kautta. Tuo väite on siis hänen omatekoisena olkinukketeoriana hänen omassa päässään, ei sinun teksteissäsi.

    Alottaja on löytänyt uuden tavan kieltää Raamattu ja tehdä siitä epäluotettavan kirjan. Ennen täällä on väitetty Raamattua ihmisten kirjoittamaksi satukirjaksi. Jotkut sanovat Raamattuun tehdyn lisäyksiä tai poistoja ja olevan epäluotettava. Toiset väittävät Raamatun käännösten olevan väärennettyjä vuosisatojen aikana. Nämä väittämät eivät enää riitä alottajalle, pitää keksiä uusia tapoja halveksia Raamattua ja Jumalan Sanaa. Kaikki kun pitää uudistaa ja tehdä paremmaksi, jos ei muuten niin uudistuksen tähden.

    Alottaja onkin modernisoinut Raamatun mitätöimisen. Hän on löytänyt aivan uuden ovelan tavan kieltää Raamattu ja polkea sen auktoriteettia.
    Sitten hän vaatii uskovia puolustamaan Raamattua ja hänen omaa olkinukketeoriaansa, ei siksi, että hän tahtoisi saada tietoa koska hän itse on auktoriteetti jopa Raamatulle. Hän vaatii, jotta pääsisi väittelemään ja halveksimaan Raamattua uskovien kommentit polttoaineenaan. Ja sitä hän onkin saanut aivan mukavasti.

    Mvh J - K

    2Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    >>>Missä olen noin kirjoittanut?<<<

    Olet "kirjoittanut sen hänen päässään", joka sinua syttää oman olkinukketoriansa kautta. Tuo väite on siis hänen omatekoisena olkinukketeoriana hänen omassa päässään, ei sinun teksteissäsi.

    Alottaja on löytänyt uuden tavan kieltää Raamattu ja tehdä siitä epäluotettavan kirjan. Ennen täällä on väitetty Raamattua ihmisten kirjoittamaksi satukirjaksi. Jotkut sanovat Raamattuun tehdyn lisäyksiä tai poistoja ja olevan epäluotettava. Toiset väittävät Raamatun käännösten olevan väärennettyjä vuosisatojen aikana. Nämä väittämät eivät enää riitä alottajalle, pitää keksiä uusia tapoja halveksia Raamattua ja Jumalan Sanaa. Kaikki kun pitää uudistaa ja tehdä paremmaksi, jos ei muuten niin uudistuksen tähden.

    Alottaja onkin modernisoinut Raamatun mitätöimisen. Hän on löytänyt aivan uuden ovelan tavan kieltää Raamattu ja polkea sen auktoriteettia.
    Sitten hän vaatii uskovia puolustamaan Raamattua ja hänen omaa olkinukketeoriaansa, ei siksi, että hän tahtoisi saada tietoa koska hän itse on auktoriteetti jopa Raamatulle. Hän vaatii, jotta pääsisi väittelemään ja halveksimaan Raamattua uskovien kommentit polttoaineenaan. Ja sitä hän onkin saanut aivan mukavasti.

    Mvh J - K

    Kirjainsekasotku jatkaa sekavaa epäjumalanpalvontamenoaan, joka on yhtä sekavaa kuin hänen nimimerkkinsä sekasotku.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    >>>Missä olen noin kirjoittanut?<<<

    Olet "kirjoittanut sen hänen päässään", joka sinua syttää oman olkinukketoriansa kautta. Tuo väite on siis hänen omatekoisena olkinukketeoriana hänen omassa päässään, ei sinun teksteissäsi.

    Alottaja on löytänyt uuden tavan kieltää Raamattu ja tehdä siitä epäluotettavan kirjan. Ennen täällä on väitetty Raamattua ihmisten kirjoittamaksi satukirjaksi. Jotkut sanovat Raamattuun tehdyn lisäyksiä tai poistoja ja olevan epäluotettava. Toiset väittävät Raamatun käännösten olevan väärennettyjä vuosisatojen aikana. Nämä väittämät eivät enää riitä alottajalle, pitää keksiä uusia tapoja halveksia Raamattua ja Jumalan Sanaa. Kaikki kun pitää uudistaa ja tehdä paremmaksi, jos ei muuten niin uudistuksen tähden.

    Alottaja onkin modernisoinut Raamatun mitätöimisen. Hän on löytänyt aivan uuden ovelan tavan kieltää Raamattu ja polkea sen auktoriteettia.
    Sitten hän vaatii uskovia puolustamaan Raamattua ja hänen omaa olkinukketeoriaansa, ei siksi, että hän tahtoisi saada tietoa koska hän itse on auktoriteetti jopa Raamatulle. Hän vaatii, jotta pääsisi väittelemään ja halveksimaan Raamattua uskovien kommentit polttoaineenaan. Ja sitä hän onkin saanut aivan mukavasti.

    Mvh J - K

    Harvoin on kukaan mahduttanut niin paljon valheellista ja nilkkimäistä itse sairaassa päässään kehittelemäänsä hevonpaskaa kuin sinä tuossa kommentissasi.

    Yhden tragikoomisimman ilmiön tällä foorumilla ovat, btw, muodostaneet nuo sinun surkuhupaisan tökeröt ja kömpelöt "nettisivumainoksesi"! Joku jo tuolla toisessa ketjussa hieman leipääntyi sinun umpiteennäiseen kommenttiisi!

    🤣🤣🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    >>>Missä olen noin kirjoittanut?<<<

    Olet "kirjoittanut sen hänen päässään", joka sinua syttää oman olkinukketoriansa kautta. Tuo väite on siis hänen omatekoisena olkinukketeoriana hänen omassa päässään, ei sinun teksteissäsi.

    Alottaja on löytänyt uuden tavan kieltää Raamattu ja tehdä siitä epäluotettavan kirjan. Ennen täällä on väitetty Raamattua ihmisten kirjoittamaksi satukirjaksi. Jotkut sanovat Raamattuun tehdyn lisäyksiä tai poistoja ja olevan epäluotettava. Toiset väittävät Raamatun käännösten olevan väärennettyjä vuosisatojen aikana. Nämä väittämät eivät enää riitä alottajalle, pitää keksiä uusia tapoja halveksia Raamattua ja Jumalan Sanaa. Kaikki kun pitää uudistaa ja tehdä paremmaksi, jos ei muuten niin uudistuksen tähden.

    Alottaja onkin modernisoinut Raamatun mitätöimisen. Hän on löytänyt aivan uuden ovelan tavan kieltää Raamattu ja polkea sen auktoriteettia.
    Sitten hän vaatii uskovia puolustamaan Raamattua ja hänen omaa olkinukketeoriaansa, ei siksi, että hän tahtoisi saada tietoa koska hän itse on auktoriteetti jopa Raamatulle. Hän vaatii, jotta pääsisi väittelemään ja halveksimaan Raamattua uskovien kommentit polttoaineenaan. Ja sitä hän onkin saanut aivan mukavasti.

    Mvh J - K

    Ja hei uupelo: se on "aloittaja" eikä "alottaja".

    🤣🤣🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Ja hei uupelo: se on "aloittaja" eikä "alottaja".

    🤣🤣🤣🤣🤣

    Sinä olet hyvä löytämään virheitä toisten teksteistä, jopa oletat virheitä siellä, missä niitä ei ole. Mutta olet huono löytämään oikeaa oppia. Mistä se johtuu? Et löydä oikeaa edes Raamatusta jota halveksit ja pilkkaat. Missä olet nähnyt oikeaa oppia muualla kuin "omissa teksteissäsi"?

    Mvh J - K

    1Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Harvoin on kukaan mahduttanut niin paljon valheellista ja nilkkimäistä itse sairaassa päässään kehittelemäänsä hevonpaskaa kuin sinä tuossa kommentissasi.

    Yhden tragikoomisimman ilmiön tällä foorumilla ovat, btw, muodostaneet nuo sinun surkuhupaisan tökeröt ja kömpelöt "nettisivumainoksesi"! Joku jo tuolla toisessa ketjussa hieman leipääntyi sinun umpiteennäiseen kommenttiisi!

    🤣🤣🤣🤣🤣

    Narsistiseen käyttäytymiseen liittyy kiinteästi narsistin taipumus puhua itsestään kun hän syyttää uhriaan.

    Mvh J - K

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Narsistiseen käyttäytymiseen liittyy kiinteästi narsistin taipumus puhua itsestään kun hän syyttää uhriaan.

    Mvh J - K

    Nkki Mvh J - K puuttuu rehellisyys!

    Äänestä

nikki kalamos on mieletään sairas ja hän elää oman suuruutensa harhoissa.

Äänestä
  • Minä herätän kekustelua
    vain Raamatusta.
    En itsestäni.

    Mutta jostain syystä
    kun avaan keskustelun,
    niin jotkut aina alkavat
    Raamatun ilmoituksen sijasta
    keskustelemaan minusta.
    Herjaavat ja valehtelevat kaikenlaista.

    Mutta ei se,
    että minua herjataan
    ja minusta valhetellaan,
    tee minusta
    suuruuden harjoissa elävää.

    Mutta sellaisiakin on.
    Eräskin kirjoitti:

    >>Kuule, Raamatun tuntemukseni on taastusti parempi kuin sinun ja parempi kuin yhdenkään palstalla kirjoittavan, Mvh J - K. Älä hypi silmille. Sinulla puuttuu rehelisyys!<<

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/19583806/raamattu-jumalan-ilmoitus-sinulle#comment-144955202

    Äänestä

  • kalamos kirjoitti:

    Minä herätän kekustelua
    vain Raamatusta.
    En itsestäni.

    Mutta jostain syystä
    kun avaan keskustelun,
    niin jotkut aina alkavat
    Raamatun ilmoituksen sijasta
    keskustelemaan minusta.
    Herjaavat ja valehtelevat kaikenlaista.

    Mutta ei se,
    että minua herjataan
    ja minusta valhetellaan,
    tee minusta
    suuruuden harjoissa elävää.

    Mutta sellaisiakin on.
    Eräskin kirjoitti:

    >>Kuule, Raamatun tuntemukseni on taastusti parempi kuin sinun ja parempi kuin yhdenkään palstalla kirjoittavan, Mvh J - K. Älä hypi silmille. Sinulla puuttuu rehelisyys!<<

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/19583806/raamattu-jumalan-ilmoitus-sinulle#comment-144955202

    Kommenttisi kertovat sinusta itsestäsi, kalamos!

    Äänestä

  • kalamos kirjoitti:

    Minä herätän kekustelua
    vain Raamatusta.
    En itsestäni.

    Mutta jostain syystä
    kun avaan keskustelun,
    niin jotkut aina alkavat
    Raamatun ilmoituksen sijasta
    keskustelemaan minusta.
    Herjaavat ja valehtelevat kaikenlaista.

    Mutta ei se,
    että minua herjataan
    ja minusta valhetellaan,
    tee minusta
    suuruuden harjoissa elävää.

    Mutta sellaisiakin on.
    Eräskin kirjoitti:

    >>Kuule, Raamatun tuntemukseni on taastusti parempi kuin sinun ja parempi kuin yhdenkään palstalla kirjoittavan, Mvh J - K. Älä hypi silmille. Sinulla puuttuu rehelisyys!<<

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/19583806/raamattu-jumalan-ilmoitus-sinulle#comment-144955202

    Kalamos, kommenttisi ovat todella outoja kirjoitit mm. "näin jokainen ihminen
    on maailmaan tullessaan
    Jumalan omaisuutta
    ja yhtä Jumalan kanssa."
    Etkö itse huomaa, kuinka annat itsestäsi kuvan mieleltään sairaasta henkilöstä, kalamos!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kalamos, kommenttisi ovat todella outoja kirjoitit mm. "näin jokainen ihminen
    on maailmaan tullessaan
    Jumalan omaisuutta
    ja yhtä Jumalan kanssa."
    Etkö itse huomaa, kuinka annat itsestäsi kuvan mieleltään sairaasta henkilöstä, kalamos!

    Mikä tuossa ilmaisussa oli outoa,
    mitä et tavoita tai ymmärrä,
    tai on peräti sairasta?

    Äänestä

  • kalamos kirjoitti:

    Mikä tuossa ilmaisussa oli outoa,
    mitä et tavoita tai ymmärrä,
    tai on peräti sairasta?

    Kalamoksen väite on täysin Raamatun ilmoituksen vastainen mielipide, jonka kalamos on kirjoittanut saadakseen itselleen jumalista suuruutta tai oman jumalisuutensa harhoissa.
    Siis ymmärrän kalamoksen viestin täysin selvästi.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kalamoksen väite on täysin Raamatun ilmoituksen vastainen mielipide, jonka kalamos on kirjoittanut saadakseen itselleen jumalista suuruutta tai oman jumalisuutensa harhoissa.
    Siis ymmärrän kalamoksen viestin täysin selvästi.

    Jumala ei luonut Aadamia omaisuudekseen, kalamos, vaan omaksi kuvakseen ja viljelemään ja verjelemaan Jumalan luomakuntaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Jumala ei luonut Aadamia omaisuudekseen, kalamos, vaan omaksi kuvakseen ja viljelemään ja verjelemaan Jumalan luomakuntaa.

    Kalamos! Sinun mielestä se, joka kritisoi sinua on saatanan oma. Kovin yksinäistä on sinulla siellä taivaassasi!

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Kalamos! Sinun mielestä se, joka kritisoi sinua on saatanan oma. Kovin yksinäistä on sinulla siellä taivaassasi!

    En minä tuollaista ole sanonut.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Jumala ei luonut Aadamia omaisuudekseen, kalamos, vaan omaksi kuvakseen ja viljelemään ja verjelemaan Jumalan luomakuntaa.

    Kyllä Jumalan kuva
    on tietenkin Jumalan omaisuutta.

    Äänestä

1Tim.6:16 Jolla ainoalla on kuolemattomuus, joka asuu kirkkaudessa, johon ei yksikään tulla taida, jota ei yksikään ihminen nähnyt ole eikä taida nähdä; jolle olkoon kunnia ja ijankaikkinen voima, amen! Biblia (1776)

Äänestä

Joh.1:18 Ei ole kenkään koskaan Jumalaa nähnyt; ainokainen Poika joka on Isän helmassa, hän ilmotti meille. Biblia (1776)

Äänestä

1Joh.4:12 Ei ole yksikään Jumalaa koskaan nähnyt. Jos me rakastamme toinen toistamme, niin Jumala pysyy meissä, ja hänen rakkautensa on täydellinen meissä. Biblia (1776)

Äänestä

Luin KJV Raamattua, joka avaa ymmärrystä. Kun Paavali sanoo JUMALA ON SAMA EILEN, TÄNÄÄN JA HUOMENNA tarkoitti hän Johanneksen evankeliumin alussa kerrottua SANAA.

Paavali siis vannoskeli että SANA tulee ikuisesti pysymään muuttumattomana. Tätä periaatetta selitetään myös Hare Krishna kirjoissa. Jumala ei siedä mitään maallista. Hän on kuin antimateriaa joka kosketuksissa maalliseen materiaan tuhoutuu.

Tarkoin pidetään huolta sanan puhtaudesta. Tosin on mainittava sanan ominaisuutena on mahdollisuus sen kääntämisestä päinvastaiseksi. Jumalan tuomiot ovat tutkimattomat. VT psalmit opetti että vain vanhurskaudella on arvoa. UT Paavali opetti vain syntinen voi pelastua.

On todella olemassa oppi, että Raamattu on muuttumaton ikuisesti. Jumala on allerginen kaikille muille teoksille. Ja varoo niiden maallisuutta.

Äänestä

2Moos.33:20 Ja sanoi taas: et sinä taida nähdä minun kasvojani; sillä ei yksikään ihminen, joka minut näkee, taida elää. Biblia (1776) Tuom.13:22-23.

Äänestä

Raamattu kertoo Jeesuksesta. Muuten ei nykyaikana Häntä tunnettaisi. Kokemukset peilataan Raamatulla.

Äänestä

>>>>>>Täällä on parikin tyyppiä, joiden mukaan Jeesus on yhtä kuin Raamattu ja Raamattu on yhtä kuin Jeesus<<<<
----------------
Fyysinen Raamattu on paperia mutta sen sivuilla on Jumalan Sanaa kirjoitetussa muodossa. Jeesus itse vastusti perkelettä sanoen " Kirjoitettu on..". Ts. Hän käytti meidän kutsumaamme "VT:ia" .
-----------
"...Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman. Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.

Sillä en minä itsestäni ole puhunut, vaan Isä, joka on minut lähettänyt, on itse antanut minulle käskyn, mitä minun pitää sanoman ja mitä puhuman. Ja minä tiedän, että hänen käskynsä on iankaikkinen elämä. Sentähden, minkä minä puhun, sen minä puhun niin, kuin Isä on minulle sanonut."”
‭‭Johannes‬ ‭12‬:‭47‬-‭50‬ ‭FB38‬‬ (5.Moos18:18,19.,Apt.3:21-26.)

Saarnatun Jumalan Sanan voi olla uskomatta sitä, Sana on kuitenkin tuomitseva sen vastustajat. (Room.2:14-16., 1.Tim.1:5-11.)
---------------
Paavali kehotti Timoteusta lukemaan ääneen Jumalan Sanaa ( mm.ehkä myös siksi että kuulijoina oli myös lukutaidottomia, eikä kaikilla ollut pergamentteja tai kirja kääröjä) , 1.Tim.4:13., ,2.Tim.3:14-17.,2.Tim.4:13.)
-------
Jumala on kaiken luodun, kaiken ajan tuolla puolen, eikä ihminen itse kykene saamaan Jumala yhteyttä eikä Hänen tuntemustaan. Kaikki ihmisen omat yritykset ovat vain oma tekoisten epäjumalien palvomista eri muodoissa.
------------
Jumala on ilmoittanut itsensä luomisteoissaan (1.Moos.1,2.) " yleis ilmoituksena", mutta niitä tarkkailemalla ihminen ei tule tuntemaan Jumalaa joka on Henki (Joh.4:24.)

Jumala itse ilmoitti itsensä Sanassa. Hän on sellainen kun Sanassaan ilmoittaa eikä toisenlainen joku ihmisen kuvitelma.
Jumala antoi ihmiselle erityis ilmoituksen, pelastus ilmoituksen Sanassa.( evankeliumin)
Jumalan Sana on Hengen ( Jumalan) ilmoitus.
Me voimme lukea Hänen Sanaansa Raamatussa.
---------------
”Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan tykönä. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.”
‭‭Johannes‬ ‭1‬:‭1‬-‭3‬ ‭FB38‬‬

”Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.”
‭‭Johannes‬ ‭1‬:‭14‬ ‭FB38‬‬

”Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.”
‭‭Johannes‬ ‭1‬:‭18‬ ‭FB38‬‬
-------------
Lihassa ilmestynyt Jumalan Sana Jeesus Kristus ilmoitti (Joh.14:1-6.) ihmisille Tien Jumala yhteyteen.

Äänestä
  • >>>>Fyysinen Raamattu on paperia mutta sen sivuilla on Jumalan Sanaa kirjoitetussa muodossa. Jeesus itse vastusti perkelettä sanoen " Kirjoitettu on..". Ts. Hän käytti meidän kutsumaamme "VT:ia" .<<<<
    ----------
    (Heprealais kirjeen Hepr.4:12,13., kirjoittaja ymmärtääkseni tarkoittaa kirjoitettua Jumalan Sanaa, joka puhuttuna vaikuttaa?
    Jeesus itse vastusti perkelettä Jumalan Sanan kirjoituksilla"Kirjoitettu on..")

    Jumalan Sana on elävä Sana joka tuottaa elämän. Jumalan Sanan vastustujile Sana on kuolemaksi.

    ”Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;

    eikä mikään luotu ole hänelle näkymätön, vaan kaikki on alastonta ja paljastettua hänen silmäinsä edessä, jolle meidän on tehtävä tili.”
    ‭‭Heprealaiskirje‬ ‭4‬:‭12‬-‭13‬ ‭FB38‬‬

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    >>>>Fyysinen Raamattu on paperia mutta sen sivuilla on Jumalan Sanaa kirjoitetussa muodossa. Jeesus itse vastusti perkelettä sanoen " Kirjoitettu on..". Ts. Hän käytti meidän kutsumaamme "VT:ia" .<<<<
    ----------
    (Heprealais kirjeen Hepr.4:12,13., kirjoittaja ymmärtääkseni tarkoittaa kirjoitettua Jumalan Sanaa, joka puhuttuna vaikuttaa?
    Jeesus itse vastusti perkelettä Jumalan Sanan kirjoituksilla"Kirjoitettu on..")

    Jumalan Sana on elävä Sana joka tuottaa elämän. Jumalan Sanan vastustujile Sana on kuolemaksi.

    ”Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;

    eikä mikään luotu ole hänelle näkymätön, vaan kaikki on alastonta ja paljastettua hänen silmäinsä edessä, jolle meidän on tehtävä tili.”
    ‭‭Heprealaiskirje‬ ‭4‬:‭12‬-‭13‬ ‭FB38‬‬

    >>>>Jumalan Sana on elävä Sana joka tuottaa elämän. Jumalan Sanan vastustujile Sana on kuolemaksi<<<
    ----------
    ”Mutta me tiedämme, että kaiken, minkä laki sanoo, sen se puhuu lain alaisille, että jokainen suu tukittaisiin ja koko maailma tulisi syylliseksi Jumalan edessä; sentähden, ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista; sillä lain kautta tulee synnin tunto.”
    ‭‭Roomalaiskirje‬ ‭3‬:‭19‬-‭20‬ ‭FB38‬‬

    ”Käskymme päämääränä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä, hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta. Muutamat ovat eksyneet niistä pois ja poikenneet joutavaan jaaritteluun. He tahtovat olla lainopettajia, vaikka eivät itsekään ymmärrä, mitä puhuvat ja minkä varmaksi vakuuttavat. Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain mukaisesti.

    Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia

    vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien, haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia, jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.”
    ‭‭1. kirje Timoteukselle‬ ‭1‬:‭5‬-‭11‬ ‭FINRK‬‬

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Täällä on parikin tyyppiä, joiden mukaan Jeesus on yhtä kuin Raamattu ja Raamattu on yhtä kuin Jeesus. Toinen heistä on kalamos ja toinen se kummallinen kirjainsekasotku.

Kun heille tästä huomauttaa, toinen menee takalukkoon ja toinen saa hepulin.

Itse olen sillä tavoin täysjärkinen, etten sekoita vaimoani hänen passiinsa, presidentti Stubbia hänen elämäkertaansa enkä Jeesusta Raamattuun.

Mutta hulluutensa kullakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu