Sote-farssiin liittyvää "unohtunutta" tietoa

Sote-farssista syyllistetään kovasti oikeistoa, mutta miten ne syytökset osuu yksiin sen kanssa, mitä Marinin hallituksen ministeri Annika Saarikko totesi?

Näin Annika Saarikko totesi:

"Jos on ongelmia vaikkapa taloutensa hoidossa, niin tietenkin siitä sanktioidaan tai ei pääse ollenkaan palveluiden piiriin."

Ministeri Saarikko siis myönsi, että hallituksen sote-uudistus tulee tarkoittamaan sitä, että lukuisat suomalaiset tulee jäämään vaille terveydenhoitoa tai hyvin vähäiselle sellaiselle. Kun kyse on laajemmin taloudesta, Saarikko myös kehotti suomalaisia tinkimään harrastuksistaan yms. No miten sitten kävikään? Muistatteko vielä uutiset, kun sairaita kuoIi jonottaessaan hoitoa ja osa jouduttiin jopa siirtämään esim. Viroon saamaan hoitoa? Muistatteko uutiset yksin vailla hoitopaikkaa jäävistä iäkkäistä? Muistatteko uutiset ahdinkoon ajetusta hoitohenkilökunnasta?

Ja mitä vastaa vasen laita? "Ei se me oltu ku se oli toi mutkumoikeisto!!! UIiuIi!" Luoja paratkoon.....!


☝️😠
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Outoja nuo oikeistohallituksen Sote-leikkaukset, kun hallitus sijoittaa joka vuosi 1000 miljoonaa enemmän kuin vasemmistojohtoinen hallitus sijoitti ja vasemmisto silti puhuu leikkauksista.

Soten hallintouudistuksen kehitellyt vasemmistojohtoinen hallitus oli;

- joko taloudellisesti huippunero lisätessään hallintoa lisäsi siten palveluita ja samalla säästi.
-idiootti joka loi ideologisesti mahdottoman hallinnon Soteen ( jonka hallintokaaviossa potilastyötä tekevät ovat omaan ajatteluun kykenemättömiä ja sairauksien kustannuksella rikastumaan pyrkivää lattiatason turhakkeita).

1Äänestä
  • Perskokkareet on antaneet 600 miljoonaa euroa yksityisille terveysjäteille. Se on minusta outoa. Samoin se tukee myös yksityisillä lääkäreillä käyntejä verorahoilla.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00002 kirjoitti:

    Perskokkareet on antaneet 600 miljoonaa euroa yksityisille terveysjäteille. Se on minusta outoa. Samoin se tukee myös yksityisillä lääkäreillä käyntejä verorahoilla.

    Ei ole. Kyseessä oli 600 miljoonan tukipotti kela-korvauksiin, ei suorat tuet terveysjäteille. Se, että terveysjätit käytti tilaisuutta hyväkseen ja korotti hintojaan, ei ole hallituksen tekemä päätös. Vasemmistokin käytti tilaisuuden hyväksi ja levitti hallitusta lokaavaa disinformaatiota, joka upposi hyväuskoisiin kuin pieni se väljään sinne.

    Äänestä

Olet valehtelija: NäinAI

Lause on kuitenkin irrotettu asiayhteydestään. Saarikko ei puhunut ihmisten tai yksityishenkilöiden talousongelmista, vaan sote-palveluntuottajien ja yritysten vastuusta.

Äänestä
  • Aloittaja

    Nyt olet jossain muussa asiassa. Kyseessä oli Saarikon ja Kiurun välinen väittely, jossa Kiuru mm. arvosteli Sipilän hallituksen sotemallia ja markkinamallia väittämällä, että se jakaa suomalaiset "vuohiin ja lampaisiin". Saarikko itse totesi, että soteuudistus johtaisi tilanteeseen, jossa heikompiosaiset tai talousvaikeuksissa olevat jäis vähemmälle hoidolle. Eli kyllä puhe oli nimen omaan ihmisten talousvaikeuksista.

    ☝️🫨

    Äänestä

  • Mr.Perfect kirjoitti:

    Nyt olet jossain muussa asiassa. Kyseessä oli Saarikon ja Kiurun välinen väittely, jossa Kiuru mm. arvosteli Sipilän hallituksen sotemallia ja markkinamallia väittämällä, että se jakaa suomalaiset "vuohiin ja lampaisiin". Saarikko itse totesi, että soteuudistus johtaisi tilanteeseen, jossa heikompiosaiset tai talousvaikeuksissa olevat jäis vähemmälle hoidolle. Eli kyllä puhe oli nimen omaan ihmisten talousvaikeuksista.

    ☝️🫨

    Saatko annettua sen pyytämäni linkin?

    Äänestä

"Ei ole. Annika Saarikko ei ole esittänyt kyseistä lausuntoa.

Internetissä tai uutisarkistoissa ei ole mitään merkkejä siitä, että Saarikko olisi sanonut: "Jos on ongelmia vaikkapa taloutensa hoidossa, niin tietenkin siitä sanktioidaan tai ei pääse ollenkaan palveluiden piiriin."
Lainaus vaikuttaa olevan keksitty tai jonkun muun henkilön sanomaksi tarkoitettu lause, jota on virheellisesti yritetty liittää Saarikon nimeen. Suomalaisessa sosiaaliturva- ja terveydenhuoltojärjestelmässä peruspalveluiden piiriin pääsyä ei myöskään evätä tai sanktioida henkilökohtaisten talousongelmien vuoksi."

Tekoäly sanoi noin. Virheetönhän se ei ole, joten sinulla varmaankin on esittää lähde väitteellesi?

Et kai sinä sentään...?

Äänestä

Mr. Perfect yli 3.000 trollausta Perussuomalaisten puolesta!

Onneksi olkoon Perussuomalaisten trollitehdas!

Äänestä
  • Edellisen SDP/keskustajohtoisen Marinin hallituksen hallituspuolueiden kansanedustajien enemmistöllä eduskunnan äänestyksessä voimaan ajama sote-uudistus on ollut kaiken pahan alku ja juuri muun muassa suomalaisten lähiterveyspalveluverkoston rajuissa leikkauksissa ja monien lähiterveysasemien lakkauttamisissa. Tämä on faktaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mr.Perfect kirjoitti:

Sote-farssista syyllistetään kovasti oikeistoa, mutta miten ne syytökset osuu yksiin sen kanssa, mitä Marinin hallituksen ministeri Annika Saarikko totesi?

Näin Annika Saarikko totesi:

"Jos on ongelmia vaikkapa taloutensa hoidossa, niin tietenkin siitä sanktioidaan tai ei pääse ollenkaan palveluiden piiriin."

Ministeri Saarikko siis myönsi, että hallituksen sote-uudistus tulee tarkoittamaan sitä, että lukuisat suomalaiset tulee jäämään vaille terveydenhoitoa tai hyvin vähäiselle sellaiselle. Kun kyse on laajemmin taloudesta, Saarikko myös kehotti suomalaisia tinkimään harrastuksistaan yms. No miten sitten kävikään? Muistatteko vielä uutiset, kun sairaita kuoIi jonottaessaan hoitoa ja osa jouduttiin jopa siirtämään esim. Viroon saamaan hoitoa? Muistatteko uutiset yksin vailla hoitopaikkaa jäävistä iäkkäistä? Muistatteko uutiset ahdinkoon ajetusta hoitohenkilökunnasta?

Ja mitä vastaa vasen laita? "Ei se me oltu ku se oli toi mutkumoikeisto!!! UIiuIi!" Luoja paratkoon.....!


☝️😠

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu