Että Jumalaa ei ole!
Eihän väitteessä ole muuten mitään järkeä.
Koska päätelmänä on vain... Hullu sanoo ettei Jumalaa ole
Eihän väitteessä ole muuten mitään järkeä.
Koska päätelmänä on vain... Hullu sanoo ettei Jumalaa ole
Ateisteilla on velvollisuus todistaa!
Anonyymi-ap
31155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Todistamme sen heti sen jälkeen kun olet todistanut että Allahia ei ole!
Allah on ihmistekoista
Jumala on ihmistekoista
Unohdit todistaa että Allah ei ole.
Todista että on.
Näin todistajan, se riittää. Riittäähän toiseen suuntaankin kenen vaan kommentti, ja toiseen suuntaan se on vielä aina harhainen kommentti.
Todista, että kristinuskon Jumala ei olisi ihmistekoista.
Todistan täten kautta kiven ja kannon:
KAIKKI mitä ihmiset tekevät on ihmistekoista. MOT
Todista että mereneitoa ei ole olemassa. Tai yksisarvista hevosta?
Mutta koska ihminen kykenee näitä keksimään, niin keksii kyllä jumalankin.
Esimerkiksi Israelin kansalla oli useita jumalia. Olipa naisjumaliakin. Tämä saattaa yllättää.
Miehet päättivät uskonopeista. Näin jumalasta tuli isä. Kyllä sukupuoli täytyy olla.
Taikuudesta huolimatta kaikki ihmiset ovat päätyneet hautausmaalle.
Kun lapsi syntyy, on hän tosiasiassa jo 9 kuukauden ikäinen. Hän ei ole vielä "minä", eikä omista mitään "sielua". Hän uskoo olevansa yhtä äitinsä kanssa. Jossakin kohtaa lapsi oppii erottamaan itsensä äidistä. Näin syntyy minä.
Missä mahtaa olla "sielujen varasto", josta sielu hyppää vauvaan?
Ja kun ikääntynyt alkaa unohtanaan, jopa kärsii muistisairaudesta, hän unohtaa itsensä. Sielu katoaa usvaan.
Ei ole enää edes minää. Ei sielua.
Kun aivot rappeutuvat, katoaa ihminen. Olisiko mahdollista olla "aivoton sielu"? Tuskin. Kuten ei ole mahdollista olla "tekoäly" ilman konetta. Tietokonetta.
Näin uskonto on ihmisen keksintö, oman itsen katoamista vastaan.
Pelko
Tässä muutamina iltoina kun on tullut pimeää ja taivaalla on näkynyt tähdet ja kuu.
Olen miettinyt että miten ne voi olla niin paikoillaan ja järjestyksessä. Ne kaikki otavat ja muut on ollut siellä vuosisatoja ihmisten tiedossa ja paikoillaan. Miten se on mahdollista.
Ainoastaan mitä sitten mietin että Jumala on järjestyksen Jumala.
Ne ovat siellä paikoillaan kunnes niille tulee joku tarve muuttaa kaikkea. Onko se sitten loppu siinä kohtaa? Mitä tapahtuu jos järjestys muuttuu?
Siellä on magneetti kenttiä ja jokainen vaikuttaa jokaiseen, joten jos yksi muuttaa olemustaan, niin se vaikuttaa toiseen ja se taas muihin ja siitä alkaa ketjureaktio. Ainakin iihmiset jotka ovat tutkineet fysiikanlakeja tietävät, että kaikella on merkitystä kaikkeen.
Koska ne ovat kaukana ja liikkuvat samaan suuntaan kuin meidän aurinkokunta meidän linnunradassa.
Sata vuotta on äärimmäisen lyhyt aika avaruudessa. Mutta jo tuossa ajassa voi havaita pieniä muutoksia tähtien sijainnissa. Jopa mainitsemasi otava on muuttunut ajan kanssa.
Ja ei. Tähdet eivät ole missä ovat magneettikenttien takia, vaan painovoiman. Ja ei, nämä tähdet eivät juurikaan vaikuta toisiinsa. Jotta joku massiivinen muutos tapahtuisi, pitäisi tuon linnunradan keskellä oleva todennäköinen musta aukko hävitä. Ja sen jälkeenkin muutos näkyisi meillä hitaasti juuri välimatkojen takia.
Tiede on mahtavaa. Kun sitä opiskelee niin voi jättää aukkojen jumalat ja arvaukset pois.
Myös uskovaisella on velvollisuus todistaa.
Uskovainen väittää, että Jumala on olemassa, mutta ei kuitenkaan pysty esittämään yhtään todistetta Jumalan olemassaolosta.
Ei vain myös, vaan nimenomaan. Velvollisuus on aina sillä, joka väittää jotain olevan olemassa. Oletuksena suhtautuminen mihin tahansa on epäusko.
On vähän hassua, että uskovaiset vaativat ateisteja todistamaan, että Jumalaa ei ole olemassa, vaikka eivät itse pysty antamaan yhtään OIKEAA todistetta Jumalan olemassaolosta. Eivätkä he näytä ymmärtävän tässä olevan mitään ristiriitaa.
Ja kun uskovainen "todistaa", hän todistaa oikeastaan vain uskostaan eli sen, että hän uskoo.
En väitä että Jumalaa ei ole, en vain usko että Jumala on. Joten minulla ei ole todistustaakkaa.
Tämäpä se on se oleellinen, mikä suurimmalta osalta uskonharhaisista(kin) menee ohitse. A-teismi ei ota kantaa tietoon, vaan on ilmaisu uskomuksesta.
Ateisteilla EI ole velvollisuutta todistaa.
Uskovaisilla ON velvollisuus todistaa ja näyttää toteen.
Ateistina on siksi niin helppo olla.
olen melkein koko elämäni sitä pilkannut ja vaikutus on sama , kun aku ankan pilkkaamisella 🤣
Mitä hyötyä on jos kieltää Jumalan.
Ei sen enempää kuin vaikka Mulukun kieltämisestä.
Rahallisesti 500-1000 euroa vuodessa kun ei maksa kirkollisveroa.
Kristinuskonharhaiset kiistä Ukon Ylijumaluuden mutta yksikään heistä ei ole halukas ukonilman aikaan kiipeämään kirkontoriin pitkän hiilikuituvavan kanssa ajamaan Ukko tiehensä jeesuksen nimeen.
Tiktokissa on tähän saakka
Uskomattomin näkemäni Ateismin
Suurlähettiläs, Ilmatorjuntaohjus
" Ogar "
Jonka suorat " live- lähetykset "
Saavat hetkessä aikaan 100.000 tykkäystä. Olematon Impulssi kontrolli ja lähetykseen soittavien vieraiden halveksiminen epäkunnioittavasti
Saavat niskat punaisiksi.
Ateismi hulmahtaa kuin bensa tuleen. Tämä on yleistymässä.
Armotonta menoa.
Ateistina totean tästä(kin) aloituksesta että EVVK!
Mikä "Jumala"?
Oo kuullukkaa mokomasta.
Kristityt väittävät että on olemassa kaikkivaltias ja hyvä Jumala.
Katso uutiset. Näyttääkö siltä, että puikoissa on kaikkivaltias ja hyvä taho?
No ei todellakaan näytå.
Kristittyjen Jumalaa ei siis ole olemassa.
M. O. T.
Puhut asiaa!
Onko heillä siihen ymmärrystä, epäilen
Ihmiskunta on kautta aikojen keksinyt tuhansia jumalia, nykyäänkin uskotaan satoihin eri jumaliin. Mihin sinä uskot. Miksi et usko niihin muihin?
Tähän et tule saamaan vastausta. Uskis laittaa pään pensaaseen.
Jumala on aivan täyttä kakkaa
ja siks siihen ei uskotakkaa.
Vain sellainen on umpihullu,
jolle saduista on totta tullu.
Jos olisi olemassa hyvä ja kaikkivaltias Jumala, niin miksi viattomat (kuten lapset) kärsivät.
Johtopäätös on, että Jumalaa ei ole.