Kanadalaiskirjailija käytti tekoälyä romaaninsa kirjoittamisessa.
Kustantaja kertoo lopettavansa yhteistyön kirjailija Thélyson Orélienin kanssa.
Romaani on keksitty tarina joka tapauksessa ja tekoälyä voi käyttää
esimerkiksi romaanin itse luotuun "runkoon" tai kirjoittaa koko kirjan tekoälyllä.
Palkitun haitilais-kanadalaisen kirjailijan Thélyson Orélienin kustantaja Boréal kertoo vahvistaneensa, että kirjailija käytti tekoälyä apuna romaaninsa C’était ça ou mourir kirjoittamisessa.
– Viime päivinä vahvistuneet uudet tiedot osoittavat, että romaanin kirjoittamisessa käytettiin tekoälyä, Boréal tiedottaa.
Kanadalais-haitilainen kirjailija Thélyson Orélien kiistää väitteet, että hänen romaaninsa olisi tekoälyn kirjoittama.
https://yle.fi/a/74-20252659
Kustantaja kertoo lopettavansa yhteistyön kirjailija Thélyson Orélienin kanssa.
Romaani on keksitty tarina joka tapauksessa ja tekoälyä voi käyttää
esimerkiksi romaanin itse luotuun "runkoon" tai kirjoittaa koko kirjan tekoälyllä.
Palkitun haitilais-kanadalaisen kirjailijan Thélyson Orélienin kustantaja Boréal kertoo vahvistaneensa, että kirjailija käytti tekoälyä apuna romaaninsa C’était ça ou mourir kirjoittamisessa.
– Viime päivinä vahvistuneet uudet tiedot osoittavat, että romaanin kirjoittamisessa käytettiin tekoälyä, Boréal tiedottaa.
Kanadalais-haitilainen kirjailija Thélyson Orélien kiistää väitteet, että hänen romaaninsa olisi tekoälyn kirjoittama.
https://yle.fi/a/74-20252659
Vastaukset 21
Vanhimmat
Minun puolestani saa kirjoittaa tekoälyllä. Romaanit on viihdettä
vaan. Ihan sama miten ne on kirjoitettu, jos romaani on hyvä,
mutta kirjalijat joutuvat kilpailemaan sitten tekoälykirjojen kanssa,
joita voi syntyä kuin sieniä sateella ja "oikeat" kirjailijat jäävät paitsioon.
Toivoisin kuitenkin "tuoteselostetta" pakolliseksi kirjaan,
onko sen kirjoittanut tekoäly vai ihminen.
Sitä ei vain saa väittää itse kirjoitetuksi.
Just noin. Voihan siitä antaa yhden sortin kirjallisuuspalkinnon hänelle, joka sorvaa tekoälyv voimalla kiehtovimman stoorin joko rakkautta tai jännistystä tai molempia samassa paketissa. Minä tykkään sellaisesta formaatissa kirjassa. Että ilmaantuu kehoon tunteiden skaala lukiessa.
Mikäpä siinä.
Tekniikka menee etiäpäin. Noin periaatteessa pitäis kai tehdä luolamaaluksia edelleen ilman tekniikkaa.
Toisekseen fiktio on aina fiktiota, teki sitä miten vaan. Jokatapauksessa tässäkin tapauksessa tekoäly lähinnä väline, ihminen ainakin toistaiseksi ideoi ja käyttää sitä. Työkalu.
Sitä en tiedä, miten sitten suhtautua, kun tekoäly tekee kokonprosessin itsenäisesti. Toisaalta, ei se fiktiomuoto silloinkaan muuksi muutu.
Enenpi huolettanut toi historian ja faktojen muuttaminen fiktiolliseksi. Autofiktio tavallaan just sitä. Jokin aku ankka kirjoittanut jo paljon historiaa omalla laillaan, vaikkapa, että kristoffer ankka löysi amerikan.
Mutta tällä hetkellä pidän tekoälyä lähinnä kirjailijoittenkin yhtenä työkaluna.
Se lopuks. Kun ei se tietokone mitään tiedä, eikä tekoäly mitään älyä. Ongelmia tulee, kun tekoäly alkaa jotain älyämäänkin.
=DW=
Palstan Boomereille helppo tapa päästä Kuuluisuuteen.
Onhan teitä kaksi!!!!
Kisa päälle.
Ette te muuten saa Finlandiaa, ja saatteko sittenkään.
Eihän Teiltä ole mikään Kiellettyä Omasta mielestänne.
Miksi Kysyt?
Ehkäpä tekoäly osaisi kirjoittaa uudella tyylillä bestsellerin.
Saa käyttää, mutta käytöstä pitää informoida jo kirjaa markkinoidessa. Takakannessa pitää olla selkeä merkki tekoälyn käytöstä.
Nykyisin tekoälyn käytössä on vallalla villilänsi. En tiedä pystyttäisiinkö sitä mitenkään valvomaankaan. Kunhan pysyvät fiktion puolella edes.
Riippuu vähän kirjatyypistä minkä voi katsoa "sallituksi" olla myös tekoälyllä tehtyä.
Mikään todella kirjallisesti ja taiteellisesti arvokas ei voi olla muuta kuin ihmisen itsensä kirjoittama.
Mutta esim. pelkästään viihde-, fantasiakirjat tai dekkarit, massatuotannot, nämä eivät ole kirjallisessa mielessä "hengeltään arvokkaita", joten tällaisten kohdalla en itse välittäisi jos olisi osin tekoälynkin tuotosta.
Toisaalta, arvokasta olisi myös kirjailijan oma tieto, pienet virheetkin, oma sielu kirjan riveillä, sillä tekoälyltä puuttuu henki ja sielu ja koneena myös se tekee virheitä.
Minä kysyisin tekoälyltä uskottavaa tarinaa, ja kirjoittasin itse (jos osaisin)
Kyllä saa.
Mutta sitten kanteen vain näkyvästi kirjailijannimen viereen AI.
Joka tapauksessa näitä tekoälyn kirjoittamia kirjoja on jo julkaistu ja myynnissä enemmän kuin arvaammekaan ja miten pystyisimme sen estämään, jos kuitenkin pystyisimme tunnistamaan tekoälyn tuottaman tekstin?
Kirjoittajan oma "ääni" katoaa silloin kuitenkin tekstistä, snasto muuttuu tekoälyn ansiosta neutraaliksi, murresanoston käy kalpaten, kuten joku sanoikin, kirjoittajan persoona, sielu, häviää tekstistä.
Ehkäpä ei olekaan tärkeää säilyttää kirjailijanääni, omaleimaisuus, persoonallisuus, jos haluaa vain kirjoittaa hyvin myyvää viihdekirjallisutta?
Silloin kirjallisuus ei ole enää kulttuuria vaan kulutustavaraa.
Ja omalla tavallaan johtaa vain ihmisyyttä, myös heikkouttamme ja arvoamme halveksivaan, tunteettomaan "älyyn" eli psykopatiaan.
Näin tekoäly tulee kouluttamaan tulevaisuuden ihmisiä tunteettomiksi, säälimättömiksi roboteiksi, joka tallaa kaiken elävän. Sillä se on kuolleiden hengenmaailmaa, todellista halloweenia.
Tuotahan tyhjä halloween-kurpitsakin kuvaa: kuollutta, kadotetun tyhjää päätä, ihmiskuorta, vailla sielua. Halloweenina nuo kadotetut sielut, zombit, nousevat sitten haudoistaan, sytyttävät kynttilän päänsä sisään, näyttääkseen eläviltä ja valaistakseen tietään, lähtevät kolkuttelemaan ihmisten oville. Tuo on tuon kurpitsalyhdyn alkuperäinen merkitys.
Varsinkin pienituloisten ruoka tullaan tekemään fyysisellä tekoälyllä tulevaisuudessa eikä ihmistyövoimaa tarvita
myös ruokalajit muuttuvat sen mukaan mikä on halpa tapa
tehdä tekoälyruokaa massoille
pienituloiset saattavat kärsiä tästä samaan tapaan kun lukiessaan
täällä kopioitua google-tekoälysontaa ja
lopulta kirjoista samaa
ja siten
p-tuloisten maailmassa enää tekoälyt keskenään keskustelevat
koska p-tuloiset eivät yleensä osaa kirjoittaa kovin melen kintoisisesti enään
Tekoäly oppii kaikesta mitä siltä kysyt.
Kaikkea käytetään älypohjana, kertovat viisaammat-
Kielsin naamakirjaa köuýttämästä kuviani ja tekstejäni mihinkään koulutukseen, edes teklälylle, joka jakaa tietoja joita on saanut.
Kerro tekoäkylle mitä villasukkien kuotmisesta sait, kun möit ne, ja heti seuraava kysyjä saa anatamsi hinnan tiettonsa!
Kokeile. Opit ehkä itsekin.
Hei. sinä pilkunnussija. Huomaatko mitään????
Voi veikkoset, tekoälyllähän kirjoitetaan jo paljon romaaneja ja maalataan upeita taideteoksia. Se on tätä päivää ja tulevaisuutta. Turha vängätä vastaan. Itseänne te siinä kiusaatte jos ette tätä hyväksy. Elämä on!
Etkö lukenut yhtään kommenttia tai etkö ymmärtänyt lukemaasi ?
Eipä täällä kellään juuri mitään tekoälyä vastaan ole.
Hi-hi, kappas keppana, kukas se ei ymmärtänyt lukemaansa,
”Turha vängätä vastaan. Itseänne te siinä kiusaatte jos ette tätä hyväksy.”
Kauniita unia!
Tekoäly helpottaa myös väitöskirjan laadintaan , näin voi edetä vähin vaivoin yliopistoissa .
Miksei saisi ?
Taitaa olla tekoäly täälläkin suurin osa kirjoittajista?
- A1 kirjoitan joka hakuun.... täältä ei löydy mitöään ilman sitä?
Pitäiskö olla huolissaan?
kustannuskriisi ajelee persialaisella matolla inflaatiosta festivaaliin
Kun Helismaa oli saanut kriitikoilta täysmitallisen haukkumista Rovaniemen markkinoilla -filmistä
hän kosti
ja kirjoitti tämänpäiväisen pilkan sivistyneistön tekoviisaudesta
nimeltä eli elokuvan
Hei, rillumarei
eli TV1 filmi
Siinä Pätkä eli Masa Niemi esittää näyttelijänä lavalla aatelista
jolla on poletit ja jonka isä ilmoittaa jättävänsä perinnöttömäksi
ja naisystävä jättää eli siis hienostoelämää rahvaalle
jolloin Niemi jätettynä laukaisee yllä olevan lauseen epäilemättä sen takia
että se 50-luvun Suomessa kuulosti hienolta kieleltä
eli pilkkasi tekohienostoa