niin miksi elämää maapallolla ja maapalloa pitäää suojella?
Miksi elämän pitäisi jatkua maapallolla jos sillä ei ole mitään suurempaa merkitystä?
Miksi elämän pitäisi jatkua maapallolla jos sillä ei ole mitään suurempaa merkitystä?
Jos kerran elämä on sattumaa,
Anonyymi-ap
88228
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Höh, ilmastomuutos tulee sattumalta.
Miksei saisi tulla?
Elämä on sattumaa, mutta antaa maapallon olla vielä sen pari miljardia vuotta.
Ulkonäkösi kertoo, että olet tollojen tollo!
Missä näkyisi sinun ulkonäkösi?
Sinusta puhutaan, olet kuin vanha tiskirätti.
Oranssi tuulipuku on kaikkien tiedossa
No kuule varmaan sen vuoksi, että sinäkin haluat herätä edelleen huomenna...
Mitä väliä sillä on montako kertaa ihminen herää?
Useimmat nyt vaan haluaa. Se on geeneissä.
Aloitus liittyy kvanttifysiikkaan, kun on todettu, että meillä ei ole faktoja luonnonlakeja, vaan ainoastaan tilastollinen todennäköisyys.
Itse olin aikoinani huolissani geenimuuntelusta, koska tällä perusteella ei voida koskaan ennustaa sen seurauksia.
Mutta tämä myös kertoo sen, että on oltava ylimaallinen äly, joka tätä peliä pyörittää atomiytimien reaktioiden kautta, tai muuten eläisimme kaaoksessa.
Tähän liittyy Albert Einsteinin lause, ettei hän usko Jumalan heittävän universumilla noppaa, eikä todellakaan puhunut uskonnosta, missä Saatanaakin kutsutaan Jumalan nimellä, vaikka varmasti juuri tähän asiaan halusikin sohaista
Mutta tämä "sattumaksi" sanottu ilmiö on nyt myös tieteellisesti se, mikä mahdollistaa ihmeiden perustan.
Sattumalla ei synny mitään älykästä!
No kerro sitten mistä tämä joka on luonut tämä älykkään, niin mikä tai kuka sen on luonut? Vai onko se syntynyt sattumalta?
Jumala on jotain niin upeaa, että sinä et sitä tajua.
Mitä vastaat aloitukseen?
Älä ala taas tenttiä vaan vastaa itse!
Minä vastasin jo:
"Mitäsnäitäoikeintulee
23.10.2026 klo 14.21
No kuule varmaan sen vuoksi, että sinäkin haluat herätä edelleen huomenna."
Ei ole minun vikani jos sinulta menee yli hilsee...
Vai vastasit 🤮😂
Ei elämällä mitään tarkoitusta olekaan, mutta sillä on pirullinen taipumus tuottaa lisää elämää, eli lisää kärsimystä aina siihen asti, kunnes auringon kuolinkokorahdukset nielaisee'vat koko elämän.
Siihen lasketaan auringonkokoiselta vetypallolta kuluvan viitisen miljardia vuotta. Siihen asti jälkeläisemme kilpailevat ja kärsivät
Elämä/kärsimys ovat käsitteitä, mitkä ovat kokemusasioita. Kuten Logoterapian kehittäjä, selviydyttyään keskitysleirin kauheuksista, jäi ihmettelemään, että miksi ei ihminen haudo itsemurhaa niissä olosuhteissa, vaan nimenomaan yltäkylläisessä hyvinvoinnissa, karkeasti määriteltynä.
Elämä ja elämän kirjo on arvokasta juuri siksi, että se on ainutkertaista ja ainutlaatuista. Siihen millaista elämä maapallolla on, on vaikuttanut niin moni sattuma, että koskaan ei synny samanlaista, vaikka universumin on iso paikka.
Jos maapallo eliöstöineen olisi Jumalan olevaiseksi taikomaan, niin hänhän voisi taikoa sata samanlaista tai "parempaa", tämä ei olisi peruuttomasti ainutkertainen.
Ei kai kukaan edes yritä väittää, että tietäisimme, että onko muita rinnakkaisuniversumeita, ulottuvuuksia, ja jos on, niin kuinka paljon.
Meidän aivommehan on koodattu vastaanottamaan määrättyjä signaaleja, joista avomme aistien kautta hahmottavat meidän kuvitteleman ulkopuolisen maailman.
Mistä me tiedämme, että mitä kaikkea sielläkin pörrää, mitä ei ole koodattu meidän havaittaviksi.
Ei välttämättä iske tästä syystä ajatus, että alienit/ufot olisivat toiselta planeetalta.
Tuossa olet oikeassa että maailma on täynnä sähkömagneettisia aaltoja kaikilla biljoonilla aallonpituuksilla, mutta ihminen on "koodattu" vastaanottamaan vain biljoonasosan tästä aaltomassasta. Sama koskee sitä kvanttimassaa mistä maailma koostuu että ihminen tajuaa sen asiana mitä kutsuu aineeksi.
Tästä materiasta tuli mieleen tällä viikolla esitelty Harvardin yliopiston huippuprofessori yksikkö joka tutkii antimateriaa ja sen omaisuuksia, niin he ovat nyt havainneet ja tiedottaneet asiasta että tämän kvanttifysiikan osa-alueen lainalaisuudet ovat niin ihmeellisiä että se todistaa vääjäämättä Luojan eli Jumalan olemassaolon.
Tietenkin asiaa tajuamattomien tiedemiesten vastustus ja vastaanväittely tulee olemaan raivoisaa, jopa veristä sillä tiede ei ole koskaan hyväksynyt kipuilematta uusia tuloksia.
Onko Harvardin yliopiston tutkijatiimin henki nyt vaarassa???
"Tästä materiasta tuli mieleen tällä viikolla esitelty Harvardin yliopiston huippuprofessori yksikkö joka tutkii antimateriaa ja sen omaisuuksia, niin he ovat nyt havainneet ja tiedottaneet asiasta että tämän kvanttifysiikan osa-alueen lainalaisuudet ovat niin ihmeellisiä että se todistaa vääjäämättä Luojan eli Jumalan olemassaolon."
Pistähän linkki tutkimukseen jossa tämä todetaan.
Vai tuliko valehdeltua?
"Pistähän linkki tutkimukseen jossa tämä todetaan."
Jos olet aidosti kiinnostunut tieteestä niin etsi itse. Oli artikkeli mediassa tästä maailmoja mullistamasta antimateria- tutkimuksesta.
Avainsana googlessa voisi olla "antimateria Harward"
"Harvardin tähtitieteilijä on herättänyt keskustelua väittämällä, että matemaattinen kaava tukee ajatusta universumin tietoisesta suunnittelusta, viitaten korkeamman voiman olemassaoloon.
Tohtori Willie Soon, tähtitieteilijä ja ilmailuinsinööri, puhui hienosäätöargumentista äskettäisessä haastattelussa, ja hän mainitsi aineen ja antimaterian epäsymmetrian todisteena tarkoituksellisesta luomisesta.
Hienosäätöargumentti ehdottaa, että universumin fysiikan lait ja olosuhteet ovat tarkasti tasapainossa elämän olemassaoloa varten — tulos, joka olisi erittäin epätodennäköinen, jos se jätettäisiin sattuman varaan.
Tohtori Soon viittasi Paul Diraciin, Cambridgen fyysikkoon, jota pidetään antimaterian isänä, ja joka ennusti sen olemassaolon vahingossa vuonna 1928 — neljä vuotta ennen kuin se löydettiin vuonna 1932. Dirac yritti ratkaista kvanttimekaniikan ja suhteellisuusteorian ristiriitoja, kun hän muodosti yhtälön, joka vihjasi aiemmin tuntemattomasta hiukkasesta."
Voisitko antaa linkin Harvardin yliopiston tutkimukseen tai tiedotteeseen, jossa väitetään antimaterian todistavan Jumalan olemassaolon?
Tarkistin tämän viikon antimateriatutkimuksia, ja 21.10.2026 julkaistiin kyllä merkittävä tutkimus, mutta se oli Northwestern Universityn tutkijoiden tekemä, ei Harvardin.
Tutkijat onnistuivat vangitsemaan yksittäisen positronin eli elektronin antihiukkasen ja hallitsemaan sitä kuukausien ajan. Tutkimus julkaistiin arvostetussa Physical Review Letters -tiedelehdessä.
Tutkimuksen tarkoituksena on mahdollistaa aineen ja antiaineen ominaisuuksien entistä tarkempi vertailu ja siten auttaa selvittämään, miksi maailmankaikkeudessa on enemmän ainetta kuin antiainetta.
Tutkimuksessa ei kuitenkaan väitetty mitään Jumalan olemassaolon todistamisesta.
Eikä uuden fysiikan löytäminen tarkoittaisi Jumalan olemassaolon todistamista. Se tarkoittaisi, että nykyisiä fysikaalisia teorioita pitäisi täydentää tai korjata.
Myös väitteesi siitä, ettei tiede hyväksy uusia tuloksia ilman raivoisaa vastustusta, on erikoinen. Juuri tiedeyhteisöhän tämänkin tutkimuksen teki, vertaisarvioi ja julkaisi.
Jos Harvardin tutkijat olisivat todella löytäneet kokeellisesti todennettavan todisteen Jumalan olemassaolosta, kyseessä olisi yksi tieteenhistorian merkittävimmistä löydöistä.
Missä on tutkimusjulkaisu, tutkijoiden nimet tai Harvardin virallinen tiedote?
Ilman niitä kyseessä on pelkkä perusteeton väite.
Ja kysymykseen tutkijoiden hengen vaarantumisesta: mikä näyttö viittaa siihen, että joku olisi uhannut heitä? Tutkimustuloksista käytävä tieteellinen keskustelu ei ole väkivallan uhka.
Nyt selvisi, mistä väite on peräisin. Kyseessä on astrofyysikko Willie Soonin Tucker Carlsonin haastattelussa esittämä näkemys, josta uutisoitiin jo maaliskuussa 2025.
Kyse ei siis ole tällä viikolla julkaistusta Harvardin tutkimuksesta eikä mistään uudesta antimateriaa koskevasta kokeellisesta löydöstä.
Soon viittaa Paul Diracin vuonna 1928 kehittämään yhtälöön, joka johti antiaineen olemassaolon ennustamiseen. Yhtälö on yksi teoreettisen fysiikan merkittävistä saavutuksista, mutta se ei todista Jumalan olemassaoloa.
Soonin argumentti perustuu maailmankaikkeuden hienosäätöön eli ajatukseen siitä, että luonnonlakien ja fysikaalisten vakioiden arvot mahdollistavat elämän.
Hienosäätö on kiinnostava filosofinen ja kosmologinen kysymys, mutta siitä ei seuraa loogisesti, että maailmankaikkeudella olisi tietoinen suunnittelija.
Erityisesti väite siitä, että luonnonvakioiden nykyiset arvot ovat liian epätodennäköisiä syntyäkseen ilman suunnittelijaa, edellyttäisi tietoa mahdollisten arvojen todennäköisyysjakaumasta. Sellaista meillä ei ole.
Myöskään aineen ja antiaineen epäsymmetrian vielä ratkaisemattomat kysymykset eivät ole todiste Jumalasta. Tieteellisen selityksen puuttuminen ei automaattisesti tee yliluonnollisesta selityksestä oikeaa.
On täysin mahdollista, että Soon henkilökohtaisesti pitää maailmankaikkeuden rakennetta osoituksena Jumalasta. Hänellä on oikeus tällaiseen filosofiseen tai uskonnolliseen tulkintaan.
Mutta tutkijan henkilökohtainen vakaumus ja kokeellisesti vahvistettu tieteellinen tulos ovat kaksi aivan eri asiaa.
Missä on se vertaisarvioitu tutkimus, jossa Jumalan olemassaolo on osoitettu matemaattisesti tai kokeellisesti?
Ja miksi alkuperäisessä viestissä väitettiin löydön tapahtuneen tällä viikolla, vaikka uutinen on peräisin maaliskuulta 2025?
Yleisesti ottaen ihmiset pitävät elämää hienona asiana (myös ilman kuvitelmia jostain luojasta), jonka vuoksi myös sen jatkumista pidetään arvossa.
Totta kait sillä on merkitystä vai oletko nyt ensimmäinen ihminen joka valmis heittämään lusikan nurkkaan, vaikka heti ?
Merkitystä on myös sillä mitä "annamme" seuraavalle sukupolvelle ja tuohon pätee raamatullinenkin näkökanta. Maa annettiin ihmiselle mutta tuohon sisältyy myös velvoite hoitaa sitä.
Aloittaja lienee saanut nuppiinsa sellaisen selkeästi virheellisen ajatuksen, että sattumalta tapahtuneilla asioilla ei yleisesti olisi merkitystä ihmisille.
Miten elämä syntyy sattumalta?
Mitä väliä sillä on jos ihmiskunta tuhoutuu?
No monet aitouskovathan suorastaan odottavat kärsimättöminä lopun aikoja.
Mitä väliä sillä sinulle on kuoletko huomenna vai ylihuomenna, kun kumminkin kuolet?
No periaatteessa ei mitään koska kun tuuli kulkee sinun ylitse sinua ei enää ole. Jälkipolvelle ihminen kuitenkin toivoo parempaa.
Luulisi sinun tietävän.
En tiedä. Kerro sinä jos tiedät.
Mitä väliä sillä on jos kaikki tuhoutuu, eikä jälkipolvia ole?
Kuka kaipaa?
Mitä parempaa kaipaavat? Mitä väliä millään on jos kuolema tulee kuitenkin?
Tällä hetkellä kaivataan, mutta pitkän ajan päästä ei.
Kukaan ei kaipaa sinua. Olet vain rasite.
Monikin jäisi kaipaamaan, mutta sinä jäisit inhoamaan.
Kuka muka? 😂
"Miten elämä syntyy sattumalta?"
Kysymyksesi on oudossa kohtaa keskustelua. Tuossa nimittäin ei ollut kyse siitä, että elämä on mahdollista ilman taikuutta. Kyse oli siitä, että aloittaja kuvitellee, ettei tietyillä merkityksellisillä asioilla voisi olla merkitystä kaikille, joille niillä on merkitystä.
Vastaan kuitenkin kiinnostavaan spin-off -kysymykseesi: Itse pidän mahdollisena, että kosminen evoluutio voi tuottaa planeettoja, joilla on elämälle sopivasti energiaa ja rakennusaineita.
Koska jokainen luo oman merkityksensä ja päättää minkä arvoinen on, ollen oman itsensä jumala!
Vaikka elämä olisi sattumaa, niin sen tuhoaminen ihan tietoisesti on jo oma valintasi, mutta miksi niin pitäisi tehdä?
Ja vaikka et olisikaan osa mitään suurta kosmista tai jumalallista suunnitelmaa, niin miksi ihmeessä se tekisi elämästäsi merkityksettömän?
Kysymyksesi toistuu eri muodoissa palstalla aina silloin tällöin. Se on kuitenkin mitä järjettömin jokaiselle, joka kokee elämällään olevan jonkin tarkoituksen ja uskoo tulevaisuudessakin ihmisten kokevan elämällään olevan merkityksellisyyttä.
-a-teisti
Mitä merkitystä elämällä on?
Kun ihmiskunta tuhotuu, kuka jää kaipaaman?
vedän sinua turpaan , koska olen 🤣
Nonniin, nyt sit oikeest äijä...
siis uskovaiset suojelee kaikkea evoluution friikkejä 😠
Jos elämä on vain molekyylien tanssia niin miten tältä pohjalta voidaan selittää ensi rakkaus?
- Albert Einstein
- Sana Jumala ei ole minulle mitään muuta kuin inhimillisen heikkouden ilmaisu ja tuote; Raamattu on kokoelma kunniallisia, mutta silti alkukantaisia legendoja, jotka ovat melko lapsellisia.
Albert Einstein
"Jos elämä on vain molekyylien tanssia niin miten tältä pohjalta voidaan selittää ensi rakkaus?
- Albert Einstein"
Mutta taidatkos selittää molekyylien avulla ensi rakkauden??
Evoluutio ja mutaatioitten valinta, siis biologia, selittää rakastumisen täydellisesti. Einstein oli terävä kuin porkkana fysiikan alalla, mutta tuskin tunsi biologian synteesiä, joka muodostui evoluution ja genetiikan yhdistyessä.
Tyhjästä ei synny elämää!
Elämää maan päälle alkoi tulla,kun otsonilkerros vahvistui. Sitä ennen elämää oli merissä.
Ääliö, teet itsestäsi pellen!
Kerron aina miten asiat ovat. Olet näköjään tollo.
Esittele ääliömäisyyttäsi.
Tosiasiat eivät liity ääliömäisyyteen.
Olisi ollut kyllä kaiken huippu, ellei Einsteinkään olisi juutalaisena tajunnut, että se onkin tulivuori.
Ääliö olet!
Olisko aika aloittaa perjantain kunniaks itselelen vastailu tulivuoren merkeissä joka kestää kaikkien iloksi sunnunta iltaan asti!?
Sattumaa ei ole.
Kaikella mikä tapahtuu on syy ja merkitys.
Mitä kylvää sitä niittää joko tässä tai seuraavissa elämissä.
Mikä oli ateistisen käsityksen mukaan maailman synnyn syy ja tarkoitus?
Helppo kysymys. Ei ole tietoa mikä tarkoitus on, mutta eletään tätä elämää parhaamme mukaan.
Ääliön vastaus. 😆
Ääliön vastaus.
Mikä tarkoitus kenenkin mielestä, eivätkä ne merkitse mitään.
Se tosiaan on ääliö.
Viisas vastaus!
Vai sellainen ääliö sinä olet.
Tunnistit itsesi, hyvä!
Kun meillä ei ole aikaa, eikä ole edes materiaa, väitetään menneisyyden ladattavan muistoina mieleemme nukkuessamme. Tuo lataus on vähän pintapuolinen, väittävät Mandela efektiin tutustuneet.
Hauska paradoksi, että mieleen ladattaisiin jotain, jonka se muistaisi _myöhemmin_ vaikka aikaa ei ole.
Koska elämä ei ole sattumaa, siinä varmaan on syy miksi luontoa on syytä suojella jotta elämä voi jatkua.
Rakkautta ja ymmärrystä niitä kohtaan jotka eivät arvosta sitä mitä on vaan haluavat tuhota sen jottei olisi mitään. Elämä on rakkaus.
Rakkautta
Olethan muistanut rakkaudesta avustaa Ukrainan uhreja?
"Miksi elämän pitäisi jatkua maapallolla jos sillä ei ole mitään suurempaa merkitystä?"
Koska elämä on olemassa vain siksi, että elämällä on tendenssi pyrlkiä jatkumaan. Yhtään monimutkaisemmat oliot välttämättä kehittävät filosofian, jossa vähintään oman suvun jatkuvuus pyritään varmistamaan, mutta saatetaan ymmärtää myös riippuvuus muista elämänmuodoista,
Ateistille elämä ei ole mitenkään pyhää.
Ei ole viisasta koettaa omia pyhyyden käsitettä pelkästää uskonnolliseen kontekstiin. Ehkäpä ateistit pitävät elämää pyhänä muita useammin.
Kuinka maailmankaikkeus pysyisi hetkeäkään toiminnassa jos se sallisi sattuman? Ei taida nykyinen tiede löytää tähän loogista vastausta. Se on sitten toinen asia kuinka kaikkeus kokonaisuudessaan toimii, ja kuinka se on saanut alkunsa. Tai onko se aina ollut.
Itse en pysty uskomaan sattumaan. Ajattelen, että se on vain selitys tietämättömyydellemme, eikä loogisesti mahdollista. En tosin usko uskontoihinkaan. Ainakaan sellaisenaan, kuin ne esitetään.
Jopa kaikkein suurimpien nerojemme kyky ymmärtää oleva osuuden toimintaa on ehkä vain hieman apinaa edistyneempi. Elämme siinä suhteessa todennäköisesti suuressa harhassa.
Silti. Vain elämää suojelemalla voimme edes yrittää ymmärtää maailmaa. Jos ja näyttää siltä että kun, tuhoamme tämän planeetan todennäköisesti älykkäimmän olennon mahdollisuudet elämiseen, emme ainakaan saa sitä selville.
Siksi meidän tulee yrittää edes varjella elämää. Jos ei muiden eliöiden takia, niin ainakin itsemme ja totuuden takia.
Oleva osuuden = olevaisuuden
Luonnonlait mahdollistavat koossapysymisen. Niiden varassa sitten toimii stokastisia prosesseja. Emme osaa tarkalleen ennustaa seuraavaa liikenneonnettomuutta Seinäjoella, mutta silti maailma jatkaa radallaan.
Emme pysty myöskään ennustamaan milloin nero ihmiskunta tekee seuraavan kansanmurhan. Emmekä osaa ennustaa mihin suuntaan sodankäynti kehittyy, millaisia aseita toinen toistensa tappamiseen huippunerokas ihmiskunta kehittää.
Ihmettelemmee vain miksi satuolento on keksinyt sodat.
Maapalolla oleva elämä on ijankaikkisuutta varte,mite sen elät olet vastuussa siitä jumalalle hän kerran vaatii tilile elästäsi miten olet sen elänyt. Ei ole yhden tekevää miten elämme aikamme, itsekäästi vai palvellen lähimäisiämme.