Joskus ajattelin että Puolimatka puhuisi höpöjä mutta jos häntä kuuntelee, niin tottahan hän puhuu https://www.youtube.com/watch?v=fxrfhfXgPu0
Usein mielipide luodaan jo ennen kuin edes perehdytään sanomaan. Tunnepohjalta leimataan toisen ajatukset.
Usein mielipide luodaan jo ennen kuin edes perehdytään sanomaan. Tunnepohjalta leimataan toisen ajatukset.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Väität että puhuu totta, mutta et perustele sitä mitenkään.
Kreationismi ei ole ollut relevantti ainakaan jo 1800-luvun lopulta.
luominen on aina ollut totta. ei totuus ole joku huutoäänestys.
>> ei totuus ole joku huutoäänestys
Ei ole, pitää olla evidenssiä ja mistään luomisesta ei ole näyttöä. Raamatun kummassakaan versioissa ei voida osoittaa olevan käytännössä mitään totta.
Ei olekkaan ja totuus on demonstroitavissa. Luomista ei voida demonstroida.
Emeritius Vajakki
Deluusiopotilas
Harhainen
Pahuus
Inside
Ask me:
SuperHard & Clever Atheist
Mirrow from Christians
Puolimatka esittelee vain tahallista tietämättömyyttään ja kreationistien standardiargumentteja, jotka on moneen kertaan osoitettu pätemättömiksi.
Tiede on globaalisti
100% ateistien hallussa.
Uusi. Tieto tiede. Saavuttaa
ensin ateistit. 17/1000 jakauma.
17 ateistia tietää enemmän
kuin 1000 Vajakkia.
tiede voi ollakin ateistien hallussa ja juuri se on juurisyy siihen miksi se ei hyväksy Jumalaa edes mahdollisena selittäjänä elämälle.
tiede ei ole totuus. se tutkii luotua maailmaa mutta ei selitä koskaan juurisyytä kaikelle. se ei voi koska Jumalaa ei voi vertaisarvioida.
ateismi lankeaa ylpeyteen kuvitellessaan tietävänsä. se ei tiedä. se luulee.
tämän voin sanoa ihmisenä joka oli epäilijä ja sai sitten kokea lukuisia yliluonnollisia kokemuksia. käsitykseni korjaantui.
tempaus on tulossa pian. silloin uskossa olevat katoaa maailmasta.
Opettele oikeinkirjoitusta. Annat itsestäsi kuvan vähä-älyisenä.
"tiede voi ollakin ateistien hallussa ja juuri se on juurisyy siihen miksi se ei hyväksy Jumalaa edes mahdollisena selittäjänä elämälle."
Uskovaiset ovat itse määritelleet jumalansa tieteen ulkopuolelle ja mahdottomaksi tutkia. Se on teidän itse luoma ongelma.
"tiede ei ole totuus. se tutkii luotua maailmaa mutta ei selitä koskaan juurisyytä kaikelle. se ei voi koska Jumalaa ei voi vertaisarvioida."
Tiede pyrkii selvittämään, miten asiat todella ovat, toisin kuin uskonnot. Jumalaasi et kykene koskaan todistaamaan, se on pelkkä uskomus.
"ateismi lankeaa ylpeyteen kuvitellessaan tietävänsä. se ei tiedä. se luulee."
Tietää mitä? Minä tiedän monia asioita, ja en tiedä monia asioita. Uskovainen nimenomaisesti uskoo, ei tiedä.
"tämän voin sanoa ihmisenä joka oli epäilijä ja sai sitten kokea lukuisia yliluonnollisia kokemuksia. käsitykseni korjaantui."
Todellisuudessa koit jotakin, jonka tulkitsit vajaavaisin tiedoin yliluonnolliseksi. Myös mielenterveysongelmia ei kannata sulkea pois.
"tempaus on tulossa pian. silloin uskossa olevat katoaa maailmasta."
Ei ole tulossa, eikä 2000+ vuotta ole pian. Toivon kyllä itsekin että uskovaiset katoaisivat maailmasta.
Maailma olisi kyllä parempi paikka, kun sinä ja kaltaisesi huuharit temmattaisiin. Mutta harmittavasti taitaa jälleen kerran käydä niin, että sinäkin 30 vuoden päästä hoet tätä samaa "... tulossa pian ..." mantraasi oppimatta yhtään mitään.
Puolimatka on moraaliton valehtelija. Uskovaiselle tyypilliseen ylimielisen itsekesekeiseen tyyliin kasvatustieteilijä kuvittelee ymmärtävänsä biologiaa biologeja paremmin.
Puolimutkan puhe luomisesta on yhtä relevanttia ja viisasta kuin Joulupukin puhe Tontuista.