etei yksikään joka Häneen uskoo joutuisi kadotukseen vaan saisi iankaikkisen elämän!
Valinta on sinun!
Valinta on sinun!
Jumala rakastaa ihmistä niin paljon, että antoi ainoan Poikansa,
Anonyymi-ap
2454
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tosiaan valinta on jokaisen. Jumala ei pakota ketään.
Valinta on sinun! Väittämä valinnasta on väärä Jumala on se joka päättää kuka saa armon ja kuka ei.
Rakkautta
tekoäly vastaa Raamatun jakeiden kautta
1. Jumala päättää armosta ja valinnasta ennen ihmisen tekoja
Raamattu osoittaa, että Jumalan valinta ja armo eivät perustu ihmisen omiin valintoihin, tahtoon tai juoksemiseen, vaan Jumalan omaan päätökseen:
Kirje roomalaisille 9:15–16
”Sillä Moosekselle hän sanoo: ’Minä olen armollinen sille, jolle olen armollinen, ja armahdan sitä, jota armahdan.’ Ratkaisevaa ei siis ole se, mitä ihminen tahtoo tai miten hän yrittää, vaan se, että Jumala armahtaa.”
Kirje roomalaisille 9:11
”Jo ennen kaksosten syntymää, ennen kuin he olivat tehneet mitään hyvää tai pahaa, Jumala sanoi Rebeccalle: ’Vanhempi on palveleva nuorempaa.’ Näin Jumala osoitti, että hänen valintansa perustuu hänen omaan päätökseensä, ei ihmisen tekoihin.”
2. Valinta on tehty ennen maailman luomista
Teksti osoittaa, että Jumalan suunnitelma ja ihmisten valitseminen on tapahtunut jo ennen kuin ihminen oli edes olemassa tekemässä valintoja:
Kirje efesolaisille 1:4–5
”Jo ennen maailman luomista hän on valinnut meidät Kristuksessa olemaan edessään pyhiä ja nuhteettomia. Rakkaudessaan hän edeltäkäsin määräsi meidät yhteyteensä, omiksi lapsikseen, Jeesuksen Kristuksen kautta, oman hyvän tahtonsa ja päätöksensä mukaan.”
3. Ihminen ei valitse Jumalaa, vaan Jumala valitsee ihmisen
Jeesus itse sanoo suoraan opetuslapsilleen, kummalla puolella valinnanoikeus ja aloite ovat:
Johanneksen evankeliumi 15:16
”Ette te valinneet minua, vaan minä valitsin teidät ja asetin teidät kohdalleen, jotta lähtisitte liikkeelle ja tuottaisitte hedelmää.”
4. Usko ja armo ovat Jumalan lahja, eivät ihmisen saavutus
Jotta ihminen ei voisi ylpeillä omalla ”oikealla valinnallaan”, Raamattu määrittelee pelastuksen kokonaan lahjaksi:
Kirje efesolaisille 2:8–9
”Armosta te olette pelastettuja, uskon kautta. Se ei ole lähtöisin teistä itsestänne, vaan se on Jumalan lahja; se ei perustu tekoihin, ettei kukaan voisi ylpeillä.”
Nämä jakeet vahvistavat väitteesi: papiston usein julistama lause "valinta on sinun" siirtää vastuun ja kunnian ihmiselle, vaikka Raamatun tekstin mukaan alku, loppu, valinta ja armo kuuluvat yksinomaan Jumalan suvereenille tahdolle ja Rakkaudelle.
Tekoälyn antamat vastaukset voivat sisältää virheitä.
Ihminen itse valitsee uskooko Jeesukseen vapahtajanaan.
Tekoäly ei ole mltään muuta kuin Google.
OK. Nuo olivat kuin suoraan Lutherin Sidotusta ratkaisuvallasta.
Jeesus valitsi Paavalin seuraajakseen ilmestymällä hänelle niin voimallisella näyllä ettei Paavali voinut sitä vastustaa. Samoin kävi Tuomaalle joka sanoi ettei usko jos hän ei näe Jeesusta elävänä. Jeesus tuli läpi lukkojen minkä jälkeen Tuomas uskoi. Ihminen ei voi uskoa jos Jumala ei sitä hänelle anna.
Ihminen valitsee aina itse mihin uskoo, Jumala antaa siihen mahdollisuuden, mutta ei pakota ketään uskomaan.
Mitä takeita sinulla on tuon Raamatusta poimimasi väittämän uskottavuudesta? Minä en näe yhtään.
- Raamattu kuvaa "rakastavan" jumalan pikkumaisena sadistina.
- Jeesus höpisi kaikenlaista todistettavasti paikkansapitämätöntä.
Et ymmärtänyt juttua.
Vai olisiko sittekin ollut niin, ettei yksikään, joka HÄNTÄ USKOO, hukkuisi, kun sanoi Joh.8 juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja valheen isäksi, mihin kristinusko tulivuorijumalalla perustuu?
,
Yhden päätteen ero - uskoa Jeesukseen tai uskoa Jeesusta.
Matt.7 antaa tähänkin vastauksen, kun Jeesus on kirjoitettu sanomaan, että se mikä tehdään HÄNEN NIMEENSÄ (usko Jeesukseen) on laittomuuden tekemistä, ja näille hän sanoo, menkää pois, te laittomuuden tekijät, en tunne teitä.
Enpä taida valita Jeesusta, vaan valitsen sen aidon ja alkuperäisen ainoan ja oikean Jumalan.
Ja mikähän se on, kun tarinassa on sekä israelilaisten Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä ja juutalaisten Jumala, joka on tarinassa tulivuori?
Vai tarkoitatko, ettei äly sinulla riittänyt ymmärtää, kun Jeesus on kuoliaaksi kidutettu tosi Jumala, että se perustuu kolminaisuusoppiin, millä Jeesuksesta tehtiin opettamansa taivasten valtakunnan isä Jumala, että saatiin tämä tuhottua pelikentältä pois?
Ja näin juutalaiset pystyivät väittämään, että vain heidän Jumalansa on ainoa tarinan Jumala, kun äly ei tunnu kenelläkään riittävän, että mikä on tuo kolminaisuusoppi on todellisuudessa.
Eihän Jeesus tarinan mukaan ole mikään Jumala, hän oli muinainen sielutieteen opettaja, joka on yhdistetty psykologia ja filosofia ja metafysiikan opettaja - tieto maailman olemuksesta, ja opetti moraalia sekä etiikkaa - hän vastusti juutalaisten pahaa uhrikulttia ja syntioppia, missä uhrattiin myös lapsia, mitä happamattoman leivän kirkon ehtoollisriitti mukailee, kun on kuviteltava ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.
Olet valintasi tehnyt.
Jahvekultti! 😂
Niin - Matteus 7 luku - valitsenko Jeesuksen opetuksin tien takaisin paratiisiin ilmestyskirja 2:7, vai Jeesuksen Saatanaksi sanoman juutalaisen tulivuorijumalan, voin kertoa, päätöksen tekeminen ei todellakaan ollut vaikea, että uskonko Jeesusta vai uskonko Jeesukseen.
Herra Sebaot loi Saatanaksi myöhemmin muuttuvan arkkienkeli Luciferin, vaikka kaikkitietävänä ilman muuta tiesi tästä tulevan vastustajan ja vajavaiseksi luomansa ihmisen syntiin houkuttajan, joten vastuu Saatanan olemassaolosta ja vallasta Maan päällä on yksinomaan Herra Sebaotin.
Mene hoitoon, jahvekultti!
Jos pysymme Raamatun tarinassa, missä nimi Kristus on Pietarin 2.kirjeen Kointähti eli Lucifer, joka johdattaa kiroukseksi kirottuna (Gal.3:13) tulivuorijumalan tulenliekkeihin (1.Kor.3:13) Paavalin opilla, niin sen on edelliinkin luonut Paavali, eikä Paavali ole mikään Herra Sebaot, vaan Paavali.
Miten sinun pääsi on noin niksahtanut? Mitä sinulle on tapahtunut? Oletko kuulunut vapaamuurareihin vai kuulutko?
Sinun pääsi nyt pimeni lopullisesti.
Olet todella sairas.