Kaikenlainen sukupuolinen puuhastelu näkyy olevan kirkon/uskisten toimesta kiellettyä. Masturbaatio. Homous. Lesbous. Bi. SM. Prostit. Tyttökuvat.
KÄÄK! Minäkin teen syntiä jumalattoman lesbon kanssa aina välillä. KVAAK KVAAK!
Mitä me uskisten jaarituksista välitämme?
KÄÄK! Minäkin teen syntiä jumalattoman lesbon kanssa aina välillä. KVAAK KVAAK!
Mitä me uskisten jaarituksista välitämme?
Vastaukset 29
Vanhimmat
ajatukset ovat erittäin kummallisia. tappaminen (raamatussa kielletty) on valinta, jonka useimmat kristityistä kuitenkin hyväksyvät tietyissä olosuhteissa, mutta homous ja seksuaalisuus, jotka siis eivät ole valintoja, pidetään suurena syntinä. idioottimaista!
Taas meni jutut päin pyllyjä. "homous ja seksuaalisuus, jotka siis eivät ole valintoja, pidetään suurena syntinä."
Pitäisikö murhanhimoisen päästä toteuttamaan visioitaan, jos siltä tuntuu? En ala eheyttämistä tarjoamaan tai suosittelmaankaan sillä niistä ei minulla ole tietoa. Ehkäpä niistä voi silti ottaa selvää? Onhan sitä kristillisiä piirejä homoillakin.
Ei kai jokainen homo ole ateisti tai päinvastoin?
kristitty hakee oppinsa ja uskonsa raamatusta ja tulkitsee sitä haluamallaan tavalla. useimmat kristityistä myöskin tuomitsee homouden, koska näin sanotaan raamatussa, muotoilee sen sitten miten tahansa. eikä kaikki homot suinkaan ole ateisteja, homoja on yhtä monta erilaista kuin heteroakin. mustia, aasialaisia, kristittyjä (eivät fundiksia nyt kuitenkaan), buddhalaisia..
pointti oli se, että tekopyhää on hyväksyä tappaminen ja tuomita homous, jos lähtökohtana on raamattu!
"pointti oli se, että tekopyhää on hyväksyä tappaminen ja tuomita homous"
Tekopyhyyttä Sodomassa:
1 Moos 19:4-11: Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!" Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään. Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa."
Viisastelullekin jokin raja sentään.
...että Raamatun esittämä homous ei välttämättä esitä homouden todellisuutta. Sitä paitsi, myöhemmin mainitaan, että homous ei ollut syynä nioden kaupunkien tuhoon(eipäs väliä, kahden asutetun kaupungin tuhoaminen on vieläkin rikos ihmiskuntaa kohtaa).
lähinnä yritän näyttää kuinka tekopyhiä olettekaan. homous ei ole mikään valinta, ei yhtään sen enempää kuin heterouskaan. tappaminen sen sijaan on. tappaminen voidaan hyväksyä, mutta seksiä samaan sukupuoleen kuuluvan kanssa ei. se on sairasta ja tulen aina vastustamaan kristittyjä ja sitä, että auktoriteettina toimii paperi ja muste..kirja!
"lähinnä yritän näyttää kuinka tekopyhiä olettekaan"
Kun jumalaton yrittää näyttää kristityn tekopyhyyttä , on tilanne joko traaginen tai koominen.
"homous ei ole mikään valinta, ei yhtään sen enempää kuin heterouskaan. tappaminen sen sijaan on."
Nyt ei pysy maito lasissa. Onko sinulta jäänyt huomaamatta itse ja silloin minulta mainitsematta, että seksuaalinen taipumus tai taipumukset tunteisiin, kuten aggressioon ovat aivan eri asioita kuin näiden viettien ja taipumusten totettaminen? Luultavasti eri kulttuureissa on melko lailla samoissa suhteissa näitä erilaisia taipumuksia omaavia ihmisiä, vaan siltikään en pitäisi hyvänä kotoisesta Suomestamme rakennettavan huumemyönteistä, väkivaltaista tai pornografista pahoinvointiyhteiskuntaa.
Kysyn vielä erikseen, mistä lähtien kristityt ovat mielestäsi kiistäneet käskyn "Älä tapa"? Minun on vaikea ymmärtää pelkästään intohimoihin perustuvaa moraalikäsitystä. Miksi se olisi mielestäsi jotenkin ylevää?
kummallista ajattelua. jos heterous olisi syntiä raamatun mukaan, pystyisitkö itse elämään homosuhteessa tai ilman suhdetta ja seksuaalisuutta?
Kummallinen ajattelu ei tarkoita ettäkö olisi väärää.
Haluan korjata erään väärinkäsityksen: En kuvittele olevani sinua parempi ihminen enkä luulottele pystyväni elämään kunniallisemmin. Tätä en siis ole viestittänyt. Viestitin, että ihmisellä on edes jonkinasteinen vapaa tahto. Tietenkin tulisi toimia mahdollisimman oikein voimiensa ja kykyjensä mukaan.
Jos kysymyksesi yleistäisi, se voisi kuulua näin: "Mikäli sinulla on sellaisia ajatuksia, taipumuksia tai tekoja, joita et ole tähän asti itsellesi vioiksi lukenut, ja jotka kuitenkin sellaisia ovat Jumalan silmissä, niin haluatko parantua?" Silloin - vaikka pelkäisin - vastaukseni olisi "Haluan".
omasta seksuaalisuudestaan? homous ei ole sairaus eikä mikään vika, ja jos jumala on mielestäsi ihmisen luonut, hän on luonut homoudenkin. onko järkevää olettaa, että homous olisi valinta? kuka valitsisi tässä maailmassa homouden? miten se muka olisi yhtään sen enemmän valinta kuin heterouskaan. kristittyjen ajattelu on musta-valkoista.
Pyrin laajentamaan tarkasteluperspektiiviä. Ei homoutta voi tarkastella vain homojen näkökulmasta tai ydinvoimaa ydinvoimateknikkojen vinkkelistä. Vastaan kysymyksiisi mieluummin sitten, kun olet ensin ymmärtänyt oikein sen mitä tarkoitin.
Sen verran nyt tähän, että kyllä toki käytökseensä voi vaikuttaa. Vaarallisiahan sellaiset olisivat, jotka täysin pidäkkeettömästi ja välittömästi toteuttaisivat kaikkia mielihalujaan, pelkkiä impulssejaan seuraten.
masentavaa miten ahdaskatseisia, matalaotsaisia sekä ymmärtämättömiä ovat ihmisten mielipiteet veilä tälläkin vuosituhannella.
"masentavaa miten ahdaskatseisia, matalaotsaisia sekä ymmärtämättömiä ovat ihmisten mielipiteet veilä tälläkin vuosituhannella."
On piristävää, että etsit jokaisen viestini ja olet kontaktihakuinen. Mitäs jos nyt sinunkin kanssa päästäisiin keskutelemaan asiaa?
pikkusieluisia homovihaajia ja natseja löytyy, antaa heidän olla.
Mitä sinun viesteihisi tulee, ei niitä tarvitse erityisesti etsiä, asiaa kylläkin.
Olen pitkään miettinyt ja edelleenkin epäilen sinun trollaavan tietoisesti, eihän oikeassa elämässä voi olla noin ajattelevaa(?) ihmistä oikeasti, eihän?
"Olen pitkään miettinyt ja edelleenkin epäilen sinun trollaavan tietoisesti, eihän oikeassa elämässä voi olla noin ajattelevaa(?) ihmistä oikeasti, eihän?"
Luulin tuota ensin kopsuksi jostakin omasta tekstistäni. Meissä on jotakin samaa;)
Kun jumalaton yrittää näyttää kristityn tekopyhyyttä , on tilanne joko traaginen tai koominen.
Ööh, ei minun mielestäni ainakaan näin ole koskaan. Uskiksen tekopyhyyden osoittamiseen ei vaadita kummoisiakaan koulutuksia.
Olisin enemmän huolissani katolisten pedofiliapapeista ja muutenkin eri uskontokuntien seksuaalisuudesta.
synti on vain kristinuskon lahkolaisten ongelma, ei normaalin ihmisen.
Pitäköön hihhulit syntinsä, ovat sen kuulemma joissain lahkoissa ihan perintönä saaneet.
Eletään me ateistit ystäviemme ja lähimmäisten kanssa toisiamme kunnioittaen, vaikka ryhmäseksin merkeissä, jos se osapuolten kannalta on hyväksyttävää.
kunhan vähän raaputin noita syntisiä masokisteja ...
"Eletään me ateistit ystäviemme ja lähimmäisten kanssa toisiamme kunnioittaen, vaikka ryhmäseksin merkeissä, jos se osapuolten kannalta on hyväksyttävää."
Näinhän sitä eletään, täsmälleen, osapuoliprinsiippi selkäytimessä.
Jos pahin, mitä voi tapahtua, olisi "synninteko" lesbon kanssa,niin maailma olisi hyvinkin siedettävä paikka.
SINÄ TUHANNESTI KIROTTU ITSEKÄS, PAHOLAISEN TYÖKALU, TEE PARANNUS SYNTISESTÄ, INHOTTAVASTA SAIRAASTA IRSTAUDESTASI JA PIKAISESTI!!! Mutta tätähän tämä nykyinen Jumalaton maailmanmeno on, kun miehen kylkiluusta luotu lapsenomainen ja saatanan houkutuksille äärimmäisen altis naisolento on Pyhän Raamatun lakien vastaisesti vapautettu miehen välttämättömästä holhouksesta.
ELÄMME TOTISESTI LOPUN AIKOJA!!!!!!!
Olen tehnyt parannuksen. Olen ryhtynyt suhteeseeen myös heteronaisen kanssa. KVAAK KVAAK!
ja poskessa.
Kunnon piiskahan on parempaa viihdettä kuin lahkolaisten hiustenrepiminen, säkkiin pukeutuminen ja tuhkan pöllyttely.
Riippumatta kummassa päässä olet ... :D
Keskellä mitä? Kenen poskessa?
Suomalainen ohjelmoijatyttö 1960-luvun lopulla: "Hallitsen kolmea kieltä. Suomi, FORTRAN IV ja klitti."
Samainen tyttö tavaraopin kokeissa. Kysymys kuului "Miten makkarat luokitetaan?" Tyttö: "Kestomakkarat ja kertamakkarat."
fortrania tämäkin osaa. Tosin vain yhtä versiota.
Klittiä tämä osaa satoine variaatoineen pökerryttävän hyvin, ylimaallisesti siis.
tuli mieleen että on olemassa makkaraa ja talousmakkaraa, aivan kuten on miehiä ja talousmiehiä.
Pronssirintaisen atleetin kannalta tilanne on hyvä, arvoisa Afrodite, kumman vierestä mieluummin heräät: miehen vai talousmiehen?
Harva u-jengiläinen puhuu c(lit)-kielellä koska eivät (c)literally ymmärrä sen sanomaa, joka ei ole tarkoitettu paskan jauhamiseen vaan Jaskan peuhaamiseen. Kyynikot kutsuvat sitä alapään semantiikaksi. Jo itse Aristoteles hämmästeli kouhon oppilaansa platonista yksipuolisuutta. Tosin harjoitan sitä minäkin mutta ehdottoman kaksinpuolisesti.
kaksipuolisesti minäkin sitä harrastan, molemmat koodarit, ylä- ja alapää diggaavat.
Koodini on saanut vilpittömät kiitokset myös niiltä muodollisesti päteviltä (c)lit- dekoodareilta jotka ovat olleet riittävän vahvoja sanoman purkuun, ts. eivät ole pyörtyneet totuuden hetkellä, ison OOOO:n sekoittaessa pienen c:een komentotulkin.
ma laitoin sulle postia. Ajattelin koodata c-kielta huomenna Rotterdamissa ...