Turkiskampanjan sivuilla uutta

Näitä on näköjään päivitelty:

http://www.oikeuttaelaimille.net/somisteet/
171034
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Toivottavasti Pekka Halonen nostaa syytteen näitä "eläinsuojelijoita" :)) jotta saataisiin nämä kriminaalit ja terrorostit edesvastuuseen lainvastaisesta toiminnasta.

Äänestä
  • Ilmatkin kylmenee, pitänee käydä Haloselta ostamassa vaimolle minkkiturkki. Oikea turkis on muuten ekologisempi kuin tekoturkis.

    Äänestä

  • Tähän asti lappujen jakaminen ja banderollin kantaminen on kyllä ollut täysin laillista puuhaa. Toivottavasti se laillisena pysyykin, onhan oikeus mielenosoitukseen yksi demokratian kulmakiviä...

    Jos tällainen laillinen vaikutusmahdollisuus puuttuisi, sehän juuri saattaisi lisätä terrorismia, eikö?

    Äänestä

  • hayman kirjoitti:

    Tähän asti lappujen jakaminen ja banderollin kantaminen on kyllä ollut täysin laillista puuhaa. Toivottavasti se laillisena pysyykin, onhan oikeus mielenosoitukseen yksi demokratian kulmakiviä...

    Jos tällainen laillinen vaikutusmahdollisuus puuttuisi, sehän juuri saattaisi lisätä terrorismia, eikö?

    tosin noiltakaan ei voi odottaa tuon asian ymmärtämistä, vaikka rautalangasta vääntäisi.

    Äänestä

  • hayman kirjoitti:

    Tähän asti lappujen jakaminen ja banderollin kantaminen on kyllä ollut täysin laillista puuhaa. Toivottavasti se laillisena pysyykin, onhan oikeus mielenosoitukseen yksi demokratian kulmakiviä...

    Jos tällainen laillinen vaikutusmahdollisuus puuttuisi, sehän juuri saattaisi lisätä terrorismia, eikö?

    asioista kuin " kotirauhan rikkominen ", " laiton uhkaus ", " vahingonteko ", " törkeä vahingonteko " ja " pakottaminen " ?

    Niillä kaikilla on kasi yhdistävää tekijää:

    1. EVR:n nimissä toimineet " aktivistit " ovat syyllistyneet niihin.
    2. Ne ovat rikoksia, joista Suomessa on määrätty seuraamukseksi rangaistus.

    Älä ole rikollinen äläkä suosi rikosta !

    Äänestä

  • Toinen lainkuuliainen kirjoitti:

    Ilmatkin kylmenee, pitänee käydä Haloselta ostamassa vaimolle minkkiturkki. Oikea turkis on muuten ekologisempi kuin tekoturkis.

    perustele millä perusteella se on muka ekologisempi?

    Äänestä

  • millä tavoin tuo somisteiden vastainen kampanja on laitonta?

    Äänestä

  • sellaisista kirjoitti:

    asioista kuin " kotirauhan rikkominen ", " laiton uhkaus ", " vahingonteko ", " törkeä vahingonteko " ja " pakottaminen " ?

    Niillä kaikilla on kasi yhdistävää tekijää:

    1. EVR:n nimissä toimineet " aktivistit " ovat syyllistyneet niihin.
    2. Ne ovat rikoksia, joista Suomessa on määrätty seuraamukseksi rangaistus.

    Älä ole rikollinen äläkä suosi rikosta !

    Niin, keskustelumme tässä koski tuota aloittajan iloksemme laittamaa linkkiä. Klikkasin sen auki (en tosin tutkinut sivustoa kokonaan), ja sivuilla kerrottiin banderollin kantamisesta ja lappujen jakamisesta. En nähnyt viitteitä mistään mainitsemiisi rikosnimikkeisiin viittaavasta toiminnasta, saati terrorismista, joksi yksi vastaajista toimintaa kutsui... Jäikö minulta jotain huomaamatta?

    Äänestä

  • hayman kirjoitti:

    Niin, keskustelumme tässä koski tuota aloittajan iloksemme laittamaa linkkiä. Klikkasin sen auki (en tosin tutkinut sivustoa kokonaan), ja sivuilla kerrottiin banderollin kantamisesta ja lappujen jakamisesta. En nähnyt viitteitä mistään mainitsemiisi rikosnimikkeisiin viittaavasta toiminnasta, saati terrorismista, joksi yksi vastaajista toimintaa kutsui... Jäikö minulta jotain huomaamatta?

    "Jäikö minulta jotain huomaamatta?"

    - Kakkaako karhu metsään?

    Nuo mainitsemasi keinot ovat tunnetusti aktivistien ainoat vaikuttamisen mahdollisuudet. Mitään muita keinoja ei ole ja esimerkiksi turkisyrittäjän auton tärvelyä ja muita lapsellisia yrittäjien omaisuuteen kohdistuvia ja eläinten suojelun kannalta täysin irrelevantteja iskuja ei ole koskaan tehty.

    Ai, että kun mukava omata naiivin ja sinisilmäisen maailmankatsomuksen.

    Äänestä

  • Cage kirjoitti:

    "Jäikö minulta jotain huomaamatta?"

    - Kakkaako karhu metsään?

    Nuo mainitsemasi keinot ovat tunnetusti aktivistien ainoat vaikuttamisen mahdollisuudet. Mitään muita keinoja ei ole ja esimerkiksi turkisyrittäjän auton tärvelyä ja muita lapsellisia yrittäjien omaisuuteen kohdistuvia ja eläinten suojelun kannalta täysin irrelevantteja iskuja ei ole koskaan tehty.

    Ai, että kun mukava omata naiivin ja sinisilmäisen maailmankatsomuksen.

    Lue aiemmat viestini, keskustelimme siitä linkistä, ja joku sanoi, että Pekka Halosen pitäisi nostaa syyte. Itse en huomannut, että sen sivuston tietojen perusteella Halonen olisi joutunut minkään rikoksen uhriksi. Siitä linkistä ja Pekka Halosesta tässä vain puhuttiin, eikä maailmankatsomuksista sen enempää.

    Oletko itse kuten kettutytöt? Oletko omassa anti-eläinoikeusajattelusssasi niin idealistinen, että näet laillisenkin toiminnan terrorismina?

    Äänestä

  • hayman kirjoitti:

    Lue aiemmat viestini, keskustelimme siitä linkistä, ja joku sanoi, että Pekka Halosen pitäisi nostaa syyte. Itse en huomannut, että sen sivuston tietojen perusteella Halonen olisi joutunut minkään rikoksen uhriksi. Siitä linkistä ja Pekka Halosesta tässä vain puhuttiin, eikä maailmankatsomuksista sen enempää.

    Oletko itse kuten kettutytöt? Oletko omassa anti-eläinoikeusajattelusssasi niin idealistinen, että näet laillisenkin toiminnan terrorismina?

    "Itse en huomannut, että sen sivuston tietojen perusteella Halonen olisi joutunut minkään rikoksen uhriksi."

    - Eiköhän yrittäjä ole joutunut jo monesti rikoksen uhriksi ekoterroristien toimesta, mutta suoraselkäisenä veronmaksajana ei pidä asiasta meteliä vaan antaa poliisin pidättää hampuusit. Ainakin kettutytöt hyökkäisivät välittömästi ja rikkoisivat oikeutta omaan omaisuuteen, jos saisivat tähän mahdollisuuden. Nähtiinhän tämä jo aiemmin.

    "Oletko itse kuten kettutytöt? Oletko omassa anti-eläinoikeusajattelusssasi niin idealistinen, että näet laillisenkin toiminnan terrorismina?"

    Kukaan ei olla niin naiivi, ettei uskoisi samojen tyyppien, jos ei tekevän niin ainakin sympatiseeraavaan näitä iskujen tekijöitä. Sehän on rikos siinä missä ekoterrorismikin.

    Äänestä

  • Shitteri kirjoitti:

    perustele millä perusteella se on muka ekologisempi?

    Aiheesta julkaistiin muutama vuosi sitten viherpiipertäjien tutkimus, jonka mukaan öljystä tehty tekoturkis olisi ekologisempi vaihtoehto kuin luonnonturkki. Tekijältä vain unohtui propagandan perusteet, eli hyvässä propagandassa ei saa valehdella. Oli siinä naurussa pitelemistä, kun lehdestä luin "tutkimusta".Kerta lukmalta pystyi osoittamaan uolenkymmentä virhettä julkaistuissa tiedoissa.

    Itse asiassa olisi ihan hyvä, jos joku tekisi aiheesta ihan oikeasti tutkimuksen.

    Äänestä

  • hayman kirjoitti:

    Lue aiemmat viestini, keskustelimme siitä linkistä, ja joku sanoi, että Pekka Halosen pitäisi nostaa syyte. Itse en huomannut, että sen sivuston tietojen perusteella Halonen olisi joutunut minkään rikoksen uhriksi. Siitä linkistä ja Pekka Halosesta tässä vain puhuttiin, eikä maailmankatsomuksista sen enempää.

    Oletko itse kuten kettutytöt? Oletko omassa anti-eläinoikeusajattelusssasi niin idealistinen, että näet laillisenkin toiminnan terrorismina?

    Sinä väität:

    " Itse en huomannut, että sen sivuston tietojen perusteella Halonen olisi joutunut minkään rikoksen uhriksi. "

    ja sivusto kertoo näin :

    "Eläinaktivistit aloittavat kotimielenosoitukset.

    Illalla kotidemot alkavat Kulosaaressa toimitusjohtaja Pekka Halosen ja hallituksen puheenjohtaja Liisa Halosen kotien edustoilla. Paikalla on viitisentoista mielenosoittajaa. Pekka ja Liisa Haloselle kerrotaan heidän verisestä turkisbisneksestään ja heitä kehotetaan luopumaan somisteista. Poliisit kuvaavat mielenosoittajia videokameralla. Ohi pyöräillyt vanhempi herrasmies pysähtyy päivittelemään ihmisten julmuutta eläimiä kohtaan ja toivottaa meille voitokasta kampanjointia. Se saa hyvälle tuulelle ja huutamaan entistä kovempaa:

    ”Pekka Halonen häpeä - kätesi ovat veressä!” ”Liisa Halonen häpeä - kätesi ovat veressä!” "

    Jäikö jotain huomaamatta ?

    Äänestä

  • Fasisti kirjoitti:

    Sinä väität:

    " Itse en huomannut, että sen sivuston tietojen perusteella Halonen olisi joutunut minkään rikoksen uhriksi. "

    ja sivusto kertoo näin :

    "Eläinaktivistit aloittavat kotimielenosoitukset.

    Illalla kotidemot alkavat Kulosaaressa toimitusjohtaja Pekka Halosen ja hallituksen puheenjohtaja Liisa Halosen kotien edustoilla. Paikalla on viitisentoista mielenosoittajaa. Pekka ja Liisa Haloselle kerrotaan heidän verisestä turkisbisneksestään ja heitä kehotetaan luopumaan somisteista. Poliisit kuvaavat mielenosoittajia videokameralla. Ohi pyöräillyt vanhempi herrasmies pysähtyy päivittelemään ihmisten julmuutta eläimiä kohtaan ja toivottaa meille voitokasta kampanjointia. Se saa hyvälle tuulelle ja huutamaan entistä kovempaa:

    ”Pekka Halonen häpeä - kätesi ovat veressä!” ”Liisa Halonen häpeä - kätesi ovat veressä!” "

    Jäikö jotain huomaamatta ?

    Jäi, sori, vilkaisin kyllä uudelleenkin, mutta tuota kohtaa en huomannut edelleenkään. En ehtinyt kokonaan koluta sivuja kun näyttää olevan paljon tekstiä ja on töitä kesken tässä...

    No oliko siinä muuta vai täyttyikö jonkun rikoksen tunnusmerkistö tuossa? Poliisi ei sitaattisi mukaan toimintaa keskeyttänyt...

    Äänestä

  • hayman kirjoitti:

    Jäi, sori, vilkaisin kyllä uudelleenkin, mutta tuota kohtaa en huomannut edelleenkään. En ehtinyt kokonaan koluta sivuja kun näyttää olevan paljon tekstiä ja on töitä kesken tässä...

    No oliko siinä muuta vai täyttyikö jonkun rikoksen tunnusmerkistö tuossa? Poliisi ei sitaattisi mukaan toimintaa keskeyttänyt...

    asianomistajarikoskin...

    F

    Äänestä

  • Shitteri kirjoitti:

    millä tavoin tuo somisteiden vastainen kampanja on laitonta?

    sellainen käsitys, että Suomessa, maassa jossa asumme, jossa vallitsee demokratia, sananvapaus ja vapaus ilmaista mielipiteitä, olla erimieltä, kuten mielenosoituksin, mielenilmauksin, ei se täytä missään suhteessa asianomistajarikoksen tunnusmerkkejä, kuten edellä joku mainitsi.
    Mieltään saa ilmaista, jos ei aivan äärimmäisyyksiin mene, kuten "turvaudu" väkivaltaan tai tuhoa toisen omaisuutta.

    Luultavammin nämä ihmiset eivät sitä tehneet? Saivatpahan äänensä kuuluviin.

    Äänestä

  • Toinen lainkuuliainen kirjoitti:

    Ilmatkin kylmenee, pitänee käydä Haloselta ostamassa vaimolle minkkiturkki. Oikea turkis on muuten ekologisempi kuin tekoturkis.

    ostaa ensi talveksi uuden turkin. Mutta ostaisinko minkkiä vai kettua. Minulla on jo kaksi minkkiturkkia, joten kettu voisi olla vaihtelua, mutta kun minkki on niin ihana, miellyttävä päällä ja lämmin.

    Onko Halonen hyvä turkin ostopaikka? Edelliset olen ostanut ulkomailta, mutta nyt ajattelin suosia kotimaista. On se vaan hyvä, että meillä on niin laadukasta kotimaista tuotantoa.

    Suosittelen lämpimästi kaikille turkin hankintaa, se kannattaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


hooär kirjoitti:

Näitä on näköjään päivitelty:

http://www.oikeuttaelaimille.net/somisteet/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu