Keskestelu kärsii ilmiselvästi verenvähyydestä. Ei herätä ajatuksia ja mikä pahinta, ei mitään tunteita. Ehkä keskustelijoiden tietopohja yksinkertaisesti ei riitä yhtään mihinkään. Kuinka kauan vielä pitää odottaa että tutkimus etenee riittävästi luodakseen pohjan todelliselle keskustelulle?
Kuinka ihmeessä keskustelu voi olla tällä aivan järkyttävän alkeellisella tasolla vaikka aikaa on tuhlattu jo näin paljon? Johtuuko tämä tutkijoiden surkeudesta vai menetelmien tehottomuudesta?
Jos veikkaisin molempia olisin varmasti oikeassa.
Kuinka ihmeessä keskustelu voi olla tällä aivan järkyttävän alkeellisella tasolla vaikka aikaa on tuhlattu jo näin paljon? Johtuuko tämä tutkijoiden surkeudesta vai menetelmien tehottomuudesta?
Jos veikkaisin molempia olisin varmasti oikeassa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
mitä enemmän tietää sitä vähemmän sanottavaa.
sanoo....viisaat istuvat vaiti varjossa...
Ajoittain vaikuttaa siltä kuin keskustelijat olisivat äskettäin leikkineet vielä hiekkalapioilla
päiväkodin hiekkalaatikolla kurahaalareissaan.
"Ajoittain vaikuttaa siltä kuin keskustelijat olisivat äskettäin leikkineet vielä hiekkalapioilla
päiväkodin hiekkalaatikolla kurahaalareissaan."
Eikös se ole ikäänkuin näiden palstojen funktio?
seppo sanoo...mee sinne missä paskaa taputellaa,nii saatat jotain oppiakki..(ei ollu sulle kohdennettu..ihan niiku yleisesti)
Niin. Tällä tieteen alaisuuteen liittyvällä ateistipalstalla ei näy häivähdystäkään ateistien välittämänä ateismiin liittyvästä tieteellisestä tiedosta.
Nähtävästi se johtuu ateistien mielenkiinnon puutteesta tutkia ateismia yhtenä tieteemme osa-alueena.
Nähtävästi tutkijat eivät pysty tai osaa käyttää oikeita menetelmiä saadakseen tieteelliset perusteensa julkituotua edes ateisteille puhumattakaan muista kansalaisista.
Herää vain kysymys pitäisikö kansalaisten pystyä keskustelemaan olemassaolevista asioista ja ilmiöistä tieteellisin perustein.
Kansalaisilta ei voi vaatiakaan tämänkaltaisia valmiuksia. Eiväthän siihen pysty edes eri alojen tieteentekijät keskenään.
Olisi edistystä jos niin ateistit kuin uskovaisetkin pystyisivät vaihtamaan ajatuksia keskenään olevassaolevan elämän rakenteista ja niiden tuottamista ilmiöistä omilta arvo- ja kokemuspohjiltaan.
Meistä jokainenhan pystyy tarkastelemaan Itse Suurta Elämää omista lähtökohdistaan käsin.
Ja elämän erilaisista ilmiöistä seurauksineen (vaikkapa poliittisesta päätöksenteosta, tieteemme saavutusten käyttöönotosta ymv.)voi vaihtaa ajatuksia keskenään niin Jumalaan uskova kuin uskomatonkin.
Nythän on käynnissä leikki hiekkalaatikolla; toinen rakentaa hiekkalinnan ja toinen tulee ja särkee sen tai yrittää särkeä.
Kun ateistin jatkuvasti vetoavat tieteeseen, joka joutuu myös jatkuvasti tarkistamaan käsityksiään eri aloilla, niin miksei ole perustettuna professuuria ateismille?
Englannissa perustettiin vast`ikään professuuri parapsykologisille eli yliluonnollisille ilmiöille.
Aikansa kutakin.
Jos kaltaisesi oivaltajia pohtisi täällä enemmän ääneen, ateisteista saattaisi olla jopa haastetta;)
Hyvää Viikonloppua!
voisi että ateisteista tulisi puutetta! :-¤
Ketä me silloin käännyteltäisiin, poltettaisiin rovioilla, peloteltais helvetillä jne.
Kamala ajatus;)
tämä väsähtäneisyys. Kaikki aiheet on jo käsitelty. Muutamat niistä jo kaksikin kertaa.
Eikun vanhat keskustelijat vaihtoon ja tuoreet kehiin. Voisi näin aloittaa rundin alusta.
on..................ateismin perusteet
..niin kulttuuri rikastuu
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?board=1.0
Täällä on kyllä jauhettu kaikki asiat niin moneen kertaan eri tavallla, että uutta on vaikea keksiä. Hyvät aiheet valuvat sivuille 300-2469, eikä niitä jaksa enää kukaan lukea.
Ja kukaan ei jaksa toistaa itseään niissä uudessa 3489092 aiheessa, joihin vastasivat jo kauan sitten.