Jos valtio ei korvaa, niin juttu etenee EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen.
Nilsistä tulee varakas!
Markka Kumberi, Kilon horo
121031
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eiköhän olisi syytä korva vaan kaikessa hiljaisuudessa.Jutuilla on taipumus paisua ,kun
on selvää sekin että näyttö ei riittänyt.Lisäksi poikkeuksellinen julkisuus mustasi miestä muutenkin liikaa.Ajatelkaapas omalle kohdallenne sattuneena.
Sopiva korvaus olisi mielestäni vähintään.
200 000 Euroa kipukuluineen ja korkoineen menetyksistä.Henkinen paine kovaa tuollaisessa
pa--a kasan penkomisessa.Vastaavissa tapauksissa
muuten korvaukset ovat ollet suurempiakin.Entä
jos kyseessä olisi suurikin johtaja.???????
Siis tasaarvonkin takia korvaukset kunnolla.
on myönteistä. Kansa kovasti tykkää tämän tyyppisistä, näköjään osa naisväestä jo haaveilee naimakaupoistakin...
Osui ja uppos... :D
aulla moonikset vai muuten lääkkeet ottamatta.
saa kuin noin kymmenesosan tuosta vaatimastaan summasta.
...että saa noin 25.000e. Täytyy todeta - niin kuin moni muukin on jo tehnyt - että pitkälti tuomio/oikeuden päätös, on kiinni tuomarista/henkilöstä ja kesäinen oikeudenkäynti
olisi "valaissut" vielä enemmän -60 tapahtumia, jos laamannilla olisi ollut toisenlainen asenne.
Laamanni kielsi mm, Lampelaa kuulustelemasta jne.. K.o Oikeuden laamanni oli tehnyt "oman päätöksen" jo ennen oikeudenkäyntiä. Muuten hänen käytöstään ei voi tulkita.
Sen verran bodom-tapahtumista kansa nyt tietää, ( ne jotka ovat aineistoihin perehtyneet) että ei mitenkään voi pitää NG:tä ehdottomasti syyttömänä.Aukotonta näyttöä ei ollut puoleen eikä toiseen, eli tuntuu kummalta se, että oikeus totesi "syyttömäksi". Oikea tapa on sanoa/todeta, ei ollut riitävää näyttöä, jotta olisi syyllinen tekoihin. Eli edelleen syylisyys/syyttömyys tilanne on 50/50.
No kyllä se jotain korvauksia siitää saa, sen on pakko saada niitä, mutta minkä verran niin se on sitten toinen juttu! ELI se saa korvauksia!! sanokaa minun sanoneen!
minuuttikaupalla, et ihmettelisi Laamannin reaktiota. Julkisuudessa Lampelan höpinöistä on lyhyt versio, todellisuudessa Laamanni oli joutunut keskeyttämään mustilaisen myyntipuheet jo useasti.
Laamanni toimi oikein. Oikeudenkäynti ei ole mikään sirkus.
Musta aika pieni summa. ITE OLISIN VAATINUT ainakin 10 kertaa enemmän!!! JA TÄYDET OIKEUDET ROSKALEHTIIN (ILTALEHTI, ILTASANOMAT)!!! Olisi Nils lopettanut mokomat lehdet jotka eivät kelpaa kuin sytykkeeksi!
...sillä ajatelkaa, kun Nisse "rikastuu" roimasti, niin alkaa elämään ja juoppottelemaan, jota ei ole uskaltanut kymmeniin vuosiin tehdä kunnolla. Juopon itsekontrollihan usein pettää ja Nisse kertoo lopultakin totuuden ja vain totuuden mitään siihen lisäämättä...kyllä jännittää Nissen puolesta..saas nähdä.???
Uskon, että NG voi jokupäivä tehdä tunnustuksen , se on mahdollista, saa nähdä miltä sitten selkääntaputtelijoiden naama näyttää, jos sankari jonain päivänä aukeaa ja kertookin kaiken eli tekee tunnustuksen. Vieläkö sitten sankarille setelitukkoja täytyy antaa?
Mikäli G nyt tunnustaisi, voitaisiin ajatella, että nyt sillä asian liika pohtiminen ja pitkä oikeudenkäynti painostuksineen on aiheuttanut valheellisia muistoja, joita hänen psyykensä on painostuksen alla alkanut tuottaa. Kuka uskoisi, kuka ei... Ehkäpä se ei riittäisi oikeudessakaan?!