Yllättäviä nämä palstoilla ja lehdissä näkyneet kansalaisten (siis eläinmyönteisten) ja esim. Animalian negatiiviset reaktiot tähän Talentumin 'Sissimarkkinointi' -nimisen kirjan mainoskampanjaan (jossa siis jaettiin tekaistuja 'myy koirasi turkikseksi' -mainoksia kaupungilla).
Vaikka kamppis tässä tapauksessa mainostaa kirjaa ja toteuttaja on iso kustantamo, en ymmärrä, mitä vikaa siinä on? Mallikin on suoraan ruotsalaiselta eläinsuojelujärjestöltä.
Kampanja onnistui nostamaan otsikoihin sen, että kuluttajan on syytä tarkistaa vaatteen/hanskojen/lompakon jne. materiaali, ainakin jos sattuu kuulumaan eläinystäviin. Aiheesta on uutisoitu näkyvästi. Olisiko jonkun Animalian lehdistötiedotteen perusteella?
Suuttumusreaktiot osoittavat taas sen, että tyypillinen 'eläinystävä' hemmottelee kotikisuaan/hauvaansa, mutta ei ole kiinnostunut kuulemaan, että oman vaatekappaleen tai muun kulutustavaran eteen on joku kaltoinkohdeltu kisu/hauva/muu eläin uhrattu.
Konkreettinen ajattelemaan herättävä kuluttajamarkkinointi on eläinaktivismia parhaimmillaan. Jokaisella kuluttajalla on lompakkonsa mukainen määrä ääniä eli euroja käytettävänään eri tuotantotapojen puolesta tai vastaan 'äänestämiseksi'.
http://www.turkisvienti.fi
Vaikka kamppis tässä tapauksessa mainostaa kirjaa ja toteuttaja on iso kustantamo, en ymmärrä, mitä vikaa siinä on? Mallikin on suoraan ruotsalaiselta eläinsuojelujärjestöltä.
Kampanja onnistui nostamaan otsikoihin sen, että kuluttajan on syytä tarkistaa vaatteen/hanskojen/lompakon jne. materiaali, ainakin jos sattuu kuulumaan eläinystäviin. Aiheesta on uutisoitu näkyvästi. Olisiko jonkun Animalian lehdistötiedotteen perusteella?
Suuttumusreaktiot osoittavat taas sen, että tyypillinen 'eläinystävä' hemmottelee kotikisuaan/hauvaansa, mutta ei ole kiinnostunut kuulemaan, että oman vaatekappaleen tai muun kulutustavaran eteen on joku kaltoinkohdeltu kisu/hauva/muu eläin uhrattu.
Konkreettinen ajattelemaan herättävä kuluttajamarkkinointi on eläinaktivismia parhaimmillaan. Jokaisella kuluttajalla on lompakkonsa mukainen määrä ääniä eli euroja käytettävänään eri tuotantotapojen puolesta tai vastaan 'äänestämiseksi'.
http://www.turkisvienti.fi
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuli vain paha mieli siitä, että tuo toi kampanja ostatteli minun koiraani. Siitä en välitä paskaakaan, mistä lompakkoni on tehty. Vaikka tietäisin, että jokin on tehty koirannahasta, en piittaa, vaan ostan sen. En vain tykännyt kampanjasta, jossa oltiin ostamassa minun koiraani nahkakintaiksi. Mitä vitun väliä sillä on, onko ne kinttaat tehty lehmän - vai koirannahasta, kunhan ei ole kyse omasta koirasta? Ei pätkän vertaa.
Eli kampanjan tulos oli plusmiinusnolla. Paitsi että sympatiani eläintensuojelijoita kohtaan putosivat taas pari pinnaa.
On varmaan koiraparkasi surkeassa pidossa kun on tuollainen isäntä/emäntä. Onko käyttötavara sulle.
Jos mielipiteesi on aito, se edustaa tarkalleen ajatusmallia, jonka olen luullut perustuvan pelkästään ajattelemattomuuteen tai tietämättömyyteen.
Kun sanot jopa 'pahoittaneesi mielesi', tarkoittanee se, että koiran hyvinvoinnilla on mielestäsi kuitenkin jokin merkitys? Ihan mielenkiinnosta, miten perustelet sen, että tämä hyvinvoinnin merkitys rajoittuu vain omaan koiraasi, ei muihin eläimiin?
"Mitä vitun väliä sillä on, onko ne kinttaat tehty lehmän - vai koirannahasta"
Lähtökohtaisesti ei mitään omasta mielestänikään. Totuus kuitenkin se, että juuri turkis-/nahkaeläiminä Aasiassa koirat ja kissat ovat erityisen huonosti kohdeltuja.
Ihan loistava kampanja! Ei minua suututa ollenkaan se, että minua pyydetään myymään lemmikkini.
Enhän voisi sitä kuitenkaan myydä.
Mutta mielestäni se silti on loistava oivallus, jossa ihminen pysäytetään miettimään niitä turkiseläimiä, joita joka päivä tapetaan ihmisen turhamaisuuden vuoksi. Rinnastetaan turkiseläin omaan lemmikkiin, oikeutetusti.
Hyvä oivallus!
Hindujen puolesta? Onhan lehmä pyhä eläin. Mitä tuo meille kuuluu, mitä aasiassa koirilla ja kissoilla tehdän. Eipä tule intialaisetkaan repimään naudanpaistia meidän ruokapöydistä. Miksi kissa tai koira olisi arvokkaampi, kuin lehmä? Söpöytensä vuoksiko?
Ja palvotaanhan rottiakin, mitenkäs niitä suomessa kohdellaan?
Ja tuosta kampanjasta sen verran, että ei tuollainen voi herättää reaktiota kuin tyhmissä ihmisissä, joilla ei ole tietoa asioista. Mikä hyöty sillä taas saavutetaan? Niin no meneehän se tyhmä ja ostaa sen kirjan, jota kampanjalla mainostetaan.
En oikein ymmärtänyt pointtiasi. Mutta eipä tuo haitanne. Turkiksia tosiaan tuotetaan järkyissä olosuhteissa, eikä mikään laki kiellä tuomasta Suomeen turkissomisteita jotka on koiraa tai kissaa, elävältä nyljettyä :( Oli kissa tai koira, lehmä tai mikä eläin vaan, ihminen mukaan luettuna, ei sitä saisi kohdella äärimmäisen julmasti, pitää minikokoisessa vankisellissä elämäänsä, rääkätä kuoliaaksi vain turhamaisuuden nimissä.
http://www.jcruel.com/catdogfur.asp
"Mitä tuo meille kuuluu, mitä aasiassa koirilla ja kissoilla tehdän. Eipä tule intialaisetkaan repimään naudanpaistia meidän ruokapöydistä"
Niitä tuotteita tuodaan tänne markkinoille ja myydään osin alkuperästä tietämättömille kuluttajille. Kuluttajilla (koska monia kuitenkin kiinnostaisi) olisi oikeus tietää tuotteen materiaali. Emme syötä hinduille nautaa jonakin muuna tuotteena.