Onko Pohjois-Suomessa muissa firmoissa kuin CCC:llä ja Procompilla palkkakuoppa? Kävin molemmissa koodarina, häivyin ja saan iisissä hommassa testaajana satoja euroja parempaa palkkaa (ei ylitöitä) pikkupuljussa.
Palkkakuoppa pohjolassa
Katia keljuttaa
106739
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kerro missä, mäkin tuun sinne testaajaksi!
Tavallisesti palkka nousee ihan itsestään kun vaihtaa työpaikkaa. PK-firmoilla menee paremmin kuin suurimmilla, ja niissä on vähemmän turhia elätettäviä, joten palkkahaitarikin on suurempi. Onko se onni vai autuus, riippuu asiakkaiden toimialasta ja suhdanteesta.
ja mikähän sun palkka edes suurin piirtein oli? On aika vaikee verrata, jos ei tiedä ett mitä oikeesti sait. Toi palkkakuoppa voi olla yhden mielestä jotain ja toisen mielestä ihan muuta.
P-compista vuosikausia, ei relevanttia enää mitä silloin maksoivat. CCC:llä ei saanut edes 2000 EGEä joka IT alalla yleensä koodarille.
Joissain firmoissa kurssin kautta tulleila testaajilla (ei kummoiset hommat) palkka lähempänä 3:a kuin 2:ta kiloegeä.
Mullakin OK. Testaajana tienaan nyt paremmin kuin koodarina, eikä kukaan huohota niskaan. Mukavat hommat, ja sopivan rutiinia mutta ei tylsää.
Juuh, tuo niskaanhuohottaminen on todella syvältä. Ärsyttävintä on se kun tekee jo 200% töitä ja sit vielä jaksettaan huutaa ja valittaa työstä.
Siinä vaiheessa tulee nopeasti se eteen, että palkasta viis jos työpaikka on paska. Mielummin sitten vaikka istuttamaan kukkasia.
Mikäs firma se tommonen on, mikä maksaa testaajalle enemmän kuin kodarille? Kodarin hommat on kyllä vaativuudeltaan ihan eri sfääreissä kuin testaajan.
...ihan vaan etten vahingossa sitten itse kodarina hakeudu moiseen kioskiin ;)
on ainakin täällä etelässä sama, eli n 2400 lähtö, muutaman vuoden jälkeen n. 3k. Toki on eroja firmoittain , mutta pääsääntöisesti näin.
niin,miten sen nyt ottaa. testaaja usein huomaa sen mihin koodari ei kiinnitä huomiota ja se testaaja valitettavasti usein vastaa siitä että homma viimekädessä toimii luotettavasti.
En testaajien päivärutiinia tarkkaan tunne, ja ne jotka jopa debuggaa sekopäisimpiä ongelmia ja kaivaa muistivuodot ja resetit softasta jne. ovat kyllä arvokkaita ohjelmistokehitykselle. On myös hyvin paljon klik-klik testaajia, jotka eivät nyt kummoisia kykyjä omaa.
Samoin speksaajien hommat ovat tarpeellisia, mutta eivät nekään mitään kummoista aina vaadi, vaan monet koodaajat "speksaavat" speksaajille tosin monet usein riippuvuus on toisinkinpäin.
Itse koodaajana voisin helposti vaihtaa testaajaksi tai speksaajaksi (Koodaaja joutuu tekemään noitakin hommia osana omiaan ja yhteistyössä testaajien ja speksaajien kanssa), mutta päinvastoin tuo hyvin harvoin onnistuu, ja syy on että koodaaminen on paljon vaativampaa kuin ed. mainitut työt.
Koodaajiksi yleensä kehitytään pitkän kaavan kautta, mutta testaajia ja speksaajia revitään usein pystymetsästäkin (lue: niitä jotka eivät oppineet IT-alan koulussa oikeasti koodaamaan, eivätkä ole testanneet päivääkään aikaisemmin). Toki hyvä testaaja voi ja pitääkin saada enemmän palkkaa kuin aloitteleva koodaaja, mutta kun aloituspalkatkin on usein samat mutta työn vaativuus usein eri.
Koodaamisen tie on kivisempi, mutta siinä pääsee myös pidemmälle, eli kyllä huippu koodaaja tienaa reilusti enemmän kuin huippu testaaja (joista en ole kuullutkaan). Tästä johtuen, aloittava testaaja voi olla "parempaa vastinetta rahalle" kuin aloitteleva koodaaja, jolla oppimiseen menee kauemmin.
Mikä Katia keljuttaa? Eikö tilanne ole nyt ok?