Miksi Jäbä äänesti Halosta?

Roolia vaan vetää täällä.

Kovia on maailmassa nuoleskelijat,mutta harvat tätä
luokkaa.Kieli sinne p....n päin missä vähänkin
tarjolla hyötyä!Seminologia aina välillä tarvitaan
mutta kannattaa varoa ettei tuo kaveri pääse navettaan.

"Lipponen halusi olla kokoomuksen kanssa hallituksessaq, eli hän oli porvarillisemman puolueen edustaja kuin Esko Aho, joka halusi päästä Lipposen hallitukseen kokoomuksen tilalle. "


...Tämän logiikan mukaan Halonen olisi minun valintani. Eihän Niinistö halunnut yhteistyötä Keskustan kanssa. Sen sijaan Demarit ovat Keskustan kanssa hallituksessa, eli he ovat keskustalaisempia kuin kokoomus.

Näin minun ilmeisesti täytyy päätellä! Kiitos Jäbä avusta:)

stant kirjoitti:

"Lipponen halusi olla kokoomuksen kanssa hallituksessaq, eli hän oli porvarillisemman puolueen edustaja kuin Esko Aho, joka halusi päästä Lipposen hallitukseen kokoomuksen tilalle. "


...Tämän logiikan mukaan Halonen olisi minun valintani. Eihän Niinistö halunnut yhteistyötä Keskustan kanssa. Sen sijaan Demarit ovat Keskustan kanssa hallituksessa, eli he ovat keskustalaisempia kuin kokoomus.

Näin minun ilmeisesti täytyy päätellä! Kiitos Jäbä avusta:)

Älä muistele vanhoja. Aika on Niinistönkin kohdalla muuttunut ja nyt keskustaa johtaa Matti Vanhanen eikä Aho.

Niinistön ja Vanhasen yhteistyö sujuu mainiosti.

Kokoomus ei ratkaissut vaan ne 130 000 liikkuvaa äänestäjää, jotka tulivat uusina 2. kierrokselle ensimmäistä kertaa vuonna 2000.

Ja muista etenkin se, että Esko Aho pyrki kaikin keinoin ainoastaan punamultaan. Porvariyhteistyötä hän ei halummut.

On siis totuuden vastaista väittää Esko Ahoa porvarilliseksi presidenriksi vaikka hän ehdokkaana sellaista kampanjoikin, vaikka tavoite oli yhteistyö demareiden kanssa.

Puheet siitä, että esim. minä olisin pettänyt jonkun porvarin, kun en äänestänyt Ahoa, on täysin vailla perää, koska Aho ei ollut porvarillinen.

Jaba_43 kirjoitti:

Kokoomus ei ratkaissut vaan ne 130 000 liikkuvaa äänestäjää, jotka tulivat uusina 2. kierrokselle ensimmäistä kertaa vuonna 2000.

Ja muista etenkin se, että Esko Aho pyrki kaikin keinoin ainoastaan punamultaan. Porvariyhteistyötä hän ei halummut.

On siis totuuden vastaista väittää Esko Ahoa porvarilliseksi presidenriksi vaikka hän ehdokkaana sellaista kampanjoikin, vaikka tavoite oli yhteistyö demareiden kanssa.

Puheet siitä, että esim. minä olisin pettänyt jonkun porvarin, kun en äänestänyt Ahoa, on täysin vailla perää, koska Aho ei ollut porvarillinen.

... -hallitukseen nyt? Niinistö on pyrkinyt tähän saakka vain sinipunahallitukseen. Kun hänestä tuli Ahon porvarihallituksen aikana Kokoomuksen puheenjohtaja, hänelle ei kelvannut ministerin paikka, joka hänelle olisi puolueen puheenjohtajana järjestetty. Hänelle kelpasi sitten paikka vasta Lipposen hallituksessa.