YK:n mukaan Tanska ei ole sopeutunut islamilaismaahanmuuttajien vaatimalle tasolle. Kommentti voi kuulostaa vitsiltä muttei ole sellainen.
Kofi Annan Tuomitsee Tanskan
siviilitarkkailija
11531
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi Tanskan pitää sopeutua vieraaseen kulttuurin, koska asia on niin, että vieraitten pitäisi sopeutua tanskalaiseen. Panihan Tarja Halonenkin rätin päähän, kun kävi muslimimaassa vierailulla. Olisiko muslimien pitänyt sopeutua ja Tarjan kulkea paljain päin?
jos Tanska tuomitaan vaikkapa kotiarestiin... voi voi voi, lihavat Tanskalaiset eivät voi matkustaa ulkomaille, voi voi voi!
En minäkään haluaisi sopeutua islamilaisten maahanmuuttajien tasolle,minä haluan että mahdolliset maahanmuuttajat sopeutuvat minun tasolleni KOSKA TULEVAT TÄNNE.
Mikä ihme siinä on että meitä eurooppalaisia vaaditaan sopeutumaan islamilaisten tasolle EIKÄ PÄIN VASTOIN????????????????????????????????????
Annan: Tanska ei ole mukautunut maahanmuuttajiinsa
26.2.2006 14:39
YK:n pääsihteeri Kofi Annan arvioi, että Tanska ei ole sopeutunut maahan muuttaneeseen muslimiväestöön. Annan osallistui Dohassa Qatarissa konferenssiin, jossa pohdittiin keinoja lähentää eri kulttuureja ja uskontokuntia profeetta Muhammadin pilakuvista syntyneen kuohunnan jälkeen.
- Loukkaavat pilakuvat profeetta Muhammadista julkaistiin ensin eurooppalaisessa maassa, joka on äskettäin saanut melkoisen islamilaisen väestönosan ja joka on edelleen epävarma siitä, miten siihen tulisi suhtautua, Annan sanoi YK:n kotisivujen mukaan.
Pääsihteeri totesi myös, että väkivaltaisimmat mellakat nähtiin maissa, joissa monet ihmiset kokevat olevansa länsimaisen vaikutuksen uhreja.
Annanin mukaan on olemassa vaara, että ääriainekset saavat käyttövoimaa kuvien aiheuttamista reaktioista.
Tuhannet ihmiset ovat osoittaneet jälleen mieltään Etelä-Pakistanissa profeetta Muhammadia esittäviä pilakuvia vastaan. Poliisin otteet ovat koventuneet alueella sen jälkeen kun aiemmat mielenosoitukset Lahoren kaupungissa muuttuivat väkivaltaisiksi ja kaksi ihmistä sai surmansa.
(STT)
Käsittääkseni maailman pitäisi toimia siten, että vähemmistö sopeutuu enemmistöön, eikä suinkaan toisinpäin.
Kas kun ei herra Annan ota kantaa siihen, että Suomi ei ole sopeutunut syrjäytyneisiin alkoholisteihinsa. Saman logiikan mukaan sosiaaliset tuet pitäisi nostaa sille tasolle, että joka ainut työtävieroksuva juoppo saisi riittävästi rahaa ollakseen humalassa 24/7.
Eiköhän olisi aika ryhtyä nostattamaan juoppoja yhteiseen rintamaan sosiaalitoimistojen, kunnanvirastojen, poliisilaitosten ja Valtioneuvoston polttoon?
Herra Annanin logiikka on täysin käsittämätön.
Odottaakaan ihan mitä vaan mikä on itsenäistä valtiota ja demokratiaa vastaa afrikkalaiset maat on ajautumassa Marxilais kommunistisien valtaan siinä on syy miksi kaikki valkoisten tilatkin on tarkoitus pakkolunastaa.
http://www.africancrisis.org/NewsView.asp?Rec=7285&Action=V&Sort=D&Page=2&
http://www.africancrisis.org/photos3.asp
http://www.africancrisis.org/photos7.asp
http://www.africancrisis.org/NewsView.asp?Rec=6612&Action=V&Sort=D&Page=15&
http://www.africancrisis.org/NewsView.asp?Rec=7295&Action=V&Sort=D&Page=1&
Todennäköisesti kokosakki ei ole epäilystäkään DDR,Neuvostoliitto ja mustat diktaattori kommunistit nehän on kotimaisten vasurikommunistien ylimpiä ystäviä olleet aina ihmisoikeuksista ja lopputuloksesta viis.
Tämä Kanasen Kopi kuuluu niihin joiden mielestä isäntämaan on muututtava musseille mielekkääksi kun taas mussein ei tarvitse eikä pidäkkään muuttaa mitään eikä sopeutua kohdemaansa tapoihin.
Presidenttimme, vanharouva haloska on samoilla linjoilla tämän epämääräisen kopi kanasen kanssa.
Muslimi tarkoittaa alistunutta. Tanskaa yritetään alistaa. Jos joku kritisoi islamia, häntä heti pidetään rasistina, jos ei jaksa ymmärtää, että uskonnon nimissä uhotaan kuolemaa koko Euroopalle.
Ihmisoikeuspalstalla on oikein hyvä kuvaus siitä, mihin länsimaissa pitäisi sopeutua. Sharialaissa on kivitystuomiot, hirttotuomiot, naisten ympärileikkaus, pakollinen hunnun käyttö ja muut ihmesysteemit, miksi näihin pitäisi sopeutua, kun tuosta kivikaudesta on aikaa sitten jo päästy eroon ja modernisaatio on päässyt etenemään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001313&posting=22000000014423045
...on nimenomaan tuonut naisten alistuksen vallitsevaksi opiksi.
Taloudellisesti kivikauden tasolla (metsästäjä-keräilijä) olevissa kulttuureissa naisen asema on mitä tahansa modernia kulttuuria korkeampi.
Muistaakseni jossain Korinttilaiskirjeessään kristinuskon suuresti kunnioittama apostoli Paavali ilmoittaa, että naisen paikka ei ole seurakunnassa. Jotta se siitä länsimaisesta tasa-arvosta.
Kreikkalaisessa mytologiassa taas ensimmäinen nainen, Pandora, toi muassaan taudit.
Kristinusko myös pitää Vanhan Testamentin näkemystä siitä, että Eeva (ensimmäinen nainen) toi Saatanan viettelemänä maailmaan perisynnin, oikeana.
Islamilaisessa maailmassa naisen asema on heikompi kuin kristillisessä maailmassa keskimäärin, mutta ei tässä kristillisen ja länsimaisen kulttuurin kasvattina hirveästi voi henkseleitä paukuttaa.
Esimerkit kristinuskon naista alistavaan taipumukseen haet 2000 vuoden takaa ja raamatusta sitä (tahallasi?) väärin siteeraten.
Islamilaisen maan naisen asemaan tänä päivänä et (jostain kumman syystä) puutu lainkaan. Mainitset vain "keskimääräistä heikommin" mutta et lainkaan halua kertoa mistä tämä keskimääräsi on peräisin.
Otappa ihan alusta uusiksi koko juttu.
Siksi toisekseen, en puolustellut ketään, lähinnä vain otin esiin ajatuksen Raamatusta jälleen:
"Miksi näet rikan veljesi silmässä, jollet näe malkaa omassa silmässäsi?"
"Se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön"
Mikäli Raamatunlainani ovat vääriä, niin korjaa ne ihmeessä.