Olen huolestunut siitä, että hyvin suuri osa palkansaajanaisista ei saa palkallaan edes asuntolainaa, koska asuntokulut eivät saisi ylittää 30-40 % nettopalkasta.
Näin ollen naiset ovat ikävässä tilanteessa. Joutuvat asumaan kalliissa ja epäviihtyisissä vuokrataloissa. Joutuvat kestämään kaikenlaista epäsosiaalista elämää ja tulevat häirityiksi, vaikka koti pitäisi olla rauhallinen, rentouttava ja akkujen latauspaikka.
Naisten köyhyys on käsittämättömällä tasolla tämän päivän Suomessa, mutta jostain syystä tästä aiheesta ei puhuta, eikä tätä uskalleta ottaa reilusti esiin. Ja nyt siis puhutaan työssäkäyvistä, kunnollisista naisista, jotka eivät tule toimeen palkallaan, saati että saisivat itselleen kunnollisen elinympäristön ja ihmisarvoisen elämän.
Näin ollen naiset ovat ikävässä tilanteessa. Joutuvat asumaan kalliissa ja epäviihtyisissä vuokrataloissa. Joutuvat kestämään kaikenlaista epäsosiaalista elämää ja tulevat häirityiksi, vaikka koti pitäisi olla rauhallinen, rentouttava ja akkujen latauspaikka.
Naisten köyhyys on käsittämättömällä tasolla tämän päivän Suomessa, mutta jostain syystä tästä aiheesta ei puhuta, eikä tätä uskalleta ottaa reilusti esiin. Ja nyt siis puhutaan työssäkäyvistä, kunnollisista naisista, jotka eivät tule toimeen palkallaan, saati että saisivat itselleen kunnollisen elinympäristön ja ihmisarvoisen elämän.
Vastaukset 75
Vanhimmat
pelkästään sukupuolikusymys tuo asumisen kalleus. Koskettaa yhta lailla molempia.
Kuitenkin Hesassa on enemmistö asunnottomia miehiä.
Niitä kuuluisia luusereita.
Ajattele naisvaltaisten alojen palkkatasoa. Siitä on kysymys. Ammattikoulun käynyt ammattimies pärjää kyllä. Nainen ei.
jotka eivät tule toimeen omalla palkallaan, on naisia.
ammatinvalintaa tehdessä harkita myös ns. miesvaltaisia aloja.
Ammattioppilaitoksessa on eri linjoille yhtäläiset mahdollisuudet molemmille.
Palkkaus on pitkälti ammatinvalinta kysymys. Palkoissakin pätee kysynnän ja tarjonnan laki.
Alan naisistuessa sen palkkakehitys alkaa yleensä laahata yleisen palkkakehityksen jäljessä.
Mutta nyt puhutaan tämän hetkisestä tilanteesta, eikä muutenkaan ole mikään ratkaisu, että kaikki menevät miesten ammattiin. Siitähän seuraisi vain lisää kilpailua ja se, että ulkomaalaiset valtaisivat nykyiset naistenalat. Kielitaidottomia joka paikassa. Ei hyvä ratkaisu.
"Palkoissakin pätee kysynnän ja tarjonnan laki."
Siivoustyö?
Pärjää hyvin, jos on käynyt saman ammattikoulun
Tämä siis tarkoittaa, että he saavat eniten tukia?
mikä on tilanne asunnottomilla suomalisilla miehillä.
Lepakkoluolaa ei ole enää.
eivät saa eniten tukia. Pitkäaikaistyöttömät saavat esimerkiksi enemmän.
ovat julkisen sektorin hommat, täynnä pätkätyöläisiä. Kyllä se niin on, että ilman sosialismia tätäkin ongelmaa on mahdoton ratkaista :)
Jos jätetään julkinen sektori veke, niin taidat tarkoittaa niitä aloja jotka ovat lähdössä tai jo lähteneet Suomesta esim. tekstiiliteollisuus. Tuottavuus on heikko ja samaa tehdään muualla vielä halvemmalla.
Sanoit, että ei tule toimeeen omalla palkallaan ja minä kun ajattelin, että et puhu työttömistä vaan niistä joilla on palkkatuloja...? Mitä pienempi palkka sitä enemmän tietysti tulonsiirtoja, eikös?
Niin mitä siivoustöistä. Ilmeisesti tekijöitä löytyy koska palkat ovat kokolailla matalat.
Ellei löytyisi, niin kaippa palkat alkaisi nousta. Lisäksi tietysti se, että kuinka tärkeänä siivoustyötä pidetään. Jos olisi vain yksi siivooja niin hän varmaankin voisi hinnoitella itsensä miten tykkää. Tai sitten yritykset siivoaisivat omalla henkilökunnallaan.
tulevaisuudessa ero voidaan myös ratkaista niin, että poikia kannustetaan ottamaan huonopalkkainen työ, vai mitä? Kun miesten tulotaso laskee naisten ja miesten tuloero
Kyllä naisaloja on myös yksityisellä puolella.
Niinku mitkä niistä ovat jääneet jälkeen muista?
Kaikki eivät ymmärrä markkinatalouden mekanismeja. Putkimiesten tajuttomat veloitukset selittaa se, että hommia on enemmän kuin ehtii tekemään. Hyvät palkat eivät kuitenkaan houkuttele... liekö sitten tuo ammattin alhainen status tai työolot?
pitää olla vain siistiä sisätyötä ettei vain pikku kännyt likastuisi.
Sanoin, että niistä työssäkäyvistä, jotka eivät tule toimeen palkallaan, on suurin osa naisia. He eivät palkallaan saa esimerkiksi asuntolainaa, siinä kuin hyvätuloisemmat saavat verohelpotusta oman omaisuutensa kartuttamisesta.
Totta kai mitä pienempi palkka, sen suurempi on tulonsiirtojen osuus kokonaistuloista. Täytyy muistaa, että hyvätuloisetkin saavat kaikenlaista kivaa. Esimerkiksi lapsilisät ja hoitopaikkasubventiot siinä kuin pienempituloisetkin.
Jep, mutta pienituloiseet saavat silti enemmän tulonsiirtoja kuin suuri tuloiset. Kysy vaikka minulta :) Jäänpä seuraamaan mielenkiinnolla miten onnistut asiaa vääntämään toisinpäin, minulla nimittäin ei mielikuvitus riitä. Olet aika hyvä jos onnistut saamaan suurituloisista ja miehistä suurempia edunsaajia :)
Eiköhän ne YH-äidit vedä suurimmat siirrot ainakin hoitopaikoissa.
saa asuntolainaa nekään jotka työskentelevät pätkätyösuhteissa.
Heitä on naisissa ja miehissä.
"Niin mitä siivoustöistä. Ilmeisesti tekijöitä löytyy koska palkat ovat kokolailla matalat."
Luulenpa vaan, että avoimia paikkoja saattaa olla enemmän kuin millään muulla alalla. Se ei tunnu heijastuvan kuitenkaan palkkakehitykseen. Eli kysynnän ja tarjonnan laki näyttää olevan voimassa lähinnä miesvaltaisilla aloilla?
"Lisäksi tietysti se, että kuinka tärkeänä siivoustyötä pidetään."
Arvostus. Siinä se on. Onko se, kun mies seisoskelee mölyävän lehtipuhaltimen kanssa ojassa, vaativampaa kuin se, että saman yrityksen rappusiivooja luuttuaa portaita? Ilmeisesti näin on - onhan tuollaisessa lehtipuhaltimessa jo paljon enemmän tekniikkaa ja niin komia äänikin.
Kodeissakin perinteisten miesten töiden arvostus on toista kuin naisten töiden ylläpitävä ja yhteisen mukavuuden lisäämiseen suuntautuva luonne. Kukkien kastelu nyt ei ole mitään. Jos sen unohtaa vaimon matkan aikana ja vaimo siitä suuttuu, on vaimossa vika (nalkuttaja). Sen sijaan auton tankkaaminen on tärkeää, huolimatta siitä, että auto ei kuihdu eikä kuole vaikka tankkia ei olisi piripintaan tankattukaan.
Miksi minun pitäisi alkaa todistamaan, että suurituloiset saavat enemmän tulonsiirtoja kuin pienituloiset, kun asia ei niin ole enkä niin ole väittänyt?
Suurituloisimpien osalta täytyy tosin huomioida, että heidän tuloistaan merkittävän osan muodostavat pääomatulot, joiden verotus on kevyempää kuin ansiotulojen keskimäärin. Miksi heidän pitäisi tulonsiirtoja saadakaan, kun he eivät osallistu niiden kustantamiseenkaan yhtä suurella volyymilla kuin joku keskituloinen palkansaaja?
Akavan mukaan 47 % alle 30-vuotiaista korkeakoulututkinnon suorittaneista naisista on määräaikaisessa työsuhteessa. Samanikäisistä korkeakoulutetuista miehistä määräaikaisissa työsuhteissa on 21 %. (2003)
No ei kai se miesten vika ole jos osaavat pyytää pätäkkää hommistaan. Kyllä noissa jutuissa on ihan naisten itse alettava korjaamaan asioitaan.
Tottakai yrittäjä palkkaa sen jonka saa tekemään homman edullisimmin.
Siivoojista vielä. Kaippa niitä paikkoja on auki mutta ilmeisesti tekijöitäkin riittää kun kerran firmat eivät ole valmiita maksamaan.
Johtuisko siitä, että korkeakoulutetut naiset tahtovat olla näitä uniopiston harrasteaineiden maistereita.
Miehet taitavat olla enimmäkseen tippainssejä ja töissä tuottavilla korkeanteknologian aloilla.
Jostain syytä signaaliprosessoinnista diplomityönsä tehneillä on enemmän kysyntää kuin sosiaaliantropologeilla.
Mitkä ovat niitä "ongelma-aloja", joissa naisilla on niin vaikea saada pysyvää työsuhdetta ?
kysymykseni ei ole provosoiva.
Saanen huomauttaa, ettei keskusteluketjun aihe ollut tulonsiirrot, vaan naisten pieni palkkaus. Ja toinen huomautus, että tulonsiirroista huolimatta pienipalkkaisen naisen tulot eivät riitä tuohon asuntolainan saamiseen.
Mutta miksi miehet täällä joka kerta nostavat valtavan äläkän, kun naiset kirjoittavat, että naisvaltaisten alojen palkkausta on nostettava. Miehet ovat JOPA sanoneet suoraan, että se on miehiltä pois, jos naisten palkkaa lisätään.
"No ei kai se miesten vika ole jos osaavat pyytää pätäkkää hommistaan."
Ei, mutta se on, jos aliarvostetaan naisten työtä. Muutos lähtee kyllä ihan molemmista osapuolista, ei niin, että naiset yksipuolisesti itse korjaisivat asiansa. Naiset eivät yksin päätä palkoistaan.
"Kaippa niitä paikkoja on auki mutta ilmeisesti tekijöitäkin riittää kun kerran firmat eivät ole valmiita maksamaan."
Firmat eivät ole valmiit maksamaan enempää siivoojilleen, koska asiakasyritykset eivät vaadi parempaa siivousjälkeä. Koska siivousta ei työnä arvosteta, ei uskalleta vaatia laatuakaan. Mulkku se joka valittaa pölystä tietokoneen takana.
En muista 'nostaneeni äläkkää'.
Päinvastoin olen ehdottanut esimerkiksi hoitsuille täyslakkoa. Rupiaa se palkka nousemaan ja työolot korjautumaan kun ensimmäiset mummot ja papat kupsahtaa.
Ottakaa mallia AKT:stä.
oraakkeli ja vara-jeesus.
Miehet, kun kerran olette niin hyviä että olette paremmat palkat mielestänne ansainneet, niin osaatte itse vastata kysymyksiinne, itse etsiä linkkinne ja varmasti kykenette myös tämän palkkaepätasa-arvon ratkaisemaan.
Vastauksenikaan ei ole provosoiva, ainoastaan haastava.
"
Firmat eivät ole valmiit maksamaan enempää siivoojilleen, koska asiakasyritykset eivät vaadi parempaa siivousjälkeä.
"
Eiköhän se ole firman asia millaista laatua vaatii. Tietysti jos haluaa parempaa laatua siitä pitää maksaa. Ilmeisestikin hinta/laatu suhde on kohdallaan.
Ja ihan varmaa on, että työnantajat eivät lähde duunareiden liksoja nostamaan.
Siivoja asiassa oikea osoite valitukselle on alan ammattiliitto, ei työnantaja.
En ole hoitoalalla.
Täydellinen mulkku. Hyvä jos joku vaivautuu puhaltamaan sillä palkalla edes ulko-ovelta!
Miksi meidän pitäisi ratkoa asioita teidän puolesta?
Te feministithän olette omasta mielestänne niin eteviä, että kai te moisen pikku asian osaatte ratkaista.
Kait sinä sentään solidaarisuutta heitä kohtaan tunnet?
"Siivoja asiassa oikea osoite valitukselle on alan ammattiliitto, ei työnantaja."
Minä taas kannustaisin kaikkia siivoojia pistämään oman firman pystyyn, tai vaihtoehtoisesti osuuskunnan toisten siivoojien kanssa. Palkkatyönä toiselle niin raskasta ja huonosti palkattua hommaa tuskin kannattaa tehdä. Enemmän jää käteen pienyrittäjänä. Aloittamiskustannukset tuskin ovat kohtuuttomat.
Usein puhun hoitajien tilanteesta, mutta palkkaneuvotteluihin eivät minua ota, enkä voi toisen puolesta lakkoonkaan ryhtyä. Hmmm...ellen sitten syömälakkoon.
Totta töriset, me feministit tosiaan olemme kaikin puolin eteviä. Joten hiljaa siellä takapulpetissa.
Aloittakaamme vanhempainkustannusten jakamisesta KAIKILLE työnantajille.
Mutta sitten astutaankin yrittäjä maailmaan ja siellä ainakin kysyntä ja tarjonta määrittää hinnat.
Tosin olen kyllä ihmetellyt, että miten joku siivousyritäjä voi tarjota palveluksiaan jopa viidentoista euron tuntihintaan. Tainnut jäädä kannattavuuslaskelmat tekemättä.
No siinähän vaikka ensimmäinen asia jota voit lähteä ajamaan.
Onnea ja menestystä puuhallesi.
kun ei sieltä tule ehdotuksia.
Ongelma-aloja käsittääkseni on terveydenhuollossa, kasvatuksessa ja opetuksessa. Sen lisäksi erilaisissa valtion ja kuntien projektitehtävissä. Tutkijan työ on yksi pätkätyö.
Alat syömälakkoon ja alat mekastaa asiasta mediassa. Tiä vaikka jotain tapahtuisi.
aivan varmaa on, että hoitajien(kaan) palkkaus ei parane jos odotellaan, että kuntatyönantaja tekee aloitteen.
Kumma muuten, että juuri julkinen sektori polkee työehtoja kaikkein törkeimmin.
on siinä mielessä erikoinen, että jos yritykselle ostokulut nousevat liian korkeiksi niin palveluita ei enää kannata ostaa, vaan teettää omalla väellä. Puhun nyt siis PK-yrityksistä. Nyt kun palvelu on puoli-ilmaista niin ostaminen kannattaa. Toisekseen niin en usko siihen että suomessa samasta työstä maksettaisiin eri palkkaa sukupuolen perusteella. Jos näin tapahtuu niin on ryhdyttävä oikeustoimiin.
Mikäli minulle tulee jossain vaiheessa ajankohtaiseksi siivouspalvelun osto, niin taidanpa mieluummin palkata jonkun yleishenkilön hoitamaan siivouksia, kahvinkeittoa, asioilla juoksua yms. toimintaa.
Jenkkityyliin. Voisin myös harkita. Olisi todella helpotus jos kotona olisi hyvä kotiruoka valmiina kun tulee töistä kun meilläkin molemmat puoliskot painavat pitkää päivää.
Niin, mikseipä kotiinkin. Ajattelin nyt lähinnä firman palvelukseen.
Sellaiselle henkilölle voisi kuvitella maksavansa jotain luokkaa 1900-2100€/kk.
aivan. Riippuen yrityksen koosta niin, kyllä saa aika paljon neliöitä olla että kokoaikainen yleismies kannattaa palkata. Mutta ajatuksena aika toimiva. Nimittäin tämä että varsinkin kotien siivoojat laajentaisivat palvelujaan muihinkin kotitöihin. Maksaisin mielelläni siitä että paidat on silitettynä ja esim joku ateria valmistettuna.
Ei oikeastaan. Muodustuu siinä vaiheessa kannattavaksi kun alkaa säästää muiden työaikaa juuri tällaisten avustavien töiden suorittajana.
Asioilla juokseminen, lähetysten vastaan otto ja lähetys, yleinen siisteydestä ja järjestyksestä huolehtiminen jne. Voisi olla kovinkin kannattava investointi.
Ainakin valtion virastot pullollaan, virastomestareita. Käsittääkseni myös respan sihteereillä on jotakuinkin tällainen rooli
pari kohtaa tuosta siivousalasta.
Meidänkin pienoinen puljumme siirtyi ulkoistamaan palveluita ja siirsimme siivouksen ulkopuoliselle firmalle. Tätähän tapahtuu paljon nykyisin. Myös siivousfirmoja perustetaan ainakin täällä päin ihan mukavasti.
Mutta mitä tapahtui ulkoistamisen jälkeen. Oma henkilökunta kun siivosi oman toimen ohella niin tulos oli vähän niin ja näin. Ei se napannut miehiä eikä naisia. Ja jos joku jätti vuorollaan siivoamatta niin mitä sitten. Kuitenkin siivoukseen kulutetun ajan kustannus oli melkoinen.
Siinä tämäkin miekkonen hämmästyi kun siivousfirmoilta tuli tarjousta sisään. Ei kauaa tarvinnut miettiä. Siivouskustannukset ulkoistamalla putosivat moninkertaisesti. Laskennallinen säästö oli noin 9.5kertainen aiempaan. Tässäkään ei edes huomioitu sitä, että joku tuurasi siivousvuorossa olevaa ja teki näin omat sekä toisen työt puolittain.
Naapurifirma kehaisi ulkoistaneensa myös siivouksen. Heillä on tosin vain yksi halli ja muutoinkin pienet sosiaalitilat. Se vasta halpaa on nimittäin läheisestä lukiosta löytyy siivousintoisia MIEHIÄ roppakaupalla siivoilemaan koulupäivien päätteeksi ihan edulliseen hintaan.
Näyttäisi siltä, että siivousfirmat jostain syystä hinnoittelevat joka tapauksessa liian halvalla itsensä. Missä sitten syy niin sitä en lähde arvailemaan. Jotain työnarvostusjuttuja voi joku esittää mutta sillä ei ole mitään tekemistä rahallisen säästön kanssa.
Lisäksi näyttäisi siltä, että opiskelijoissa on kilpailijaa siivousfirmoille.
tulonsiirroilla ole tarkoituskaan maksaa ihmisten asuntoja vaan vuokria tms?
siis näyttäisi olevan pääsääntöisesti humanistiset alat. Tosin ei kovin yllättävää minusta, että juuri tuolla puolella ongelmaa esiintyy. Teknologia ja tekniikka taitavat olla niitä parempia työllistäjiä.
Tosin oma alani on (luojan kiitos) sen verran yksilöllinen, että vastaavaa konekantaakin löytyy koko euroopan alueelta vain 20 tehtaasta.
Mutta humanistisuus ei taida olla muutenkaan nykypäivänä kovassa huudossa.
omasta mielestäni ei mistään.
Markkinatalous ja kapitalismi määrittelee itsessään hintoja. Ei niitä kukaan yksittäinen ihminen tai edes ihmisryhmä pysty määräämään. Jokaisella työllä on arvonsa. Tämäkin arvo määräytyy aika puhtaasti markkinoiden mukaan.
Mikäli oletettaisiin, että jokin yritys alkaa polkemaan palkkoja vain siksi, että ks. yrityksellä on työssä vain naisia. Tästä aika äkkiä tietenkin seuraa kustannusten laskenta joka pudottaa myytävän tuotteen tai palvelun hintaa. Tästä seuraa luonnollisesti yritykselle kilpailu etua, mutta ei pitkä aikaista. Kilpailevat yritykset reagoivat nopeasti. He joko kehittävät palkkaustaan myös alaspäin tai kehittävät tuotantoaan kustannustehokkaammaksi muulla tavoin. Teollisuudessa tämä tarkoittaa helposti automatisointia, joka tarkoittaa irtisanomisia. Yritys joka säästää palkkojen laskulla huomaa kohta, että kilpailevat yritykset ovat pystyneet vastaamaan tuotteen hintojen laskuun kehittämällä toimintaansa ja palkkoja laskenut yritys alkaa näin ollen menettää etuaan. Palkkakehitys on kuitenkin jossain määrin nouseva aina (tessin mukaiset vuosikorotukset esim.). Palkkakuopassa olevat työntekijät eivät ole kovin tyytyväisiä ja kiinnostus omaan työhön sekä sen laatuun luonnollisesti laskee.
Palkkakehitystä vastaan taistelu alalla kuin alalla on taistelua tuulimyllyjä vastaan. Hyvät työntekijät katoavat nopeasti kilpailijoiden leipiin. Eri asia on tietenkin se, että millainen palkkakehitys on milläkin alalla.
Yritykset saavat työntekijöitä puoleksi vuodeksi ilmaiseksi. Sitä kutsutaan työharjoitteluksi ja kun yksi lähtee voikin ottaa toisen.
nimitys on työssäoppimis jakso.Retoriikkaa
. Harkinnanvarainen työllistämistuki työnantajalle (yksityinen sektori, kuntasektori):
27,78 € päivässä (n. 580 € /kk.), tukea maksetaan pääsääntöisesti 6 kuukauden ajan, voi hakea lyhyemmällekin ajalle, voidaan harkinnan perusteella maksaa enintään 10 kuukauden ajan.
http://www.abo.fi/fc/koke/tuki.htm
Siis työnantajalle jopa maksetaan siitä, että työtön saa tehdä hänelle töitä?
"Jostain syytä signaaliprosessoinnista diplomityönsä tehneillä on enemmän kysyntää kuin sosiaaliantropologeilla."
Ja jostain syystä meillä onkin sitten teknokraattien suunnittelema ja toteuttama itsepalvelu- ja automaatiomaa, josta kaikki haluavat pois lomallaan sellaiseen maahan, missä on musiikkia, tanssia, taidetta, kulttuuria ja hyvää ruokaa - vaikka vessojen itsehuuhtelu ei moitteettomasti toimikaan eikä mikropizzoja tahdo löytyä.
No. Ehkä tämä kaiken itselaminoitumisideologia on sitten se jolla Suomi aikoo menestyä.
Hoitsut olivat jokunen aika sitten lakossa ja pitkään. Ei auttanut asiaa millään lailla. Kuntatyö, mikä kuntatyö, ei ole varaa nostaa palkkoja. Liitto muistaakseni köyhtyi aika lailla lakon aikana.
Hoitsut eivät voi olla täyslakossa, koska lainsäädännön mukaan remmiin astuu silloin suojatyöntekijät. Tietyillä aloilla on pakko olla miehitys, ihmisiä ei päästetä kuolemaan lakon seurauksena.
Ei näköjään ruikutuksella ole mitään rajaa!? Ei hyvinvointi tipahda taivaasta eikä raha kasva puussa. Kannattaisi olla tyytyväinen edes siitä, että on katto pään päällä ja jääkaapissa ruokaa!
Aivan samanlaisen päätelmän kuuli eräs nuori nainen, joka sairasti aivoinfarktin ja sen seurauksena hänelle jäi vaikea toispuoleinen halvaus. Nimittäin joku hyväkäs sanoi hänelle, että hänen kannattaisi olla iloinen, ettei hänelle käynyt pahemmin - monelle on käynyt.
*huokaa ja pyrittelee päätään* Idioottimaisuudella ei ole mitään rajaa.
Luitkohan aloitusta lainkaan? Lauot vain tuon jumalaisen tekstin tänne kaikkien luettavaksi. Pravoooooo! :0
pääkaupunkiseudulla asuu sotoja miehiä parakeissa, asuntoloissa ja asuntovaunuissa (kommennushenkilöt) naisten osuus on vastaavasti huomattavan pieni.
Mies on siis metsäläinen, eikö totta
Se on näiden miesten valinta. Eivät siedä sääntöjä, ettei esim. kotona saa hoilottaa keskellä yötä, kakata rappukäytävään tai pihamaalle, tuikata mökkiä kiukuspäissään tuleen.
ajattelin, mutta en uskaltanut mitään sanoa, kun miehet on niin herkkiä.
Hesassa vessoja niin vähän, että pitää noin tehdä ja eikö siellä ole karaokebaareja, meillä on se on hauskaa
Herkkiä ovat, hienoa hipiätä kerrassaan. ;)
älykkyysosamäärään. Eihän siinä sen kummempaa ole. Jos menee huonosti, niin silloin on syytä epäillä omaa pääkoppaa.
Mieslogiikka rulaa niin ihanasti tällä palstalla! :D
Naiset ovat silti miehiä paremmassa asemassa, koska sosiaalijärjestelmä suosii naisia. Erityisesti jos nainen hankkiutuu raskaaksi ja synnyttää lapsen, häntä hyysätään monenlaisilla palveluilla ja tukiaisilla. Myös naisten pitäisi painaa töitä leipänsä eteen.. tai sitten olla ilman.
Onhan se parempi, että nainen hankkii vauvan saadakseen rahaa ja sosiaaliapua huumeiden käyttöön, kuin että nainen myisi itseään.
Tämähän on tällä palstalla jo monta kertaa todettu.
Tottakai naiset elävät lapsen tekemisellä...palveluilla ja tukiaisilla. Lapsestahan EI synny naiselle mitään kustannuksia ja esim. kunnallisella päivähoidolla nainen voi täyttää vatsaansa ja maksaa asuntolainankin pois. Kyllä on ihanaa olla nainen. ;)
kumppani niin olisi helpompaa. Niinhän se on että kaksin rahat riittävät paremmin. Mitkä sitten on ne missiot ja arvot elämässä? Ka siinäpä se...
Pk-seudun asunnot ovat järjettömän kalliita. Niitä pystyy harvempi henkilö ostamaan. Siis tämä koskee myös naisia.