Britannia/BBC:Naisia holhottava enemmän seksiasioissa.

"Miesten täytyy varmistaa naisen suostumus seksiin ettei tule syytetyksi raiskauksesta."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4780992.stm

"So......it's now rape if the man does not get explicit consent from the woman he has sex with. So....all a woman has to do is say "he didn't ask me" and he has "raped" her. Before it was all about circumstantial evidence because he said/she said is unreliable and there are rarely independent witnesses in such a private moment - now, with this new law, I'm betting its going to be more a case of falling on the side of the accuser - after all, the new law is based on he said/she said.

What's the next step? Written consent? I remember all the jokes made on MRA boards a couple of years ago about this - now we're one step closer it would seem."
http://www.standyourground.com/forum/viewtopic.php?t=8600
81082
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Neuvo 1. (naisille) Älä juo itseäsi känniin, tai jos juot, niin älä lähde vieraan/puolitutun miehen mukaan. Pysyttele kaveriseurassa.

(Poliisifakta, yli puolet raiskauksista tapahtuu ravitsemusliikkeessä tavatun puolitutun miehen toimesta, jonka mukaan vahvassa humalatilassa oleva nainen on lähtenyt ns. "jatkoille" - vain murto-osa raiskauksista tapahtuu selvin päin ollessa tuntemattoman miehen toimesta).

Neuvo 2. (miehille). Älä lähde humalaisen naisen mukaan / älä kutsu humalaista naista jatkoille.

(Yleisfakta: seksitaudit ovat tarttuvia ja ikäviä asioita. Monogaaminen terve heteroparisuhde on perheonnen perusta).

Äänestä
  • ...jatkoneuvo

    3. (naisille ja miehille). Jos haluat tutustua paremmin humalassa tapaamaasi, tai humalassa olevaan, toisen sukupuolen edustajaan, niin miksi et sopisi treffeistä seuraavaksi iltapäiväksi.

    Tällä lailla välttyy heräämästä ns. "kotkan" tai "idiootin" vierestä, ainakin suoralta kädeltä. (Vaikka idioottia ei muutoin tunnistaisikaan kuin aktin jälkeen, kuten tässä taannoin oli puhetta).

    Äänestä

  • Nari_Säre kirjoitti:

    ...jatkoneuvo

    3. (naisille ja miehille). Jos haluat tutustua paremmin humalassa tapaamaasi, tai humalassa olevaan, toisen sukupuolen edustajaan, niin miksi et sopisi treffeistä seuraavaksi iltapäiväksi.

    Tällä lailla välttyy heräämästä ns. "kotkan" tai "idiootin" vierestä, ainakin suoralta kädeltä. (Vaikka idioottia ei muutoin tunnistaisikaan kuin aktin jälkeen, kuten tässä taannoin oli puhetta).

    onnistuu parhaiten silloin kun nämä ovat humalassa. Kaikkien kunnolla ei niin vain olla humalassa vielä seuraavana iltapäivänä.

    Äänestä

  • havana_ kirjoitti:

    onnistuu parhaiten silloin kun nämä ovat humalassa. Kaikkien kunnolla ei niin vain olla humalassa vielä seuraavana iltapäivänä.

    sananlasku kertoo: rumia naisia ei ole olemassakaan on vain liian vähän votkaa.
    Sana naisia voidaan tarvittaessa korvata myös miehiä ;-)

    Äänestä

  • "Neuvo 1. (naisille) Älä juo itseäsi känniin, tai jos juot, niin älä lähde vieraan/puolitutun miehen mukaan. Pysyttele kaveriseurassa.

    (Poliisifakta, yli puolet raiskauksista tapahtuu ravitsemusliikkeessä tavatun puolitutun miehen toimesta, jonka mukaan vahvassa humalatilassa oleva nainen on lähtenyt ns. "jatkoille" - vain murto-osa raiskauksista tapahtuu selvin päin ollessa tuntemattoman miehen toimesta)."
    ----------------

    Ei se mene näin, ainakaan rikospoliisin erään tutkimuksen mukaan.

    Puolet raiskauksista tehdään juhlimisen yhteydessä, ei jatkoilla. Juhlimisen yhteydessä tehdyistä raiskauksista taas puolet ovat niitä jatkoilla tapahtuneita. Siinäkään ei tosin ole auttanut millään lailla se, että ollaan oltu kaveriseurassa.

    Lainaus:
    "Yli puolet (31/52) juhlimisen yhteydessä tapahtuneista raiskauksista tehtiin jatkoilla tai
    levätessä: asunnossa, hotellihuoneessa tai muussa yksityisessä tilassa, johon oli siirrytty
    jatkamaan juhlimista tai lepäämään. Erityisesti nuorille oli tyypillistä, että liikkeellä oltiin alun pitäen isohkolla joukolla, ja mukana oli useita naisia. Lähes kaikissa tapauksissa uhri joutui tekotilanteessa syystä tai
    toisesta muista erilleen." Lainaus.

    Toinen puolikas näistä juhlimisraiskauksista oli sitten tehty paluumatkalla tai tuntemattoman hyökkäyksenä eli melkein yhtä suuri osa. Kolmanneksi suurin ryhmittymä oli läheissuhteessa tehdyt raiskaukset.

    Lainaus:
    "Erotilanteissa vaaran paikoiksi näyttäytyvät ilmoitustietojen perusteella naisen käynnit kumppaninsa asunnossa, suostuminen kumppanin kuljetettavaksi tai kumppanin pääseminen naisen asuntoon. Rikostilanteissa nainen on jäänyt kumppaninsa seuraan yksin (ainakin 9/18), esimerkiksi mennyt yksinään selvittelemään tilannetta ja noutamaan tavaroitaan tai tilanteessa läsnä ollut henkilö on jättänyt pariskunnan kaksin selvittelemään välejään. Avioerotilanteissa myös lasten tapaamiseen liittyvät järjestelyt tuottavat mahdollisuuksia väkivallantekoon (kohtaamiset, vaimon asuntoon mennään lasten avaimilla)."Lainaus.

    Lähde: Rikostutkimus 2002, KRP

    Äänestä

No eikös ruottissa puuhattu lakia, että kännisen akan naippaseminen olisi raiskaus. Oikeastaan ja omalla tavallaan hyväkin laki voisi olla.

Äänestä
  • kansankodissa mietittäisiin kuin sitä että mitä kaikkea pahaa voi mies naiselle tehdä. Jos mies ja nainen käy naiskentelemassa ja naiselle voi tulla siitä paha olo. Voi että. Eihän naiselle voi mitään vastuuta antaa, kyllä se on se paha äijä aina kaikkeen syyllinen.

    No miehet avaa naisille kohteliaasti ovia...

    Äänestä

  • mitäs muutakaan kirjoitti:

    kansankodissa mietittäisiin kuin sitä että mitä kaikkea pahaa voi mies naiselle tehdä. Jos mies ja nainen käy naiskentelemassa ja naiselle voi tulla siitä paha olo. Voi että. Eihän naiselle voi mitään vastuuta antaa, kyllä se on se paha äijä aina kaikkeen syyllinen.

    No miehet avaa naisille kohteliaasti ovia...

    Olekko muuten huomannut miten innolla femokraatit selittävät kuinka tasa-arvoinen ja vahva olento nainen on. Kuitenkin samaan hengenvetoon ollaan ajamassa naisia holhoavia ja naisia jotenkin suojeltavana objektina kohtelevia lakeja.

    Itse asiassa aikasta hupaisaa seurattavaa tämä femnistien puuhastelu.
    Onhan se hyvä, että plikat ovat poissa muusta pahanteosta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vasuri' kirjoitti:

"Miesten täytyy varmistaa naisen suostumus seksiin ettei tule syytetyksi raiskauksesta."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4780992.stm

"So......it's now rape if the man does not get explicit consent from the woman he has sex with. So....all a woman has to do is say "he didn't ask me" and he has "raped" her. Before it was all about circumstantial evidence because he said/she said is unreliable and there are rarely independent witnesses in such a private moment - now, with this new law, I'm betting its going to be more a case of falling on the side of the accuser - after all, the new law is based on he said/she said.

What's the next step? Written consent? I remember all the jokes made on MRA boards a couple of years ago about this - now we're one step closer it would seem."
http://www.standyourground.com/forum/viewtopic.php?t=8600

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu