Epäsymmetrinen rasismikäytäntö?

HeSan mielipidesivulla (15.3) poliisiylijohto vastaa poliiseihin kohdistuneisiin rasismin vähättelysyytöksiin sinänsä asiallisesti. Kiinnitin kuitenkin huomiota yhteen lauseeseen:
"Etniseen vähemmistöön kohdistuva rasismirikos on aina vakava teko ja motiivi voi toimia rangaistuksen koventamisperusteena."
Miksi "vähemmistöön", miksei "ryhmään"?

Nyt vaikuttaa siltä, että virallinen rasismin määritelmä ja käytäntö on siten epäsymmetrinen, ettei etnisen vähemmistön edustajaa koskaan epäillä rasistisista motiiveista hänen tehdessään rikoksia, mutta jos hän on rikoksen uhri, hän voi aina vedota rasismiin.

Jos katsotaan, miten rasistisesti esim. monet muslimit suhtautuvat eurooppalaisiin, on em. käytäntö huonosti perusteltavissa. Esimerkkinä muslimien rasismista on mielenosoituksissa nähdyt "tappakaa tanskalaiset" -tyyliset kyltit, ei tosin Suomessa vielä. Ja nämä mielenosoittajamuslimithan ovat pääosin juuri etnisen vähemmistön edustajia Euroopassa.

Tasa-arvon nimissä tällainen epäsymmetrinen rasismikäytäntö pitäisi purkaa ja vaikka aina selvittää rasismin mahdollisuus, jos rikoksen uhri ja tekijä ovat eri etnistä ryhmää.
2693
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Rasismi on Suomessa sitä, että valkoinen on olemassa ja että tämä olemassaolollansa jo aiheuttaa rasism,a mustia kohtaan koska on valkoinen! Ei Suomessa ole mitään logiikkaa kun kyseeseen tulee rasismi ja suvaitsevaisuus. Jos olet etno, niin sinulla on etnojen erityisoikeudet ja saat tehdä mitä huvittaa. Eiköhän nyt ihan kuka tahansa ole tiennyt sen jo iät ja ajat.

Äänestä
  • täällä taas kuorossa valittaa...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

HeSan mielipidesivulla (15.3) poliisiylijohto vastaa poliiseihin kohdistuneisiin rasismin vähättelysyytöksiin sinänsä asiallisesti. Kiinnitin kuitenkin huomiota yhteen lauseeseen:
"Etniseen vähemmistöön kohdistuva rasismirikos on aina vakava teko ja motiivi voi toimia rangaistuksen koventamisperusteena."
Miksi "vähemmistöön", miksei "ryhmään"?

Nyt vaikuttaa siltä, että virallinen rasismin määritelmä ja käytäntö on siten epäsymmetrinen, ettei etnisen vähemmistön edustajaa koskaan epäillä rasistisista motiiveista hänen tehdessään rikoksia, mutta jos hän on rikoksen uhri, hän voi aina vedota rasismiin.

Jos katsotaan, miten rasistisesti esim. monet muslimit suhtautuvat eurooppalaisiin, on em. käytäntö huonosti perusteltavissa. Esimerkkinä muslimien rasismista on mielenosoituksissa nähdyt "tappakaa tanskalaiset" -tyyliset kyltit, ei tosin Suomessa vielä. Ja nämä mielenosoittajamuslimithan ovat pääosin juuri etnisen vähemmistön edustajia Euroopassa.

Tasa-arvon nimissä tällainen epäsymmetrinen rasismikäytäntö pitäisi purkaa ja vaikka aina selvittää rasismin mahdollisuus, jos rikoksen uhri ja tekijä ovat eri etnistä ryhmää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu