Minusta Irakin talouspakotteet olivat toimiva homma koska eihän sellasista perseaukisista valtioista / ihmisitä jotka selviävät hikisesti päivästä toiseen ole kehittelmään mitään ydinaseita tai uhkaamaan toisia. Minusta suurenpi riski on rikkaat esim. Saudi Arabiassa joilla on aikaa ja rahaa suunnitella kaikkea jäynää meidän pään menoksi. Eiku talouspakotteet päälle Iraniin, P-Koreaan ja Palestiinaan.
Pistetään roistovaltiot polvilleen
webe71
251310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Irakihan oli nousemassa maailman hyvinvointivaltioiden joukkoon 1980-luvulla.
Nimenomaan talouspakotteet 1990-luvulla tuhosivat sen.
Pitkä sota Iranin kanssa tuhosi sen ja talous pakotteet ja sota Usa:n kanssa vaan viimeisteli homman.
että talouspakotteista kärsivät eniten tavalliset ihmiset; herrasväet ovat kyllä säilöneet itselleen aseet, arsenaalit, lääkkeet ja ravinnon. Ja kaikista pakotteista huolimatta kaikkien maiden herrasväet pitävät yhtä ja hoitavat toisiaan.
Esimerkkimaiden eliitit eivät tipan tippaa välitä omien kansalaistens hyvinvoinnista, tärkeää ovat vain oma valta, ideologiat ja uskonnot! Irak on oiva esimerkki tästä!
siis parempi pommittaa hengiltä tämä tavallinen kansa pois kärsimästä niinkuin Irakissa? Eliittihän järjestää itsensä pois myös sodan alta!!!
Kansa ne johtajat on valinneet, jotka sittemmin antaa niiden kärsiä. Kenenkähän vika se mahtaa olla. Varmaan USA:n
paradoksi; kansa saa itse valita omat sortajansa! Kuinka Suomessa, ovatko kansanedustajat kansan itselleen valitsemia sortajia?
siellähän kansa on Bushin valinnut pönttö! Tämä perkele sitten kurittaa muitakin kansoja!
Joskus kansanedustajat osoittautuvat myös sortujiksi. Tavalla tai toisella. Esim. eräs perustuslaillinen.
ovat itse vastuussa näitten terroristien valinnasta parlamenttiin että niille se olisi kyllä ihan oikein.
usa kauppasaartoon!
Sosiaalitoimi ei silloin pystyisi hankkimaan uusia tietokoneita niiden tilalle jotka kaltaisesi huippuosaavat maahanmuuttajat onnistuvat rikkomaan tai myymään, muutenkin moni nykyaikaisen elämän tarvitsemat hyödykkeet vaativat Amerikan ahkeran kansan huolenpitoa.
Ei onnistu.
PITKÄN päälle ole merkitystä! Maailma voisi aivan ongelmitta elää ilman USAa, niin kuin ilman mitä tahansa maata! Hetkellisiä ongelmia tietenkin tulee....
......em
Hei kansa voi olla perseaukinen kuten oli Irak. Mutta johtajilla on rahaa mistä kehitellä noita pommeja. Sikäli vähän ristiriitasia noi pakotteet, kansa kärsii , ja johtajille riittää rahaa ja ruokaa. Irakissa pakotteet puri kansaan , ei hallintoon.Niiden kassa vaan kasvo pakotteiden ansiosta. Naapurimaat kun ei paljo piitanneet pakotteista. Mutta toisaalta kun ajattelee, kansa on johtajansa valinneet.
...kahta maailman pahinta roisto- ryöstäjä- ja miehitysvaltiota Usaa ja sen puudelia Israelia? Nämä kaksi maata ovat samalla suurimmat uhat maailmarauhalle.
hienoa kansakuntaa aiheuttaa päänsärkyä tuplasi enemmän kuin kaikki muut yhteensä ainakin 107% enemmän.
Mutta meille järkeville ihmisille nämä mainitsemasi maat eivä aiheuta minkäänlaista turvallisuusriskiä toisin kuin eräät muut valtiot.
Kyllähän Usan ja Israelin ajatus maailma ja edut ovat aika paljon samoja kuin Länsi Euroopan toisin kuin näitten roistovaltioiden.
ja euroopan edut talouspuolella eivät ole yhteneväiset! Ei dollaripohjainen maailmankauppa ole meille etu! Eikä sekään, että USAlle lainataan rahaa dollareissa, siis sen omassa valuutassa, huhhuh. Muistutuksena miten Saksa maksoi velkansa markoillaan joiden arvo ei vastannut edes sitä paperia mille ne oli painettu! USA pelaa erittäin likaista peliä Bushin johdolla tällä hetkellä!
Älä vaan poju tuputtele itseäsi järkevien joukkoon, sillä et ymärrä yhtään mitään näistä asioista.
Älykkäiden EU kansalaisten mielestä juuri nämä kaksi maata ovat suurin uhka maailmanrauhalle. Moniko maa miehittään tällä hetkellä maailmassa? Moniko maa on hyökännyt ilman YK:n mandaattia? Moniko Ns. "demoktaattinen" "sivistysmaa" on kärynnyt kidutuksista?
on USAn rinnalla maa joka ei kunnioita pätkääkään YK:n päätöslauselmia!! Israel on jättänyt toteuttamatta niitä kymmeniä. jos joku muu maa hiukankin vastustaa YK:n (tai USAn) määräyksiä, sinne hyökätään (irak) tai uhataan hyökätä (Iran)..Israel on juuri se valtio josta kaikki ongelmat kumpuavat!
Usassa käyvät täysillä ja suoltavat maailmalle paskapaperia nimeltä Dollari:-))
Kerro yksikin arabimaa joka kunnioittaa yk:n päätöslauselmia, Ja vielä kerro jokin ei arabimaa joka panee noita päätöslauselmia israelia vastaan alulle. Voit ällistyä.
Turha puhua noiden päätölauselmia noudattamisesta. Ne on ollut iät ajat täyttä pelleilyä.Kuka järkimaa noita noudattaa. Ensin arabit yritti sotimalla lannistaa israelin, ei onnistuneet. Sitten huomasivat noi päätöslauselmat, ei kait israelkaan mihinkään pelleilyyn ala.
ottaisitte asioista selvää ennenkuin alatte päätänne aukoa!! Päätöslauselmien toimeenpanon kannalta ei ole merkitystä kuka on aloitteen tekijä, vaan mikä on lopputulos asian suhteen enemmistöpäätöksellä!
Jos sotimisella tarkoitat kuuden päivän sotaa, niin on siihenkin syytä perehtyä paremmin!! Ei asia ole niin yksiselitteinen kuin täällä Suomessakin on annettu ymmärtää!! Hyvin monestakin syystä voidaan katsoa Israelin aloittaneen sodan!
Jos oletamme, että roistot ovat varkaita, siis ottavat vastikkeettomasti jollekulle toiselle kuuluvaa omaisuutta, niin voisitko määritellä, missä mielessä Iran, Pohjois-Korea ja Palestiinalaisten itsehallintoalue ovat roistoja?
Jos sinulla on jokin muu määritelmä roistolle, niin kerro toki. Valaise vielä esimerkein, että minunkaltaiseni tyhmempikin ymmärtäisi.