Olin pari vuotta sitten luennolla, jossa käsiteltiin etymologisesti sanojen Suomi ja Häme.
tiedepiirit eivä olleet päässeet yksimielisyyteen sanasta Suomi.
Hämeestä vallistseva paradigma oli Häme=hämy=hämärä- tummempi-ihoinen.
Se viittasi alkuperäiskansaan, Koltat.
Mutta Mikä on siis Suomi?
tiedepiirit eivä olleet päässeet yksimielisyyteen sanasta Suomi.
Hämeestä vallistseva paradigma oli Häme=hämy=hämärä- tummempi-ihoinen.
Se viittasi alkuperäiskansaan, Koltat.
Mutta Mikä on siis Suomi?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sanan alkuperäksi on esitetty myös uskonnollista merkitystä, Suomi sanana tarkoittaa Viron kielellä kolmiomaista vaajaa tai kalan evää.
Vatjan kielellä sana Vatja tarkoittaa samaa, jopa sanan Vepsä merkitys on joidenkin mielestä sama.
Se että kaikki nämä muinaisheimot evat eläneet "Suomen lahden" rannalla kertoo ehkä yhteisestä muinaisesta uskonnollisesta perinteestä tai etnisestä alkuperästä, mikä on loogista.
Suomi sanalla on esitetty lähteeksi myös Latinan kielen sanaa suemi, joka tarkoitaa uskossa elävää.
Tosin itse en ole löytänyt kyseistä sanaa Latinankielestä, mutta koska en ole koskaan opiskellut Latinaa niin en osaa sanoa onko kyseisessä kielessä tuota sanaa.
Silloinkin sanalla tulisi uskonnollinen merkitys ja Suomenlahdelle sekä kristiuskon historialle alueella aivan uusi merkitys.
viittaan edelliseen luentoon, jossa olin.
Siellä luennoitsija kertoi, että aiemmin tieteessä oli vallalla käsitys Suomi=suomu, kun luultiin, että täällä asuvat ihmiset pukeutuivat kalannahasta tehtyihin asusteisii.
Mutta siitä kannasta on nyt luovuttu.
Itse olen aina halunnut ajatella, että ensin on ollut kansan nimi, suomalaiset eli suomaalaiset. Siis Suomaa. Sopisi hyvin, vaikka on täyttä kukkua. Monesti kylläkin paikannimi muodostuu myöhemmin infinitiivimuotoonsa, alkuperäinen on suuntasijassa oleva muoto. Suomeen ja Suomesta, vartalonvokaali on siis -e.
Diftongiutuminenkin on kai myöhäsyntyistä, alkuperäinen muoto olisi Soome (vähän kuin pohjalaisittain: se olemma me> soomme me> soomme, kukkua tämäkin).
F-palstalla joku kyselikin tästä etymologiasta jokin aika sitten ja tähän saakka vakuuttavin selitys olikin juuri se jonkun tarjoama, että Häme, Saame ja Suomi (Soome) ovat samaa alkuperää.
Vai käyt sinä luennoilla. Niiltä voi olla poiskin, kuten minä teen.
Asiaa on kyselty myös kielet ja käännökset -palstalla. Balttilainen sana zeme on ainakin muinoin ollut "maa" (venäjässä zemlja). Suomi, Häme ja Saame juontuisivat erään teorian mukaan kaikki juuri tuosta sanasta, siis zeme.
en ole ollenkaan varma mutta nyt joku tutkija olisi löytänyt Saksan arkistosta jotain valaisevaa Suomi-nimen alkuperästä.
Jos Slaaveilta löytyy vastaava sana, niin todennäköisesti se vain todistaa kielten yhteisestä alkuperästä tuon sanan kohdalla ...
Se että jostakin kielestä löytyy sama sana, ei mielestäni sinänsä vielä todista mitään, kyllä täytyy löytyä usemapi yhteinen sana tai äänne ennenkuin ne voidaan kytkeä yhteen.
Sellainen tulkinta että Suomalaiset olisivat aina se automaattinen lainaaja muista kielistä osoittaa vain henkistä laiskuutta ja heikkoa tutkimusperinnettä.
Kalevi Wiik on rekonstruionut baltoslaavin maata tarkoivvan sanan muuntumisia sen siirtyessä kantasuomeen, jne..
Wiikin mukaan sanan toivat Suomeen tulleet balttilaista kieltä puhuneet nuorakeraamisen l. vasarakirves-kulttuurin ihmiset.
Eri murteissa sana sai erilaisia äänneasuja, ja siirtyi vielä edestakaisin kielestä toiseen.
Mitä se voisi olla, liittyykö uskontoon.
en muista kun siitä on jo jonkin aikaa.
Yritän kaivella muistia, mutta ei se kai uskontoon liittynyt.
Suomaa.
Siinä on Suomen ja suomalaisten alku.
Tuo on epäloogista, nimet on yleensä annettu hallintaoikeuden mukaan tai jonkun muun vastaavan määritelmän ...
Hyvin harvoin alueiden nimiä annetaan maaperän tai sen laadun mukaan.
Englanti tarkoitaa Englantilaisten maata eli alueella on heimo josta käytetään nimeä Englantilaiset.
Suomi on saanut nimensä Suomalaisten mukaan, mutta mistä Suomalaiset on saaneet nimensä on sitten toinen juttu ...
Eiköhän englanti ole viikinkien antama niittymaan nimi? Englantilaiset ovat sakseja, brittejä (bretoneja), kelttejä, normanneja yms. mutta englantilaisia ei ole ollut ennen nykyaikaa.
Kyllä maan nimi voi aivan hyvin kertoa jotain kyseisen maan luonnosta. Onhan esim. Islanti eli Island nimenomaan "Jäämaa".
Ja Vinlandi = Viini- tai pikemminkin viinamaa
Nimitys Englanti juontuu angleista, jotka yhdessä saksien ja juuttien (ja jossain määrin friisien) kanssa muuttivat ja valloittivat kelttiläisen Britannian. Anglian kuningaskunta oli olemassa ennen viikinkejä.
Englannin kielen varhaisemmassa muodossa anglien maan nimi oli Engla-lond, josta England on juontunut. Englantilaisia siis on, eikä nimitys ole viikinkien keksimä.
Ps. britit/britonit ja bretonit ovat kelttejä.
"Se että jostakin kielestä löytyy sama sana, ei mielestäni sinänsä vielä todista mitään, kyllä täytyy löytyä usemapi yhteinen sana tai äänne ennenkuin ne voidaan kytkeä yhteen."
Erityisesti tätä toteutetaan hakemalla ensisijaisesti etymologiaa suomen sanoille ruotsista.
Muistaakseni esim. "kuningas"-sanan pohjaksi oletettiin vuosikymmeniä ruotsin "kungen"ia, vaikka se todellisuudessa onkin muinaissaksan "kuningas-z"-sanasta. Ensimmäistä, virheellistä etymologiaa taidetaan opettaa vielä monessakin koulussa.
Suomá-heimo-Sumer->Suomi
;)
SAMI = SUOAMI
vanha sami maa on vääntynyt puhekielessä vain suomeksi
Suomenlahti, siitä se tulee.
Suomenlahti tulee maan nimestä Suomi, Pohjan lahti > Pohjanmaa.
Näin se on, suomen lahti eli suomalaisten lahti, pohjanlahti eli pohjalaisten lahti.
Suomalaisten keskus oli varsuinais-suomi ja pohjalaisten keskus oli etelä-pohjanmaa ja satakunta.
Kyllä se varmasti tulee saamankielen sanasata " suopmat " -- tarkoittaa isompia someanpia , --- siis sana on kokoa vertaileva adjektiivi.
Sana 'suomi' tuntuu jotenkin hyvin vieraalta. Mistähän se tosiaan juontuu?