historiallista tietoa siitä, että Jeesus Nasarettilainen olisi ollut olemassa ja osin toiminut siten, kuten Raamatussa kuvataan.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä varman joku äijä on aloittanut lahkoliikkeen silloin, koska muutenhan emme pohtisi tätä tässä ja nyt.
2006 JKS. ( jälkeen kristuksen syntymän )
Ovathan Jeesuksesta kirjoittaneet historioitsijat Tacitus, Josefus ja Suetonius, tosin myöhemmin. Esimerkiksi Josefus oli juutalainen ja tuskin hän olisi kirjoittanut kristittyjen lahkosta, jos mitään ei olisi tapahtunut.
Myös evenkeliumit todistavat Jeesuksen olemassaolon, kirjoitettu 60 - 90 -luvuilla.
Monen muun historiallisen henkilön olemassaolo taitaa ainakin lähteiden perusteella olla vielä hatarammalla pohjalla.
mutta ei ehkä sellaisena suurmiehenä minkälaiseksi hänet on eräässä opuksessa mainittu. Tämän erään puusepän aviottoman pojan lapsistahan on viime aikoina kättä väännetty, onko niitä ollut enemmän kuin yksi
Se että väännetään kättä ja voitti jompsikumpsi
ei muuta kenenkään tilannetta 2000 vuoden jälkeen,
ja muutenkaan viime-ajan tapahtumat...
Eikä löydy suurmiestä ei pienmiestä, jonka tiestä
kerrottaisiin pitävämmin ja jota tänäaikaan
kunnioitetaan enempi kui toisia yhteensä ...
Huvittavasti jopa ittekseni naurahtelen, että
ain joku yrittää tulla suuremmaksi jollain
tietämällänsä asiallaan....
kato Jeesus tiesi kaiken ja tietää .
(ajatellessas, jot onpas erikoista kannanottoo,
ni oon ollu ennen paljolti enemmän ja oma ,
niinkuin säkin-persoonna oomme...)
Kun pikkuisen käsitän,
kuinka suuresta
on puhetta,niin sydänmeltäni
itsessäni käsitän
kuinkapa mitättömii ollaan ja
Jumala
ainoan poikansa
Jeesuksen Sovittamana
Armahtaa
ja nostaa
korjatakseen rikkoutuneet ajatuksemme/tekomme .
Tämänajan mahtavimmat tahi viisaammat tahi...
Ei voi mitenkään asettua Elävää Jumalaa vastaan-
voittaaksensa hänet.
Ei oo verrallonen edes, jos suurin vuori
kaatuisi kukkakärpäsen päälle.
Sillä JOS Jumala tahtoisi,niin sieltä
miljardien painojen alta tää pikkuruinen
löytäisi tien pois...
..eiköhän sitä taas...
Saan Armosta tänään omistaa ilon ja rauhan...
enkä pahaa sisua ja niin painotan toisin-
paikoin isoin kirjaimin,mut vaan esittääkseni
asiassa arvon.
Ja tietenkin. niinkuin tiedontasolla
jokainen tietää, jot
JEESUS ELÄÄ
ja SE ON IHMEELLISTÄ
SAADA HÄNESSÄ AUKI OVIA
MIHIN IHMISEN TIEDON
PITUUDEN,LEVEYDEN,KORKEUDEN JA SYVYYDEN (EF)
EI YLETY
EIKÄ KOSKAAN KERKII MENNÄKKÄÄN.
Rauha ja Rakkaus vallatkoomn
ennen muita
Herran omia
Ja SINÄ joka ETSIT- L Ö Y D Ä T .
ja saat sen kaikin mokomin pitää ja tulla onnelliseksi uskossasi. Minulla on omat näkemykseni joista pidän kiinni.
tyypillinen vaarallinen mielipuoli, ja vapaalla jalalla!! Otaksun.
Elä turhia masennu --
jos ei psykiattori tentti
mennytkään läpitte...
Itehän ruksailet
ja pelkäät mielipuolia
Onko jalka sidoksis,
jos käyttää
tarvittavat ja kenkää ?
Otaksun, et ei oo ....
Tämänhän sit tiesit - vapaalla-
Onnea !
Ajanlaskun alun tienoilla koko Palestiinan ja nykyisen Israelin alue (plus paljon muuta ml. pohjois-Egypti ym.) oli Roomalaisen miehitysvallan alla.
Lukuisat roomalaiset historijoitsijat mainitsevat kirjoituksissaan Jeesus-hepun. Mikäli kyseessä olisi ollut juutalaisten oma keksintö, eivät kai pakanalliset roomalaiset olisi hänestä kirjoittaneet? Kyseessä on ollut todellinen henkilö, joka kaiken lisäksi nautti ilmeisesti melkoista kansansuosiota juutalaisten keskuudessa ja oli roomalaisten mielestä harmillinen kansankiihottaja. Siksi hänet teloitettiin pois tieltä.
Valitettavasti hän oli puheillaan (ja uskovien mielestä teoillaan) saanut herätysliikkeen aikaan.
Kirjallisia lähteitä on niin paljon, ja nimenomaan myös Jeesus-hepun vastustajien kirjoittamia, että vaikea on uskoa, ettei historiallista henkilöä olisi ollut olemassa. Toinen juttu on sitten, uskooko veden muuttuneen viiniksi.
Olen satanisti.
Master Eq
Tuo veden muuttaminen viiniksi onkin ainoa asia, jonka raamatusta uskon. Olen nimittäin itse kokenut vastaavan tapahtuman. Siihen ei tarvita kuin hiivaa ja sokeria, niin johan alkaa kuplimaan. Vesilukko on hyvä, jottei tule etikkaa.
Jeesus oli aikansa suurimpia sosialisteja. Vähän oudoksuttaa hänen sovinistinen ajattelu kun opetuslapset olivat kaikki miehiä. Vai miksi miehiä? Raamattukin on oikein tulkittuna aika filosoofinen teos, vaikkakin raaka ja miehet käyttivät orjiaan seksuaalisesti hyväksi. (Ajatelkaa Jaakobin poikia ja niiden äitejä) Raamattu alkaa valheella - Maa oli autio ja tyhjä, pimeys vallitsi ja jumalan henki liikkui vetten päällä. Jos on pimeää ja valkeus vasta luotiin luomiskertomuksessa, niin vesi oli jäässä.
Miten Kain joka oli 4:s ihminen ja tappoi veljensä Aabelin ja pakeni vieraille maille pystyi kohtaamaan siellä suuria sotajoukkoja ja menipä vielä naimisiin ja perusti perheen.
Saat vastauksen googlettamalla.
Kyllä sitä aikaa kului silloin ties kunka monta vuotta kunnes hän perusti perheen.
4 ihminen mutta sen jälkeen kesti aikaa ja tietysti sinä aikana syntyi ihmisiä ja kansoja.
Raamatun mukaan siihen aikaan elettiin satoja vuosia.
Jeesus voisi olla raamatun kuvauksen mukaan ihan hyvin 'myyttinen' hahmo.
MM. Kun Jeesus nousi ylös ja ilmestyi seuraajilleen niin hänellä ei ollut täysin Jeesuksen hahmoa.
Kuka tietää. Vaikutelma on kuitenkin ennustusten ja muiden nojalla siinä että Jeesus olisi ollut 'myytti'
Eli kyllä sitä mielestäni jotain on ollu. Jotai asiakirjoja. Ja sit se on totta et niihin aikoihin kun Jeesuksen uskotaan eläneen on ristiinnaulittu joku mies ja syynä on Jumalana esiintyminen tai jotain vastaavaa. En nyt kunnolla muista syytä, mutta kyllä sen kaikki tietää. Ja sit oon kuullu et on löydetty joku Jeesuksen veljen tai-jonkun-muun ruumisarkku.
Siis henkilönä Jeesus kyllä oli todellinen. Siitä ei ole epäilystäkään eikä sitä ole kukaan kiistämässä, mutta sitten siitä jumalallisesta puolesta voi kiistellä.....