Koko feministikansan presidentti Tarja Halosen palkankorotus on alkanut puhuttaa perustuslakivaliokunnassa saakka. Valiokunta totesikin, että ei ollut asianmukaista säätää palkankorotusta toimikauden kuluessa.
Tosin feministipresidentti osoitti jo sen, että miten paljon todella lakejamme arvostaa nimittämällä oikeustieteen kandin johtamaan KKO:ta.
Mitäköhän olisi tehty, jos esimerkiksi opiskelijoille olisi tuollain "vahingossa" säädetty vastaavansuuruinen lisä opintotukeen. Kun kyse on (nais)presidentistä, niin valiokunta tyytyy sanomaan: "Hyi hyi ei noin saa tehdä" ja antaa sitten presidentin pitää korotuksen. Opiskelijoilta olisi Kela perimässä vastaavaa tukea tässä vaiheessa takaisin - ruhtinaallisella 15 prosentin korollaan tietenkin.
Tosin feministipresidentti osoitti jo sen, että miten paljon todella lakejamme arvostaa nimittämällä oikeustieteen kandin johtamaan KKO:ta.
Mitäköhän olisi tehty, jos esimerkiksi opiskelijoille olisi tuollain "vahingossa" säädetty vastaavansuuruinen lisä opintotukeen. Kun kyse on (nais)presidentistä, niin valiokunta tyytyy sanomaan: "Hyi hyi ei noin saa tehdä" ja antaa sitten presidentin pitää korotuksen. Opiskelijoilta olisi Kela perimässä vastaavaa tukea tässä vaiheessa takaisin - ruhtinaallisella 15 prosentin korollaan tietenkin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
saa syyttää ihan itseään. Sen käsien läpihän uusi perustuslaki kulki, aiemmassa hallitusmuodossa oli nimenomaisesti kielletty palkkion muuttaminen toimikauden aikana.
Semmoista se on kun häseltää. Tietäähän sen, että kaikki mitä ei nimenomaisesti ole kielletty, mennään ja tehdään, niin politiikassa kuin liiketoiminnassakin.
Tuosta opintotuen takaisinperinnästä vaan se, että se ei ole 15 %:n korko, vaan korotus. Muutenhan kaikki palauttaisivat aina joulukuun opintotuen. Toisaalta, kun palauttaa liikaa maksetun opintotuen ajallaan, on saanut sen korotta käyttöönsä, parhaassa tapauksessa melkein 15 kuukaudeksi. Aika reilua.
Puuttumatta muuten kirjoitukseesi, totean, että Halonen teki suuren feministivirheen syrjäyttämällä ansioituneen oik.tieteen tohtorin KKO:n presidenttiasiassa. Nainen, joka on vain oik.kand. ohitti erittäin kokeneen tohtoris-miehen, joka on paljon pätevämpi kyseiseen virkaan. En voi ymmärtää enkä hyväksyä! Tätäkö se tasa-arvo on?
Oikeassa liike-elämässä se feministi olisi saanut kenkää jo ensimmäisen kauden alkupuolella.
Palkankorotuset pitäisi perustua ammattimaiseen työn hoitoon, tässä nimenomaisessa tapauksessa tulisi kyseeseen palkan alennus ei korotus.