Minkälaista asevelvollisuusjärjestelmää SKP:n kannattajat pidätte Suomelle parhaana ratkaisuna ja minkä vuoksi?
Tämän päivän Etelä-Suomen Sanomissa oli mielestäni hyvä kirjoitus, jossa Suomen tämän hetkisen asevelvollisuusjärjestelmän todettiin olevan vanhentunut. Lisäksi tässä kirjoituksessa kerrottiin myös se, että suomalaisilla on Natosta liian vanhentunut käsitys.
Olisiko SKP:n kannattajien mielestä Suomen jo vihdoinkin aika uudistaa asevelvollisuusjärjestelmäänsä ja liittyä jopa sotilasliitto Naton jäseneksi?
Monille suomalaisilla Nato tuntuu olevan edelleenkin kylmän sodan aikainen sotilasliitto. Nyt kun Neuvostoliitto on jo kaatunut, niin suurvaltojen välinen kylmä sota on myös jo ohi. Lisäksi Varsovan liittoakaan ei enää ole, joten sen myötä Naton rooli maailmanpolitiikassa on erilainen kun Neuvostoliiton aikana.
Itse en välttämättä ole Suomen Nato-jäsenyyden kannalla, mutta olen ainakin sitä mieltä, että nykyinen asevelvollisuusjärjestelmä on todellakin täysin vanhentunut. Mielestäni Suomen olisi joka tapauksessa aika uudistaa asevelvollisuusjärjestelmäänsä, vaikka sotilasliitto Naton jäsenyys ei olisikaan ajankohtainen.
Tässä vielä tämä kyseinen artikkeli Suomen asevelvollisuusjärjestelmään ja Natoon liittyen.
http://www.ess.fi/webzine.jsp?main=21&category=138&dept=2
Tämän päivän Etelä-Suomen Sanomissa oli mielestäni hyvä kirjoitus, jossa Suomen tämän hetkisen asevelvollisuusjärjestelmän todettiin olevan vanhentunut. Lisäksi tässä kirjoituksessa kerrottiin myös se, että suomalaisilla on Natosta liian vanhentunut käsitys.
Olisiko SKP:n kannattajien mielestä Suomen jo vihdoinkin aika uudistaa asevelvollisuusjärjestelmäänsä ja liittyä jopa sotilasliitto Naton jäseneksi?
Monille suomalaisilla Nato tuntuu olevan edelleenkin kylmän sodan aikainen sotilasliitto. Nyt kun Neuvostoliitto on jo kaatunut, niin suurvaltojen välinen kylmä sota on myös jo ohi. Lisäksi Varsovan liittoakaan ei enää ole, joten sen myötä Naton rooli maailmanpolitiikassa on erilainen kun Neuvostoliiton aikana.
Itse en välttämättä ole Suomen Nato-jäsenyyden kannalla, mutta olen ainakin sitä mieltä, että nykyinen asevelvollisuusjärjestelmä on todellakin täysin vanhentunut. Mielestäni Suomen olisi joka tapauksessa aika uudistaa asevelvollisuusjärjestelmäänsä, vaikka sotilasliitto Naton jäsenyys ei olisikaan ajankohtainen.
Tässä vielä tämä kyseinen artikkeli Suomen asevelvollisuusjärjestelmään ja Natoon liittyen.
http://www.ess.fi/webzine.jsp?main=21&category=138&dept=2
Vastaukset 11
Vanhimmat
No lenin mainitsee aiheesta jotain "proletariaarisen vallankumousen sotilaallinen ohjelma":
"Nykyään koko yhteiskunnallinen elämä on militarismin läpitunkemaa. Imperialismi on
suurvaltojen ankaraa taistelua maailman jakamisesta ja uudelleen jakamisesta, — siksi se
tulee kiertämättömästi johtamaan jatkuvaan militarisointiin kaikissa maissa, myöskin
puolueettomissa ja pienissä maissa. Entä mitä proletaarinaiset tulevat tekemään tämän
vastustamiseksi?? Yksinomaanko kiroamaan kaikenlaista sotaa ja kaikkea sotilaallista,
yksinomaanko vain vaatimaan aseistariisuutumista? Sorretun luokan naiset, luokan, joka on
todella vallankumouksellinen, eivät milloinkaan suostu sellaiseen häpeälliseen osaan. He
sanovat pojilleen: ”Vartut kohta isoksi. Sinulle annetaan kivääri. Ota se ja opi hyvin
sotataitoa. Tämä taito on proletaareille välttämätön — ei sitä varten, että ampuisit veljiäsi,
muiden maiden työläisiä, niin kuin tehdään nykyisessä sodassa ja niin kuin sosialismin petturit
kehottavat sinua tekemään, vaan sitä varten, että taistelisit oman maasi porvaristoa vastaan,
tekisit lopun riistosta, kurjuudesta ja sodista, ei hurskaiden toivomusten avulla, vaan
voittamalla porvariston ja riisumalla sen aseista”."
Tiedä sitten mitä SKP on aiheesta mieltä ....
...perustikin aikansa suurimman asevelvollisuusarmeijan. hehehee...
Kymmenen entisen sosialistisen valtion tietä.Vapauduttuaan maailman pahimman imperialistivaltion miehityksestä,kaikki liittyivät heti Natoon.Me vasta kurkistelemme kaula pitkällä,mitä siellä Keski-Euroopassa tapahtuukaan.
nykyistä systeemiä parhaana
...armeijan?
Näin kerran kännisen solttupojan baarissa kelpaaks se ?
Yleinen asevelvollisuus on demokratian turva.
SKP:n kannattajien mielipidettä asiasta. Mutta näin kommentoijien joukossa Kysyjä X:nkin, joten kerron myös mielipiteeni. Mielestäni nykykäytäntö on hyvä, mutta voitaisiin suhtautua ymmärtäväisemmin totaalikieltäytyjiin. Eikös heidän kantansa edusta humanismia parhaimmillaan?
...armeijasta voi kieltäytyä - ja siviilipalveluksestakin, jos työ yhteiskunnan hyväksi ei kiinnosta.
Mutta olisiko hyvä, jos kaikki kieltäytyisivät armeijasta - ja myös siviilipalveluksesta?
Kysyjä X
Liittyminen Natoon merkitsee palkka-armeijaa.Missä laajuudessa,se sitten nähdään.
En tunne alueellista maanpuolustyötä kuin nimeltä,siksi en osoittele.Mutta toiseksi pahimmassa tapauksessa saamme palkka-armeijan ja sen tueksi ruuti-ukkojen ja sotaleikeistä kiinnostuneiden pyssyuskovaisten suojeluskunnan.
Kansalliskaarteja tässä vähiten kaivataan.
Kai se on näistä vaihtoehdoista valittava tämän nykyisen pum-pelin jatkaminen.
Että mikäkö se sitten olisi pahin vaihtoehto? Se,että maassa oleva armeija puhuisi jotain muuta kieltä.Sanottakoon tämä nyt vaikka palstan porvarien mieliksi.
Vihreät ovat esittäneet myös sellaisen vaihtoehdon, että suomen olisi jo vihdoinkin aika luopua tästä vanhentuneesta yleisestä asevelvollisuusjärjestelmästä. Lisäksi Vihreät olisivat luopumassa myös siviilipalveluksesta, joten täytyy sanoa että Vihreät ovat todellakin oikeudenmukaisia ja suvaitsevaisia, jotka ovat ymmärtäneet asevelvollisuuden vääryyden ja turhuuden.
http://www.ess.fi/Article.jsp?article=94580&category=138&main=21&days=1&dept=2