MM-kisoissa. Mistä johtuu huono kuvanlaatu futiksen MM-kisoissa. Pelaajia ympäröi suttuinen bittimössö. Tätäkö se paljon kehuttu digitaalisuus sitten on?
Surkea kuva futiksen
Digitaalisuus hatuttaa
193563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
tuota nurmikkoo näkymään muuta kun epämääräisenä sotkuna.Lähikuvat on teräviä mutta kauempaa yhtä sekasotkua.En usko että paranee vaikka kuinka kaistaa vapautuu.:(
se, että tein koetallennuksen yhdestä matsista. Tallennus kesti 0,5h ja tiedoston kooksi tuli 990MB eli n.2GB/tunti. Aikaisempi ennätys oli 1,7GB/tunti(joku leffa, joka tosiaan näytti hyvältä) eli tuon perusteella kuvanlaatu olisi parasta tähän asti, mutta onhan se laatu kuitenkin surkea katsellessa.
http://www.hs.fi/saksa2006/artikkeli/Frankfurtin stadionin katto suljetaan pelien ajaksi/1135220259689
Mul finnsatin FSC7200PVR ja hyvä kuva tääl ollu.
asua? Olisi kiva tietää niiden ihmisten asuinpaikat joilla digiboxit toimii moitteettaa ja signaali on hyvä?
Olin eräässä liikkeessä katsomassa LCD-tv:tä, silloin joka tv:stä tuli tennistä. Ja jokaisen pelaajan ympärillä oli häiriöitä kuvassa, palikoitumista. Sanoin eräälle asiakkaalle että nämä litteät tv:t on kaikki paskoja. Katsoin isosta tv:stä ja pienestä, kaikissa oli tuo sama palikoitumistauti. Kotona katsoin 32 tuumaista kuvaputkitelkkua(Digi), ei mitään häiriöitä. Onko nyt niin, että häiriöt johtuu LCD tekniikasta. Pistäkää muutkin kommentteja kuvaputki/LCD tv:n omistajat. Ei taida kuvaputkelle olevan haastajaa.
löytyvän telkustani.Sama vika kaikilla kanavilla,analogi-sekä digikanavilla.Ostin hölmöyttäni LW samsungin aikoinani,ja nyt sitten ihmettelen mistä mania uudempaan.:(
vaikka on kuvaputki televisiot. Toinen tv on Panasonicin 32" laajakuva-tv ja toinen 21" vanha Sony. Eli ei taida vika olla televisiossa.
Analogisella puolella on upea kuva, varsinkin jos ei satu omistamaan lcd-tv:tä. On se hienoa tuo nykytekniikka. Jos se tästä vielä paranee, niin kannattaa kaivaa parin metrin kuoppa ja pudottaa digiboxi ja taulutelkkari sinne ja nauttia kesästä ulkona.
Tätä se digitaalisuus teettää, vaikka tästä ei mainita digi-tv-infoissa eikä kiertueilla.
Tässä on yksi selitys - YLE säästää.
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=923163
Voi melkein väittää, että kuva sen kuin huononee. Suunnitelmissa on ahtaa yhä enemmän kanavia samoihin nippuihin.
hyväksymme tällaisen kyykyttämisen?
Olen pari kertaa valittanut Digitalle huonosta kuvanlaadusta ja saamani vastaukset ovat olleet todella ylimielisiä tyyliin "osta kunnon antenni ja laitteet niin kuvan laatu parenee".
Vaan eipä ole parantunut vaikka kotona on upouusi antennijärjestelmä ja testivoittaja digiboxi ja tv.
Nyt olisi korkea aika tehdä jotain asialle. Jos meille kerran luvattiin, että kuvan laatu digitaalisuuden myötä paranee niin sen on myös parannuttava, piste. Onko kenelläkään hyviä ehdotuksia miten tästä edetään? Sähköpostitulva Digitalle?
"Vaan eipä ole parantunut vaikka kotona on upouusi antennijärjestelmä"
Mites se kaapeli antennin ja TV:n välissä? Onko sekin uusittu ja asennukset tehty kunnolla?
Voihan se vaan olla niin, että asut sellaisessa paikassa mihin digisignaali ei yllä kunnolla.
asunto jossa digilaitteita käytän, joten vika ei todellakaan ole antenneissa tai laitteissa eikä piuhoissa. Jos et ole vielä huomannut niin muillakin on ihan samanlaisia ongelmia. Oletko kenties Digitalla töissä?
Antenni talossani vaihdettu digiaikaan sopivaksi silti sillä ei näy, joudun käyttämään näitä sisäantenneja joilla myös vaihtelevasti paljon häiriöitä. Esimerkiksi jos on kovin sateinen ja tuulinen sää niin katsominen on yhtä pätkää.
Analogisella ei säätilalla ollut mitään vaikutusta.
Digita väittää, että "kyllä pitäisi näkyä"
Espoon mastolle matkaa n.30 km
Signaalille pitäisi saada lisää tehoja !!!
Jos säästösyistä ohjelmat näkyy noin huonosti, niin ehkä digitan kannattaisi tehdä sponsorisopimus LEGOn kanssa. Ohjelmat jotka on pakattu liikaa ja palikoituu niin ohjelman yläkulmaan voisi laittaa tuon tuotemerkin. Taitaa olla että korjuutan vanhaa Digi-Tv:tä (KonkkaLux/Finlux 32 laajakuva) niin pitkään kuin varaosia löytyy. Tässä mallissa ei palikoita ole "vielä" (koputtaa puuta) näkynyt. Ei myöskään tallentavan humaxin kautta katsottaessa. Kai se päivä vielä nousee kun ko. näyttöön tulee jatkuvia pikselimössöä. Sitten ei auta kuin hakea kirves liiteristä ja perua TV-lupa.
jos kamera liikkuu.Pelaajat ja pallo minulla ainakin näkyy moitteettomasti.Kaikilla kanavilla on ongelmana ruoho ja yleensäkkin maisema.Ja ihmisten hiukset ne vasta fiksun näöisiä on.Säädettävää löytyis muttei ole säätömahdollisuuksia.s.....na.
Syy on hyvin yksinkertainen: kuvassa on niin paljon muuttuvaa informaatiota, että kanavalle varattu kaista ei riitä sen välittämiseen.
Korostuu nimenomaan urheilulähetyksissä, joissa seurataan esim. palloa tai autoa. Tausta eli suurin osa kuva-alasta päivittyy jatkuvasti.
Kannattaisi YLEn tunkea vielä pari kanavaa tuohon A-nippuun, niin ei näy kohta minkäänlainen ohjelma kunnolla! Tyhmimmänkin ihmisen pitäisi ymmärtää, että jos tavaraa on tulossa enemmän kuin rööristä kerralla läpi menee, niin osa valuu yli. Kannattaisi ensin taata nykyisten nippujen näkyminen kunnolla kaikenlaisella ohjelma-aineistolla ennen kuin aletaan jaella uusia toimilupia. No, voi olla, että näistä asioista päättävät eivät ole vielä digiboksia hankkineet. ;)
Joka vaikuttaa kuvan laatuun merkittävästi, tässä vähän lisää tietoa
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=54287
Joko sinulla on huono antenni katolla tai sitten digi-boksisi tajusi miten surkeaa ohjelmaa sää kattelet...