Miten on mahdollista, että ns. oikusvaltiossa rikokseen tuomitut tekijät saavat ensin lievennystä tuomioonsa ja sen jälkeen avain naurettavan tuomion? 1000e korvauksia ja ehdollista KAHDEN tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Näissä hyväksikäyttö tapauksissa kun näytön saaminen on muutenkin vaikeaa ja usein tapaukset ehtivät vanhentua, kun niitä ei tulkita törkeiksi, vaikka niiden pitäisi aina olla sitä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606224699676_uu.shtml
Tuollainen 1000e korvaus on pisara meressä, verrattuna siihen, että uhrin koko elämä saattaa olla pilalla
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606224699676_uu.shtml
Tuollainen 1000e korvaus on pisara meressä, verrattuna siihen, että uhrin koko elämä saattaa olla pilalla
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oikeudeksi kutsutaan sitä, että tuomiot annetaan kiistattoman näytön perusteella.
Olematta varsinaisesti mitään mieltä ko. tapauksesta, niin näin se asia vain on.
Toisaalta ihmetyttää, että mikäli miehen todetaan syyllistyneen edes 1000 e:n verran johonkin, niin olisi kyllä mukava lukea oikeuden perustelut.
Täysin vapauttava päätös olisi ymmärrettävämpi kuin 1000 e.
että tuomarin palleilla istuu munattomia miehiä ja tunnottomia naisia, jotka eivät tiedä oikeudenmukaisuudesta mitään.
monet niin mielellään menevät pyörittämään pyllyä kaupungille muuta eivät ajattele sen seurauksia. Jos vähä pukeinen nainen pyörittelee pyllyä kaupungilla niin eihän se ole mikään ihme että pyydys käy ansaan. Tarttis ajatella enste, EN MISSÄÄN TAPAUKSESSSA VÄITÄ ETTÄ NYT PUHEENAIHEENA OLEVA JUTTU OLISI NÄIN MENNYT. Miehet etsivät naisia ja jos saalis näyttää hyvältä niin mikä ettei.... Ehkä se menee jotenkin näin.........
koska kauppaan laitetaan kaukkea sellaista tyrkylle joka voi tappaa, kuten kirveitä yms. Eihän se ihme jos joku menee ansaan ja ostaa kirveen ja tappaa vai mitä?
Tuo oli parodiaa sinun logiikastasi.
eivätkä siis käyttäytymisellään provosoi ketään tekemään mitään toisin kuin ihmiset.
Silmä silmästä hyväksikäytöstä hyväksikäyttöön, näin se täytyisi mennä.