Ruotsissa vaaditaan tv-lupamaksu tietokoneisiin joissa on internet-yhteys.
Suomessa seurataan tilannetta ja jos tv-tarjonta netissä kasvaa, Suomi harkitsee lupamaksun ottamista käyttöön.
Uutinen ei kerro vaaditaanko tv-lupamaksu jos on jo sen "normaali" telkkarista maksanut.
Asiasta kertoo päivän Aamulehti.
Suomessa seurataan tilannetta ja jos tv-tarjonta netissä kasvaa, Suomi harkitsee lupamaksun ottamista käyttöön.
Uutinen ei kerro vaaditaanko tv-lupamaksu jos on jo sen "normaali" telkkarista maksanut.
Asiasta kertoo päivän Aamulehti.
Vastaukset 196
Vanhimmat
maksaisin sen jos ei ole koko toosaa, entäs ite? Tv-korttiin ei nettiä tarvita. Eikö niitä digikanavia voi panna maksullisiksi kaikkia niin loppuis tuokin vöyhötys mokomasta luvasta? Se maksaa joka vahtaa. Tappaa pitäisi kaikki jotka niitä maksuja haluaa tyhjästä
Olen samaa mieltä.
Todella typerää veloittaa jokin maksu automaattisesti vain siitä syystä, että omistaa tietokoneen nettiyhteydellä.
Todella viisas ajatus sillä sosiaali- ja eläkevelvoitteiden hoitaminen tulevina vuosikymmeninä vaatii huomattavia veronkorotuksia nykyiseen verrattuna.
Koska verot ovat kuitenkin jo erittäin korkeat aletaankin hilata ylös ja keksiä uusia piiloveroja, kuten juuri tämä tietokoneiden TV-lupamaksu. Piiloverot eivät näy tilastoissa eivätkä julkaistuissa veroprosenteissa joten verotus tulee edelleen näyttämään kevyeltä vaikka onkin oikeasti huomattavasti raskaampaa.
Onneksi punakoneistolla on vielä käyttämättä kaikkein raskain lypsykoneensa eli kiinteistövero. Siinä vaiheessa kun kaikki muu on jo revitty irti aletaan kaikkia omistuskiinteistöjä verottaa 1% senhetkisestä arvosta vuodessa. Tämä tähtää irtaimen omaisuuden totaaliin sosialisointiin.
Aivan, vrt. rakas naapurimme Ruotsi, millä nimellä
okt:n verotus sitten siellä onkaan....
Ruotsissa eläkeläisiä häädetään taloistaan joissa asuneet koko elämänsä kun heillä ei ole rahaa maksaa 1% vuotuista kiinteistöveroa. Miksi olisikaan kun eläke on pieni ja ruoka tulee omasta kasvimaasta.
Mutta svenska socialister on laskeneet että kun eläkeläinen häädetään niin hänen ylläpito sosiaalihuollon turvin tulee maksamaan vähemmän kuin hänen talon ja maan arvo.
Teuraalle vaan, punayhteiskunnan eteen!
Suomi on poliittisesti semmoinen mato --> että jos muutkin NIIN mekin, poliittinen eliittihän vastaa ylen toiminnasta. JA siunaa AINA vaan nousevat tv-lupamaksut. KANSAHAN vaan mutisee JA muksaa !!!
-Kuten jo tiesittekin, kun EI oo MUNAA suomi-pjilla nousta vastarintaan, alko auttaa tässä asiassa NIIN monia.
sinä varmaan olet niitä herran retkuja joka et maksa ite mistään mitään vaan kansa maksaa kaiken nostat varmaan huikeita tulos palkkioita ym: porkkana rahoja ja ehdottelet tällaista olet idiootti ja kaivat omaa kuoppaasi.
täällä! Saavat pitää analoogisetdigitaavit mutta penniäkään en maksa tv maksua nettiyhteydestä! Siis haloo, ovatko ne siellä ruotsissa seonneet täysin ja nyt yrittävät saastuttaa suomalaistenkin mielen?
Tarkastajalle ei tarvitse ovea avata, joten miksi suotta maksaa 250 euroa vuodessa?
vai maksaako? onko täällä joku joka maksaa teeveestä haloo kuuluuko!?
Hulluhan on ,jos TV-n luvan maksaa,koska tarkastajaa ei tarvitse laskea sisälle,riittää kun sanoo "tule sitten uudestaan ,kun sulla poliisi ja kotietsintälupa mukana" ,niin siihen loppuu tarkastajan ramppaaminen .Sitäpaitsi jos tarkastaja näkee sinulla TV-n ,niin sitä saa katsoa ilman lupaa 7 vrk:ta,mutta sen jälkeen on lupa oltava,mutta sinä tietty sanot,että tv on vain lainassa,niin selviit taas.
Pöhkö, luepa poliisi- ja pakkokeinolakisi uudestaan. Ei Suomessa mitään kotietsintälupia tarvita, jenkkien poliisisarjoissa vaan. Teeveelupatarkastajaa ei tietysti tarvitse sisään päästää, siinä olet ihan oikeassa.
pitää olla kotietsintälupa jos sellaisesta rikoksesta kyse josta mahdollinen tuomio n. puoli vuotta (luvaton tv:n katselu ei yllä ihan tähän) joten poliisikaan ei saa lupaa kotietsintään (heidänkin on se nimittäin anottava ylemmältä taholta). Jos laki muuttunut niin laitappa tänne kaikille tiedoksi.
ironia (suomeksi: kätketty iva) ei selvästikkään ole kaikille tuttu käsite...
Harmi, että aina on joku ottamassa lisää tai vaatimassa aina vain lisää maksua....:-(
äläs pilkkaa ystäväämme iilimatoa joka on ollut mensan jäsen jo iät ja ajat. kyllä hänen kaltaisensa ruudinkeksijä nyt moisen tunnistaisi.
18.15 FST: TV-nytt
18.30 FST: Norjaa ristiin rastiin
18.35 Uutisotsikot
18.40 Kansakunnan perilliset
19.30 Mökkiläiset
20.00 Tosi tarina, Auttajat: Työtä päin
20.30 Tv-uutiset ja sää
20.55 Urheiluruutu
21.00 FST: Africa United
21.57 FST: Lentokone
22.00 FST: Komisario Lynley
22.45 FST: Kukkaloistoa
22.50 Tv-uutiset
23.00 Kulttuuriuutiset
23.05 FST: Kvällsnytt
23.10 Satusuomalainen: Viivi ja Wagner
23.40 Euronews
23.50 Uutisikkuna
TV2
18.20 Paketti
18.45 Johnny English
20.10 Kauas pudonneet: Tarja Hietikko ja Anne Mattila
20.25 Ohukainen & Paksukainen: Parhaat palat
20.30 Elämäni eläimet
21.00 Ajankohtainen kakkonen
21.50 Tv-uutiset, sää ja urheilu
22.05 Terminal City
22.50 Punainen lanka
23.40 Maapallomatka
Kaikesta on maksettava. Mitä jos sinä tuottaisit
jotain JOSTA juodut maksamaan tuotantokustannuk-set, ja joku luikuri käyttäisi tuotettasi ilmaiseksi. Miltä tuntuisi, vituttaisiko ?
internetistä maksu?
huh ei ikinä..
riittäähän tuo kun on laajakaistan kuukausimaksu
ja tietokonekin on kallis..ei enää lisämaksuja tarvi periä.. jos telkkua mielii tuijotella niin
ostaa töllöttimen..ei tarvi tv:tä tyrkätä nettiin
eikä pelkkää paskaa.
Ei Ruotsissa mitään tv lupaa tarvita internettiin. Kannatais ottaa asioista selvää ennenkuin tuommosta väittää.
joo vituttas kans jos tuote olis kunnollinen mut ei vituttas jos joku jo monta kertaa käytettyy käyttäs
Totta jauhatte. Siis mielestäni nuo eduskunnan lain säätäjät kuuluisi pistää elämään 300 - 2000 eurolla kuukaudessa ja maksamaan oman elämisensä itse. Siis kyllä niillä on helppo hymyillä, kun saavat autoilla(takseilla) ajella valtion piikkiin ja muutenkin niiden palkalla palkkaisi 5 normaalia ihmistä tekemään niiden työn. Aivan naurattaa, kun joku Paavo Lipponen tms.. Eduskunnassa yrittää äänestää laieista ja päätellä, että mistä sitä kansaa nyt voitaisiin ruveta verottamaan, että omat eläkkeet voitais taata. Seuraavat sukupolvethan niiden eläkkeet ja sairaalamaksut tulee maksamaan. Kuitenkin kaiken kaikkiaan, joku eduskunnan höyrypää ei muuta osaa tehdä kuin tuhlata rahojaan. Hyvänä esimerkkinä eräs kansanedustajamme, joka istuu Casinolla pelailemassa ja aikaansa tappamassa tupakoiden ja juomaa naukkaillen. Tälläisiä nämä meidän edustajamme suurimmalti osin ovat. Kyllä minäkin noita veroreikiä ja maksuja keksisin.. Miksi ne jauhopäät eivät uskalla laskea esim bensaveroa, no kun niistä kovin moni ei edes omista omaa, autoa, sillä valtiohan niiden ajelut maksaa. Ei muuta kuin tavan kansaa eduskuntaan, eikä mitää julkisuudessa pyöriviä "kommunisteja".
Auf wiedersehen :)
jo pidemmän aikaa julkista sairaalahoitoa, eiks sillä oo varaa yksityiseen, omin silmin oon nähny kun vastaanotolla joudun hyppäämään.
Asuntosi saattaa joutua kotietsinnän kohteeksi, jos sinua epäillään rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta. Kotietsinnän kohteena voi olla kokonainen rakennus, yksittäinen huone tai vaikkapa kulkuneuvo. Kotietsintä suoritetaan esineen tai omaisuuden löytämiseksi taikka muun sellaisen seikan tutkimiseksi, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä. Esineen tai omaisuuden löytäminen on tärkeää rikostutkinnallisista syistä esim. takavarikon täytäntöönpanemiseksi tai varastetun tavaran löytämiseksi.
Kotietsinnästä on laadittava pöytäkirja ja kotietsinnästä on pyynnöstä annettava todistus sille, jonka luona etsintä on toimitettu.
Kotietsinnän suorittaminen edellyttää yleensä vähintään komisario-tasoisen poliisivirkamiehen päätöstä. Puhutaan kotietsintäluvasta. Jos kotietsinnän suorittaminen ei siedä viivytystä, päätöstä ei välttämättä edellytetä. Kotietsintälupa on esitettävä kotietsinnän kohteen haltijalle. Jos kirjallista kotietsintälupaa ei ole, pitää kotietsinnän tarkoitus ilmoittaa suullisesti.
Ilman kotietsintälupaa saa poliisimies toimittaa kotietsinnän, jonka tarkoituksena on kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan taikka tuomioistuimeen tuotavan tai henkilönkatsastukseen toimitettavan tavoittaminen. Ilman kotietsintälupaa on sallittu myös sellainen kotietsintä, jonka tarkoituksena on sellaisen esineen takavarikoiminen, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen teosta verekseltään.
Lähde www.laki24.fi
Jotta ovea kiinni vaan jos tv-tarkastaja rimputtaa kelloa. Se nyt vaan on tyhmää maksaa... :)
Niin... Eikös sitä oo jo kivat kuukausi maksut niin mtn netti-tv-lupa maksuja ei tarvi tulla.
Kiinteistöiden verotus tai omistus tulee joskus olemaan rahastuksen kohde!Se on varmaa!
Eli riittää kun partion mukana on komisarion tasoinen mies..
Ei tarvii lupia..
Päätteleppäs siitä minkäkokoinen plasma-tv pitäisi olla jotta ton tason ukot lähtee kytikselle..=)
Eiköhän verotus suomessa ala kuitenkin mennä pikkasen liian pitkälle? Paljon kun näitä mainitsemiasi piiloveroja keksitään keksitään niin kansa menettää malttinsa. Lakkoilun sekä väkivaltaisten mielenosoitusten osalta suomi on ollut hyvin rauhallinen maa mutta kun kansa suuttuu niin pysyykö tämä sellaisena? Eihän moni sellaista halua (jotkut ovat vain sekaisin ja mielellään) mutta näinhän monessa maassa käy kun kansa alkaa ilmaisemaan itseään sekä mielipiteitään. Ennemmin voisi tiputtaa kansanedustajien kuukausituloja (aivan kuin he olisivat kansaa kuitenkaan kuunnelleet) sekä muita etuuksia, siitä saisi pienen osan ja se toimisi hyvänä suunnannäyttäjänä että mitä on tehtävissä. Ei tarvitse kansaa joka asiassa kitkeä..
tv-luvasta. Aikanaan oli opiskelija-asuntolassa asuntolan maksama tv-lupa yhteisille televisioille, sitten olin vuoden alivuokralaisena. Siis yli 20 vuotta olisi laskelmieni mukaan se aika jona olisin voinut maksaa tv-lupaa, kun muutin itse hallinnoimaani asuntoon.
kiinteistövero jo iänkaiken.
Kesämökeistä se on ollut 3% verotusarvosta.
Kiinteistöstä kun menee sun mitä pelkkää maksun nimellä maksettavaa kulunkia.
Samoin menee tiestä maksua, jos et ole ei kunnan ylläpitämän tien varres asuva.
ne sitten ihmisiä joilla on nettiyhteys, eli saako internetpalveluntoimittaja kertoa tv-lupariistäjille kenelle on yhteyden myynyt ja sitten läväyttää laskun käteen? Ei helvetti, koska tämä täysin oikeustajua loukkaava toiminta saa ihmiset heräämään ja nousemaan vastarintaan, eihän kaikki katso netti-tv:tä vaikka olisi nettiyhteys!!!
Jumalautkavita! perk....argh!
olen samaa mieltä
noille tonne toi juttu:)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000576&posting=22000000017830487
(o,o)
! cµccµµ !
silloinhan valtion pitäisi antaa jokaiselle käyttöön ilmainen internet liittymä ja jokaiselle mahdollisuuden katsoa sitä telkkaria netistä, koska palvelut tuntuu nykyään olevan maksullisia ja viellä korkeaan hintaan. joten internet yhteyden pitäisi olla nopea jotta voi katsoa videota hyvällä kuvanlaadulla. kyllähän tuollaisesta voisi maksaa tv lupamaksun verran.
kannanOtosta ;D
eikös netti-tv ole maksullinen? ainakin oon ymmärtäny et pitää puhelimella ostaa katselu aikaa tai jotain.. eikö se nyt riitä?! kai pankit ym keksii kanssa kohta että solo-palveluista ruvetaan kanssa pulittamaan veroja ym ym. prkl..
Niimpä... mitä turhaa maksamaan netti-tv-lupamaksua kun se on jo valmiiksi maksullinen?? HEI KAIKKI HERÄTYS!!!!!!!!!
Silloin kun digi.TV:tä alettiin lanseerata, niin ne mielikuvat mitä siitä luotiin silloin olivat todella harhaanjohtavia. Annettiin ihmisten ymmärtää, että kun se digi-TV tulee, niin ihmiset eivät maksa kuin niistä ohjelmista mitä katsoo. Sehän olisi ollut hienoa, kun olisi voinut "kulutustottumusten" välityksellä ohjata ohjelmatarjontaa.
Se, että yleisradiossa joku tosissaan alkaisi tuollaista maksua (tietokoneille) kaavailemaan, niin kannattaisi ensin miettiä koko yleiradion olemassaolon tarpeellisuutta, ennen sen olemassaolon edellytysten miettimistä.
Voi jessus... kyllä ne kaikesta keksii rokottaa... ei mitään järkeä tässä touhussa. TV lupamaksunkin saisi nykyisellään haudata kun TV:stä ei tule muuta kuin tylsiä uusintoja ja vanhoja leffoja koko ajan... Naurettavaa, surkea TV tarjonta nähden 200e vuosimaksuun...
ja todelliset uutiset jätetään vielä kertomatta. Enkä nyt oikein ymmärrä että miten nettiyhteys liittyy tv-lupaan. en ole katsonut ensimmäistäkään tv-ohjelmaa laajakaistalla enkä edes tiedä missä niitä voi katsella! Enkä haluakaan tietää!!!
Sanokaapas ne, joilla on varmaa tietoa asiasta:
Tarvitaanko tv-lupaa televisiolle, jossa ei ole digiboxia sitten 08.07 jälkeen, kun YLE lopettaa analogiset lähetykset?
Ajattelin luopua luvasta ja katella sen jälkeen vain videoita tai DVD:tä . Mutta varmaan se YLE on keksinyt tavan rahastaa nekin katsojat, jotka eivät enää voi edes heidän lähetyksiään katsoa.
Ihmetyttää, ettei tuossa digiasiassa otettu kanavamaksuja käyttöön. Nykysysteemi on aivan hullujen houreita ja rikkoo ihmisten oikeutta valita mitä he katsovat / mistä maksavat.
Itellä ei kyllä ole hajuakaan. Mulla on suht iso läjä DVDitä ja katon niitä tietokoneeltani, jotain vhs:siä on hyllyssä mut eipä noita tule kateltua kun telkkarinki heitin menemään.
Mutta sehän on selvä juttu että YLE löytää jonkin porsaanreiän lakikirjasta että pääsee vittuilemaan/rahastamaan.
Eli pelkästä tv_stä ei tarvitse maksaa lupamaksua vaan maksu määräytyy mikäli on hankkinut digiboxin.
kts. kohta 1.3.
http://www.tv-maksu.fi/navi7.html
ps. nykyisin myydään digiboxeja jotka ovat scartliittimen kokoisia...
rupes naurattamaan kun luki tota tv-lupamaksu juttua. Maksat vaikka et näe suomen kanavia...siis aivan täysin järjenvastaista, mielivaltaista, suoranaista pakottamista ja rahastusta. Raiskausta, näinkin voisi sanoa, ihmisiä raiskataan älyllisesti ja lompakollisesti ja sitten vielä väitetään että elämme demokratiassa.
ei tarvi, tuliko selväksi. Jotta olet maksun velvoittama sinulla tulee olla lähetyksien katsomisen mahdolistava laite, toisinsanoen viritin jolla voit lähetystä vastaanottaa. Analogivirittimellä tekee digiaikana yhtäpaljon kuin nunna pillulla.
taidanpas jättää sen luvan vähäksi aikaa maksamatta ja seurata jonkin aikaa tilannetta. Voipi olla teknisiä ongelmia siinä liikkeellelähdössä.
Saa nähdä, about puolet on kuitenkin vielä ilman boxia. Että millainen soppa on keitetty. Viitti rynniä ton takia mihinkään, kun saan nauhalle kaiken tarpeellisen..
Thanks again:)
paskat,jo tämän hetkinen maksu on liian korkea verrattuna siihen mitä NS.ykköseltä ja kakkoselta tuupataan,pelkkää uusintaa päivästä toiseen ja puheohjelmia enemmän kuin sielu sietää.
Kahdesta kanavasta yli 200e vuodessa on liikaa jo nyt,loput kanavathan toimivat pääsäntöisesti mainosrahoilla.
-kuraa tuutin täydeltä jo muutenkin,ai niin tähän tieteskin voin vielä lisätä että tietenkään en lupamaksuja maksa enkä tule maksamaan että terreisiä vaan hattuhyllylle-
ihme kun eivät ala velottaa hengittämisestä kohta.
Ilmeisesti yle haluaa kaikin mahdollisin puolin saada ihmisiltä viimisetkin pennoset verojen jälkeen.
Miksi internetistä pitäisi alka maksaa jotain lupaa, riittää että maksaa kuukausittain ison laajakaista maksun.
Asian voisi hoitaa niin, ettei liittymistä peritä mitään jos joutuu maksamaan tv-lupaa internetistä.
toisille internet on vain pankki ja vaateliike. Pitäisikö heidänkin maksaa jotka eivät käytä nettiä muuhun kuin laskujen maksamiseen?
ryöstöä.
Helsibgissä piiloverona eli vesi on reippaasti ylihinnoiteltua. Vesilaitos tuottaa hyvin voittoa jonka se tulouttaa Helsingin kaupungille.
Edelleen mielenkiintoista on se, että takavarikoidaanko henkilön tietokone samaan tyyliin kuin televisio mikäli lupamaksu olisi maksamatta.
Siitähän vasta riemu syntyisi!
No, jokatapauksessa mikäli tälläiseen lupamaksuun ylipäätään mennään, niin silloin ollaan jo todella pahasti metsässä :(((
miten täällä voi pärjätä,ko keksitään lisää laskuja,mokomat sawolaispaskat,ko päättää
YLE:n johtajan virka on merkitty punapaikaksi johon ei pääse ilman SDP:n puoluekirjaa.
Tämä takaa sen että SDP:llä on oma virallinen äänitorvensa, samainen äänitorvi hoitaa myös kansalaisten pakkoruotsituksen (Jungler, Wessberg yms. suomenruotsalaisia).
Nytkin heinäkuussa YLE:n radiokanava ajaa koko heinäkuun myönteistä propagandaohjelmaa suomenruotsalaisista.
internetyhteys katkaistaan,kunnes maksat maksettavat.
Verohomot paljon kostuusi :)
Heh.
Suomessa näkyi kaksi kanavaa joista kummastakin tuli Viralliset Uuutiset klo 20.30 simultaanilähetyksenä.
Lisäksi ennen Päälähetystä tuli nk. tietoisku jossa kansalaisia valistettiin mm. alkoholin vaaroista.
TV:tä takavarikoida,joutuu maksamaan vuoden luvan ja jonkinmoisen sakkomaksun muistaakseni.
määrää. FST:llä on yli 500 henkeä töissä ja kuka on Ylen johdossa?
Lakkautetaan FST, niin voidaan säästää TV-maksussa.
se koukkumainos
Tyypillistä että suomalaiset uhoo netissä, mutta kuitenkin maksaa kiltisti kaikki maksut jotka demarit keksii. Suomalaiset sais maksaan vaikka kahvinkeitinlupamaksua elintarvikevirastolle. Kun kaikki jotka ei halua maksaa Ylen demareille yli 200 euroo vuodessa todella lopettais maksut, nykyjärjestelmä romahtais alta aikayksikön. Toimikaa siis - nyt.
Ohimennen siivotessa pari kuukautta sitten päätin kantaa telkun hevonhelvettiin olohuoneesta tilaa viemästä, eipä sitä tullut katottuakaan kun ehkä kerran kuussa, pelkää sontaa.
YLE voi olla tuosta nettiasiasta mitä mieltä huvittaa. En maksa. Hyvin yksinkertaista.
Hienoa että joku toinenkin TIETÄÄ kuka NE RAHAT oikeasti ottaa tyhmältä -maksavalta suomen kansalta. !!
Kyykky suomalaiset ne selkä kyyryssä maksaa ja mutisee ja pelkää laittaa edes nimeään adresseihin kun kysytään selkärankaa. nähty on jo tämäkin.
Toivoottavasti muutkin kapinoi.
itsellä ollu telkka kohta vuoden ja kas kun on vallan "unohtunut" tuo tv-lupa.. no, telkkaria katson sen verta että aamulla luen teksti-tv:n ja keskiviikkoisin C.S.I NY:n ja lauantaina Avaran Luonnon.. miksi maksaa sikahinta jos katselu on olematonta.. ? :)
uusilla malleilla pystyy katsomaan tv_tä, syksyllä käynnistyy digikännykkätv-verkko.
Sekin vielä :D
Kyllä maailma on verolle panTavissa ;D
onneksi minulla on jotain arvokasta, pian jo museotavaraa oleva kännykkä, jolla kuulee hyvin, ei tosin näe, ei voi ottaa kuvia, eikä ainakaan aleta katsella tv-ohjelmia. Pian on kaikkien hankittava silmälasit, sitten alkaa silmälasiverotus, siitä vain eteenpäin! "Ja tuliko sitten muuta?", kysyi kauppias, kun helmitaulullaan laski kaksi kaksi on neljä.
Kenelleköhän suunniteltu, pieniä, piperryksiä täynnänsä, hyvin vaikeaa monelle!
Turhia toimintoja kännyköissä nykyisin liikaa.
no ja paskat toi on jo naurettavaa en ole omistanu tv-lupaa enkä hanki jatkossakaan.
joka ei tule onnistumaan, ei kukaan ole niin hullu että suostuu moiseen. Tietokone ei ole televisio nettiyhteydestä huolimatta. Jos haluaa netistä tv-palveluja, niin maksaa sitten niistä erikseen.
Ei missään tapauksessa!Muutenkin TV-lupa on kohtuuttoman kallis.Siis EI!!!!
Onko tästä todella tietoa??? kellään..ihan takuulla jää monta tv toosaa kodin nurkkiin video ja dvd käyttöön kun analoginen lähetys joskus loppuu!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000017931600
turha rahareikä. Hoitakoot sitten makullisena ohjelmapalveluna niille jotka sellaisen haluavat ostaa. Niin paskaa ohjelmaa tulee kaiken kaikkiaan suomen TV;stä ettei rahoilleen saa vastinetta. Käsittämätöntä on että pelkästään TV;n omistamisesta joutuu maksamaan veroluonteista maksua, ja paljon laatuun nähden jota sieltä tulee ... uusintoja uusintojen perään. Taivas täynnä kanavia ja ohjelmia joita voi katsoa ilmaiseksi, eikä niihin tarvita minkäänlaista valtion rahastusta. Tuottakoot jotain sellaista ja sillä lailla että kilpailu toimii myös eri kanavien ohjelmissa. Nyt tuntuu olevan pelkkää rahastusta koko systeemi. Miten kuluttaja voi valvoa ja vaikuttaa että saisi rahoilleen haluamansa vastineen kun on monopolihommaa. Aika metkaa että monopoleista hillutaan, mutta kuitenkin niitä ylläpidetään valtion ja EU;n toimesta. Monopolit joko poistetaan tai sitten ne sallitaan, ei voi olla tälläista tilannetta että jotkin monopolit ovat laittomia ja toisia ylläpidetään. Kyllä systeemi on sitten kaikki tai ei mitään.
vai mitä, kertokaa nyt joku että tää oli vain pila?
Ja tätä samaa sairasta hommaa mietitään myös Suomeen.
Asiaa kuulemma seurataan...
Näinhän se usein menee, Ruotsissa hölmöillään ensin ja Suomi seuraa perässä.
Onko siellä noustu barrikadeille vai maksellaanko jo kiltisti kuten tiemaksutkin, nehän oli "kuulemma" otettu lopulta ilolla vastaan? Hulluja nuo ruotsalaiset, ei voi muuta sanoa!
puhelinjakeluun, maksakoon silloin jakelija maksut ja kehittäköön systeemin jolla saa sitten halukkailta kerättyä rahaa palvelustaan. Mitään yleisiä maksuja ei tarvita enää lisää, ja vanhojakin voisi muuttaa ja poistaa niin että halukkaat maksavat palvelusta, eivätkä kaikki jotka omistavat jonkun vehkeen jolla voisi katsella tai kuunnella jotain. Salatkoon lähetyksensä, tai sitten ne ovat ilmaisia.
Valtaosa TV-lupamaksurahoista menee tappiollisen FST:n pyörittämiseen (jota kukaan ei edes katso).
Lisäksi samoja isolla rahalla tehtyjä FST:n ohjelmia spämmätään pääkanavilla vaikka FST:llä on oma kanavansa.
Ruotsinkielisille välitetään lisäksi valtion rahoilla SVT:n kanavat.
joten miski vielä pitäs erikseen siitä maksaa??
jos joku joskus tulee piukuttamaan internetistä lupamaksua ovelle niin ei kävele omin jaloin pois. perkele jos päättäjillä on tosiaan jäänyt järki noin pahasti oven väliin että lupamaksuillekkin kaavaillaanjo päällekkäisiä maksuja niin pitäisi ymmärtää päästää uutta verta ja uusia ajatuksia kehiin.
Jos omistaa samaan osoitteeseen kaksi televisiota
ei lupia tarvita kuin yhteen, eli lupa taloutta kohti, tietokone voidaan laskea samaan kategoriaan kuin televisiotkin, jos niillä katsellaan internetin kautta tulevia lähetyksiä.
Kyse on vain suurimittaisesta rahastuksesta.
RUOTSI HALUAA VAIN RAHAA KosKA NE OVAT NIIN KÖYHIÄ JA AHNEITA!!!!!!!!!!
Ei voi olla todellista. Mistä kaikkialta se suomen valtio haluaa vielä repiä rahaa? Kohta vaaditaan lupamaksua siitä,että pidetään vaatteita päällä tai,että kävellään "valtion tontilla". Veron liäksi veroa veroa. Kissavero,kalavero, koiravero. Rahaa rahaa RAHAA!
Siis tuskin tulee telkkarilupamaksuja. Täytyy muistaa, että netti on ollut ensin ja tv on sinne väkisin tuotu. Ei minua ainakaan kiinnosta pätkääkään katsella tietsikkani kautta mitään telkkaria. Siinä onkin sitten pähkäilemistä, että kuka sitä kautta tvtä katselee. Ja näyttövelvollisuus tietenkin viranomaisella, joka sitä valvoo.
Periaatteessa tv-lupamaksun rahat menevät ylen kanaville jotka eivät mainosta itseään ja nelonen, mtv3 jne. hankkivat rahansa mainoksilla. Ja itse kun olen katsonut jotain netistä joskus harvoin, niin mainoksia on sinnekkin tungettu. Ja muuten todella epäreilua, että tv-lupaa pitäisi maksaa, ei ainakaan mitään lisämaksuja. Sen ehkä ymmärtää, että tarvitsee maksaa jos on netti muttei tv:tä, eikä ole ennen maksanut. Tai no, on sekin typerää.
isot ansioverot ja sitten vielä erikseen kaikesta pitää maksaa! TV:n pitäisi olla ilmainen yhteiskunnallinen informaation välityskanava.. ja maksulliset kanavat saavat tuloja mainoksista, miksi ihmeessä siitä pitää vielä maksaa.
Vixxxu kohta maksa ollenkaan veroja ja alan yhteiskunnan elätiksi
Vaatikoon, en maksa kuitenkaan.
Minun mielestäni tämä idea on suorastaan typerä! Onko pakko aina rahastaa kaikella, ei Suomen aina tarvitse ottaa esimerkkiä muista maista!! Ja savotaan että Suomi on itsenäinen, ja paskat, ei tunnu siltä!!
Jo menee törkeäksi. Perkele kapinaanko tässä pitää nousta että tämä rahan nyhtäminen köyhiltä loppuu. Netistä maksan jo muutenki törkeän kuukausimaksun ja vielä jos siitä pitää tv-lupamaksu alkaa maksamaan.... VOI jumalauta. Eihän netin kautta ees näy telkkari jos ei katso ERIKSEEN MAKSULLISIA netti tv:itä
Johan EU:sta ehdotettiin, että sähköposteista pitäisi alkaa verottaa.
Jokaisesta lähetystä sähköpostista pitäis ottaa 0,000001 euro per lähetys. Ja samaa voisi soveltaa teksiviesteihin.
Kun varallisuusverot poistettiin ja perintö-ja lahjaveron poistamista harkitaan pitää keksiä jotain uutta. :-D
Niin, luuleeko joku suomalainen hölmö päättäjä että kukaan OIKEASTI rupeaa maksamaan jotain lupamaksuja tietokoneesta?
Tv-maksuakin varmaan AIKA MONI maksaa...öhöm..
Tv-maksu eikö mene YLE:lle? Kuinka moni teistä seuraa YLE:n kanavia eniten. Meillä niitä katsotaan vain joskus, vahingossa -ei niitä tarvitsisi olla. MTV3 ja nelonen on meidän peruskanavat, koska niiltä tulee "ohjelmaa".
Sen kun teette mitä haluatte, laittakaa vaikka wc-lupamaksukin, jokaisessa talossa, jossa on sisävessa, ja jota käytetään ainakin viidesti päivässä ja jonne ulostetaan ainakin 2 kertaa viikossa, niin siitä maksetaan vuodessa noin 210,40 euroa. Kuka maksaa??? Kuka rupeaa maksamaan?!! Rahaa menee jo enemmän siihen, että pitää palkata tv-lupatarkastajia tutkimaan ihmisten asuntoja.
Kyllä pistää vihoiksi tollanen!!!
Suomi on muutenkin niin p**** maa, anteeksi vain, mutta ajatelkaapa verotusta ja kaikkea. Niin joo, saadaanhan me ilmainen terveyspalvelu, ai saadaanko? Niin, ehkä siihen asti kun ollaan täysikäisiä.
"haistakaa p**** koko valtiovalta"
IRWINIÄ KANNATETAAN!!
Niin juuri, kuka rupeaa maksamaan noita maksuja.
Ihan sama, laittakaa se tv-lupamaksu tietokoneisiin joissa on internet-yhteys(sittenhän koulut, kirjastot ym. joutuvat myös maksamaan tätä maksua)!
Laittakaa hinnaksi vaikka 1000 euroa tai 1 euro vuodessa -EN MAKSA-VAIN KUOLLEEN RÚUMIINI YLI RUPEAN PULITTAMAAN LISÄÄ VALTIOLLE.
AUTOVERO, DIESELVERO, KOIRAVERO, PERUSVEROT, MITÄ VIELÄ?
SIITÄKIN ETTÄ SAADAAN RAKENTAA OMALLE TONTILLE OMA TALO OMILLA RAHOILLA NIIN PITÄÄ MAKSAA TIES MITKÄ RAKENNUSLUVAT JA KAIKKI!!!
JA TYÖN RAATAMISESTA ANSAITUSTA PALKASTA HÄVIÄÄ MULLAKIN YLI 300 EUROA VALTIOLLE, PER KUUKAUSI, AJATELKAA JA TOISILLA MONIA KERTOJA ENEMMÄN. SIIHEN VIELÄ SE ETTÄ MIEHEN PALKASTAKIN LÄHTEE SE 300-400 EUROA!
jotta välttyisimmä sisä WC-verolta joka taloyhtiön pihalle tuoraan paskamajoja,joiren tuotos vierään lyhentämättömämä eruskunta taloolle.
tottahan se internetlupamaksu laskutetaan laajakaistan tarjonneen yrityksen kautta, ellet maksa, yhteys katkaistaan. Ei siinä mitään tarkastajia tarvita, eikä keneltäkään kysytä, haluaako hän maksaa vai ei.
Jos niin käy että valtio yrittää ottaa tv-lupamaksun netin käytöstä niin ryhdyn kapinaan.
Kapinalla tarkoitan tahallista sabotointia ja rikollista käytöstö joka aiheuttaa kymmenkertaisia kustannuksia valtiolle, Tietenkään en suosittele kenenkään muun menevän näin pitkälle asiassa, mutta suuret tv-luvat ovat jo aiheuttaneet sen että olen joutunut luopumaan tv:stäni. En voinut pitää tv:tä edes pelkästään pelien pelaamiseen ja elokuvien katsomiseen dvd:ltä koska fasistinen valtiomme veloittaa heti tv-luvasta jos on edes dvd-laite missä on viritinvahvistin.
Eli jouduin antamaan tv:ni pois, luopumaan vanhasta dvd-soittimesta (nauhoittava) ostamaan uuden dvd-soittimen ja videotykin.
On se halpaa elää suomessa.
Ei olla ikinä maksettu tv-lupaa. Kerran kun meidät yllätettiin "itse teosta", poikaystävä sanoi vaan, oota vähän. Löi oven kiinni, heitti housut(jätti paidan, koska ukkohan näki että sillä oli ainakin paita päällä (10 sentin ovirako)), mä riisuunnuin alasti, napattiin pyyhkeet ylle, raahattiin tv piuhoistaan saunan lauteille ja piiloteltiin dvd-soitin ja muut vempaimet. Ukko tuli sisään, pyyteli anteeksi kun keskeytti "saunomisen" ja katseli paikkoja.
"Onko tässä ollu tv?"
"Ei..ei ole...."
Milläs te dvd-elokuvia katselette?"
"Tietokoneella tietysti"..
No ei se voinu vastaan pitkään väittää..äijä lähti ja mitään maksuja ei makseta, koska YLEä ei katsota IKINÄ!
Ylen TV-maksu pitäisi hoitaa valtionbudjetista kokonaisuudessaan, tällöin se olisi tasapuolisempi kansalaisille.
Kyl menee yli ayraiden jos tulee tietsikallekin joku hemmetin lupa maksu!!!!!
TV-lupamaksulla rahoitetaan vain valtion propagandaa. FST syö yksin 100 000 000€/vuosi, loput 300 000 000€ käytetään demaripropagandan tuottamiseen. Kannattaako moisesta paskasta maksaa yhtään mitään??????????
Ei kannata.
JUMALAUTA,SAATANA IHAN RIITTÄVÄSTI ROSVOTAAN KANSALTA MUUTENKIN!!
Vaadin vessoihin vetolupa maksua, olen hallituksen jäsen, aivotoimintani ylittää normaalit rajat, me olemme robotteja, me olemme WC-lupahallinnon jäseniä.
EI j...lauta!!.
Mihin tämä Suomen verotus systeemi oikein mahtaa vielä mennä???.Kaikesta melkein jo verotetaan!!.
Nytkun kerta kysyit niin mulleppa tuli idea. Verotetaan siitä että haisoo pahalle!
Kyllä uppois ruuhkaisista veeärrän työläisjunista rahaata valtion kirstuun :D
Vähän niinkun tarkastusmaksu. Halvalla palkatut somalipoijjaat juniin "sine haista hiki sine maksa raha"
hengitysvero,puhumisvero,kusivero,paskavero...
Minä ainakin olen muuttamassa Suomesta, kun vain löydän mieleisen maan mihin lähteä ja jonka kansalaisuutta hakea.
niin ko pannaan niin maksetaan mut sitten se olisi seksin myyntii ja polisit tulis ja pidättäis hallituksen
Ruotsiin jos tänne suomeen tuollaisen veron ottavat!!!!!
Kyllä tässä maassa "ryöstetään" kansalaisia ihan mielivaltaisesti mm verojen (perintövero 2x vero!!!), ynnä jo ennestäänkin kalliin TV-lupamaksun muodossa. TV:stäkin tulee vain uusintoja jo läpi vuoden emmekä me sille mitään mahda, vaan YLE saa vapaasti ryöstää meitä katselijoita !!!!
Joten ei nyt herran tähden enää PC/ Internettiä verolle !
Järkyttynyt moisesta ajatuksestakin
Jos kerran ollaan niin rikkaita että ihan perintöä saadaan, niin ei pitäisi olla mitään valittamista jostain televisioluvasta. TE olette niitä kaikista ahneimpia roistoja ja teidänlaisia ahneita korppikotkaroistoja siellä Arkadianmäellä istuu parvittain.
Miettikää nyt sitä köyhää jolla ei ole edes sellaista rikkautta jota jättää perinnöksi, ja siltäkin viedään kuitenkin kaikki rahat lähes raiskaamalla valtion toimesta. Perintö pitäisi aina pistää jakoon ja antaa ahneille kakaroille samat lähtökohdat kuin isillä tai äitillä on joskus köyhänä ollut, kun on pitänyt alkaa rikkautta keräämään itselleen. Saatanan korppikotkat, te ette osaa mitään muuta kuin tapella jostain jäämistöstä ja esittää tekopyhää. "Surullisia korppikotkia"?
Te olette tulleet itsenäisesti toimeen ennen perintöjäkin, joten miksei sitä perintöä voisi vähän rokottaa? Eihän se teiltä ole ollenkaan pois.
Moi
Aivan ihana tommonen vero,nam
Ja sitten pitäis nostaa sähkön hintaa tai lisätä siihen joku vero joka kattais kaikki sähkölaitteet.
Niin että ei tarttis periä yhtään mistään muusta mitään veroa.
;)
suomen valtio, perseestä kaikki tämän valtion ministerien puuhat, ei mee enää kauaa että meikä menee ja täräyttää nyrkin ensimmäisen ministerin naamaan mitä vastaan tulee! Itte ne käyttää saatanan typeriin juhliin veronmaksajien rahoja helvetisti, puhumattakaan taksimatkoista ym. Ja tiedämpä senki että yhden tytär aina tankatessaan käyttää korttia että saa senki pois oman isseen kuluista, perkele mulla alkaa olla mitta täynnä, alkaa olla pommin paikka.
ehdottomasti, ja telvision dikipoksiin myös toiminto että se ei toimi ilman korttia minkä saa kun maksaa tv-luvan!
Ei missään tapauksessa, sillä se on ryöstöä!
Intrenet maksaa jo nyt liikaa, kaikella tahdotaan vain rahastaa!!!!!!
Ei kai ne sentään NIIN HULLUJA voi olla että tietsikan käytöstäkin pitäis tv-lupa maksaa.
Itsellä tosin on oikea tv joten lupakin löytyy mutta ajatuksena tuo on niin seinähullu että jos olisi totta, lainsäätäjät pitäisi passittaa vuosiksi laitoshoitoon, suljetulle osastolle ja vahvaan lääkitykseen ja pakkopaitaan!
Yleensä koko tv-lupamaksusta!
Tv-lupamaksu olisi silloin ihan ymmärrettävä, mikäli Televisio hallinto laskutettaisi tv-lupamaksajalta vain siitä mitä katsoo, kuten on sähkölaskutuksenkin laita! Itse en katso televisiota paljon yhtään näin kesäaikana ja minulta 3kk:n välein maksavalta menee noin 4 euroa ylihintaa vuodessa "korkoihin" siinä missä joku maksaa vuodessa noin 200 euroa! Saakelimoista kiristystä!
Ei digikanavaa asukasluvultaan näin pieneen maahan kannattaisi vielä harkita! Valtio saisi antaa kansalaisillensa digiboksin hankintaan joitakin avustuksia! Kaikki eivät ole yhtä rikkaita kuin digikanavasta päättävät kansanedustajat, että pystyisivät ostamaan noin vaan jonkun 100-300 euroa maksavan digiboksin talouteensa!
Joka vuosi tulee tv-lupamaksuihin täällä Suomessa "indeksikorotuksia". Vuosien 2002-2006 tv-lupamaksut ovat nousseet jopa 10 euroa indeksikorotuksineen. Eihän Suomessa työttömyyskorvauksienkaan indeksikorotukset ole ihan tätä luokkaa 4 vuodessa ja kuinka monta työtöntä Suomessa on (täytyy tässä nyt todeta, etten ole työtön)!?
Tiedän paljon sellaisia henkilöitä, jotka eivät maksa tv-lupiansa, mutta ovat säästyneet kummasti tv-luvantarkastajalta! :)
Ahnetta rahastusta tuo vaan on...
TOTTAKAI JA KÄNNYKÖISTÄ KÄYTTÖMAKSU
... paitsi, että nyt on unohdettu pieni seikka: tv-lupamaksut kerätään ei-kaupallisten kanavien ylläpitämiseksi. Kaupalliset kanavat rahoittavat toimintansa mainoksilla.
Eli olisi aika moraalitonta kerätä rahaa lupamaksua (!) netti-tv:n kanavista, joita ei edes katso...(ja jos katsoo, niin voi myös maksaa)
Olisi mielestäni täysin järjetöntä että lupamaksu perittäisiin netin omistamisen yhteydessä. Siinä ei tosin olisi mitään vikaa jos lupamaksun maksamalla saisi salasanat TV sisältöön netissä ja jokainen TV serveriksi laskettava pakotettaisiin vaatimaan kyseiset salasanat ennen serverille päästämistä.
Toisin kuin Ruotsissa, Suomessa ei kuluttaja-asiakkaille ole juurikaan tarjolla Internet-yhteyksiä, jotka soveltuisivat (nopeutensa puolesta) TV:n katseluun. Lisäksi monet nykyisistä palveluista on toteutettu siten, etteivät ne toimi kuin Windows-käyttöjärjestelmässä, sen sijaan että ne olisivat MPEG-2 standardin mukaisia TV-lähetyksiä.
Jos UNIX-, Linux-, Macintosh-, ja BSD-käyttäjiltä aletaan vaatia maksua televisiosta jota he eivät voi katsella, nousee siitä iso meteli. Sen voin luvata. Enhän minä nytkään joudu maksamaan tv-lupamaksua katolla olevasta antennista tai siitä, että olohuoneen seinässä on antennipistorasia.
Kannattaa toki myös muistaa, ettei lupamaksutarkastajalla ei ole oikeutta tunkeutua kenenkään asuntoon. Tarkastajaa ei siten tarvitse päästää sisälle. Jos tarkastaja ei pyynnöstä huolimatta suostu poistumaan tai tunkeutuu asuntoon, tulee varmistaa että pari todistajaa on näkemässä ja tehdä asiasta rikosilmoitus. Järkevintä olisi kerätä lupamaksu kaikilta verotuksessa, veroluonteinen maksuhan se jo nykyäänkin on.
kuka ylesä enää maksaa tv lupaa ? tiedän tapauksia et ei makseta tv lupaa ja katotan van onko tossa mitän järkeä ????????????
Ihan sairasta rahastamista!!! mun mielestä normaali tv-lupaakaan ei tarvitsisi maksaa jos ei katso ylen 1 ja 2 kanavia. Laittakoot ne vaan luvilla näkymään ja sais muita kanavia rauhassa katsoa. Ikinä en lupaa enää aio maksaa, joskus tyhmyyttäni vähä aikaa maksanut. Haloo isolla H.lla!
Johan tuota internetistä kuukausi maksua usea kymppi maksellaan, eiköhän tuo jo riitä!???? Siihen saa sisältyä netissä käynti ja sillä siisti!
Rajansa kaikella, jopa suomella.
eieieiei... ei ja ei!!! ei saa sortaa köyhää ihmistä... miksi ruotsalaiset keksi edes ehdottaa tuota.. miksi suomalaiset seuraa perässä?!?!?
kiekaisen. Ruotsalaiset on tunnetusti ruotsalaisia, joten niiltä voi odottaa ruotsalaisia tekoja, eli ruotsalaisuuksia. suomalaiset seuraa perässä ainoastaan vain, jos tykkäävät perästä.
:D
Niin, miksi? Jossakin asiassa voisimme sentään olla avoimesti sitä mieltä, että emme mene ja matki taas Ruotsia. Ei siihen ole kenelläkään ylimääräistä rahaa. En tarvitse TV-ohjelmien tarjontaa netin kautta. Vielä jaksan kävellä toiseen huoneeseen ja avata siellä olevan telkun.
Kun itselläni on tietokone johon ei liitetä oikein mitään (vanha siis), olisi kait hankittava uusi konekin, jotta voisi kotonaan kirjoitella viestejään ja maksella laskujaan. (muuhun en toistaiseksi tätä konetta käytä).
Mutta - eihän meitä kuunnella näissä maksuasioissa. Saisipa nyt ensin sen digiboksinkin hankituksi ja näkisi, mitä kaikkea uutta se tuo elämään. Liian kova vauhti on päällä! Vanhemmat ihmiset eivät ehdi kuin vasta haikailla tietokonetta, kun jo pitäisi kalliin konehankinnan jälkeen maksaa vielä toinen lupamaksukin. Todella tyhmä ajatus ja rahavallan esiinmarssia jälleen kerran!
Mutta - olemme jo matkalla siinä junassa, jossa mahdollisimman tarkkaan nyljetään yltämme kaikki turha "koreus" ja "korskuminen"!
...myös ilman hengittämisestä aletaan maksamaan veroa? Tää on naurettavaa touhua ei muuta voi sanoa.
Voi vittu..Ei ole ahneudella rajaa.
Pikku juttu muuten..Ruotsissa toimii eräs PIRATE BAY..vituttaako viranomaista..hä?
Kyllä siitä huvista, että joku USA saa nokilleen voi vaikka maksaakin vähän ja saa rahalla vastineeksi mitä tarvitsee.
Kaikestahan pitää maksaa?! Kohta varmaan ei voi edes hengittää ilman, että maksaa siitäkin erikseen veroa!
TV-lupamaksu törkeän korkea ja sitä paitsi, vaikka katsoisit kaikkea muuta kuin ykköstä/kakkosta, niin periaatteessa maksat tyhjästä. Ja muut kanavathan maksavat aikamoisen korkeita maksuja YLElle, joten mitä h..ä vielä pitää muitten maksaa??
Kalliiksi tulee se tarkistaminenkin, ei ne ilmaiseksi kulje soittelemassa ovikelloa - eihän?!
syymme kun olemme tälläistä nyhverökansaa joka nielee kaiken paskan mukisematta,annetaan kerrankin veremme kuohahtaa kunnolla ja vetäkäämme vaikkapa pääministeri hirteen, eivätköhän vähän säikähtäisi!!!
saisimme nähdä P:ministerin roikkuvan hirressä.
auttaisi asiaa tippaakaan!! Sitä paitsi väkivalta ei ole koskaan ollut ratkaisu mihinkään!
Juu - vitsinä heitit, mutta miettikääs, mitä konkreettisia ja TOIMIVIA ratkaisuja olisi tähän ja bensanhinnan jatkuvaan nousuun yms. ongelmiin?!
yhteistuumin autoveron maksamatta sekä sanosivat TV-luvat irti.Protesti nekin ja piäntä säästöä.
ookko nä ihan terve järkinen?...
"Sitä paitsi väkivalta ei ole koskaan ollut ratkaisu mihinkään!" tuo on paska puhetta vain kristitty ois noin naiivi ja pöljä että uskoo tuohon...voimalla ja brutalisuudella saa vain tuloksia koska nykypäivän aikuiset eivät kuuntele
sanoja enään vaan väkivaltaa sen näkee miten he hoitavat asioita maailmalla ja sen näkee myös suomen hallituksessa miten pöljiä he ovat kun ei kuuntele kansaansa vaan EU:ta ja heikko presidentti ja aivokuollut hallitus kun seuraa muita maita eikä oo kanttia tehdä toisin...minä sanon että presidentti ja hallitus pitää kaataa voima keinoin.
osaa edes kirjoittaa suomea. Häpeäisit idiootti.
bensan hintakin nousi jo valmiiksi suomessakin vaikka bensa tuleekin suomeen venäjältä... koska amerikka oli sodanpartaalla... mutta sitä en myös ymmärrä että mitä venäjä oikeen piittaa siitä että joutuuko amerikka sotaan vai ei??
Mitäs helv*tin ideaa tuossa on. Nehän on jo valmiiksi maksullisia mitä netistä näkee.
Yleltä taas ahnetta rahan kiskontaa. Tv lupa nousee ja lisää maksuja pukkaa. Tarjonta pitäisi uudistaa niin voisi jotain maksaakin.
johan on aikoihin eletty!suomi kyllä oottaa ruotsista mallia tällaisissa asioissa,mut odottapa kun ruotsi sattuu nostamaan esim.jotain sosiaalista tukea,niin ei varmaan sitä tehdä vaan ohitetaan täysin.asummeko köyhässä valtiossa?
ei oo mitää tolkkua ajatuksessa tuokin normaali tv lupa on liian kallis. mut mikäs teet kun herrat jotain päätää niin se on siinä. eikä valittaa voi normaali kadun tallaaja. =((
ei oon esimmäinen kerta kun suomessa kynitään kaikesta. joku maksu. hemmetin eu.!
On jo tarpeeksi rasittavaa maksaa korkeat tv lupa maksut, vaikka ohjelma tarjonta on vuosi vuodelta vain huonontunut. Ja että vielä tietokoneisiin, siis haloo!!
Täytyyhän jo nyt jokaisen kuluttajan maksaa laajakaistaliittymästä.On se saamari kun täytyy kaikista olla lupa.Ei todellakaan pidä nettiin itään tvlupaa...
Tulevissa vaaleissa äänestäkää heitä jotka ajavat tälläisen mielivallan poistamista.
Tällä pakkomaksu on neuvostoajoilta.
Sillä rahoitetaan vain Ylen ohjelmia ja kaikkihan me tiedetään millaisia ne ovat...
Joten äänestämällä voit vaikuttaa...
PC-puolella on jo totuttu maksamaan pelkästään netin käytöstä kerran kuussa. Ei siihen enää mitään lisämaksuja tarvita.
Ja p****t! Sitten sen voi periä kun ostaa tv verkkokortin jos niin haluaa tehdä. Nyttenkin sen vois ton tv-lupamaksun rahastaa vaikka poletti periaatteella hyödyntämällä mikrosiru laitteita. Niitä on käytössä mm. taloyhtiöiden yhteisissä pesukoneissakin. Eli tekniikka käyttöön ja maksat mistä katot!!
Minun mielestäni paljon ronskimpi ja brutaalimpi maksu olisi suoraan vain tietokonelupamaksu, lupa, jollaisen hankittuasi saat ostaa ja käyttää tietokonetta. Tarvitaanhan autolla ajoonkin ajokortti. Samaa käytäntöä voitaisiin soveltaa vaikkapa mikroon. On se sentään sen verran saman näköinen laatikko kuin telkkari.
Muistakaa, TV lupa on lupa jolla saat katsoa ja käyttää telkkaria. Se takaa sen.
"Minun mielestäni paljon ronskimpi ja brutaalimpi maksu olisi suoraan vain tietokonelupamaksu, lupa, jollaisen hankittuasi saat ostaa ja käyttää tietokonetta."
Jaaha...miksi siihen ylipäätään tarvitaan lupa???
"Tarvitaanhan autolla ajoonkin ajokortti."
Auto... ajokortti!! Tietsikka...käyttölupa???
Taidat olla valtion leivissä...ellet ihan verovirkailija tai sitten tulava osakkeenomistaja!!
"Samaa käytäntöä voitaisiin soveltaa vaikkapa mikroon. On se sentään sen verran saman näköinen laatikko kuin telkkari."
Okei... taisitkin vaan olla ihan huumorimiehiä...heheheee. En vaan heti käsittänyt sitä...on meinaan ajatuskin sen verran naivien puuhasteua. Ethän tosiaankaan voinut siksi sitä edes niin tarkoittaa. Anteeksi.
"Muistakaa, TV lupa on lupa jolla saat katsoa ja käyttää telkkaria."
Mitä sä nyt tollain sanot...nään mä sen vaikka en lupaakaan omistais
"Se takaa sen."
Höpöhöpö...ei takaa mitään muutakun sen että toisintoja katotaan kun lampaat ja osakkeen omistajat (niinkuin sinä ehkä) kasvattaa tiliään.
eikö nyt jo makseta "paska" ohjelmista liian paljon ja kesällä ei tuu mitään muuta kuin huonoja uusintoja, lupamaksuja pitäisi pudottaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hanki töitä urposossunpummi. Itselläni on kyllä varaa maksaa vaivaiset 200 euroa vuotta kohden. Erityiskiitokset FST:n erinomaiselle tarjonnale. Javisst.
useat joutuvat käyttämään netti työn puoleste häkä "huvi käyttäjille pikku maksu"????
Siitähä tulee hurjan kallista henkilölle kenellä
ei todellakaan ole televisiota, kun operaattori jo ottaa oman maksunsa ja sitten vielä tv-lupa.
Olenko käsittänyt oikein?
aika typerä idea eiks valtiol oojo tarppeeks rahaa mut ei! lisää verotusta vaa!
on tosi raakaa noi tv -maksut ...pelkkii uusintoja..ja 200e vuodessa..eikä pitänny nousta euroviisujen jälkeen...hah ... kusetetaan kansaa.. missä raja????!!!
puhelimeen kanssa,eikös siitäkin tätä nykyään pysty katsomaan sitä sun tätä?
mennään jokainen päivä,niin se on aivan varmaa,että laativat lupamaksun myös tietokoneille!Tällä kysymyksellä aletaan jo kuluttajia saada alitajunnan kautta "nielemään" pikkuhiljaa ajatus maksusta!
Mietitäänpä
-----------
Minkä takia meillä yleensä on tv-maksu olemassa? Ylehän on periaatteessa kaikkien kansalaisten hyödyksi tasapuolisesti. Silloinhan se voitaisiin kustantaa suoraan verovaroista. Tällöin maksajiksi tulisivat kaikki, kukaan ei voisi katsella televisiota maksamatta.
Koska asiat eivät näin ole, täytyy siihen olla joku syy. Lukijoista osa varmaan sanoo että on väärin että suurituloiset maksavat tv-maksusta suuremman osan koska he maksavat enemmän veroja. Se kyllä pitäisi paikkansa, mutta meillähän on onneksi hallituksessa demarit vallassa, joten tämä ei voine olla syynä. Demarit kai toimivat pienituloisten puolesta.
Verot ja veroluonteiset maksut
-------------------------------------
Mutta mitä demarit muuta haluavat, voisiko syy tv-maksuun löytyä tästä muusta? Onko veroja pidettävä keinotekoisesti alhaalla jotta äänestäjät kuvittelevat asioiden olevan kovin hyvin? Kun on erikseen tv-maksu, veronmaksajat eivät ajattele sitä verona, vaan maksuna siitä että saa katsella televisiota. Tosiasiassa tv-maksu on suoraan vero, sillä Ylen hallinto on poliittisin perustein valittu eli Yle lähettää yhteiskunnan päättäjien valitsemaa ohjelmaa. Ei sitä mistä kansalaiset kuvittelevat maksavansa.
Valitettavasti monet kansalaiset moittivat MTV3:sen ja nelosen ohjelmia, kuvitellen heidän maksaneen ne tv-maksuilla. Näinhän ei ole, vain TV1 ja TV 2 ovat tv-maksun saajia.
Korkeat verot
----------------
Miksi verot ovat sitten niin korkeat että päättäjien pitää jakaa niitä eri nimikkeille? Syy on hyvin yksinkertainen. Se on työttömyyden ylläpito. Sen kustannukset ovat meillä puolet veroista. Siksi verot ovat niin suuret. Työttömyyttä ylläpidetään työttömyysturvalain avulla. Jos työttömyys halutaan pois, se poistuisi muutamassa vuodessa muuttamalla työttömyysturvalakia kolmesta kohtaa. Kohdat löytyvät klikkaamalla seuraavaa osoitetta: http://www.geocities.com/ohitte/tlaki
Työttömyyden ylläpito
-------------------------
Koska työttömyyden ylläpidon vuoksi meillä on jatkuva pula veroeuroista, täytyy niitä yrittää kiskoa joka suunnalta. Tämä tv-maksu nettiyhteydestä on siis yksi tapa lisätä piiloveroja. Demarit, jotka nämä kaikki verokikat on keksinyt voidakseen ylläpitää suurta työttömyyttä, on nyt siis kehittelemässä ilmeisesti myös tv-maksua nettiyhteydelle. Ensin vähän vilautellaan, sitten kansalaiset suuttuvat, unohtavat ja pian jo hyväksyvät sen hampaita kiristäen.
Työikäiset ja työkykyiset
------------------------------
Tarkastellaanpa vielä tätä meidän tilannettamme yhteiskunnan kannalta. Meillä on 3.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä kansalaista. Heistä 2.00 miljoonaa tekee nykyisin tuottavaa työtä. 1.15 miljoonaa ei tee tuottavaa työtä, vaan tekee tuottamatonta työtä tai on työttömänä, työttömyyseläkkeellä, sairaana työttömyyden vuoksi, opiskelemassa työttömyyden vuoksi, orjatyössä tai muussa vastaavassa.
Viime vuonna nämä 2.00 miljoonaa tuottavassa työssä olevaa kansalaista synnyttivät 102 miljardia euroa rahaa. Yksi tuottavassa työssä oleva siis synnytti 51 000 €. Jos hallitus (käytännössä demarit) eivät ylläpitäisi työttömyyttä, kaikki 3.15 miljoonaa suomalaista työikäistä ja työkykyistä kansalaista voisi siirtyä tuottavaan työhön. Tämä tarkoittaisi 3.15 miljoonaa x 51 000 € eli noin 160 miljardia euroa.
Koska yhteiseen tarpeeseen käytettiin 80 miljardia ja siitä 20 miljardia meni työttömyyden kustannuksiin suoraan, tarvittaisiin siis 60 miljardia kaikkiin niin palveluihin joihin olemme tottuneet ja joita luulemme saavamme. Siis lasten hoitoon vauvasta työelämään, sairaiden hoitoon, vanhusten hoitoon, turvallisuuteen ja infrastruktuuriin.
Yhteenveto menoista ja tuloista
--------------------------------------
Kun siis menot laskevat 20 miljardia ja tulot kasvavat lähes 60 miljardia, niin se olisi 80 miljardia enemmän kuin nyt. Koska nyt työssä ovat parhaimmat kyvyt, loppu väestö ei kykene aivan samaan tulokseen heidän kanssaan. Varmuudella voidaan väittää että puoleen he kykenevät, joten työttömyyden poistaminen toisi 40 000 000 000 eli 40 miljardia lisää.
Se olisi noin 10 000 € jokaiselle tulonsaajalle joka vuosi. Tämän siis maksaa nykyinen hallituksen (demareiden) ylläpitämä työttömyys. Ja sen takia meillä on kallis tv-maksu ja kaavailtuna uusi netti-tv-maksu.
Työttömyyden poistaminen
---------------------------------
Nyt joku varmaan kysyy miten työttömyys poistuu jos työttömyysturvalakia muutetaan kolmesta kohtaan. Tämä tapahtuu niin, että maassamme on paljon tukahdutettua innovaatiota. Meillähän on ollut vuodesta 1985 lähtien työttömyysturvalaki, joka lopettaa kansalaisen työttömyysturvan jos hän yrittää kehittää jotakin joka synnyttäisi työtä.
Hiljalleen kaikki ovat oppineet että ei kannata tehdä mitään, passiivisena palkkatyömiehenä tai työttömänä on turvallisinta. Kukaan ei tee siis juuri mitään tuottavaa. Vain tuottamaton on sallittua.
Tämän seurauksena kotimainen toiminta on hiipunut, ulkomaiset tahot ovat ostaneet omaisuutemme ja yrityksemme. Meillä valuu tänä vuonna noin 27 miljardia euroa suoraan ulkomaisille osakkeenomistajille. Se ei hyödytä meitä, se hyödyttää muita. Ja tämä sen vuoksi että meillä ylläpidetään työttömyyttä.
Jos työttömyysturvalakia muutetaan, niin kaikilla kansalaisilla on mahdollisuus taas synnyttää uutta. 50-luvulla, 60-luvulla, 70-luvulla ja vielä 80-luvullakin elintasomme kasvoi kaikilla. Vuoden 1985 jälkeen se ei ole kasvanut, vaan elintaso ja ostovoima ovat laskeneet ja tuloerot kasvaneet.
Jos me kerran pystyimme kasvattamaan hyvinvointiamme siihen saakka kun nykyinen työttömyysturvalaki tuli voimaan, voimme kai jatkaa sen kasvattamista myös sen jälkeen kun nykyisestä työttömyysturvalaista poistetaan rangaistukset. Vai mitä luulette?
Vallankahvassa
------------------
Meillä olisi vielä mahdollisuus muuttaa tilannetta. Se edellyttäisi esittämäni työttömyysturvalain muuttamisen ja muutaman vuoden aikaa. Sen jälkeen työttömyys alkaisi laskemaan ja valuutta alkaisi jäämään taas kotimaahan.
Kun tulee seuraavat vaalit, muistakaa kysyä ehdokkaaltanne, kannattaako hän työttömyyden ylläpitoa vai työttömyysturvalain muuttamista ehdottamallani tavalla. Jos kannattaa työttömyyden ylläpidon jatkamista, älä äänestä häntä.
Jos hän kannattaa ehdottamani työttömyysturvalain muuttamista, äänestä häntä. Suomessa on yli neljä miljoonaa vallankahvassa olevaa. Jos he antavat äänensä niille jotka haluavat muuttaa työttömyysturvalakia, niin meille on luvassa paremmat ajat. Jos ei, meille tulee netti-tv-maksu ja paljon muita maksuja.
Jos ehdokkaat alkavat esittää että netti-tv-maksusta saa alennusta jos katselee pornofilmejä, älkää menkö tähän ansaan. Vaatikaa työttömyysturvalain muutosta jolloin tv-maksuista voidaan luopua kokonaan.
Kustannukset
----------------
Niin, työttömyysturvalain muuttaminen ehdottamallani tavalla ei lisää nykyisiä kustannuksia. Työttömyystuen saajien määrähän ei lisäänny, ainoastaan palkkatyössä ja työttömänä olevat kansalaiset voivat synnyttää uutta työtä pelkäämättä työttömyysturvansa menettämistä. Työttömyysturvahan on kuin vakuutus. Jos on töitä, ei saa työttömyystukea. Jos ei ole työtä, saa tukea. Samoin kuin vakuutuksessa, jos vahinkoja ei satu, ei saa korvausta. Jos sattuu vahinko, korvataan.
Meillä tämä työttömyysturvalaki on kuin palovakuutus, jonka voimassa olo loppuu jos vakuutuksen ottaja hankkii palovaroittimen tai sammutuspeitteen. Kuka kannattaa tällaista palovakuutusta? Jos ei kannata sitä, miksi kannattaa työttömyysturvalakia,. joka loppuu jos yrittää synnyttää uutta työtä?
JOS TÄLLAISTA paskaa aletaan suoltamaan . Se on ihan varma asia . Muutenkin palveluntarjoajilla hinnat taas jotenkin ihan vituillaan. Se on sitten hei hei netti!
Toihan on taas ihan rahastusta. Ihan perseestä tämä tämmönen juttu. Ei enää muuta keksitä niin aletaan rahastamaan jollakin sellaisella asialla mikä ei ole mitenkään yhteydessä itse töllöön. Musta toi on ihan naurettava juttu...
Suomi on sarvikuonojenmaa ja verottajan paratiisi.
PERSEESTÄ KOKO JUTTU. VOI HERNE...
PERSEESTÄ KOKO JUTTU. VOI HERNE...
Se on sitten selvä peli. Mä ennustin joskus, että netti tulee täyttymään käyttäjistä jolloinka keksitään vero tai muu maksu jotta vain varakkailla on yritysten lisäksi siihen mahdollisuus, joten tuota kautta se toteutuisi. Toisaalta, kai nykynörtit jo tulis meitä auttamaan? Tai joku kilpaileva kanava: näyttäisi mistä päin kana pissii eikä oltaisi enää valtakunnallisten telkkarien varassa laisinkaan?
sais valtaväki vähän lisää fyrkkää, eiks se olis jees
eikös virossa tai jossain ollut
passin nimi ELÄMANLUPA.
Jos yhteen tyhmään lupakiemuraan lähtee
mukaan, niin siitä se sitten etenee.
Internet on jo maksettu. MTV3:kin
esimerkiksi veloittaa esityskohtaisesti.
Jos käyttää tv-tarjontaa netissä niin se ois maksullista... Esimerkiksi Nelosen netti-tv :ssä ohjelman katsomiseen pitäisi lähettää jonkinlainen viesti (joka maksaa sen tietyn hinnan)paluuviestillä saisi koodin jolla voi katsoa ohjelman. :D
nimellä "Laajakaista-TV " palveluna .
http://www.ppo.fi
kaikki Suomen TV-kanavat kun ovat ihan paskoja. Uutiset voi kuunnella ratiosta.
terkuin 2vuotta ilman pärjännyt :D
totta kai tv lupa tietokoneille ja kännykoille jos minä maksan nyt tavallisesta tv niin kyllä muitenkin pitää maksaa.se on hyvä kun on tv lupamaksut saa kattoa 1tv ja 2 tv ohjelmia( esim ähläm sälmän ohjelmaa)
Tolla ohjelma tarjonnalla pitäisi katsojien saada korvausta,jos katsoo ohjelmia!Tätä pelkäsinkin,että yle alkaa rahastamaan tietokoneilla ja seuraavaksi kännyköillä ym.vastaavilla laitteilla.Panisivat lähetyksensä maksullisiksi,niinkuin canal kanavat.Se olisi reilua.Sitä mitä katsoo niin siitä maksaa!
eiks ruottis valtio tarjoo kansalaisilleen nopeat laajakaistat ilmaiseks.. tjsp
No sittenhän tietokoneeltakin näkee uusintoja... Ainakin kesäisin, kiva.
Pannaan vaan kaikkiin lupamaksut, niin eduskunnalla on kerrankin duunia.
Täs peräkylässä = suomessa tulee muutenkin surkeeta ohjelmaa telkkarista, että pitää se jollakin rahottaa. DiGitvssä ei toimi tekstit ja kuvassa on muutakin vikaa.
Netinkautta kuvasta saataisiin parempi, eikä tarttis antennia säätää ja viritellä. DiGitv rahnat voisi sitten pistää kiinni johonkin parempaan vaikka suomalaisten leffojen tekemiseen.
- Lexx'a
Tällä hetkellä äänestyksen tulos näyttäisi tämän ketjun mukaan siltä että:
Valtio vs. Kansa = 0-100 Kansan hyväksi.
Kyllä se on saatana vieköön jos tällainen maksu tulee ilman kansanäänestystä, niin siitä noustaan kyllä barrikadeille joka helvetin iikka ja me pistetään se lupamaksu jäihin lopullisesti! TÄmän riistämisen T Ä Y T Y Y L O P P U A ! ! !
Täällä perkeleen suolenperäpohjolassa ei edes ole samanlaista nettitoimintaa kuin ruotsissa, jossa netti hommattiin hallituksen toimesta joka ikiseen taloon digitelevision sijaan. Täällä puolestaan päätettiin digitelevisiosta, josta yritetään hankkia tietysti hemmetin kovat rahat. Ja nyt nämä ahneet kusipäät vielä harkitsevat netin käytön verottamista! SE ON KYLLÄ SAATANA TASAN VIIMEINEN HIKIPISARA MINKÄ HE TUOTTAVAT LÄSKIOTSALTAAN JOS SEN MENEVÄT TEKEMÄÄN!!
Mikä helvetin pässikerho siellä arkadianmäellä oikein valtaa pitää? Kohta varmaan pitää vaatia televisiolupamaksu jo siitä jos kertoo jostain televisio ohjelmasta jollekin. Eikö näistä sontiaisista olisi paljon helpompaa ja taloudellisempaa sellainen, että kieltäisivät yhtiöitä kehittämästä televisiota puhelimiin ja nettiin. No ei tietysti, koska nämä "kansanedustajat" ovat pelkkiä nukkehallitsijoita yhtiöiden peleissä.
Lisäksi monet netin televisiotarjonnat ovat jo maksullisia valmiiksi, ja tulevat jostain muualta kuin ylen laitoksesta. Sellaisestako meidän pitäisi vielä maksaa valtiolle. Ampukaa puolestani vaikka ne saatanan satelliitit alas jos pitää olla noin ahne ettei täällä saa mitään tehdä. Helvetin riistäjät!
mut jos tulee joku nettitv vero niin warettaminen o periaattessa lailissa ... sä imuttelet mitä haluut netist ja katot sitä ja jos joku haasta sut oikeuteen sä sanot joo meidän valtio vastaa siit mie maksaan niil suojelumaksuja ;DDDDD
Johan alkaa mennä liian pitkälle tämä rahastus,meneeköhän rahat itse ehdottajan taskuihin??Ei tämäkään touhu ilmaista ole,kun maksat internetin ja vielä virus-suojan melkein 30 euroa kuukausi!!Kuka väittää että tämä olisi ilmaista??
Tietokoneille TV-lupamaksu vain sen takia kun on internet yhteys on silkkaa pöljyyttä ja ylimmän tason vammaisuutta.
On hienoa olla Suomalainen, kun "saa" maksaa veroja. Kaikki mahdollinen vaan verolle pantavaksi, sillä eihän tämä valtiokoneisto pyöri muuten. Kyllä verottaja "tietää", mikä on oikein ja mikä väärin. Tietokoneet ja miksei myös kännykät sun muut vempaimet verolliseksi vaan. Voi meitä onnellisia, kun "saamme" maksaa veroja jopa kahteenkin kertaan. Olettehan sen huomanneet? Kyllä fiksu verottaja on aina ajantasalla.
Verotuksesta
=========
Oletamme että Sinä teet työtä yhden päivän, kahdeksan tuntia. Sen työn arvo voisi olla 100 euroa.
Kun teet sen kahdeksan tuntia töitä, työsi arvosta on jo laitettu veroluontoisiin keräyksiin aika paljon. Jos sinun työsi arvo on 100 €, niin siitä menee ensin 30 € veroluonteisiin maksuihin ennen kuin sinä edes näet sitä palkkaasi bruttona. Näitä veroluonteisia maksuja ovat erilaiset työttömyysturvamaksut, vakuutukset ja muut veroluonteiset maksut, jotka työnantaja maksaa.
Tuohon 30 euroon ei siis sisälly lomarahasi, jotka otetaan vielä siitä päältä. Mutta koska saat ne lomalle jäädessäsi, niitä ei tässä huomioida. Kun sitten saat sen bruttopalkan, siitä menee ihmisten kuvittelema vero, ehkä 31 % bruttopalkasta eli 22 % työn arvosta. Sen ihmiset yleensä näkevät ja kokevat siinä tilinauhassa. Saat siis käteesi noin puolet tekemäsi työn arvosta.
Mutta kaikkia veroja ei ole vielä maksettu, joita siitä tehdystä työstä viedään veroina. Sinulla voi olla auto, johon tankkaat bensiiniä. Kun tankkaat eurolla, maksat siitä 75 senttiä suoraa veroa ja lisäksi sen valmistuksessa ja jakelussa olevan veron, noin 7 senttiä, eli kaikkiaan 82 % veroa. Eli jos tankkaisit koko tililläsi, siitä menisi 82 % veroihin. Jos ostat jotakin muuta, vaikkapa Suomessa valmistetun puukon tai leivän, sen hinnassa on veroa 35-75 %.
Jos nyt katsomme minkä verran 100 euron työstä menikään veroihin, saamme ensin 30 € veroluonteisina maksuina jotka työnantaja pidätti ja toimitti yhteiskunnan käyttöön, sitten 22 € veroa palkansaannin yhteydessä, jotka myös työnantaja pidätti ja sitten 27 € veroja, jotka menevät kun ostat jotakin sillä palkallasi. Veroihin meni siis 79 €, keskimäärin.
Jos ostat polttoainetta, jonka kokonaisveron osuus on se 69 %+ 21 % (se jalostuksen vero), jää sinulle verotonta hyödykettä 10 € siitä 100 euron työstäsi. Monet pakolliset maksut ovat myös veroja, katumaksu, kiinteistövero, käyttömaksu, jätevero, jotka sinun pitää maksaa eri yhteyksissä.
Riippuen siis siitä, mitä ostat näillä käteen jäävillä rahoilla, tulee kokonaisveroasteeksesi 80 ± 5 %.
Osan veroistahan saat takaisin, koulutuksena, lasten päivähoitona, turvallisuutena, eläkkeenä, terveydenhoitona. Mutta puolet noista kerätyistä veroista on sellaisia, joita et näe koskaan, ne katoavat. Turhaan menneiden verojen lisäksi jää työn arvo meillä pieneksi.
Vuosi tasolla tämä tekee keskimäärin 10 000 euroa jokaisesta kansalaiselta. Siis 10 000 euroa johonkin, josta sinulle ei ole minkäänlaista hyötyä, eikä kenellekään muullekaan. Siis hukkaan heitettyä rahaa, jonka saisimme itsellemme jos meillä ei olisi työttömyyttä. Tämä 10 000 on siis keskimääräinen menetys. Sehän tietenkin vaihtelee tulojen mukaan ja voidaan sanoa että huonosti hoidetun yhteiskuntamme hukkaa saman verran tuloja mitä sinne tilille tulee. Jos kuussa tulee 3 000 €, niin hukkaan menee myös 3 000 €. Vuodessa siis 36 000 €.
Verojen alentamisesta
================
EK on nyt vaatinut verojen alentamista. Mutta se ei ole mitenkään puuttunut siihen, miten yhteiskunnan vähentyneet verotulot kompensoidaan. Kuka ne maksaa? Jos vain vähennetään veroja, niin joltakinhan ne ovat poissa, vanhuksilta, sairailta tai työttömiltä. Tai jos ei, niin sitten otetaan lisää lainaa, jota meillä on jo lähes 70 miljardia.
Pelkkä veronalennus ei vielä lisää toimintaa, sillä ostovoima suuntautuu meillä ikävästi ulos ja se hyödyttää enimmäkseen vain ulkomaiden toimittajia. Se ei siis synnytä uusia työpaikkoja, korkeintaan vähentää hieman irtisanomisten vauhtia ja työpaikkojen siirtämistä muualle.
Onneksi meillä on olemassa reilu miljoona tuottamattomassa työssä olevaa tai työtöntä, joista saadaan helposti reilu miljoonaa uutta veronmaksajaa nykyisten kahden miljoonan lisäksi. Tarvitsee vain poistaa rangaistukset itsensä tai toisten työllistämiseltä. Suomi taitaa olla ainoa maa maailmassa, jossa rangaistaan niitä jotka synnyttävät uusia työpaikkoja. Rangaistus on tilanteesta riippuen 20 000 – 400 000 euroa. Se on suuri raha yksittäiselle ihmiselle siitä, että hän yrittää työllistää itsensä tai toisia.
Kun saamme miljoonaa uutta veronmaksajaa ja verojen tarpeen puoleen, niin veroja voidaan laskea sitten reilusti, puolittaa ne. Tietenkään sitä ei tehdä kerralla, vaan pari kertaa vuodessa sitä mukaa kuin uusia työpaikkoja ja veronmaksajia tulee ja yhteiskunnan saama verotulo kasvaa. Ja samalla voidaan huolehtia kuntoon kaikki se, mitä nyt ei pystytä, eli vanhusten huolto (joka vaatii tulevina vuosina enemmän), hoitoon pääsy viimeistään seuraavana päivänä kaikille.
Mielestäni kaikkien pitäisi keskittyä siihen, että saadaan poistettua nämä rangaistukset maamme lainsäädännöstä. Helpoimmin se onnistuu kun muutetaan työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha. Tai jollakin muulla tavalla, jolla työttömyysturva säilyy kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä, tekivät he mitä hyvänsä, vaikka työllistävät itsensä.
Helpoiten tämä onnistuu kun muutamme nykyistä työttömyysturvalakia. Siihen tarvitaan kolme pientä muutosta ja työttömyys poistuu muutamassa vuodessa. Ehdotus löytyy osoitteesta: http://www.geocities.com/ohitte/tlaki
Kun seuraavan kerran äänestätte, tarkistakaa että ehdokkaanne kannattaa tuota lakimuutosta.
Lisää samasta asiasta löytyy toisesta keskustelusta: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000017931750
Jo menee Suomen touhu malliinsa,lupamaksut nousee
ja uusintojen määrä vain kasvaa, kyllä rajansa
pitäisi olla kaikella, Digi-Tv tökkii ja kuvan
laatu ei ole sitä mitä pitäisi, kyllä olisi
kirveelle töitä.
Ketä sinä äänestit viime vaaleissa? Jos äänestit keskustaa tai demareita, niin olet itse antanut suostumuksesi tälle toiminnalle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000017931750#22000000017931750
Keskusta liittyy tähän siten, että se kannattaa demareiden haluamaa työttömyyden ylläpitoa jotta se saa muutaman viraston siirrettyä maakuntiin.
mielipiteesi ole tullut tässäkin keskustelussa jo harvinaisen selväksi. Ketään ei yksinkertaisesti kiinnosta vastata sinulle mitään, joten hillitse noiden kommenttiesi lähettämistä, sillä se yksikin kyllä luetaan! Asiaa kyllä puhut ei siinä mitään, demarit hittoon seuraavissa vaaleissa, mutta ei sitä samaa viestiä tarvitse jokaiselle erikseen lähettää. Saat sellaisella toiminnalla puolueellesi vain kovan vastustusjoukon jo valmiiksi ja päällepäsmärin leiman.
Nämä keskustelut tulevat kyllä täyteen ihan omaan tahtiinsa ilman että sinun tarvitsee niitä täyttää. Äläkä vastaa tähän mitään.
Et näytä oikein tietävän mitä kirjoitat. Tätä aloitusta on lukenut yli kaksikymmentätuhatta jo tätä kirjoitettaessa. Aloitukseen on tullut puolentoistasataa vastausta, joita on luettu muutamia kymmeniä kertoja kutakin, myös minun kommenttejani. Eli vain harva on viitsinyt lukea kommentteja, vain aloitus on vilkaistu. Joten kannattaa vastata mahdollisimman monelle, jokaista lukee muutama kymmenen lukijaa.
Sitten voisit lukea kommenttini. Ne ovat kaikki erilaisia eli käsittelevät edellisen kirjoittajan lähettämään kommenttia. Ovat siis vastauksia heille. En tietenkään muuta mielipidettäni, vaan taustalla on aina se mitä olen sanonut. Sen vuoksi käytän linkkejä jotta ne jotka ovat jo lukenee, eivät joudu lukemaan uudestaan samaa asiaa. He voivat lukea vain sen mitä vastaan kulloinkin.
On aivan sama saanko vastustajia vai kannattajia, pääasia että ihmiset oppivat itse ajattelemaan ja äänestämään sen mukaisesti. Eikö sinustakin se ole tärkeää? Ei se, ketä äänestää vaan se, mitä asioita se ehdokas tulee toteuttamaan.
Jos ajattelemme että meillä on mahdollisuus työttömyysturvalakia muuttamalla (mikä ei lisää alussakaan kustannuksia) kaksinkertaistaa ostovoimamme ja puolittaa veromme, menettämättä mitään sosiaalietujamme, niin eikö järkevä kansalainen mielestäsi valitsisi tämän vaihtoehdon? Riippumatta siitä miten se esitetään, tapahtuuko se protokollan mukaan vai ei. Minä uskon että suomalaiset osaavat vielä ajatella omilla aivoillaankin, eivätkä aina usko vain sitä mitä heille määrätään.
Kun luet näitä kirjoituksia tähän aloitukseen, huomaat että suurin osa kirjoittajista ei näytä tietävän että he itse ovat äänestäneet nykyiset päättäjät (keskusta ja SDP). Ja näyttää siltä, että monet kirjoittajat elävät siinä uskossa mitä aikoinaan satukirjoista luettiin. On kuningas (demarit) joilla on valta ja he ovat alamaisia jotka tottelevat.
Jos tulee netti-tv-maksu, niin sitä purnataan, mutta ei muuta. Maksetaan kiltisti (suurin osa) tai sitten jätetään maksamatta (käytetään naapurin nettiä tai maksatetaan sossulla).
Onko tämä sinun mielestäsi järkevien 2000-luvulla elävien suomalaisten toimintaa? Vai onko tämä jäänne pimeältä keskiajalta jolloin kuningas määräsi kaikesta ja alamaiset tottelivat mitä eivät pystyneet salaamaan?
Keskustelun tarkoitus on kai keskustella. Eli kommentoida toisten kommentteja. Jos tarkoitus on kertoa vain se oma näkemys aloitukseen, niin sehän on silloin niin että joku sanoo jotakin ja muut örähtävät jotakin. Ei synny keskustelua.
Ja jottei asia unohtuisi, niin se työttömyysturvamuutosehdotus löytyy tuolta: http://www.geocities.com/ohitte/tlaki
Kannattaa miettiä sitä. Demarit vastustavat sitä. Korkeassa asemassa oleva demari sanoi minulle suoraan että ehdotus toimii, mutta siinä on yksi vika, lain muuttamisen jälkeen ei olisi kohta työttömyyttä (eikä tietenkään toivoa netti-tv-maksusta). Miettikää sitä.
Jo nyt Suomessa on verotusta joka lähtöön. Jos tuollainen rahastuskeino tulee, niin huh huh.
En perkele jo nytkään maksa tv-lupia enkä ala maksamaan mitään uusiakaan lupia.
Riippumatta siitä maksatko tv-maksua, maksat tekemäsi työn arvosta veroja ja veroluonteisia maksuja noin 80 %.
Jos et tee mitään, pääset vähemmällä, silloin muut maksavat sinunkin puolestasi. Jos niin teet, et varmaan ole kovin arvostettu.
Tosin kukaan ei voi tietää onko tuilla elävä lusmuilija vai kansalainen (jos et sitä julkisesti kerro), joka tekisi töitä mutta järjestelmä pitää hänet työttömänä.
Kts. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000017954947
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000017931750#22000000017931750
Jokainen siis maksaa, tavalla tai toisella. Joku maksattaa toisilla.
Maksuja voidaan keksiä mitä vaan, jos löytyy tyhmiä maksamaan. TV-lumapamaksu on perusteeton, koska mainokset pyörii kustannuksien kattamista varten. Myös maksulliset kanavat ovat jo olemassa ja Yle voi lopettaa toimintansa tai siirtyä maksullisten kanavien joukkoon. Parasta olis ensin myydä ruotsalaisille koko Yle.
Samaa mieltä muuten paitsi myynti ruotsiin? Yleltä ei tule mitään katsottavaa ohjelmaa muutenkaan. En kyllä keksi yhtäkään syytä miksi ruotsi tai edes zimbabwe moista paskaa ostaisivat mitä suomen kansakaan ei halua
Taidanpa sitten alkaa käyttää naapurin nettiä...
Eikö olisi järkevämpää miettiä syy miksi halutaan uusi vero eikä vain kiltisti totella tai yrittää kiertää asiaa. Yhteiskunta olemme me, me voimme yhdessä päättä mitä haluamme. Jos haluamme maksaa työttömyyden ylläpidosta 40 miljardia vuodessa ja yrittää kiertää tarvittavia veroja, voimme äänestää nykyisiä päättäjiä.
Jos taas haluamme hoitaa asiat järkevästi, niin että kaikilla olisi kohtuulliset verot ja hyvät palvelut, voimme äänestää niitä jotka eivät halua ylläpitää työttömyyttä.
Työttömyys voidaan poistaa noilla muutoksilla työttömyysturvalakiin. http://www.geocities.com/ohitte/tlaki
Ei lisää kustannuksia eikä heikennä mitään. Mutta kaksinkertaistaa ostovoiman ja puolittaa verot.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000017931750
pääosa valtion tuloista on veroja, muita tuloja on alle 20% koko potista. tulot ja menot on käytännössä yhtä suuret, aina kun halutaan tuottaa jotain uutta, tarvitaan lisää rahaa. ei sitä talteen laitettavaksi paljon jää, vaan kaikki menee jonnekin. eli ei niitä veroja huvikseen keksitä, eri asia sitten on että mistä sitä veroa sopii jonkun mielestä ottaa ja mistä ei, ilmeisesti täältä löytyy monella 100 kertaa parempiakin ehdotuksia?..
yleisradio kattaa kaikki kustannukset tv-lupamaksuilla, eikä millään mainoksilla. ohjelmat sentään pysyy ajassa, eikä kukaan ulkopuolinen päätä mitä kanavalla näytetään. toinen on meininki käytännössä kaikilla muilla kanavilla, esim pääkaupunkikeskeisyys paistaa läpi kuin vanhasta ladon ovesta.
siis mitä wittua mitään tv lupamaksuja tietokoneista?? mitäs witun järkeä siinä on kun noin 80% suomalaisista maksaa jo TV:stä sen... ja noin 50% niistä ei näe kuin 3 kanavaa... kun muut näkee samalla rahalla 10 kanavaa... mutta en ymmärrä sitäkään että miksi ottaa lisää rahaa kansalta siitä että omistaavat tietokoneen jossa on internet yhteys?? mitä saatanan järkeä siinä on kun muutenkin jo revitään rahat kansalla tavalla tai toisella?? SAA "EDUSKUNTA" PAINUA HELVETTIIN KOKO SUOMESTA JOS SELLASIA RUPEE VIELLÄ REPIMÄÄN!!!! n. 90% suomalaisista on muutenkin jo velan alasia eivätkä voi kunnolla edes elättää itseään... joten saa PRESIDENTTI ja tms PAINUA HELEVETTIIN jos aikovat sellaista ruveta repimään kansalaisilta... Ja Suomi muka itsenäinen valtio, muuten vaan otetaan mallia melkein kaikkialta maailmalta esim amerikasta ja nytten viellä Ruotsista!!
Inhoan yhteistuntaa juuri sentakia koska ihmisiä kusetetaan enemmän kuin "laki" sallii.. PERIAATTEELLA: Rahat pois kansalaisilta!!
No ei kyl tarvi tietokone on ihan eri asia ku töllö eli (telkkari) et toi on jo ihan naurettavaa koko ajatus on HAHAHAA!!! sanon minä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115;conference=2000000000000007;posting=22000000018006917
Minullakin on tv, mutta katson sillä vain dvdeitä, joten en tietenkään maksa tv-lupia. Sanoi kuka tahansa mitä hyvänsä.