Saako sanoa: Suomi suomalaiseksi?

Enpä usko, että suomalaisuus mihinkään häviää. Tai ainakin se aika on hyvin kaukana.

Kansat ja etniset identiteetit ovat yllättävän sitkeitä. Eivät saamelaisetkaan ole hävinneet, vaikka ovat jääneet hyvin pieneksi vähemmistöksi. Mustalaisetkin ovat säilyttäneet oman erikoislaatunsa, vaikka ovat asuneet täällä viisisataa vuotta.

Eurooppalaisuus ei korvaa suomalaisuutta, vaan se tulee sen päälle.

Eurooppa eurooppalaisille.

Tätä viestisi tarkoitti!

Kirjoitat: "Suomalaisuus häviää ajan mittaan ja korvautuu Eurooppalaisuudella tai kaikkien kansojen yhdistelmillä. Et voi sille mitään, koska näin on aikaisemminkin käynyt eri ajanjaksoilla historiassa."

Minun historiankirjassani ei ole Suomalaisuudelle känyt niinkuin väität. Ei taida ihan hevillä käydäkään. Sellainen murros ei tapahdu vaurioitta.

Historia tuntee julmetun määrän erilaisia kansallisvaltioiden yhdistämishistorioita, joista ei ole mairittelevaa kerottavaa jälkikäteen.

Sitävastoin aina kun kansallisia rajoja ei ole noudatettu on tulos ollut inhimillinen katastrofi.

Vielä, ei muslimin tarvise uskoaan hylätä. On hyväksyttävä isäntämaan laki. On hyväksyttävä se että isännät elävät oman elämänsä niinkuin haluavat. Me emme ole olemassa palvellaksemme heitä, me emme uhraa tyttäriämme heille seksiuhreiksi, me emme alistu ryöstettävksi ja murhattavaksi ikuisesti. Siihen tulee loppu - sellaiseen on aina tullut loppu, oli sortaja kuka tahansa, sen Suomen ja suomalaisten historia kyllä kertoo.

Meillä on kymmeniä vuosia elänyt islamilaisyhteisö Pirkanmaalla ilman ongelmia ja yhteiskuuntaa rakentaen ja siihen sulautuen.

Mikä helvetti tekee Somaleista, Irakilaisista, Iranilaisista ja muista soosiaalituristeista sellaisia kuninkaita , että he saavat kävellä elättäjiensä yli miten tahtovat, ja sinunkaltaisesi ovat valmiita siunaamaan tapahtuneen.

sitä, että jos sama meni jatkuu, niin tämä ei enää kohta ole suomalainen, ellei se suomalaisuus ole sinulle vain passi ja kansalaisuus. Luulisi peruskoulun matematiikan taidoilla ymmärtävän, että jatkuva maahanmuutto jossain vaiheessa johtaa siihen, että etnisesti suomalaiset ovat vähemmistönä omassa maassansa.

taisi tarkoittaa kirjoitti:

sitä, että jos sama meni jatkuu, niin tämä ei enää kohta ole suomalainen, ellei se suomalaisuus ole sinulle vain passi ja kansalaisuus. Luulisi peruskoulun matematiikan taidoilla ymmärtävän, että jatkuva maahanmuutto jossain vaiheessa johtaa siihen, että etnisesti suomalaiset ovat vähemmistönä omassa maassansa.

vaikka peruskoulua en ole koskaan käynytkään.

Mutta mites sitten näissä suurissa siirtolaismaissa, USA:ssa, Kanadassa, Australiassa, onko sielläkin alkuperäisväestö vaarassa jäädä maahanmuuttajien jalkoihin? Taisivat kyllä olla hiukan huonoja esimerkkejä, koska näissä maissa näin on jo käynytkin. Mutta otetaan sitten eurooppalaisia maita: onko Ruotsissa ruotsalaisuus vaarassa hävitä? Entäs Iso-Britanniassa ja Ranskassa? Uhkaako alkuperäisiä asukkaita, mitä ne nyt sitten ovatkaan, vähemmistöön jääminen omissa maissaan?

luukas11 kirjoitti:

vaikka peruskoulua en ole koskaan käynytkään.

Mutta mites sitten näissä suurissa siirtolaismaissa, USA:ssa, Kanadassa, Australiassa, onko sielläkin alkuperäisväestö vaarassa jäädä maahanmuuttajien jalkoihin? Taisivat kyllä olla hiukan huonoja esimerkkejä, koska näissä maissa näin on jo käynytkin. Mutta otetaan sitten eurooppalaisia maita: onko Ruotsissa ruotsalaisuus vaarassa hävitä? Entäs Iso-Britanniassa ja Ranskassa? Uhkaako alkuperäisiä asukkaita, mitä ne nyt sitten ovatkaan, vähemmistöön jääminen omissa maissaan?

on jo yli 30 % jotain ei-eurooppalaista ainesta ja lisää tulee koko ajan. Ruotsissa on kolmessa kymmenessä vuodessa muodostunut 10 % mamuväestö, mutta sinun silmissäsi se on toki vain kulttuurin rikkautta, ei lainkaan suunta, joka johtaa ruotsalaisuuden katoamiseen.

USA, Kanda ja Australia. Näissä maissa ei ole alkuperäisväestöä, vaan länsimaista siirtoväestöä. Intiaanit eivät siis olleet koskaan osa valtiota nimeltä USA, vaan intiaanit olivat USA:n vihollisia. USA oli aluksi siirtomaa, joka itsenäistyi sisällissodassa. Ja kyllä voidaan sanoa, että ei-eurooppalaisperäiset geenit ovat aiheuttaneet tuhoa näissä siirtomaissa. Meksikaanit, somalit jne. ovat aiheuttaneet ongelmia, mutta suomalaiset, saksalaiset, italialaiset jne. eivät aiheuta ongelmia vaan sopeutuvat helposti. Itse asiassa nämä siirtomaat ovatkin hyvä esimerkki siitä kuinka länsimaiset geenit aiheuttavat vaurastumista ja menestystä, kun geneettisesti näiden siirtomaiden väestöt ovat jakautuneet siten, että valkoiset ovat yhteiskunnallisen hierarkian huipulla ja muut geneettiset väestönosat alhaalla, vaikka mitä affirmative actioneita olisikin.

Ranskassa kirjoitti:

on jo yli 30 % jotain ei-eurooppalaista ainesta ja lisää tulee koko ajan. Ruotsissa on kolmessa kymmenessä vuodessa muodostunut 10 % mamuväestö, mutta sinun silmissäsi se on toki vain kulttuurin rikkautta, ei lainkaan suunta, joka johtaa ruotsalaisuuden katoamiseen.

USA, Kanda ja Australia. Näissä maissa ei ole alkuperäisväestöä, vaan länsimaista siirtoväestöä. Intiaanit eivät siis olleet koskaan osa valtiota nimeltä USA, vaan intiaanit olivat USA:n vihollisia. USA oli aluksi siirtomaa, joka itsenäistyi sisällissodassa. Ja kyllä voidaan sanoa, että ei-eurooppalaisperäiset geenit ovat aiheuttaneet tuhoa näissä siirtomaissa. Meksikaanit, somalit jne. ovat aiheuttaneet ongelmia, mutta suomalaiset, saksalaiset, italialaiset jne. eivät aiheuta ongelmia vaan sopeutuvat helposti. Itse asiassa nämä siirtomaat ovatkin hyvä esimerkki siitä kuinka länsimaiset geenit aiheuttavat vaurastumista ja menestystä, kun geneettisesti näiden siirtomaiden väestöt ovat jakautuneet siten, että valkoiset ovat yhteiskunnallisen hierarkian huipulla ja muut geneettiset väestönosat alhaalla, vaikka mitä affirmative actioneita olisikin.

.. kaikissa sodissa aina ensimmäiseksi.

-- lot