Saako uusi kilpailija voittaa?

Mun mieletä ainakin.

Ja uskon, että äänestävät katsojat ovat samaa mieltä. Voiton saa joku alkuperäisistä asukkaista.

Tottakai jokainen uusi asukas on kilpailija siinä missä muutkin ja hän pärjää niillä ominaisuuksilla mitä hänellä on.. Tai sitten ei.

Tässä vaiheessa useimmat katsojat varmaan ovat "vanhojen puolella" mutta onhan tässä vielä aikaa... Uudetkin ehtivät ansaita suosiota, varsinkin kun suuri osa katsojista on sen verran lyhytpinnaisia että mielipiteet ovat muutenkin koko ajan ihan tuuliviirinä.

Katsojathan sen lopulta päättää, mielenkiintoista nähdä kantaako "alkuperäisten" suosio loppuäänestykseen asti... Ei tässä oikein tiedä vielä omaakaan mielipidettä ;)

se varmaan on niin et vika joka vanhoista on talossa jälel , voittaa kans jotai, ellei sit 50 000 ja uusist viiminen talos olija voittaa myös..... tai jotai... siin on oltava joku tenkkapå, koska ei muute mitää järkee et toiset talos paljo pitempää ku toiset....

Tottakai saa voittaa.
Jos säännöt ovat sellaiset, että ketään kilpailemaan päässyttä ei suljeta voiton ulkopuolelle sen perusteella, missä vaiheessa sinne on mennyt, niin on turha spekuloida tällä asialla.
Vanhat kilpailijat ja heidän kannattajansa ovat luonnollisesti sitä mieltä, että voitto kuuluu heille.

Kaarlo on sitä mieltä, että vain hän ansaitsee voiton.

Säännöt ratkaisee ja siihen pitää tyytyä kaikkien.

EI !

vaan tätä pilkun nu***mista..=)
minusta se ei ole reilua.

oisin ansainnu voiton ihan sen takii kun olisin uusin. ei mun mielestä kun ovat paikalla vaan kolmas osan kokoajasta. ei niistä voi tietää kuinka vittumaisiks tai tylsiks olisvat muuttuneet jos olisvat alusta asti olleet. ihmisen mieli on niin ihmeellinen jota ei kukaan tunne täysin. toiset kestää toiset ei.

Lähtevät eri lähtöpisteestä eli ei uusille voittoa missään tapauksessa.

Toki voi voittaa.

Peestä kaikki uudet ja oishan se jo ihan jörseestä jos joku niistä voittas!!!

Tottakai saa. Mikäs järki sinne olisi muuten ollut kenenkään lähteä..?

Turha nurista, ettei ole "reilu peli". Missä vaiheessa kukaan on väittänyt, että edes pitäis olla? BB saa muuttaa sääntöjä koska tahansa, get over it!

Sitä paitsi paljon epäreilumpi asetelma on niitä uusia kohtaan: vanhoilla on jo kullakin vankka kannattajajoukkonsa. Uusilla on vähemmän aikaa hurmata katsojat. Monet katsojat vastustaa periaatteesta uuden voittoa vetoamalla johonkin kumman "reiluuteen", jolla ei ole mitään tekemistä BB:n kanssa, sehän on suosituimmuuskisa (milloin kenenkään suosiminen on ollut reilua?).

Eli jos joku uusi on niin superpersoona, että saa katsojat puolelleen, niin tottakai ansaitsee. Siitähän suosituimmuuskisassa on kyse, että kuka on suosituin. Ei siitä, että kuka on pisimmän aikaa makoillut sohvalla, kun ei sitä ole päästy äänestämään poiskaan prkl, kun ei asukkaat anna niitä nimeämispisteitä.

Ei, koska heidän tilannehan on aivan eri!
Mielestäni voitto ei kertakaikkiaan kuulu uudelle asukkaalle, what´s the point? ja epäreilu.Heidän hermothan kestää pidempää nyt.

Vittu, sääntöjen mukaan on elettävä.
Vittu mitä tulee, jos yhteiskunnassakaan ei olisi sääntöjä.
Vittu, kaikki olis päin persettä.
Tottakai pitääkin voittaa jonkun uuden, koska vanhat ovat niin vitun apinoita.

50 000 e voisi vähentää 1/3 osan......

Ei ei