Vaihtoautotakuu

Kuluttajan suoja vaatii takuun, mutta 3 vai 6kk sitä en tiedä.

että- kirjoitti:

Kuluttajan suoja vaatii takuun, mutta 3 vai 6kk sitä en tiedä.

Tätäkään aihetta ei ole koskaan tällä palstalla käsitelty...

Kuluttajansuojalain mukainen virhevastuu on 6 kk.

Mikäli puhutaan todella halvoista autoista, on tilanne huonompi, sillä kuluttaja-asiamiehellä on määriteltynä jokin ns. minimihinta, jonka alittaville autoille ei voida katsoa, että vastuu olisi voimassa (kun ko. hintaan nähden ei voi olettaa virheettömyyttä...).

Ota yhteys kuluttaja-asiamiehen neuvontaan ja tarkista oma tilanteesi.

että- kirjoitti:

Kuluttajan suoja vaatii takuun, mutta 3 vai 6kk sitä en tiedä.

Ei takuuta, idiootti.

saa osoitteesta www.kuluttajavirasto.fi
Siellä sanotaan mm. seuraavaa:
Esimerkiksi käytetyn auton kaupassa ostajan aiheellisia odotuksia arvioidaan erityisesti
sen perusteella, onko auto sellainen kuin sen iän ja sillä ajettujen kilometrien perusteella
voidaan olettaa olevan. Myyjä ei vastaa vioista, jotka johtuvat tavanomaisesta kulumisesta.
Toisaalta myyjä ei saa kuitenkaan antaa vääriä tietoja eikä salata olennaisia seikkoja.
Koska auto kuluu käytössä ja ajan myötä, ostajalla on aihetta varautua siihen, että käytettynä
ostettuun autoon voidaan joutua tekemään välttämättömiä korjauksia ehkä piankin kaupanteon
jälkeen. Korjauskustannukset eivät kuitenkaan saa
nousta kohtuuttoman korkeiksi suhteessa auton käyttöikään ja kauppahintaan sekä kuluttajan
autosta ennen ostopäätöstä saamiin tietoihin. Muuten auto on ollut huonommassa kunnossa
kuin mitä ostajan oli perusteltua edellyttää ja sitä voidaan pitää virheellisenä.
Virhearviointiin voi vaikuttaa myös se, onko myyjä antanut ostajalle tietoa tavaran ominaisuuksia
tai käyttöä koskevista olennaisista asioista. Tiedossa olevat viat ja puutteet voidaan myös kirjata kauppasopimukseen.
Ostaja ei voi vedota virheenä seikkaan, josta hän on saanut tiedon ennen kaupantekoa. Myyjä ei kuitenkaan voi tehdä mitään yleistä varaumaa,vaan hänen on yksilöitävä tiedossaan olevat virheet.

virhevastuusta ja takuusta ym kirjoitti:

saa osoitteesta www.kuluttajavirasto.fi
Siellä sanotaan mm. seuraavaa:
Esimerkiksi käytetyn auton kaupassa ostajan aiheellisia odotuksia arvioidaan erityisesti
sen perusteella, onko auto sellainen kuin sen iän ja sillä ajettujen kilometrien perusteella
voidaan olettaa olevan. Myyjä ei vastaa vioista, jotka johtuvat tavanomaisesta kulumisesta.
Toisaalta myyjä ei saa kuitenkaan antaa vääriä tietoja eikä salata olennaisia seikkoja.
Koska auto kuluu käytössä ja ajan myötä, ostajalla on aihetta varautua siihen, että käytettynä
ostettuun autoon voidaan joutua tekemään välttämättömiä korjauksia ehkä piankin kaupanteon
jälkeen. Korjauskustannukset eivät kuitenkaan saa
nousta kohtuuttoman korkeiksi suhteessa auton käyttöikään ja kauppahintaan sekä kuluttajan
autosta ennen ostopäätöstä saamiin tietoihin. Muuten auto on ollut huonommassa kunnossa
kuin mitä ostajan oli perusteltua edellyttää ja sitä voidaan pitää virheellisenä.
Virhearviointiin voi vaikuttaa myös se, onko myyjä antanut ostajalle tietoa tavaran ominaisuuksia
tai käyttöä koskevista olennaisista asioista. Tiedossa olevat viat ja puutteet voidaan myös kirjata kauppasopimukseen.
Ostaja ei voi vedota virheenä seikkaan, josta hän on saanut tiedon ennen kaupantekoa. Myyjä ei kuitenkaan voi tehdä mitään yleistä varaumaa,vaan hänen on yksilöitävä tiedossaan olevat virheet.

Ostajan velvollisuus tutkia huolellisesti käytetty tavara. Sen kun ostaja laiminlyö niin saa syyttää vain ja ainoastaan itseään. Myyjä ei ole mikään holhooja-.

unohtui.. kirjoitti:

Ostajan velvollisuus tutkia huolellisesti käytetty tavara. Sen kun ostaja laiminlyö niin saa syyttää vain ja ainoastaan itseään. Myyjä ei ole mikään holhooja-.

elikkä ostin 01 vm. viton tilaauton ja kotiin päästyä huomasin että keskus lukko ei toimi, avaa kaikki ovet samantien kun painaa lukkoon,vikana ovimoottori ovilukkopesä rikki kuskin ovessa. eikö tämmösen vian kuulu liikkeen maksaa korjaus kulut? ei tullu liikkeessä koe ajossa mieleen koittaa että ovet saa lukkoon.

ekek kirjoitti:

elikkä ostin 01 vm. viton tilaauton ja kotiin päästyä huomasin että keskus lukko ei toimi, avaa kaikki ovet samantien kun painaa lukkoon,vikana ovimoottori ovilukkopesä rikki kuskin ovessa. eikö tämmösen vian kuulu liikkeen maksaa korjaus kulut? ei tullu liikkeessä koe ajossa mieleen koittaa että ovet saa lukkoon.

imbesilli täällä kysele !! Hulluko oot. Mee sinne mistä auton ostit. Täällä saat vaan mitä tilaat, sukurutsa!

ekek kirjoitti:

elikkä ostin 01 vm. viton tilaauton ja kotiin päästyä huomasin että keskus lukko ei toimi, avaa kaikki ovet samantien kun painaa lukkoon,vikana ovimoottori ovilukkopesä rikki kuskin ovessa. eikö tämmösen vian kuulu liikkeen maksaa korjaus kulut? ei tullu liikkeessä koe ajossa mieleen koittaa että ovet saa lukkoon.

koita saako ovet lukkoon vai ei, minä en maksaisi myyjäna mitään korvauksia.

on aikaraja 6kk ja siihen päälle ilmoitusaikaa muistaakseni 2kk. Ei näistä vuosien kuluttua enää voi reklamoida.

eygu<p kirjoitti:

on aikaraja 6kk ja siihen päälle ilmoitusaikaa muistaakseni 2kk. Ei näistä vuosien kuluttua enää voi reklamoida.

tarkista vaikka. Autokauppa voi väittää tietysti toisin.

virhevastuu on kirjoitti:

tarkista vaikka. Autokauppa voi väittää tietysti toisin.

http://www.kuluttajavirasto.fi/user/loadFile.asp?id=3780

Sivuilla 3-4 mainitaan asiasta.