Miesystäväni kertoi tässä päivänä muutamana, että hän oli ollut viikon ulkomailla naapurin rouvan kanssa. Hänen mielestään asiassa ei ole mitään kummallista, koska heillä ei ole sen läheisempää suhdetta. Minua asia kyllä vaivaa. Olen itse ollut muutaman kerran yksin kylpylälomalla, mutta silloin olen kyllä saanut kuulla kunniani puhelimitse, viestein, kasvokkain. Mutta minulla ei hänen mielestään ole oikeutta epäillä/kysellä hänen tekemisiään. Loukkaannuin kyllä aika tavalla, ja täytyy nyt muutama viikko miettiä asioita vähän tarkemmin. Vai onko tämmöinen ajattelutapa miehille yleistäkin ja hyväksyttävää ?
miesystäväni ajattelutapa, outo
etsii vastausta
111500
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No huhhuh! Mies käyttää sua hyväkseen, etkä edes tee asialle mitään?! Naapurin rouvan kanssa viikon ulkomailla... just joo.
Maksoiko naapurin rouva matkan vai ihanko omaa rahaa tuhlasi maailmalla hummailuun?
Omiaan oli kuulema tuhlannut, rouvalla oli ollut ylimääräinen peruutusmatka, ei kuulema ex-poikaystävä ollut lähtenyt. Miesystäväni kertoi alunperin lähtevänsä viikoksi sukulaisiin, toivottelinkin hänelle mukavaa matkaa Hämeenlinnaan. Kiitteli kovasti. Mutta suunta olikin hiukan kaukaisempi. Että semmosta. Tähän taisi kariutua tämä suhde.
Luottamus on kaiken a ja o, että siltä pohjalta sitten...Tuskin lomamatka naapurin kanssa olisi ollut edes valehtelun arvoinen asia. Eri asia sitten kuka ostaa 2 peruutusmatkaa ilman varmuutta matkakumppanista.
Suhteutapa asiaa hieman. Ei se ulkomaanmatka sinänsä mitään mutta:
- mitä kerrot suhtautumisesta sinun matkoihisi,
- ennen kaikea, oli valehdellut matkastaan sinulle.
Jos ei sanaan (tässä tapauksessa: "sukulaisten luo Hämeenlinnaan") voi luottaa niin ei ole suhteella pohjaa. Kaikki muu on sen rinnalla merkityksetöntä. Asiaa vain korostaa tuo kaksinainen suhtautuminen; minä saan tehdä mitä vaan, sinä et mitään.
Ota mieluummin kaveri joka rehellisesti kertoo käyvänsä "naapurinrouvan" kanssa kerran vuodessa seksilomalla riippumatta siitä mitä sanot kuin nykyinen "miesystäväsi". Voi olla mies mutta ei ole ystäväsi; ystävälle ei valehdella. Tosin vanha viisaus sanoo: "Ennen mies maansa myy kuin sanansa syö". Tokkopa siis on mieskään.
miltä asia susta itsestäs tuntuu eli ole sellainen ihminen kuin olet ja puhu ja toimi sen mukaan. Mielenkiintoista tietenkin olisi tietää mitä miesystäväsi sanoisi jos ilmoittaisit että sinä tapasit kylpylälomalla oikein kivan ja komean miehen ja te vietittekin koko ajan yhdessä, mutta ei siinä mitään sen kummempaa.
ettei tuo olisi jotain nokittelua noista kylpylälomistasi - että kyllä täältäkin pesee. Kannattaa keskustella asioista.
Ehkä hänen pitäisi mennä viikoksi ulkomaille sinun kanssasi eikä naapurin rouvan, outoa ja epäilyttävää käytöstä ainakin omasta mielestäni.
Ei tulisi mieleenkään lähteä kostamaan asenteella "kyllä minäkin....". Jurppii vaan, kun omista lomistani olen hyvissä ajoin kertonut rehellisesti, vastalahjaksi saa ilkeitä viestejä ja soittoja tyyliin: "taitaa olla miesjono oven takana" koko loman ajan. Ja sitten vielä kehtaa ihmetellä, jos minä loukkaannun hänen tekosestaan. Mutta kyllä se tästä, täytyy lakata olemasta liian kiltti ihminen.
Reikä kuin reikä...
Kiitos vastauksistanne. Tein päätöksen ja elämäni jatkuu kahden "miehen" kanssa, Reinon ja Täplän. Ne kisut ei lähde vieraiden naisten kanssa etelänlomalle. Muita miehiä ei elämääni tällä haavaa mahdu. Mukavaa talven jatkoa kaikille.