Naisten tehtävä on hoitaa lapsia ja tehdä ruokaa, jonka perheen Isäntä kustantaa työllään.
Näin se menee.
Näin se menee.
Naisen paikka on biologisesti ajatellen
keittiö
24824
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
sovinistien päässä.
Ura-akat repivät perheet riekaleiksi. Sinun kaltaisestesi itsekkäiden naisten takia lapset kasvavat äidittöminä ja kärsivät.
Kaapthyi.
Ura-äijät repivät perheet riekaleiksi. Sinun kaltaisestesi itsekkäiden miesten takia lapset kasvavat isättöminä ja kärsivät.
Yökspthyi.
Isän ensisijainen tehtävä on taata perheen elanto. Biologisesti on rakennettu niin, että nainen pitää pääasiallisen huolen jälkeläisistä.
tuo miesasiaa ajaville miehille, jotka vaikuttavat oleva vakuuttuneita siitä, että tuollaisen ajattelun takana ovat feministit.
eihän se noin mene.
Miehethän lapsia siittävät. Heidän pitää siis toki ottaa vastaan tekosensa ja pitää heistä huolta - siinä missä naisensa.
Biologisesti ajatellen, lajin ainoa päämäärä on lisääntyminen, eikä työnteko.
Helpoin tapa saada ruokaa on tehdä töitä ja tienatuilla rahoilla ostaa sitä, mutta Biologian kanssa sillä ei ole mitään tekemistä ...
Perheen ainoa tarkoitus on varmistaa se, ettei tule vahingossa elätettyä muiden urosten lapsia.
Eli kysymys on naisen seksuaalisuuden hallinnasta.
Ikävä kyllä täytyy todeta, että se on kyllä mahdoton tehtävä ...
Tai en tiedä, onko se nyt niin ikäväkään asia.
Se rypsähtelee holtittomasti esiin mitä oudoimmissa paikoissa. Voitko auttaa Minua pitämään kurissa villin seksuaalisuuteni?
Pannaanko?
Ehkäisy on väärin.
...ruuanlaittajia ovat. Eivät käytä yhtään rakkautta ja keskittymiskykyä aiheeseen.
Monasti saa parempaa ruokaa, kun vaivautuu itse keittiöön... Naisilla usein on semmoinen löperömpi suhtautuminen ruuanlaittoon, kuin esim. keskittymiskykyisillä mieshenkilöillä.
Olet akkamaisin mies mitä maa päällään kantaa :(
Oletko homo?
...vaatii joskus miehekästä otetta.
Etenkin kunnon pihvit ym. miehekkäät lihatuotteet ovat jo raaka-aineina liian kalliita jätettäväksi usein löysästi ruuanlaittoon suhtautuvan naisihmisen käsiin.
Se on sitten eri asia, jos mieskin on semmoinen tumpelo, eikä osaa esim. laittaa ruokaa. Semmoisen lie parempikin pysyä poissa gourmet-asioiden ääreltä. Ehkäpä huono itsetunto edellyttää sitten sitä, että selittää ruuanlaittotaiteen "naisten asiaksi"... tutkimattomat ovat psykopatiset aivokäyrät, usinkin.
...usein ns. arkiruuanlaiton siinä missä miehetkin.
Vaikkapa kalapuikot.
Naisilla on usein löperömpi suhtautuminen tiskaamiseen.
Hoitakoon siis miehet perheen keittiöpuuhastelut.
on miehillä hyvä ominaisuus ja kun he joutuvat johonkin ns. epämiehekkääseen puuhaan, he käyttävät aivokapasiteettiaan ja hip-hurraa- rakentavat koneen kuten tiskikoneen ja muuten teepussi keksittiin miehen aloitteesta ennen Melitta -rouvan suodatinpusseja.
Vinkeää tuo laiskuus.
...miesmäinen laiskuus on semmoista leppoisaa ja konstruktiivista.
Naisilla tulee rennommin ottamisesta usein ilmeisesti miestä nopeammin huono omatunto. Ehkäpä naissukupuoli voisi ikään kuin vuonna 2007 opetella kohti konstruktiivisempaa rentoutumista, noin keskimäärin?
...että naiset alkavat ns. "mainita" tiskaamattomista tiskeistä jopa ennemmin kuin miehet.
Oma empiriani siis jotenkin tukisi ennemminkin hypoteesia, jonka mukaan naiset olisivat enemmän ns. siisteysintoilijoita tai jotain sellaista, kun taas miehillä on enemmänkin tämmöinen fyysinen kodikkuus (hyvä ruoka, lämpö, jne.) pinnalla.
Terveisiä sinne ala-asteen argumentointikurssille.
Tiesitkö, että valtaosa maailman parhaista kokeista on miehiä? Sinun pettämätön logiikkasi vain tukee väitettä, että miehet ovat mammanpoikia siihen asti kunnes löytävät uuden passaajan.
Tietenkin ymmärrän angstisi miehiä kohtaan jotka osaavat tehdä mm. ruokaa. Tuollainen toistaitoinen uusavuton on tietenkin huvittava tapaus kaupassa ostaessaan valmiiksi keitettyjä ja kuorittuja perunoita, mutta pitkässä juoksussa sinuakin vain alkaa käydä sääliksi...
talouksissa on sellaisia astianpeuskoneita. Toimivat sähköllä ja ovat nykyisin hyvinkin luontoa säästäviä.
Käy vaikka katsomassa mustanpörssin sivuilla. Kyllä se siitä aukeaa sinullekin.
Varmasti heitit tuon ihan vitsinä. Vakavasti en tähän tsaarinaikaiseen kannanottoon jaksa suhtautua. Ihan kiva uudenvuoden zoukki. Hih. Tulipa tänäänkin naurettua.
Siinäpä perheen Isännille miettimistä. Hankkimaan sitä toistakin työpaikkaa, että pystyisi hommaamaan keittiön ja elättämään vaimon ja puoli tiuta lapsia.
biologista tuossa on?
Sitä paitsi on eläinlajeja, joissa naaras hoitaa ruuan kotiin ja uros paimentaa lapsia. On myös eläinlajeja jotka tekevät tuon yhdessä töitä jakaen tilanteiden mukaan. Vuorottelevat mm. pentujen vahtivuoroja sekä ruuanhaku reissuja.
Otan osaa, pelkän biologisen ihmiseläimen on varmaan vaikeaa selviytyä modernissa yhteiskunnassa - tai edes muutaman tuhannen vuoden takaisessa - koska ihmiseltä edellytetään myös aivotoimintaa, oppimista, sopeutumista, joustamista, tavoitteellisuutta, henkistä kehittymistä ja kaikkea sellaista, mikä ylittää suvereenisti fysiologisen perustan.
Suosittelen paluuta savannille, mutta mahdatkohan selvitä siellä edes uusilla lenkkareilla?
Ihana viesti, rakas Walton, mutta näytä minulle mies, joka kykenee elättämään perheensä Suomessa :) No, onhan niitä joitakin, olenkin jo ilmoittanut kiinostukseni erään karhueläimen kartanoon....