Pappa ja tietenkin myös mummu, jotka ennen ovat äänestäneet kristillisiä, äänestivätkin keskustaa. Syynä ainakin se, että Räsänen oli esittänyt pitkien hiusten sallimista armeijassa. Kun pappa näki lehdestä Räsäsen poseeraavan pitkätukkaisen poikansa kanssa, niin pappa tokaisi vihaisena, että "tässä huushollissa ei sitten äänestetä ristillistä!".
Veikö Räsänen ääniä kristillisiltä?
Yksi tapaus (monien joukossa)
9892
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minulle on ihan sama, vaikka armeijassa sallittaisiin minkälainen hiusmuoti tahansa. Se kuitenkin kertoi paljon Räsäsestä, että hän otti asian esille, kun se koski hänen omaa poikaansa. Todella kristillistä!
Räsänen yritti kuitata koko homman huumorilla, mutta tahra jäi kilpeen. Kun näin hänet eilen Ylen lähetyksessä, ajattelin, että tuossa on se omaa etua ajava itsekäs ihminen.
Minun ääntäni tapaus ei vienyt, olisin joka tapauksessa äänestänyt eri puoluetta (presidentinvaalien 1. kierroksella äänestin Kallista henkilönä). Koko kd-puolueesta minulla ei ole Räsäsen töppäyksen vuoksi sen huonompi kuva kuin ennenkään. Kyseinen henkilö kantaa taakkansa minun silmissäni ihan itse.
Minäkin olen ollut kristillisten kannattaja, mutta samasta syystä ja Hämeen vaalipiirissä, jossa muilla kristillisillä ei ollut mahdollisuuksia äänioikeutettuna äänestin Kokoomusta.
Johan on ihmisillä äänestyskriteerit! Räsäseltä kysyttiin tästä tukkahommasta tv:ssä ja hän sanoi sen olleen vitsi! Toimittajat olivat tehneet siitä sitten etusivun jutun, kun ei sinä päivänä ollut mehukkaampaa tarjolla. Voi teidän kanssanne!!
edes yrittää vaalien alla kääntää,kun oivalsi itsekin paljastaneensa motiivinsa poliitikkona,omien etujen ajamisen,ja vielä tyhmimmällä mahdollisella tavalla,oman perheenjäsenen kautta.
Mulla on kolme armeijan käynyttä poikaa ja tuo hiusten pituus on kuuma keskustelun aihe ennen armeijaan lähtöä. Yksi pojistani meinasi tukan (pitkän) leikkuun takia jättää koko armeijan väliin. On niin tuttua nämä väännöt. Saatoin hyvin samaistua Päivin ja poikansa tunnelmiin. Pojalla on (oli) komeet kutrit, kyllä niiden leikkaamista on varmasti mietitty.
Että viitsitte tarttua joka asiaan.
Nythän nimenomaan sanoit sen itse, mitä monet ovat kritisoineet. Miksi PR ei ollut asiasta huolissaan silloin kun sinun poikasi olivat menossa armeijaan? Miksi häntä kiinnosti asia vasta sitten, kun se koski hänen poikaansa?
Ymmärrän kyllä äitien huolen pojistaan, mutta ihan siltä pohjalta ei kuitenkaan tätä maata johdeta. On näet tuo nepotismi politiikassa aika huonossa huudossa. Ehkä PR:n kannattaa jatkossa keskittyä äitinä toimimiseen, sen homman hän varmasti hoitaa hyvin, mutta poliitikon pitäisi pystyä välittämään muistakin kuin omistaan.
Räsänen oli kuitenkin kristillidemokraateista ainoa järkevä ehdokas... ;)
Kyllä on ristittyjen piirissä keskustelunaiheet vähissä jos jonkun hiukset nousevat tärkeäksi teemaksi voi vitttu.
Vaalitentissä Räsäsen ja Kärkkäisen kannanotto Israelin kysymykseen vei minun ääneni. Eivät olleet rehellisesti siunaamassa Israelia. Pallottelivat kysymystä populisteina ja olivat kovin puolueettomia. Katsokoon peilistä. Miten tämä on mahdollista. Onko nyt niin, että korkeakirkollisuus vielä on kivenä kengässä.
Ihan muussa puolueessa voi sitten olla, jos KD ei tunnusta tosiasioita Israelin tilanteesta ja alijasta.