Luin tuolla toisaalla vääntöä ko vaihtoehtolääkinnöistä. Paljastaen oman kantani noihin huuhaisiin kysyn, että ei kai kukaan voi tosissaan moisiin uskoa.
En kommentoi kaikkia mahdollisia kannanottoja, mikä ei tarkoita puolestani niiden ylenkatsomista.
En kommentoi kaikkia mahdollisia kannanottoja, mikä ei tarkoita puolestani niiden ylenkatsomista.
Vastaukset 98
Vanhimmat
en ole vielä kokeillut, mutta ensimmäistä kertaa menen ensi viikolla osteopaatille.
Kärsin unettomuudesta, ja kova yritys olisi päästä nukahtamistableteista eroon. Monet konstit olen kokeillut, mutta ei apua ole löytynyt.
Osteopatian ja myös tämän homeopatian avulla olen kuullut joidenkin pääsevän unettomuudesta.
En tiedä sitten onko niistä todellista apua, mutta jos niiden tehoon uskoo lujasti, niin tiedä vaikka sais avun :=))
Jos ihmisellä on joku todellinen vaiva, mistä hän haluais päästä eroon, on sitä valmis kokeilemaan konstia kuin konstia.
Mielenkiinnosta käyn kuitenkin kokeilemassa.
Pointti, eli siihen täytyy kovasti uskoa.
Yhtälailla rouhitut männynkävyt voisivat toimia uskon pohjalta samalla lailla.
vain sen,että minua ärsyttää suunnattomasti ihmiset,jotka näkevät kaikessa huuhaata!!!! :/
Ei pitäisi koskaan olla täysin epäilevä,vaan pitäisi jättää pieni vara siihenkin,koska ei koskaan tiedä, milloin sitä nöyränä hakee esimerkiksi Homeopaatilta apua..
En ole käynyt itse tämmösessä hoidossa,mutta tiedän että monet ovat saaneet sieltä apua,kun mikään muu ei ole auttanut...
Onneksi on ihmisiä jotka pystyvät näkemään huuhaan siellä missä sitä on. Elettäis muuten syvää keskiaikaa senaikaisissa Woo-doo meiningeissä. Minua muutes ei ärsyttänyt mielipiteesi.
muuten sitä että Suomessa homeopaattiset valmisteet luokitellaan lääkkeiksi, joihin tarvitaan lääkelaitoksen myyntilupa? Mitähän se kertoo homeopatiasta?
tarkoittanutkaan sitä sinun ärsyttämiseksi..:))
Muutes,mä uskon henkiparannukseenkin...;)
Uskon sen.
Uskothan sä sentäs johonkin..Hyvä Koltis..kyllä susta vielä mies tulee...;))
Mutta sen tiedän, että on olemassa vähintäinkin eettinen ristiriita lääkärin kirjoittaman lääkemääräyksen ja homeopaatin suosittaman valmisteen välillä.
Mikäli homeopaatti on antanut lääkärin ohjeista poikkeavia neuvoja voidaan hänet saattaa siitä edesvastuuseen vaikka valinnan olisikin tehnyt potilas/asiakas itse.
Tosi hyvä, että lääkelaitos pitää silmällä ko tuotteita.
vallan hakoteillä, kun luulen, että useat lääkärit jopa suosittelevat vaihtoehtoislääkintää tueksi 'kemialliselle' lääkinnälle?
Että useimmat lääkärit eivät vaihtoehtolääkintää suosittele ainakaan sairauden hoitoon. Johonkin nuha-flunssaan voivat ehkä suosittaa, mutta niidenkin hoitoon ovat uskoakseni tehottomia.
maailmanlaajuisesti lääkärit mielellään suosittelevat lääkettä, joka maksaa heille hyvät provikat :)
Suomessa tiedän useallekin ystävälle lääkärin sanoneen, että siitä ja siitä valmisteesta/hoidosta tämän määräämäni hoidon/lääkkeen LISÄKSI ei ainakaan haittaa ole. Nuo lääkärit eivät siis kumoa vaihtoehtoislääkinnän 'voimaa', vaan jopa uskovat, että niistä asiakas voi saada lisätukea/helpotusta vaivoihinsa.
Itsekin olen lääkäriltä pois tullessani pidellyt kädessäni reseptiä apteekkiin vietäväksi, mutta silti olen saanut vihjeitä esim. siihen, mitä vitamiineja kannattaa lisäksi syödä. En pidä pillereiden popsimisesta, joten vaikkapa raudanvajaukseen syön persiljaa. Kukaan lääkäri ei ole kieltänyt tekemästä niin, päinvastoin. Tämä on aika simppeli esimerkki, mutta yritän sanoa, että lääkärit eivät suinkaan nykyään suosittele Pelkästään vaihotehtoislääkintämuotoja (työnsähän ne menettäisivät), mutta myöntävät, että niistä usein saadaan tukea sairauden/vaivan hoitoon/helpottamiseksi.
Bisnestä tehdään lääkkeillä ja lääkemääräyksien antajat sisäistävät bisnesajattelun hyvin, mutta siellä homeopaattien puolella vastaavasta ei kyllä jäädä yhtään jälkeen.
Vitamiinien määrääminen jonkun lääkkeen lisäksi on kait aivan normaalia eikä vitamiinit mitenkään kuulu homeopaattisen ajattelun yksinoikeuksiin.
tuon persiljaesimerkin olevan hyvin simppeli. Sama kuitenkin toteutuu muussakin.
Suonet anteeksi, lähden nyt nauttimaan niistä akupunktioneuloista. Tuo samainen henkilö, joka minulle hoitoa antaa, antaa myös lymfaterapiaa.
Mitä sinä siitä hoitomuodosta ajattelet?
Kuulostaa samanlaiselta huuhaalta.
Varo sitten sitä punkteerausta isovarpaiden väliin. Dee dee.
"Lymfaterapian päätehtävä on elvyttää imusuonten toimintaa. Lymfaterapian otetekniikka on hyvin kevyttä. Otteet ovat tasaisia ja rytmisiä noudattaen imusuonten omaa supistustoimintaa. Imusuoniston kuljetuskyvyn kasvaessa kudoksissa ja solujen välitilassa oleva nestekuorma sekä valkuaisaineet pää- sevät pois kudoksesta ja turvotukset laskevat."
Ei tuo ainakaan minusta huuhaalta kuulosta.
Isovarpaidenvälihoidot eivät valitettavasti kuulu kelan korvauksen piikkiin, jos hartioiden välissä on vaivaa :D
Kun seuraavan kerran menen määräaikaishuoltoon ja lekuri suosittaa mulle lymfia tai peräti nymfia.
Mitenkäs muuten tuo LT poikkeaa tavallisesta virkistävästä hieronnasta, eivätkö ammattitaitoiset hierojat osaa lymfailla..
ne. Pyysin omaa tämänpäiväistä hierojaani (ja neulantökkijää), joka siis myös antaa lymfaa, näyttämään mikä ero on. Lymfa on kevyempää, se kohdistuu lähellä ihon pintaa oleviin imukudoksiin, kun taas varsinaisen hieronnan tarkoitus on päästä käsiksi syvemmälle lihaksiin. Jos ihmisellä on vaikkapa reumasta tai sen lääkityksestä) johtuvaa turvotusta, potilasta ei välttämättä saa hieroa kovakouraisesti, koska kroppa ei kestä. Sen sijaan kevyempi 'hieronta' lähettää kropan nesteet liikkeelle.
No kysypä pokkana lekuriltasi, minne hän suosittelisi sinua nymfiterapiaan ;)
Ne omat vaivat tarkkaan tietää, et tietäis meneekö kyläsepälle vai pitsinnyplääjälle jos vaan hierotuttaa.
Taidan kysästä tota nymfiterapiaa, kiitos vinkistä.
on hyvä selvittää ensin syy ja sitten vasta päättää kumpaa haluaa ensin kokeilla; neulatyynyn virkaa vai kirveenterän. Vai että onko sittenkin kysymys vain siitä, että patja on kulunut loppuun ;)
Ole hyvä vaan. Tiedä, vaikka Hesarin palvelut-palstalta löytyisi ilmoitus
Henna Haara
Itseopiskellut Nymfiterapeutti
Kokemusta jo vuodesta 1930
homeopaatti tekeekin koululääketiedettä täydentävää työtä.
Ovatko kaikki niin järkeviä.
Toki nyt täytyy vähän kantaani loiventaa, koska en ole kuullut homeopaattien aiheuttaneen mitään suurempaa katastrofia, paitsi asiakkaittensa lompakolle.
apteekin lääkkeisiin, homeopatia on halpaa. Ota ensin selvää esim nanohiukkasista ja homeopatiasta. Voi mielipide muuttua sullakin.
..nanohiukkaset liittyvät asiaan?
oli ilmiöitä, joita ei voitu selittää kun ei tiedetty nanohiukkaista.
Ainoa, mihin uskomalla uskon, on kasvilääkintä - ja tavallaan siis kaikki, mihin liittyy kasveista saadut aineet saavat minut kiinnostumaan. Tätä ei varmaan enempää tarvitse selitellä, vai tarvitseeko? Alkuperäisellekin lienee selvää, että kasveistahan suuri osa lääketehtaidenkin vaikuttavista aineista on peräisin - joko kirjaimellisesti, tai sitten kemiallisesti kehiteltyinä korvaamaan alkuperäistä ainetta.
Tämä siis ei tarkoita sitä, että jos multa menee jalka irtipoikki, se kasvaisi takaisin käpyjä syömällä. Ei vaikka päällään seisoisi ja söisi.
Toinen, johon uskon, on akupunktio, koska sen olen itse kokenut. Siinäkin on ihan oikeasti järki takana - niin kuin varmaan monissa muissakin hoitomuodoissa. Ihmisessä on paljon kaikenlaisia hermoja, joita pitkin saadaan 'viestiä' kulkemaan ja nesteitä, jotka liikkeelle lähtiessään aiheuttavat jotain määrättyä.
Luonnonlääkintä on paljon maalaisjärjen käyttöä. Siis sen lisäksi, että tietää, miten ihmisen/eläimen kroppa toimii tietää, miten esim. jokin kasvi tai määrättyyn paikkaan tökätty neula vaikuttaa.
Homeopatia tukeutuu käsittääkseni myös kasvilääkintään ('opetetaan' kroppaa sietämään jotain määrättyä ainetta), mutta siinä on piirteitä vissiin jostain muustakin (en ole perehtynyt). Maalaisjärjellä kun tätäkin ajattelee; jos sun kädet on kylmät (siis ei vielä tunnottomat), lämmin vesi tuntuu polttavan kuumalta. Kun pidät käsiäs hetken lämpimässä vedessä, se ei kohta enää tunnu niin kuumalta - eli kroppa tottuu. Toisaalta liika annostus, vaikkapa alkoholin, aiheuttaa ikävämmän reaktion.... mutta sitäkin kroppa sietää, ja oppii sietämään aina vaan enemmän ja enemmän... (no tää voi olla homeopaatikoiden mielestä aika ontuva selitys..heh)
Ennenmuinoin 'noidat' tiesivät kasveista, mutta eivät kertoneet tietoansa kaikille, jotta saisivat pitää elantonsa. Varmaan moni 'noita' tiesi, ettei sillä loitsujen lukemisella ja talon ympäri takaperin kävelemisellä mitään vaikutusta ole, vaan pelkästään risiinin kaataminen kurkusta alas aiheuttaa kiiruun navetankulmalle. Hoidettava sitten uskoi, että noitaliemi ja loitsut yhdessä ajoivat pahan ulos vatsasta :D
Eiköhän paljolti nykyiset vaihtoehtolääkinnät ole sukua noitien taidoille? Siis siinä mielessä, että meille maallikoille on lähinnä uskon asia, auttaako se loitsun lukeminen vai ei.
Epäilys siis enimmäkseen Tiedonpuutetta?
Kasveista saadaan monenlaisia hyödyllisiä lääkeaineita joita koululääketiede käyttää hyväkseen meidän parhaaksemme. Lisäksi elintarvikkeiksi kelpaavia kasviksia on kiva rouskutella sellaisinaan.
Pitkälti samaa mieltä tuosta akupunktiosta koska sen menetelmät ovat järkeenkäypiä perustuen fysikaalisiin ja sähköisiin reaktioihin kropassamme ja on voitu osoittaa, että ne toimivat toistettuna samalla tavalla.
Mutta sitten nuo homeopaattiset myrkkyjen laimennokset miljoonasosiin. Niiden tehoa ei ole viisaat kyenneet vahvistamaan, ainakaan toistuvuuteen perustuvilla menetelmillä.
en ole homeopatiaan perehtynyt. Se laimentaminen siinä minuakin vähän epäilyttää. Lisätäänkö sitä ainetta sitten pikkuhiljaa? Siis vahvennetaanko liuosta?
..kahlata tämän linkin läpi niin siinäpä vastustajaleirin näkemys homeopatiasta:
http://www.skepsis.fi/jutut/toimiiko.html
Sen syvällisemmin ole perehtynyt, kunhan silloin tällöin olen ihmetellyt ja lueskellut puolesta ja vastaan kirjoituksia.
Kait niitä sellaisia myrkkyjä muuripadassa nuotiolla keitellään (suippohattu päässä ja luuta jalkojen välissä)jotka alkuperäisinä pitoisuuksina ovat tosi vaarallisia. Ei kai niitä vahvisteta enää lähemmäs alkuperäistä. Tietääkö joku.
Mutta ei tuonkaltainen myrkkyjen keittäminen mitään salatiedettä voi olla mitä ei lääketiede ymmärrä, tai oikeestaan onhan se just sitä.
nyt iskee kiiru.
Mulla on sellanen pienenpieni lääkepullon näköinen puteli. Siinä lukee
T:ri Huuhanemanin
COSSU-tippoja
Potensointi D:30
Sis. Aqua Cranae Aboensis
Se auttaa ihan mihin vaan! Usko tai älä ;)
oikeastaan kysyit, vai kysyitkö jotain? Mulla on vissiin luetunymmärtämisongelma..
Salatiedettä niin... vai olsiko nykymuodossaan rahanahneutta. Tulee väkisin mieleen se tosiasia, että esim. se lääke (Tamiflu), joka lintuinfluenssaa vastaan pitäisi tehota, ei ole mitenkään erityisen tehokkaaksi todettu edes tavalliseen flunssaan. Mitään epidemiaa ei lintuinfluenssasta maailmalla ole - tapauksia on ollut maailman sivu... Amerikkalainen huipputason poliitikko sattuu omistamaan melkein 100 prosenttia tähtianisviljelmistä rapakon siellä puolen. Tähtianis taas on tuossa ko. lääkkeessä 'tärkeässä asemassa'. Tämä kaveri osti viljelmät toiselta huipputason poliitikolta ja myyjäheppu on nyt suurin osakkeenomistaja lääketehtaassa, jonka yksinoikeudet on tuon oletetun lintuinfluenssalääkkeen hallussa. (En muista tarkasti tätä tarinaa, mutta jotenkin noin se meni. Ja nuo poliitikot ovat niitä valtaapitäviä sikäläisen presidentin ystäviä. Noh, joku sai kumminkin he*****ti rahaa ja toinen varmisti, että saa vähintään yhtä paljon, kun lääkettä aletaan tosissaan myydä.)
Siis kysymys; Olemmeko me eurooppalaiset todella niin tyhmiä, että olemme valmiit maksamaan lääkkeestä, (jota nyt satutaan käyttämään tavallisen flunnsan hoidossa) miljoonia ja miljoonia rokottaaksemme porukamme sellaista tautia vastaan, johon koko maapallolla on vuosien saatossa kuollut 'kourallinen' ihmisiä?
Maailmanlaajuista psykologista etukäteislumelääkintää?
--
Tähtianikset ovat lauhkeilla ja subtrooppisilla alueilla Itä-Aasiassa ja Amerikassa kasvavia puita ja pensaita.
Kuka meistä olisi valmis vapaaehtoisesti vastaanottamaan lintuinfluenssavirusta, vaikkakin laimennettuna. Sehän olisi homeopatiaa puhtaimmillaan. Luulisin tuossa kohtaa olevan uskomusten ja järjen rajan.
saaneesi sokeripalaa 80-luvulla? Se sisälsi elävää poliovirusta ja annettiin nimenomaan rokotetta tehostamaan :)
Tarvis oikein ajan kanssa perehtyä siihen, rupes kiinnostamaan. Pitäisköhän tässä alkaa saamaan jonkunlaista fogelivirusta.
silmäillen, oli aika pitkä tarina. Skepsiksen jutut nyt tietenkin ovat omalla tavallaan 'puolueellisia'.
Minulla on tuttava, joka antaa Reiki-hoitoja (lähinnä eläimille) ja käyttää homeopatiaa siinä mukana. Olen ollut hänen 'käsittelyssään' kerran. Kokemus ei ollut negatiivinen, mutta ei se minulle mitään antanutkaan. Tosin tilanne ei ollut kovin hyvä, rentoutuminen ja Reikihoidossa tärkeän energian vastaanottaminen ei minulta oikein onnistunut.
Voisin kuvitella uskovani/luottavani siihen, että sekä Reikihoidolla että homeopatialla päästään tuloksiin kun ne Jatkuvat Riittävän Pitkään. Kroppa pitäisi ensin saada siihen omaan aitoon luontaiseen tilaan (mikä ei aina ollenkaan onnistu, jos sairastaa vakavasti eikä voi yhtäkkiä jättää jotain lääkettä pois päivittäisestä 'nappivaliosta'), jonka jälkeen vasta voidaan ruveta tutkimaan ja tuntemaan, mitä tuo homeopaattinen valmiste tai Reikihoidossa saatu energia vaikuttaa. Siis paljon kärsivällisyyttä vaativaa puuhaa meille nykyihmisille, jotka olemme tottuneet heittämään kuussatasen buranan naamariin ja saamaan helpotuksen melkein vaivaan kuin vaivaan.
Uskon täysin siihen, että Luonnossa piilee triljoona kertaa paljon enemmän voimaa, kuin mitä me ymmärrämme.
--
Tiesittekö muuten, että jos luonnon kasvit kasvaisivat sellaisilla paikoilla, joille ne olisivat luonnostaan ilmaantuneet kasvamaan - siis ei ihmisen puutarhailun ja jalostuksen tuloksena, niin
Jokaista myrkyllistä kasvia vastaava 'parantava' kasvi löytyisi metrin säteellä tuosta myrkyllisestä? Siihen perustuu esim. se, etteivät eläimet kuole syötyään väärää kasvia niiden luontaisessa ympäristössä. Jos vapaana kulkeva lehmä saa syödä mitä tykkää ja tulee haukanneeksi jotain ikävää, tulee se haukanneeksi parin askeleen päässä jotain vastalääkettä, ja näin ollen ikävän vaikutus kumoutuu :) (Taas ontuva esimerkki, mutta ehkä ymmärrätte, mitä ajoin takaa)
Tietenkin me jo olemme puutarhailleet ja jalostaneet tuon luonnonmukaisen laidunmaan piloille, joten ei se enää sillä tavalla joka paikassa toimi :(
ettei se lintuinfluenssan hoitoon ajateltu Tamiflu sisällä lintuinfluenssavirusta, vaan sitä tähtianista. (Anista saa muuten Alkosta, ellet ole tietoinen, tosin se lienee jotain muuta lajiketta...) Joten älä lähde kuolleita lintuja turhaan tonkimaan. Anna niitten vaan maatua ihan rauhassa ;)
Miksi sitten maksaa huikeita summia pitkien kliinisten ja empiiristen tutkimusten pohjalta valmistetuista lääkkeistä kun tonkimalla, keittämällä ja laimentamalla saisi tehokkaamman lähes ilmaiseksi.
Okei, olin nyt vähän ilkeä ja lipesin asiallisuudesta, mutta totta toinen puoli.
sun hyvät ilkeilyt menee välillä hukkaan, kun mä en tajua niitä - ovat niin korkeatasoista huumoria, ettei tällainen tavallinen maalaisnoita sitä ymmärrä :D
Mulle tuli uni ja vähäsen vilukin nyt tuon akupunktion seurauksena, joten taidanpa keittää kunnon kamomillateet ;)
Jääpiikeillä tökitty.
Ps. Muista laimentaa se tee. Dee dee.
Copy/paste avuksi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homeopatia
------------------------------------------------
"Homeopatia luokitellaan näennäistieteisiin kuuluvaksi. Erityisesti homeopatiassa suosittua laimennustekniikkaa on kritisoitu: jos lääkeainetta laimennetaan vedessä kymmenesosaan ja tämä prosessi toistetaan 30 kertaa (30X), alkuperäistä ainetta jää jäljelle keskimäärin yksi molekyyli per 30 kuutiometriä vettä. Homeopatian oppien mukaan vesi kuitenkin "muistaa" alkuperäisen lääkeaineen, mutta mitään tieteellistä mekanismiä tälle "muistamiselle" ei ole esitetty. Homeopatia ei myöskään selitä miten juuri oikea lääkeaine voidaan "muistaa", mutta muita veden epäpuhtauksia ei"
--------------------------------------------------
Vesihän muodostuu kahdesta osasesta, vedystä ja hapesta noilla molekyyleillä ei ole ihmisen geenejä vastaavaa muistia joten homeopaateilla on ikävästi jäänyt selitys kesken mihin se voimakkaaseen laimentamiseen perustuva muistiominaisuus perustuu???
Edelleen voi kysyä miksi samssa prosessissa veden epäpuhtaudet eivät vaikuttaisi epätoivotusti?
Copy/paste:
-------------------------------------------------
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homeopatia
"Lääketieteellisessä Lancet -aikakausilehdessä julkaistun katselmuksen [1] mukaan 110:ssä eri homeopatian vaikutusta tutkineessa tieteellisessä tutkimuksessa ei onnistuttu osoittamaan homeopatian toimivan plaseboa eli lumelääkettä paremmin."
--------------------------------------------------
Tuossapa tuo vastaus homeopatian toimivuuteen onkin mainittu, usko on niin hyvä parantaja että siihen ei kaikki lääkkeet pysty....
tuon infon sain ihan itsekin irti.
Olen tässä rentoutuakseni ja beevitamiinia saadakseni hörpännyt ohrapirtelön (laimentamattoman!!!) ja yhdessä tuon aamupäiväisen neulatyynykeikan kanssa olo on aika ..miten sen nyt sanoisi.. väsyneen hulppea, eikä ajatuskaan kulje ihan normaalisti (jos se nyt koskaan kulkee), joten mitään järkevää en edes yritä vastata. Olen myös epäileväinen homeopatian suhteen, en kuitenkaan täysin skeptikko.
Voisi ajatella, että myös sillä, mitä vaivaa homeopatialla hoidetaan, on merkitystä. Mitä muuta hoitoa käytetään, ja millaisia seoksia (siis tarkoitan mitä eri kasvien aineita) käytetään jne.. Ihminen on lisäksi psykofyysinen kokonaisuus, joten myös tuo usko on tärkeä asia. (Jotkuthan parantuvat/väittävät parantuvansa pelkästään uskon voimalla, ilman homeopatiaa.)Kyllä siinä joku jippo piilee.
Tuo 'oikealla tavalla sekoitaminen' yms. on se, mihin minun epäilykseni kohdistuu eniten. Ja tuo muistijälki-selitys ontuu myös.. Omalla 'elämänkatsomuksellani' olisin melkein hanakampi kysymään, että miksi edes pitää yrittää selitellä, kun tuntuu aina pahemmaksi menevän?
Hankalaa... ehdottomastikaan en ole pelkästään 'järjellä' ajatteleva ihminen. Ajattelen myös 'tunteella' ja siksi olen ja yritän olla avoin erilaisille vaihtoehdoille. Eivät nuo 'ihmeet' ole pelkästään jonkun homeopatian oikeus, kyllä niitä sattuu tavanomaisemmassakin lääketieteessä. Esim. eräs ystäväni sairastaa leukemiaa kolmattatoista vuotta. Lääkärit antoivat hänelle taudin toteamisvaiheessa vuoden elinaikaa. Häntä ei ole koko aikana hoidettu lääketieteellisin keinoin. Tällaiset tapaukset panevat miettimään asioita joskus vähän 'vapaammin' - ja lisäksi miettimään sitä, mitä hlvtin väliä sillä oikeastaan on, millä on parantunut tai jäänyt henkiin... Ennemmin olisin taipuvainen kysymään Miksi?
en mä sentään masokisti ole ;)
..asiaa niin että jos joku johonkin asiaan uskomalla saa siitä helpotusta elämäänsä niin Ok, on aivan turhaa ajanhaaskuuta yrittää kertoa että kysessä ei välttämättä ole tuon käärmeöljyn parantava voima vaan usko ja siis lähinnä tuon tökötin lumevaikutus..eli uskokomuslääkintä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Uskomuslääkintä
En nyt ota kantaa tähän homeopatiaan erityisesti vaan joihinkin muihin juttuhin joihin olen tutustunut tarkemmin, juttu menee yleensä niin että tökötillä luvataan olevan kaikki vaivat parantava voima mutta ei kyetä selittämään sen parantavaa mekanismia, tai se mekanismi on suuri arvoitus jota ei ole pystytty tyhjentävästi selvittämään..siis taikajuoma..
Tuollaiselle tökötille pystyy sitten laittamaan huiman hintalapun kylkeen, siis rahastusta..
Jos nyt sitten joku kuitenkin päätyy käyttämään tuota tököttiä niin kuinka jonkun ulkopuolisen vakuuttelut pystyy kääntämään ostajan mielen..ei mitenkään..menettäköön fyrkkansa..voisi oikeastaan kysyä onko typeryksellä oikeutta edes rahoihinsa..hukkaan ne menee kuitenkin joten parempi että joku korjaa ne pois hänen taskuista kuljeksimasta..
poluillahan me ollaan, sinä ja minä, kuljetaan vaan ehkä vähän eri laitaa.
Jokaisella olkoon vapaus uskoa, mihin haluaa - kunhan ei uskoollaan vahingoita muita.
vähän aiheen vierestä ps. Wikipedian artikkelit eivät aina ole asiantuntijoiden laatimia.
Sitäpaitsi tosta luettelosta puuttuu esim. puutarhaterapia, jolla on kyllä kiistämätön vaikutus ihmisen mielenterveyteen ;)
..wikin ongelmat, ainahan se nettiä tiedonhakuun käytettäessä muistettava lukea teksti kriittisin mielin..tämä tahtoo monelta unohtua, niin puolesta puhujilta kuin vastustajiltakin olipa aihe mikä tahansa..
Puutarhaterapia on varmasti tepsivä hoitomuoto, sillä minäkin parantelen itseni joka kesä, talven lumitöiden aiheuttamasta stressistä ja kolotuksista ;)
että 15 vuotta sitten mä ylenkatsoin homeopatiaa, mutta siitä lähtien kun hädässäni menin homeopaatille, en ole muuta lääkitystä käyttänyt itselläni enkä lapsillanikaan. Pois ovat korvatulehdukset, migreenit, ihottumat ja allergiat. Toimii upeasti myös akuutissa flunssassa.
millainen oli ensikäyntisi homeopaatilla, jos muistat. Saitko heti jotain hoitoa/apua? Millaista?
Tulehdukset ja vaivat ovat poistuneet.
Älä nyt loukkaannu, mutta saattaapa tervehtymisen aiheuttajana olla esim. tavallinen vesijohtovesi, sitä kun on käsitelty kemikaaleilla, laimennettu ja desinfioitu moneen kertaan.
Jos esim. ripulia yritetään parantaa homeopaattisesti laimentamalla risiiniöljy miljoonasosaan, ei siinä ole sitä risiiniä enää yhtään jäljellä, eikä muitakaan aineita jotka voisivat mihinkään mitenkään vaikuttaa..
Lumehoitona nuo ovat oivallisia, varsinkin jos toimivat.
sun kanssas!!Jos Puhurix kertoo,että on auttanut,niin mikset voi uskoa??? Tai sano vaikka että,voihan tuo pitääkkin paikkansa,mutta minulla ei vain ole omia kokemuksia..:))
Ettenkö olisi uskonut hänen uskovan, vaan siitä, että mikä lopulta ko vaivat paransi.
mahoton tyyppi..:)) Sua ei sais uskomaan,vaikka löis halolla päähän...;))
Ainakin siihen halkoon.
toimi taas eilen tosi hyvin. Minulla ja pojalla molemmilla yli 38 kuumetta. Poika sai Arsenicumia ja minä Belladonnaa. Molemmat kuumeettomia tänään. Ennen se olisi kestänyt muutaman päivän.
Oikeasti on vaikea uskoa sattumaan, kun kolmen lapsen ihottumat ja allergiat katoavat sattumalta yhtäkkiä taivaan tuuliin ja minun viikottainen migreeni muuttuu vuosittaiseksi. Kaikki samalla taikaiskulla.
että kartoitettiin sekä nykyiset että aiemmat sairastelut ja oireilut. Sitten mietittiin lämpötilansietoa ja ruokailumieltymyksiä, nukkumisia ja mielialoja. Sitten sain lääkkeet ja vointi alkoi välittömästi kohentua.
kun kiinnostaa? Kun kuntosi oli ns. kartoitettu, räätälöitiinkö sinulle ihan aine aineelta omat lääkkeet (samaan tyyliin kuin ennenvanhaan apteekeissa - tippa tuota, toinen tuota ja lopuksi aavistus pulveria) vai onko niitä valmiina jotain seoksia määrättyihin vaivoihin (tyyliin mix 3: kamomilla-kehäkukka-minttu), jota sitten määrättiin otettavaksi aamuin ja toista mixiä illoin? Vai onko se niin, että nappaat esim. sormustimellisen sormustinkukkauutetta, jos sinulla on rytmihäiriöitä?
Huom. Uskon, että olet saanut apua. En utele, jotta voisin alkaa väittää vastaan. Olen kiinnostunut siitä, miten nuo sopivat seokset valitaan henkilölle. Otetaanko niitä kuureina, vai ainoastaan, jos on oireita. Molempi kai lienee mahdollsita.
Kartoituksessa ymmärrän sairastelut, oireilut, ruokailumieltymykset, nukkumiset ja mielialat, mutta miten tuo lämpötilansieto liittyy asiaan?
ps. jos liian hankala selittää, unohda koko kysymykset :)
Siinäpä se.
mitään seoksia. Yksittäisiä aineita vain. Olen saanut useita aineita eri kuureja. Esim Sepiaa, Cimicifugaa, Bryoniaa, Belladonnaa...
mutta en ole kyllä ennen homeopatiaa saanut aikaan perheellä näin nopeita paranemistuloksia millään. Ole avoin ja kokeile.
Cimicifuga aiheutti ystävälleni sokeuden vuodeksi :( Sitä annettiin hänelle leukemiaan, en nyt muista, miten kauan ehti ottaa, mutta aivoihin tuli joku verenpakkauma, joka painoi näköhermoa.
Belladonnan myös tiedän, mutta nuo kaksi muuta pitää vilkaista kirjasta.
Kyllä noiden aineiden kanssa saa olla yhtä tarkkana kuin muidenkin lääkkeiden. Varsinkin asiantuntematon "sekakäyttö" voi olla vaarallista.
Kasvit tosiaan ovat lähellä sydäntäni. Toistaiseksi olen onneksi saanut kasvatella Digitaliksia ja Aconitumeita sen sijaan, että olisin joutunut nielemään uutteina tai pillereinä :)
Mutta jossain piilossa, ettei kukaan näe.
aneyrusman aiheutti Cimicifuga? Miten se todettiin?
miten todettiin. Näin hän on minulle kertonut että kävi ja että siitä johtui. En ole näissä asioissa spesialisti, eikä hänkään, joten olemme sen varassa, mitä lääkärit/asiantuntijat sanovat.
Tuo kimikkihän on vereen vaikuttava aine, ja leukemiapotilaat ovat kuitenkin "herkkä" potilasryhmä ja aineiden vaikutus saattaa olla toisenlainen kuin muilla. Saattoihan olla kysymys vaikkapa vain väärästä annostelusta (?).
Ystäväni ei ole suomenkielinen, mutta voin yrittää häneltä kysyä ja ymmärtää millä perusteella silloin todettiin, että juuri tuo aine olisi sen aiheuttanut. Siitä on kuitenkin jo 12-13 vuotta aikaa, joten voi olla ettei hänkään muista. Sanoja on hyvin saattanut olla lääkäri, joka ei ole pitänyt ajatuksesta, että potilas käyttää vaihtoehtolääkkeitä. Tosin ystäväni ei luota nimenomaan lääkäreihin.
Saanko kysyä (ei ole pakko vastata), oletko terveydenhoitoalan ihmisiä?
homeopatia kuin homeapatia jonka aiheuttaa homefobia.
Fundeeraus:
Homekorvainen homeopaatti Homeo-paatissaan seilaili p**se homeessa syöden homejuustoa ja haistatti homeet.
Eli ideahan on homeopatiassa että samanlainen auttaa. Olisiko oikea sana sitten homopatia?? Siitähän sanailu voisi jatkua vaik mihin..
ja sattunnaisia napandereja kannattaa suosia. Sikäli että kaikki muu on huuhaata. Antipijootit, HAH!
monikäyttöinen lääkinnän suhteen ja spirit puhdistaa tehokkaasti :D
Antibiootti kuulostaa enemmän eläimeltä kuin lääkkeeltä, vai mitä ;)
..että olit aloituksessasi tehnyt joko tai asetelman. Muuten asiasta olisi voinut keskustellakin.
Joku fiksu on sanonut, ettei mikään asia voi pysyä vuosisatoja kiinostavana, ellei siihen sisälly jotain totuutta. Akupunktuuri on yksi ikivanha menetelmä, mutta silti edelleenkin moderni.
Eikä jutussa ole edes mitään mystistä. Joten en ymmärrä tuota huuhaa nimittelyä tässä yhteydessä.
Mietin tuota asetelman asettamista ja vaihtoehtona olisi ollut kissan hännän pätkiminen ja karvojen analysointi karva kerrallaan. Mikäli aihe olisi ollut kiinnostava muussakin kun huuhaamielessä näin olisin myös tehnyt.
Mystiikka eri muodoissaan on iät ajat kiinnostanut ihmisiä ja tulee kiinnostamaan niin kauan kun on selkeää vastausta vaille olevia kysymyksiä. Tässä näiden huuhaiden vaarallisuus juuri piilee kun järjen tilalle otetaan mystiikka käteen.
Senverran tarkoitushakuisuutta tietäen, että ylen sivistyneet johdattelut eivät useinkaan johda sen kummempaan palautteeseen. Pikku provojen kohdalla asia on toisin. Kiitos kuitenkin kommentistasi.
on niin Koltis,että maailmassa on monta ihmeellistä asiaa..:) Kun oikein tarkasti katsoo,näkee paljon...
Olet niin viisas, niin viisas.
olekkin...;)) Sinäkin varmasti haluaisit olla? :DD
Mutta kun on tullu lusikalla saatua niin ei voi kauhiasti vaatia.
Mulle tuli mieleen pipetti..;))
Niin, et minne sulla tuli?!
yhtään vaiha asiaa..Sä varmaan kauhuksesi huomasit ja hoksasit,että pipetillähän oot saanutkin..siis sitä järkeä..;)))
Googlettaa mitä toi järki tarkoittaa, olisko syötävää vai naitavaa, katotaan.
Tarkoitin lähinnä korostetun mielipiteensä julkituomista jo aloituksessa.
Helpomommin juttu silloin kääntyy väittelyksi, kuin varsinaiseksi keskusteluksi.
Mikä olisi "vaihteeksi" mukavampaa kuin asiassa pysyvä keskustelu jostain aiheesta.
Toivoisinkin keskusteluun suunnattujen palstojen säilyvän/olevan ennen kaikkea enemmän keskustelua, kuin catin tyylistä huulenheittoa.
Miksi muuten keskustella palstoilla, kun saman saisi chatissakin. ?
Tietysti tähän vaikuttaa se, ettei monilla ole aikaa käytettävissä, kuin sen minuutin verran. Mutta aikaa kyllä kuluu siihenkin, jos höpisee yhtä hölynpölyä. Samalla ajalla voi yhtälaisesti vaivata aivojaankin.
Toisinaan kyllästyttää tämä sama päivästä päivään jatkuva pelkkien kyselyjen aloitukset.
Voisinhan aloituksiin nähdä hieman enemmänkin vaivaa. En sano,ettenkö itsekkin olisi väliin sortunut tähän samaan.
Enkä tarkoita etteikö näitä hauskoja, keveitä ja rempseitä sanailun juttujakin saisi olla.
Mutta maku menee, jos koko palsta on pöhötetty vain höpötyksillä
Sori, että poikkesin aiheesta. Tuli tarve nyt purkautua:)
keskustelu saattaa tyrehtyä heti alkuunsa, ellei mukaan saada rajustikin toisistaan poikkeavia mielipiteitä.
Esim. juuri tämän aloituksen alla olen omasta mielestäni osallistunut ihan hyvään keskusteluun, en sitten tiedä, onko tämä jonkun muun mielestä ollut väittelyä.
Väittelykin on keskustelua, jos se pysyy aiheessa, eikä kanssakeskustelijoita aleta haukkua/väheksyä. Jos jokainen pitää mielessään, että asiat 'riitelevät', eivät henkilöt, en näe mitään estettä sille, etteikö myös pientä huumorilla höystettyä tai vakavampaakin väittelyä palstalla voisi silloin tällöin olla.. Olenko aivan hakoteillä?
--
En tiedä, miten sinä, NK, koit tuon aloituksesi lopussa käymämme keskustelun (?). Minulle se oli antoisa, enkä edes kokenut väitteleväni. Oli mukava lukea toisen ajatuksia ja verrata niitä omiinsa.
omalta osaltani vieneeni parissa keskustelussa palstatilaa hyvinkin aloituksen aiheesta poikkeavalla tavalla. Olen kuitenkin 'oppini' palstakäyttäytymiseen saanut tälle palstalle muilta tällä palstalla kirjoittelevilta, sekä keskustelijoilta että huulenheittäjiltä.
Minähän en tämän palstan tahtia määrää (enkä edes haluaisi), mutta olen myös sitä mieltä, että asiallisten keskustelujen lomassa on hyvä olla huulenheittoa. Minulle tuo huulenheitto jonkun kanssakeskustelijan kanssa on myös tutustumista kyseiseen palstahahmoon, hänen ajatusmaailmaansa ja keskustelutaitoihinsa.
Mitä taas tulee avauksiin, jossa halutaan korostaa omaa palstahahmoa.. niistä en välttämättä pidä, mutta toisaalta niidenkin alle saattaa kehkeytyä mielenkiintoisia keskusteluja.
Kaikenkaikkiaan voisin sanoa, että tällä palstalla heitetään kyllä läppää jos jonkinlaista ihan oikeiden keskustelujen/väittelyiden lomassa , mutta juuri se on asia, joka minua tänne vetää. Tiukkapipoisista keskusteluista olen saanut aivan tarpeekseni muualla :)
Kuin myös; anteeksi aiheesta poikkeaminen
Asiallisesti leikkiä asiallisuudella.
Mietitään ja valitaan mahdollisimman monia kiinnostava keskustelunaihe ja pyritään pysymään siinä asialinjalla vaikka pallukkaan saakka. Olisi mielenkiintoista seurata pystymmekö tuohon vaikeaan ja vaativaan tehtävään.
Pidin erittäin paljon tuosta keskustelustamme.
Aiheesta olisi voinut jatkaa toki pitempäänkin.
Ehkä juuri tälläinen keskustelu, jonka kävin kanssasi saikin minut kaipaamaan myös tätä syvällisempää ajatksen vaihtoa täällä palstalla.
Toivonkin, ettei komenttiani koltikselle käsitettäisi, siten etteikö mielestäni näitä humoristisia ja leikkimielisiä väittelyjä saisi olla.
Mielikuvitukselliset ja mikseikäs provoilevatkin aloitukset ovat kiinnostavia ja puoltavat paikkaansa. Mutta väliin on mukavaa myöskin keskustella aivan asiastakin:)
On mukava rupatella noin niinkun uutena tuttavuutena. Tietty vanhojen konkareiden kanssa myös.
Siinä olisi jo haastetta kerrakseen:)))
Kuulee kysyttävän, että mitä sinulle kuuluu ja mitä mieltä olet tästä.
Nuo kuulumisten kysymiset ovat nykyään enemmänkin fraaseja joihin vastataan samalla lailla eli, että mitäs tässä.
Toki ymmärrän, ettei näissä ympyröissä voi syvällisemmin takkiaan availla, mutta kuitenkin suunta voisi olla tuollainen. Tuossakin olisi haastetta.
..heti yksi täältä poistunut kirjoittaja; Tuhiwai.
Hänen kuulumisiaan oli tosi mieluisaa lukea.
Hänellä oli luontainen kyky kertoa aivan arkipäiväisiä tapahtumia huumorilla ja sillä ihan omanlaisellaan dramatiikalla. Harmi etten koskaan tullut kysyneeksi mailiosoitetta.
Maarit oli yksi myöskin mieluisa kirjoittaja. Hänellä oli tuo taito myös händyssä.
Privaatti elämästään voi nähdäkseni kirjoittaa mukavastikin ja liikaa paljastelematta.
*jäin miettimään*
esimerkiksi toi, minkä just lykkäsin tonne aloitukseksi?
..ja ehkä joskus jatkammekin ;)
on usein juuri tutustumisvaihe. Ehkä jotkut juuri siksi vaihtavat nikkiä?
Tuhiwai vaikuttaa. Hän ei mielestäni kuitenkaan ollut kunnon karavaanari, eli kaikkien kaveri. Mielellään hän valitsi pienen samanhenkisen leirintäalueen jossa vielä pienemmällä porukalla grillaili makkaroitaan. Tämä nyt ei ole mikään moite häntä kohtaan, kukapa meistä ei jossain määrin leiriään valitse kun valinnanvaraa on. Olipahan vaan ihan vilpitön huomio.
Sulla tunnustuksen paikka.
mitä minulla on tunnustettavaa, on se, että kirjoitan tällä samalla nikillä myös äidit ja isät -palstalle.
Joo ja mirkwood. En tykänny kokeilusta, joten olen vaan minä, jos teille sopii. Minulta ei riitä niin paljon energiaa ja aikaa tähän palstailuun, että jaksaisin leikkiä jakautunutta persoonaa.
Nyt tyytyväinen?
tunnustus lipsahti vähän väärään paikkaan, mut kyl sä sen siitä osaat lukea :)
Se tuli juuri korkattua.
Olemassaoloosi.