Adventistit tulkitsevat Raamattua Ellen Whiten kirjoituksien kautta. Samoin kuin mormonit ja Jehovan todistajat heitä ennen, seitsemännen päivän adventistit ovat nyt julkaisseet heidän omat ainutlaatuiset "raamatut": The Spirit of Prophecy Study Bible (jossa Ellen Whiten kirjoitukset on lisätty kommentteina ja huomautuksina raamatuntekstien yhteyteen); ja The Clear Word Bible (jossa Ellen Whiten kirjoitukset ovat suoraan sisällytetty Raamatun tekstiin ilman mitään eroa tai minkäänlaista alaviitettä). Näin The Clear Word Bible on Jumalaa pilkkaava, saatanallinen väärennös Jumalan sanasta.
Eikö kaikkien niiden, jotka luulevat seitsemännen päivän adventistien olevan ainoastaan yksi ryhmä hyviä Raamattuun uskovia kristittyjä, olisi huolellisesti mietittävä näitä kertomatta jätettyjä asioita?
Eikö kaikkien niiden, jotka luulevat seitsemännen päivän adventistien olevan ainoastaan yksi ryhmä hyviä Raamattuun uskovia kristittyjä, olisi huolellisesti mietittävä näitä kertomatta jätettyjä asioita?
Vastaukset 68
Vanhimmat
Ainakin minun kohdallani moinen väite on täysin paikkaansa pitämätön väite. Olen kuullut CWB-parafraasista toisten kirjoittamana tällä keskustelupalstalla. En ole sitä koskaan nähnyt eikä minulla ole mitään mielenkiintoa hankkia sitä. Minulle riittää erinomaisesti Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokouksen vuonna 1992 käyttöön ottama suomennos. Käytän sitä raamattupiireissäni ja saarnan valmistuksessa sekä raamatuntutkistelujen ja saarnojen yhteydessä. Jos muuta tarvitsen, niin katson tarvitaessa alkutekstiä. Näin meillä toimitaan ja tähän ovat seurakuntamme jäsenet sopeutuneet. Kaikki muu selittely, ainakin meitä suomalaisissa olosuhteissa koskevia, on tarkoituksellista vääristelyä. Emme käytä vääristeltyä halogeenia, vaan käytämme ihan aitoa kirkkoraamattua.
Sokea ei näe mitään väärää ja ei ole kuullutkaan moisesta.
Väite on varsin tuttu advetistien amerikkalaisestakin päästä. Näyttääkin olevan adventismin strategiana kiistää väärintekonsa suullisesti, mutta jatkaa niiden tekemistä käytännössä. Tämähän on a-kirkolla ollut perinteenä koko olemassaolonsa ajan. Tästä on lukemattomia esimerkkejä, ja kaikki adventtikirkosta. Olet kuhilas siis varsin vakuuttavasta seurakunnasta !
kunnian ja omantunnon kautta: Väitätkö sinä, että minä valehtelen, kun kerron, että en ole nähnyt enkä käytä CWB-parafraasia? Jos väität, että valehtelen, niin silloin sinä teet minusta epäluotettavan henkilön tällä julkisella keskustelupalstalla. Minä olen melko hyvin tunnettu henkilö. Katson, että loukkaat minua ja rehellisyyttäni, jos pidät kiinni väitteestäsi.
Sinä siis annat toisten lukijoiden ymmärtää, että minä muka käytän tuota mainittua CWB-parafraasia ja kuitenkin väitän kirjoittelupalstalla aivan toista. Nyt olisi paikallaan, että tämä asia selvitetään. Joko minä valehtelen tai sinä väität minun tekevän sellaista, jota en tee.
Näköni on tarkistettu ja näköni on kunnossa. Kun mainitsen, että en ole koskaan nähnyt CWB-parafraasia, niin silloin se pitää paikkansa. En ole teosta nähnyt enkä siis koskaan käyttänyt. Minulle riittää erinomaisesti nykyinen kirkkoraamattu. On kovin väärin minusta julkisella palstalla valehtelija tehdä.
Kuhilas sinä katsot Ellen-lasien läpi uskoasi ja pidät Elleniäsi erehtymättömänä sinun omanasi profeettanasi.
Olet hyväksi havaittu Ellen Whiten kannattaja ja sellainen huokuu sinun kirjahyllystäsi kun katson siellä olevia kymmeniä Ellen Whiten sinulle rakkaita kirjoja.
Millä todistat seuraavat väitteesi:
1. Katselen Ellen-lasien läpi
2. Pidän Elleniä erehtymättömänä
Pyydän, että perustelet nuo väitteesi. Esität sellaisia väitteitä tällä palstalla, että todellakin pyydän sinua perustelemaan ne. Tulostan viestisi ja selityksesi.
Näytä missä olen väittänyt moista? Väitätkö sinä puolestasi minun esittäneen nuo mainitsemasi väitteet? oletko tosissasi? Tunteeko täällä joku sinut? Oletko mahdollisesti esitellyt itsesi?
Uskotko Ellen Whiten profetaallisen tulkintaan kolmen enkelin sanomasta?
Mistä luulet, että sinut on tunnistettu adventistiksi? Voiko se johtua kirjoitustesi sisällöistä?
Aikaisemmat esittämäsi väitteesi loukkaavat minua. Uusia väitteitä en kaipaa. Väitit nimittäin seuraavaa:
1. Katselen Ellen-lasien läpi
2. Pidän Elleniä erehtymättömänä
Vastaan näihin:
1. En ole todella vuosiin lukenut Ellenin kirjallisuutta. Minulle riittää Raamattu. Lisäksi olen lukenut muita valitsemiani lähteitä.
2. En todellakaan pidä Elleniä erehtymättömänä. Ellen on ihminen ja ihminen on erehtyväinen.
Sinä väitit, että katselen Ellen-lasien läpi ja pidän Elleniä erehtymättömänä. Kumpikaan ei pidä paikkaansa.
Kenestä nyt oikein puhut? Näetkö noilla laseillasi monet yhtenä? Sepä erikokoista?
Kyse on englanninkielkisistä ellen-parafraaseista joita myydään adventtikirkon toimesta amerikassa ja eikä suomessa. Mistä me tiedämme mitä parafraaseja sinä englannin kielen hyvänä taitajana käytät.
CWB on kirjoitettu Adventistiseksi Raamatuksi eikä parafraasiksi ja nimihän on CW-Bible!
Olethan kummiskin Ellen Whiten opetuslapsi ja hän on sinun totuuden valosi?
Mutta miksi pidät tätä kysymystäni loukkavana kun sinulta ei vain tahdo saada suoraan kysymykseen rehellistä vastausta?
Uskotko Ellen Whiten profetaallisen tulkintaan kolmen enkelin sanomasta?
että minulla olisi CWB-parafraasi ja käyttäisin sitä loukkasi minua, kun nimenomaan mainitsin, että kyseistä teosta en ole nähnyt enkä ole sitä koskaan käyttänyt. Miksi ihmeessä ei uskota toisen puhetta? Kerroin jo, että en pidä Ellen G. Whitea erehtymättömänä.
Uskotko Ellen Whiten profetaallisen tulkintaan kolmen enkelin sanomasta?
Palstalla väitettiin, että meillä tai minulla olisi CWB-parafaasi käytössämme. En ole moista kirjaa nähnyt enkä käyttänyt enkä aio sitä hankkia. Siitä on ollut kaiken aikaa kyse. Minun vastaustani ei uskota vaan kuvitellaan, että peittelen totuutta ja esiinnyn valheellisena. Tuollainen väite on ärsyttävä ja loukkaava.
Adventistit tulkitsevat Raamattua Ellen Whiten kirjoituksien kautta. Samoin kuin mormonit ja Jehovan todistajat heitä ennen, seitsemännen päivän adventistit ovat nyt julkaisseet heidän omat ainutlaatuiset "raamatut": The Spirit of Prophecy Study Bible (jossa Ellen Whiten kirjoitukset on lisätty kommentteina ja huomautuksina raamatuntekstien yhteyteen); ja The Clear Word Bible (jossa Ellen Whiten kirjoitukset ovat suoraan sisällytetty Raamatun tekstiin ilman mitään eroa tai minkäänlaista alaviitettä). Näin The Clear Word Bible on Jumalaa pilkkaava, saatanallinen väärennös Jumalan sanasta.
Eikö kaikkien niiden, jotka luulevat seitsemännen päivän adventistien olevan ainoastaan yksi ryhmä hyviä Raamattuun uskovia kristittyjä, olisi huolellisesti mietittävä näitä kertomatta jätettyjä asioita?
Minuakin loukkaisi, jos pidettäisiin adventismiin uskovana. Mikä adventistien pyhissä kirjoissa sinua loukkaa, jos epäillään sinun lukevan niitä kirjoja, joita kirkkosi myyskentelee Jumalan sanana, ennustusten mukaan.
Huomaatko, että muita loukkaa adventisteissa se, että he eivät koskaan vastaa SIIHEN KYSYMYKSEEN jonka he esittävät. Sinäkin vastaat viestiin viestillä mutta et kysuymyksiin vastauksilla.
http://www.google.fi/search?sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B2RNFA_fiFI205FI206&q="The Spirit of Prophecy Study Bible"
Ensin teette minusta valehtelijan ja sitten ette selvitä asiaa, joka loukkasi minua, vaan esitätte uusia kysymyksiä. Mitä tämä tällainen on? Viesteissä väitettiin, että meillä käytetään CWB-parafraasia. Kerroin että en ole nähnyt, enkä käytä enkä aio sitä hankkia. Annettiin ymmärtää että on tyypillistä kiertää totuutta eli valehdella. Miksi ihmisen rehellistä vastausta ei arvosteta? En aio ryhtyä uusiin kysymyksiin vastaamaan, jos aikaisemmat sotkut eivät ala selvitä.
Aikaisemmat sotkut on ensin selvitettävä. En arvosta törkeitä ja valheellisia väitteitä, joita minuun kohdistettiin kristillisellä palstalla.
selvittämistä. Minua on syvästi loukattu, vaikka kerroin rehellisesti ja avoimesti, että en todella ole käyttänyt CWB-parafraasia, enkä tunne kyseistä teosta ollenkaan. Minä käytän nykyistä kirkkoramattua ja siinä kaikki. Tällä palstalla ei kannata rehellisesti ja rakentavasti edes pyrkiä kirjoittamaan. Parasta taitaa olla lopettaa sekä tekstien lukeminen ja kirjoitteleminen. Tämä touhu menee jo nettikiusaamisen puolelle ja kunnian loukkaaminenkin on tullut jo mieleeni. Siksi säästän nämä viestit toistaiseksi.
CV Bible = Raamattu (se on kirjoitettu kuten Raamattu jakeineen ja lukuineen)
Kyllä sinä kuhilas niin tietämätöntä ja uunoa osaat näytellä uskottavasti.
Asia on vakava, sillä Clear Word bible:n julkaisijana on toiminut adventtikirkon oma painotalo "Review and Herald Publishing Association". Kyseessä ei ole ollut yksittäinen pastorin omakustannusprojekti, kuten em. olevista Suomen adventistipastoreiden vastauksista voisi virheellisesti päätellä.
Kyllä nuo kirjat ovat adventistien kirjoja. Kummaa kierrätystä teidän touhunne. Jos kirkon painokoneet painavat ja tuotteet eivät muka ole kirkon hyväksymiä, niin mitä petosta teillä sitten harjoitetaan? Kirkkonne niitä kuitenkin myy! Vai syytätkö joitain muita suuntia kuin adventtikirkkoa,ehkä?
Minulla ei tuota kyseistä kirjaa ole. En ole sitä koskaan nähnyt enkä käyttänyt eikä minulla ole mitään tarvetta sitä edes hankkia. Älä ala väittää mitään muutakaan perätöntä. Olen kuullut siitä kerrottavan, mutta ymmärrän, että se on jonkin henkilön tai pienen ryhmän oma projekti. Tuo projekti ei ole saanut menestystä yritykselleen edes adventtikirkon piirissä. Tuosta asiasta kirjoitteleminen on aivan turhaa tarpeettoman asian jauhamista.
Minun pesääni eli kotiini ei kuulu CWB-parafraasi eikä sinne väittämäsi valheen jäljet ulotu. Jos niin väität niin silkkaa valhetta kirjoitat.
Sinä kuhilas väität että et lue ollenkaan Ellen Whiten kirjoja joten minä olisin halukas ostamaan ne pois sinulta.
Kuinka monta profeetan kirjaa sinulla on ja paljonko ne maksavat?
Sinä siis uskot että Ellen White on väärä profeetta?
Siis sinun parafraasisi ovat Ellen Whiten teokset eikä CWB.
Voit lainata paikallisista adventtikirkoista. Heillä yleensä on kirjasto. Toinen mahdollinen hankintapaikka on antikvariaatit. Uskoisin, että käytettyjä Ellen G. Whiten kirjoja on runsaasti heillä tajolla.
Kirjapainot ovat yrityksiä ja niiden on tehtävä tulosta. Niissä siis painetaan ulkopuolistenkin kirjoja. Olisin yllättynyt, jos kaikki adventistien kirjapainot painaisivat ainoastaan omaan käyttöön tarkoitettuja kirjoja. Minä en tunne tilannetta USA:ssa, joten en pysty antamaan tilannearviota.
Outoa venkoilua! En muuta voi sanoa.
Kiitos vihjeestäsi.
Kukapa pastori se omia Ellen Whiten oppikirjojaan raaskisi myydä koska niitä käytetaan Raamatun parafraaseina adventtikirkon opetuksissa.
Ellen White on oiva rahasampo kirkolle.
Toinen adventistipastorien käyttämä parafraasi.
The Spirit of Prophecy Study Bible (jossa Ellen Whiten kirjoitukset on lisätty kommentteina ja huomautuksina raamatuntekstien yhteyteen).
Parafraasi
Pastissia ei saa sekoittaa parafraasiin. Parafraasi on kirjallisen tai muun ilmaisun laajentava tai selittävä tekstin muunnelma, se on toisen tekstin omin sanoin sanomista. Parafraasi laaditaan jonkin asian selkiyttämiseksi tai korostamiseksi. Musiikissa parafraasi on sävellysten sovittamista toisille soittimille uusia aiheita lisäillen.
Parafraasi, sitä CWB ei ainakaan ole? Sehän tarkoittaisi, että CWB olisi selittävä tekstin muunnelma, joka selventäisi alkuperäistä kerrontaa! Kaikkea muuta, CWB johtaa harhaan lukijaansa. Ehkei kyse ole edes pastissista vaan pikemmin parodiasta! Huonosta sellaisesta…
Sekä kylmästi, että lämpimästi.
Siinä onkin ero Ellen G. Whiten kirjoituksien ja hänen vastustajiensa välillä, Ellenin kirjoituksista huokuu lämpö jota ei nykymaailmasta löydy.
Näin unen: Edessäni istui vastakkain kaksi eri aikakausilta olevaa naista, toinen 1800 luvulta kuvissa näkemäni Ellen G.White ja toinen saman ikäinen vanha nainen tältä ajalta.
ENKELI KYSYI mitä eroa näet näissä naisissa, ja minä vastasin näin: Toisen naisen katse on lempeä ja hänen olemuksensa henkii lämpöä, mutta toisen naisen katse on kova ja hänen kasvonsa ovat kovat ja kivettyneet.
Tämä näky kuvastaa aikakausiemme välisen eron ja se kuvastuu myöskin menneiden aikojen kirjoista.
Nykypäivän kirjat kuvastaa aikakautemme kylmää teologista tulkintaa.
Ellenin kirjoista huokuu eksytys.
Käy katsomassa
http://www.theotokos.co.za/images/saint ellen white icon.gif
http://www.ellenwhite.org/index.html
Näyttää uhmakkaalle, ilman huivia olevalle , hiuksensa palmikoineelle A-kirkon maskotille! Viikon motto;1.Korinttolaiskirje:
11:10 Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden.
Harhaan johtaja
Pidät vain omat mielipiteesi totuutena. Jokainen
on oikeassa oman mielipiteensä mukaan.
Monien totuus on tehty kirkolliskokouksien
päätöksillä. Joten jokaikinen uskonto levittää
omaa totuuttaan.
Uskothan sinä adventismiinkin! Tuo oli hassuin veto mitä olen kuullut pitkään aikaan! Luulitko että joku pitää sinun lausuntoasi arvokkaana ratkaistessaan asian totuutta? Salli mun nauraa ääneen! Jos joku uskoo adventismiin, ei hänen arvostelukykyynsä voi kukaan enää luottaa!
mikään oikein.
Spirit of Prophecy Bible on KJV eli kuningas Jaakon käännös, jota yleisesti käytetään Amerikassa, varsinkin konservatiivien joukossa. Ellen Whiten kommentit ovat alaviitteissä, kuten missä tahansa kommentaariraamatussa. Adventtikirkko ei ole sitä julkaissut. Se on yksityisen koulun julkaisu. Ellen White Estate sanoutui siitä heti irti, kun se tuli markkinoille.
The Clear Word ei ole käännös, vaan kommentoitu parafraasi, jonka copyright on Jack Blancon. Sekään ei ole kirkon tekele. Kirkon omistama kustantamo sitä myy tehtyään sopimuksen Blancon kanssa. Kirkolla ei tässä asiassa ole osaa eikä arpaa, koska kustantamo on itsenäisesti toimiva laitos. Ei tämä ole ensimmäinen kerta, kun kyseinen kustantamo myy tuotteita, joilla ei ole kirkon arvovaltaa ja/tai suositusta takanaan.
Luulenpa ettet ole koskaan edes nähnyt The Clear Wordiä. Silti huudat saatanaksi. Typerää, sanon minä.
Perusteletteko adventistien kirjapainon erillisyyttä niin ,että siellä voi mahdollisesti painaa myös bornahtavia (10vp.)julkaisuja?Mikä ero on väärällä? Aste-eroko? Mikä on "väärän" painotuotteen pisteraja kirkkonne painotalossa?Onko harhaoppisen Raamatunpainoksen virhepistemäärä (10vp.) vähäpätöinen asia?
Kuinka kauan te jaksatte esittää noita vääriä todistuksianne.
Ensinnäkin tuo lähinnä USA:ssa esiintullut Clear Word Bible ei ole mikään Adventtikirkon raamatunkäännös eikä edes raamatunkäännös vaan ns. parafraasi, joka on yksityisen jäsenen kustantama.
Toiseksi, olen yleensä kuullut siitä vain vastustajiemme kautta. Siitä ei tietääkseni ole edes suomennosta ja toivottavasti ei tulekaan.
Me emme sellaista tarvitse, sillä meille riittää tämä yleisen kirkolliskokouksen käännös ja siitäkin mieluummin vuoden 1938 käännös, joka on monilta kohdin luotettavampi.
Ja sitten tärkein asia!
Me adventistit emme tulkitse Raamattua mitään kautta vaan otamme sen sellaisenaan ja jos siinä jotkut tulkintaa selvästi vaativat kielikuvat tulkitaan, niin siinäkin käytetään Raamatun sisäistä tulkintaperiaatetta, jossa Raamattu itse tulkitsee itseään tiettyjen sen sisäisten tulkinta-avainten kautta, mutta sellaisia tulkintaa tarvitsevia kohtia ei ole paljon.
Olet siis onnistunut taas valehtelemaan melko perusteellisesti ja toivon, että teet siitä oikeat johtopäätökset Herran edessä, joka muuten eli ilman syntientunnustusta tuomitsee meidät jokaisesta väärästä sanastakin, vrt. Matt. 12:36 "Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä."
Adventistit marssivat selkä suorana katastrofista seuraavaan. Miksi aina adventistit?
Asia on vakava, sillä Clear Word bible:n julkaisijana on toiminut adventtikirkon oma painotalo "Review and Herald Publishing Association". Kyseessä ei ole ollut yksittäinen pastorin omakustannusprojekti, kuten em. olevista Suomen adventistipastoreiden vastauksista voisi virheellisesti päätellä.
Tässä nyt lässytellään samaa vanhaa asiaa, jota on moneen kertaan jauhettu. Tulkoon vielä mainittua, että tuota kyseistä parafraasia en ole koskaan nähnyt, käyttänyt enkä aio hankkia. Minua ei koko asia kiinnosta. En ole kuullut sitäkään, että yksikään adventtikirkon pastori olisi koskaan kyseistä kirjaa Suomessa hankkinut tai käyttänyt. Jonkin yksityisen ryhmän oma tominta kuulema koko puuha on ollut USA:ssa. Siihen viittavaa joku teistä näytti palstalla kirjoittelevan.
Kyllä täällä on adventistipastori, joka opettaa adventtikirkon opistossa uusia adventistipastoreita itse sanonut, että hänellä on tuo kirja. Kai A nimittäin.
Suurempi synti se on käyttää väärän profeetan kirjoituksia Suomen adventtikirkossa parafraasien tapaan.
Sieltä ne löytyvät kunniapaikalta sinun kirjahyllystäsi.
Kirjoitit: "Tässä nyt lässytellään samaa vanhaa asiaa, jota on moneen kertaan jauhettu".
Mitäs asioita sinä kuhilas olet opettanut lässyttämään ja jauhamaan adventisteja esim. tällä palstalla?
.
1) Kai A opettaa yliopistossa, ei opistossa.
2) Kai A on julkisesti ilmaissut, ettei usko Clear Wordin ajatuksiin.
3) kuhilas ei ole Kai A
eikä kuhilas.
1) Nimi ei ole The Clear Word Bible. Se on The Clear Word. Sana "Bible" pudotettiin ensimmäisen painoksen jälkeen pois harhaanjohtavana
2) Review and Herald EI ole teoksen julkaisija. He ainoastaan painavat ja myyvät sitä. Copyright on 100% Jack Blancon, ei Review and Heraldin, ja vielä vähemmän kirkon.
3) Eikä se ole käännös, vaan tulkinnallinen parafraasi, kuten teoksen johdanto itse sanoo.
kuhilas on toiminut Helsingin yliopiston teologian laitoksen opettajana. On hän muuallakin toiminut yliopiston opettajana. Hän ei omista eikä käytä CWB-parafraasia, koska näyttää pärjäävän ilmankin!
nuo pilkkaajat kadehtii Kuhilasta ja myös adventisteja,sillä he etsivät kaikenlaista valhetta mustamaalatakseen adventti sanomaa, mutta Jos Jumala on kansamme kuka voi olla meitä vastaan.
Teologian laitostuttama kirjanoppinut profeetta kaulaliina kaulassa ja tohtorinhattu päässä.
Tiedetään sekin, että kuhilasta pyydettiin hakemaan virkaa yhteen laitokseen ja toiseen hänet kutsuttiin opettamaan! Kuinka monta teistä on pyydetty kahteen yliopiston laitokseen opettamaan?
Jos opetti niinkuin kirjoittaa täällä palstalla, niin empä antaisi kovin hyvää arvosanaa. En edes välttävää! Jonkun välttävän huonommalta puolelta!
Joo. Me lässytetään ,ja kuhilas uhkailee melko tosissaan
Viran hakemiseen aina liittyy näyteluentojen antaminen. Kuhilasta pyydettiin hakemaan, mutta hakijoita oli muitakin. Kun hakijoita on useita, niin siinä jyvät erottuvat akanoista, valitettavasti! Näin kävi yhdessä ainelaitoksessa. Toisessa ainelaitoksessa opiskelijat itse osasivat antaa tunnustuksen opettajalleen hyvästä opetuksesta!
Tämän Parafaasin CWB. Voin sitten tarkastella
mikä näiden väittäjien painopiste lienee?
Yleensähän näillä kirkkokunnilla ei anneta paljoakaan arvoa Raamatun selvälle sanalle,
vaan Kirkolliskokousten päätäksillä on Jumalallinen voima. Se mitä kirkolliskokous
päättää se on aina oikeaa ja puhdasta. Tätähän
sitä aina väitetään oikeaksi mitä on pappien
neuvosto päättänyt. Onhan näissä päätöksissä
erittäin monia ristiriitaisuuksia, Joista ei saa
lainkaan puhua, koska kirkolliskouksen päätös on
Jumalan sanaa. Oikaisia joutuu kirkonkiroukseen.
Jeesus on vieläkin Herra
Nykyinen suomalainen 1992 Raamattu sisältää hyvinkin sellaisia kohtia, joihin kaikki käännöskomitean jäsenet eivät olleet tyytyväisiä. Hyväksytty tekstimuoto on kuitenkin jonkinlainen kompromissi, johon komitean jäsenet suostuivat. Olen asiasta keskustellut erään komitean eksegeetin kanssa. Kaikkia näitä puolia en ole halunnut nostaa esille, kun olen nykyiseen käännökseen viitannut. Olen tietoinen asiasta, mutta nykyinen käännös riittää minun käyttööni erinomaisesti. Puhun siis kaiken aikaa suomalaisesta 1992 Raamatusta.
Uusi käännös on tavattoman huono. Se on huono siksikin, kun Uudessa testamentissa siteerataan vanhaa, niin käänökset poikkeaa toisistaan Uuden ja Vanhan Testamentin kohdalla . Näin hämärtyy Raamatun profeetallisuus. Käännöksellä aiheutetaan näin ylimääeräistä jännitettä uskovien ja epäuskoisten välille . Lisäksi uusi käännös poikkeaa asiasisällöltään muiden kielten käännöksistä.
Kuka teitä adventisteja vaatii tai kuka teiltä edellyttää vuoden 1992 käännöksen käyttämistä? Miksette edelleen käytä edellistä kirkkoraamatun käännöstä, tai muita saatavilla olevia suomalaisia käännöksiä?
Ei kukaan vaadi käyttämään viimeistä suomennosta. On hyvin todennäköistä, että suurimmalla osalla on käytössään 1992 käännös. Muutamat pitävät kiinni edellisestä ja se suotakoon heille. Raamattupiireissä olemme muutaman kerran olemme vertailleet kahta viimeistä käännöstä toisiinsa. Yleensä käytän 1992 suomennosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000024784497