Todistaja sattui sairastumaan todella sopivasti ennen vaaleja, jonka takia oikeusistunto Jaskarin hillumisesta siirtyi vaalien yli.
Pidän aika selvänä, että, jos tuomio tappouhkauskista ja leipäveitsen kanssa heilumisesta olisi tullut ennen vaaleja, sillä olisi ollut vaikutusta Jaskarin kannatukseen.
PS.Muistatteko kuvan, jossa Jaskarilla itselläänkin on silmä mustana?
En minä ainakaan usko Jaskarin vakuutteluja, että minä en ole tehnyt mitään, eikä uskonut oikeuskaan
Pidän aika selvänä, että, jos tuomio tappouhkauskista ja leipäveitsen kanssa heilumisesta olisi tullut ennen vaaleja, sillä olisi ollut vaikutusta Jaskarin kannatukseen.
PS.Muistatteko kuvan, jossa Jaskarilla itselläänkin on silmä mustana?
En minä ainakaan usko Jaskarin vakuutteluja, että minä en ole tehnyt mitään, eikä uskonut oikeuskaan
Vastaukset 162
Vanhimmat
Minä taas en usko naisystävän todistukseen. Kysymyksessä on selvästi poliittinen oikeudenkäynti.
Se nyt on se ja sama, mihin sinä uskot, kun sinä et jaa tuomioita.
Oikeus totesi, ettei jää järkevää syytä, miksi naisten kertomusta voitaisiin epäillä, jotenkin noin.
Ja se ainakin on varmaa, että väkivaltaisuuteen taipuvaisuutta Jaskarissa on ollut, kun omaankin silmään sattui, kun Jaskari pieksi naisystäväänsä lomamatkalla ja sivullinen meni väliin ja moksautti Jaskaria päin näköä.
Se on kokoomusmiehille ominaista tuo naisten hakkuu.
Pekka Kiveläkin sai sivullislta turpaan, kun kävi tuntemattoman naishenkilön kimppuun.
Häkämies tuomittiin kolmesta naiseen kohdistuneesta pahoinpitelystä.
Uskotelkaa te vaan, että kaikki on vain poliittista peliä ja tuomioita annetaan poliittisista syistä.
Tottakait se on poliittista tuo peli!
Porvarit ovat AINA pelissään turvautuneet väkivaltaisiin otteisiin!
Eli se juuri on sitä kokoomuksittain ajattelevien poliittista peliä, etä väkivalloin ja pakolla. Esim Ruotsissa lapsiltakin polis ottaa pakolla näytteitä. Lakiesitys tulossa siellä.
..... ettei moinen väkivaltaisuus ole kenellekkään "hyväksi", mutta etköhän itse nyt sorru tiettyyn poliittiseen mielipiteeseen jos väität, että KOKOOMUSMIEHILLE on ominaista "naisten hakkuu"?!
Ootko tehnyt tutkimuksen moisesta,vai oliko toi pelkkä poliittinen mielipide?
Mahtaakohan naapurin ukkokin olla kokoomuslainen... En taida viitsiä mennä kysymään.
Noin tietysti on.
Tällä palstalla vaan on tuollainen keskustelukulttuuri, puolin ja toisin.
Sanotaanhan, että metsä vastaa niin kuin sinne huutaa, miksen siis minäkin.
Muuten tuolla joku kirjoittaa, että huorat on huoria.
Lisään siihen, että kelpasipa Jaskarillekin aikansa huoran seura.
Nimiäkin salailtiin.
Sekö on kokoomuspoliitikolle soveliasta?
Jos olet minusta kiinnostunut, sanon asiaa sivuten, etä minun rikkeeni on sovitettu kahdella rikesakolla (ylinopeus).
Selasin ketjun viestejä.
Sinä katsoit aiheelliseksi alkaa kysellä minun moraaliani?
Kysypä noiden huorittelijoiden moraalin perään.
Joka tapauksessa Jaskari on nyt tuomittu oikeudessa ja Jaskari ei osannut sanoa, valittaako tuomiosta.
Voihan nimittäin käydä niin, että se syö Jaskarin uskottavuutta entisestäänkin, jos hän valittaa ja tuomio pysyy ennallaan, tai mikä pahempaa, kovenee entisestään.
Nyt lähden muualle, ei tuollaista Jaskaria puolustavaa huorittelijalaumaa viitsi katsella...
... kysellyt moraalisi perään, kysyin onko mielestäsi niin, että väkivaltaisuus on ainoastaan kokoomuslaisten ongelma! Kellekkään,joka edustaa meitä eduskunnassa, ei ole oikeutta hakata,solvata ym. ihmisiä. Eikä ole sitä oikeutta meillä muillakaan! Ei ole raiskaajakaan "uskottava" ihmisenä, edustaa sitten mitä puolueetta tahansa. Ja ko. rikosta ei voi mielestäni edes sovittaa!!!!!!! Rikesakon kyllä:) Mulla on sekin vielä maksamatta.. Hyvä kun muistutit:)
Tarkoitushan tässä oli, että tapaus olisi saatu käsittelyyn ennen vaaleja.Kyseinen tapaus on tapahtunut vuonna 2004. Eikö juolahtanut uhreja jättää tutkintapyyntöä hiukan aikaisemmin.
Tapana on kutsua myös poliisit paikalle, kun henkeä uhataan. Tämä yhteinen ateria session jälkeen tuntui aika erikoiselta.
Toisaalta on myös tapana jättää tälläisiä tapauksia ns. takataskuun ,joita voidaan ottaa esile silloin ,kun joku tai jotkut tahot niitä tarvitsevat.
Ei liene ihan oikeus tapahtunut.
oikeuslaitos on täysi kokoomusporvareiden hallussa..heheh
Poliisi itse on kertonut joutuneensa käymään muistaakseni kaksi kertaa Jaskarin asunnolla.
olikin vain jäävuoren huippu.
Olisi luullut miehen pääsevän poliisin kyytiin, jos tilanne oli niin vaarallinen kun annettiin
ymmärtää. Aina kun asiat tuodaan esiin tämmöisellä viiveellä ,niin tekee mieli kysyä:
miksi juuri nyt?
Jos olet antanut itsesi jotain ymmärtää, ei se itse asiaan liity.
Median uutisointi on oma asiansa ja sinun ymmärryksesi on oma asiansa.
Mieti nyt sillä ymmärrykselläsi, miksi asia nousi esiin nyt.
Jos haet sitä, että kyse olisi kostosta ja ajoituskin harkittu, ei sekään muuta sitä asiaa, että oikeus katsoi Jaskarin syyllistyneen siihen, mistä häntä syytettiin.
Ja, jos kovasti ihmettelet esim. sitä, että jossain on kerrottu Jaskarin ja uhkailemansa naisen syöneen yhdessä Jaskarin heilumisen jälkeen, niin mitä outoa siinä on?
Aika monet sopivat riitansa.
Ehkä myöhemmin tapahtui jotain, joka sai Jaskarin naisystävän sitten kaivamaan tuon puukkohipankin esiin?
Tai ehkä ei, mutta fakta on, että Jaskari on nyt tuomittu.
Niin, mikä mahtoikaan olla syynä, että demarien
ehdokkaan jokin eurohomma tuli vuosien takaa,
mutta pahoinpitelyllä uhkailu pidettiin piilos-
sa ?
En lähde syyttelemään, mutta oliko mediassa puoluekantaisuutta ?
mutta ainoastaan Tampereen käräjäoikeudessa.
Toivottavasti valittaa hoviin. Kansa tuomitsi miehen neljäksi vuodeksi mäelle. Tässä ajassa
kansa unohtaa ja Eva, Kai tai mikä lienee, jatkaa uraa muissa tehtävissä.
Olet oikeassa!Oikeisto tappoi vielä kylmästi kapinan aikaan ihmisiä, kun oli tullut käsky lopettaa punaisten ja valkoisten sota!Vanha naapurini kertoi! Isästään!
Jaskarit, ym saa siellä eduskunnassa temmeltää!
Mutta heidänlaisesthaan sinne taas valittiin, ne ihmiset eivät äänestäneet kene olisi pitänytyt.
Mitä Ruotsiin tulee , siellä käytetään poliisia joka paikassa ihmisiä kuskaamassa hoitoon ja rehottaa todellinen virkavallan ylivalta!olen siskoni tapauksessa taistellut 15 vuotta liikalääkitystä vastaan! Hänen kaikki hampaansa ovat lähteneet epäinhimillisen liiallisen lääkityksen tuloksena! Sortoa, ihmisyyttä vastaan!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000024930492
En tosin tiedä, mihin linkitit, kun ei kiinnosta tippaakaan.
Miten kukaan voi epäillä valehtelijaksi moneen kertaan nimeään vaihtanutta ja väärilla papereilla ympäri maailmaa matkustanutta naikkosta?
Se oli jaskari,joka keksi Kaille nimen Eva Roosmaa!! Jaskari hoitooon ja pian! Hyvä että nainen paljasti ukon todellisen luonteen. Ja tämä mies hoitaa valtakunnan asioita??!!!
Helposti.
Uskoihan Jaskarikin..hehhhheeeeee...
Ennen Viron EU-aikaa Suomen rajavartiosto antoi prostituutiosta kiinni jääneille virolaisnaisille kahden vuoden maahantulokiellon, ihan vaan viranomaispäätöksenä ilman mitään oikeudenkäyntiä.
Uudella nimellä Suomeen tulo onnistui aivan vapaasti, joten siksi aika monella virolaisnaisella on nykyisin eri etu- ja sukunimi kuin mitä hänellä oli kouluaikanaan.
Jaskarin exä taitaa olla vaihtanut nimeä useammankin kerran!
Aika monikin on vaihtanut nimeänsä.
Mutta kun Jaskari esitteli ystävättärensä väärällä nimellä tahallaan.
Siis, väärällä nimellä!
Ei sellaisella nimellä, joka olisi ollut vaihdettu.
Vaihdettu nimikin on oikea, mutta Jaskari esitteli ystävättärensä oikean nimen tietäenkin väärällä nimellä.
Varsinkin silloin, jos naisella on miehen nimi!
Yhtä luotettava kuin lehmä.
Hän on jo kuollut.
Mutta lehmään kyllä luottaisin enemmän kuin kokoomuslaiseen poliitikkoon.
Miksi Suomen asioiden annetaan mennä näin? rikolliset hoitaa meidän asioita ,on Halmetta ja Jaskaria ON muita jotka ovat päässeet kuin koira veräjästä, jalasmökkiläiset, talous rikoksia tehneet ja kavaltajat ovat ja hoitavat meidän asioita ja kansa maksaa vielä palkkaa näille vapaehtoisesti vero varoista.Yksi joka pimeesti maksoi ja jäi kiini sai kenkää.Se on kuin pisara meressä.
Maallikkojäsenten miehittämä kärajäoikeus tuntuu olevan omalla alallaan kunnallisen terveyskeskuksen veroinen arpomalaitos.
Todellisen tuomion antaa aikanaan hovioikeus, jossa on pelkkiä lain tuntevia ammattituomareja.
Ei se (HO) nyt sitä noin vain mene ratkomaan.
Jaskari ei eilen vielä osannut sanoa, valittaako tuomiosta.
Tuomio voi jopa koventuakin, joten Jaskarilla voi olla tietylainen riski mennä valittamaan.
Miksi meidän kansanedustuslaitosta raiskataan näin surutta ???
Miksi kaiken karvaiset rikolliset saa pesiytyä eduskuntaan ??
Tämä on epädemokratiaa,,,jalostetussa muodossa.
Minä annan tämän tapauksen myötä Suomalaisten äänestyskäyttäytymiselle arvosanan 0 !
Eikö meillä todella ole enää siveellisiä kansalaisia valita,miksi muuten tuollaiset pääsevät edes ehdotkaaksi,ei muuten vanhasenkaan maine olisi edustus kelpoinen,jospa äänestäjät olikin näille saman arvovallan omaavia henkilöitä,jospa sdp olis myös hoksannu ottaa saman tyylin omaavia ties millainen äänivyöry siitä ois syntynyt.
Kumpa ex rouva vanhanen olisi ollut se voittaja,se olisi ollut oikein.
Ihmettelen suuresti Jaskarin harkintakyvyn puutetta, kun katsoin tänä aamuna kuvia Aamulehdestä.
Joo´o
olen samaa mieltä.
kuka käski lähteä merta edemmäs kalaa!
Suomalaista naista ei voita mikään tai kukaan!
Suomalainen nainen haistaa törpöt kilometrien päähän!
Sama juttu oli Vanhasen kirjan kanssa! Poliisille vasta vaalien jälkeen ikäänkuin vahingossa!
Terveisin Tosi Kapitalisti
Roikkumaan jäävät hoidot ovat osa menestyvän miehen elämää. Aina niistä lopulta eroon pääsee.
Eikö susta ole kukaan tasokkaampi mimmi kiinnostunut pitämään kiinni kilpailutilanteessa?
jämät!
Kuka sitä kiertopalkinnoista kiinnostuu muutoin kuin oikeassa kilpaurheilussa!
oikeustaju on jo aikaa sitten hämärtynyt ja yleensäkin äly on jättänyt tämän maan.
Normaali heteromiehellä tulee olemaan entistä vaikeampaa Suomessa. Nyt jo vierasmaalaiset naiset kyykyttää meitä.
Tuo akkahan on ihan normaali huora joka puhuu mitä sattuu, mutta kun äly on tän maan hylänny niin ei mahda mitään.
sopi palkoista. Ihme meteli nostettiin pikkujutusta. Juttuhan meni niin että Jaskari työllisti yhden virolais tytsyn ja yritti sitten sopia palkoista paikallisesti, käyttäen keppi ja porkkana metodia (tässä tapauksessa siis nyrkki ja puukko).
Eikö suomalaisella yksityisyrittäjällä ole enää mitään oikeuksia?
Saattoi tietysti olla varmistelua, että pidetään asia hieman hiljaisempana vaalien alla. Olihan tuosta kyllä ollut jo lehdissä ja varmasti oli äänestäjien tiedossa tuleva oikeudenkäynti. Halutessaan mediahan olisi voinut hyvin järjestää samanlaisen ajojahdin kuin Leena Luhtasen kohdalla. Luhtasen putoamiseensa oli kyllä muitakin syitä (SDP:n vaalitappio ja Guzenina imuroimassa SDP:n naisten ääniä) mutta jos ajattelee vertailee näitä rikoksia keskenään, niin Luhtasen asiasta pidettiin kyllä suhteettoman suurta meteliä.
nimim. en ole demari
Olihan se Jaskarin myllytys lehdistössä sellaista johon ei kenenkään soisi joutuvan. Jos Luhtanen menetti "työpakkansa", niin kyllä Jaskarikin sai työstään lopputilin.
Oikeudenkäynnille oli määrätty jo päivä!!!
Se oli helmikuussa!
Sitä siirrettiin, kun todistaja sairastui!
Jo on törkeys huipussaan, jos tosiasiallinen syy siirtämiseen olikin, että pidetään asia hiljaisempana.
Vaalien ajankohta ei missään nimessä ole saanut olla vaikuttamassa siihen, millä aikataululla käräjäoikeus käsittelee asioita!!!!!
Muuten on kulisseissa pelattu tosi törkeästi Jaskarin eduksi!!!!!!
Niin että verta pankolle, vai mitä täällä vaaditaan? Kohtuus nyt kumminkin kaikissa asioissa. Ehdotan, että Suomeen perustetaan laillinen bordelli!! Loppuu tälläinen keskustelu ja "julkkisten" ajojahti.
Äänestäjät tekivät ratkaisunsa, kun syyttäjä päätti jättää syyttämättä kaikista muista kohdista kuin tästä yhdestä.
En usko, että olisi vaikuttanut mitään, jos istunto olisi ollut ennen äänestyspäivää. Kyllä järkevät ihmiset tajusivat, mikä tämä virolaisnainen oli naisiaan.
Toki Jaskari on voinut hermostua virolaisnaisiin, jotka tulivat aamuyöstä ravintolasta. Laiton uhkaus voi silti olla liioiteltu teon tunnusmerkiksi.
Esimerkiksi sakon suuruutta ei pidä lainkaan tuijottaa, koska se perustuu tuomitun tuloihin, aina pitää rinnalla katsoa päiväsakkojen määrää, kun arvioidaan tuomion kovuutta.
Kuuden euron tuomittu näyttää puhtaalta pulmuselta Jaskarin rinnalla, jos ei ymmärrä tätä asiaa.
Uskon, että hovioikeus voi olla toista mieltä ja katsoa, ettei näyttö riitä.
Joopa. kansanedustaja saa siis ihan mielensä mukaan käyttää "sellaisia" naisia. Niitä saa hakata ja uhkailla ihan suomalaisen naisen luvalla. Jos ei kansanedustajalla ole ollut naisystävää valitessa sen enempää järkeä niin en usko, että on missään muuskaan asiassa. Ihmettelen suuresti äänestäjiä.
Riittävä määrä pirkanmaalaisia antoi anteeksi ja/tai katsoi, että Jaskarin muut näytöt ylittävät tämän hairahduksen naisystävän valinnassa.
Tuo 2200 euron sakko pitää juridisesti sanoa 55 päiväsakkoa. Kuuden euron tuomituille kyseessä olisi ollut vain 330 euroa. Summan mainitseminen tuo pikemminkin esiin tuomitun tulotason ja harhauttaa - mutta sehän on median tarkoituskin?
Hovi voi vähentää tuomiota tai katsoa, ettei näyttöä ollut riittävästi. Ministeriksi ei Jaskaria voi valita ainakaan tämän ensimmäisen kansanedustajakuden aikana.
>>Hovi voi vähentää tuomiota tai katsoa, ettei näyttöä ollut riittävästi.
Antoi anteeksi hairahduksen naisystävän valinnassa?
Kuka siitä Jaskaria on syyttänytkään?
Ainakaan virallisesti?
Täällä haukutaan kyllä tuota naisystävää surutta, mutta virallisesti tässä keississä ainoa syytetty on Jaskari.
Jaskari on myös tuomittu.
Mutta ei suinkaan syytetty ja tuomittu hairahduksesta naisystävän valintaan, vaan valitsemansa naisen uhkailemisesta muunmuassa tappamisella leipäveitsellä uhkaustaan tehostaen.
Siitä on Jaskari tuomittu.
On tainnut naisystävä hiukan provosoida tilannetta!!!! Ei IHAN pulmunen tämä misukka taida olla. Mutta haistaahan sikakin kalliin tryffelin syvältä maasta :)) Kun sienet loppuu, siirrytään seuraavaan paikkaan. Näinhän se menee!!!
Monikohan tietää "tipusen" puolen tarinoista.
En tosiaan puolla uhkailuja, puukkoja, jos niitä nyt ikinä on ollut olemassakaan.
Kun en tunne kumpaakaan enkä ole ollut paikalla näkemässä, miten voisin tuomita kumpaakaan. Että se siitä taas teille "asiantuntijoille".
Ihmettelen sitä, että kuka yleensä äänestää kyseistä henkilöä. Nämä on ollut tiedossa. Tuskinpa vaan olisi ollut vaikutusta kannatukseen. Tämän tyyppisillä touhuilla kannatus vaan nousee. Ja eduskunta on kohta täynnä tälläistä porukkaa.
vakuuttanut ketään..ei ainakaan minua. Ala-arvoista käyttäytymistä.
Ei pidä nuolaista ennenkuin tipahtaa.
Tuomio ei ole lainvoimainen. Valitusaika meneillään ja sen jälkeen hovioikeuden tuomio.
Muistakaa myös, että näille palstoille kirjoittelun pitää täyttää laillisuusvaatimukset.
Kaikkien kirjoittajien henkilöllisyys pystytään selvittämään tarvittaessa.
Käräjäoikeuden tuomioko ei ole lainvoimainen?
Kyllä se on.
Muutos siihen voi tulla, jos ylemmissä oikeusasteissa katsotaan muutos aiheelliseksi.
Muutos voi olla Jaskarin kannalta myös pahempaan päin.
Silloin on lainvoimainen HO:n tuomio, joka on kumonnut KO:n tuomion, tai jättänyt kumoamatta.
Menisikö Jaskari sitten vielä ylemmäs (korkein oikeus) ja saisiko enää edes valitusoikeutta?
Ensin Jaskarin on kuitenkin valitettava KO:n tuomiosta.
Se on fakta, että nyt Jaskari on tuomittu sakkoihin, muihin korvauksiin sekä maksamaan oikeudenkäyntikulut.
HAH!!!
Ihan oikein Jaskarille..tai kelle tahansa poliitikolle..mitäpä mennee uhkailemaan!!
1. Jaskari kieltää koko tapausta edes sattuneen - usein jos on syyllinen ja siihen on todisteita olemassa, kertomusta vain viritellään johonkin suuntaan.
2. Kikerist on puhunut esitutkinnassa eri tavalla kuin oikeudessa - aian yhtä epäilyttävää.
3. Kikerist mainitsi vasta kolmannella kuulustelukerralla todistajan olleen paikalla - kaikkea sitä voikin unohtaa...
4. Kikerist on tehnyt Jaskaria vastaan kahdeksan ilmiantoa, joista seitsemän on vesittynyt - en pidä kovin luotettavana mitään mitä tämä sanoo.
Suoraan Aamulehdestä.. En ollut paikalla, mutta uutisoinnin mukaan melko erikoinen käsittely. Ei olisi ensimmäinen kerta kun Tampereella syytetty todetaan syylliseksi todistuksista riippumatta..
Olen niin monta parisuhteen päättymistä sivusta seurannut, ja aina kun ero on riitainen, osapuolten tarinat poikkeavat merkittävästi toisistaan. Joissakin tapauksissa toinen on niin vihainen, että tekee mitä tahansa saadakseen toisen kärsimään. Tämä on mielestäni juuri sellainen tapaus.
Enkä sitten muuten äänestänyt kokoomusta - en kuulu kannattajiin - kommenttini ei liity politiikkaan.
1. Jaskari kieltää koko tapausta edes sattuneen - usein jos on syyllinen ja siihen on todisteita olemassa, kertomusta vain viritellään johonkin suuntaan.
2. Kikerist on puhunut esitutkinnassa eri tavalla kuin oikeudessa - aian yhtä epäilyttävää.
3. Kikerist mainitsi vasta kolmannella kuulustelukerralla todistajan olleen paikalla - kaikkea sitä voikin unohtaa...
4. Kikerist on tehnyt Jaskaria vastaan kahdeksan ilmiantoa, joista seitsemän on vesittynyt - en pidä kovin luotettavana mitään mitä tämä sanoo.
Suoraan Aamulehdestä.. En ollut paikalla, mutta uutisoinnin mukaan melko erikoinen käsittely. Ei olisi ensimmäinen kerta kun Tampereella syytetty todetaan syylliseksi todistuksista riippumatta..
Olen niin monta parisuhteen päättymistä sivusta seurannut, ja aina kun ero on riitainen, osapuolten tarinat poikkeavat merkittävästi toisistaan. Joissakin tapauksissa toinen on niin vihainen, että tekee mitä tahansa saadakseen toisen kärsimään. Tämä on mielestäni juuri sellainen tapaus.
Enkä sitten muuten äänestänyt kokoomusta - en kuulu kannattajiin - kommenttini ei liity politiikkaan.
Tämä suomi24 se vaan tuntuu toimivan aina yhtä hyvin..
Se ei sinun uskomuksistasi muuksi muutu, että Jaskari tuomittiin.
Käräjäoikeus ei sitäpaitsi voi tehdä päätöksiään siltä pohjalta, mitä asianomistajat ovat aiemmin tehneet, jos se ei liity käsiteltävään asiaan.
Jos oikeus toimisi niin, se tuomitsisi ilman muuta sitten kaikki ikänsä rötöstelleet siitä lähtökohdasta, että varmaan se on syyllinen, kun se on ennenkin tehnyt sitä ja tätä.
Tajusitko pointin?
Myös sinun halveksimiesi ihmeisten on saatava tasapuolinen ja oikeudenmukainen käsittely.
Mutta valittakoon Jaskari, olettekohan seuraavaksi kertomassa, kuinka epäpätevä on HO, jos tuomio pysyy?
Onhan se hyvä, että eduskunnassa on kansan syvien rivien edustus: rattijuoppoudesta
tuomittu poliisi, naistenhakkaaja, moneen kertaan
kierrätettyjä miehiä ja naisia, virkaheitto pankinjohtaja jne. Monellako heistä olisi todellista osaamista markkinataloudessa, jota he niin helvetisti hehkuttavat.
kumma!!!!! Ensin äänestetään porukka eduskuntaan ja perään räksytetään! Turha noita on edes äänestää.. poliittisesti sitoutumattomana on sentään edes hiukan parempi mieli. Kaikki tietää, että eduskunnan eka tehtävä on korottaa omaa palkkaansa.. Niin kävi. Ainakaan minä en ole vastuussa moisesta. 150 ekua on paljon meikäläisen vinkkelistä katsottuna.
Poliitikot ihmettelee ja spekuloi miksei heitä äänestetty..... mahtoko syynä olla mainoskamppanjan epäonnistuminen vai OLIKOHAN syynä se, ettei kukaan enää usko demareiden paskanjauhantaan!
Taitaa tää sivuta Jaskari-aihetta, mutta tulipahan tuokin sanottua.
Vähälläpä pääsi. Tais veljet vähän auttaa. Jaskari tyypillinen psykopaatti.
normaalilla maalais järjen juoksulla varustettu ihminen!
Älä välitä Harri, kyllä totuus vielä paljastuu.
Ärsyttää tuo Iltalehden läpinäkyvä oikeistolaisuus. Niinistöstä tehdään jumalaa, Sasista uhria, jaskarista uhria.. Halosta ja Luhtasta lyödään aina kun mahdollista. Onko kukaan muu huomannut samaa? En aio ostaa enää yhtään numeroa tuota manipuloivaa roskalehteä!
ei se totuus paljastu koskaan!
miehestä ja vieläpä meidän asioiden hoitajasta joka vehkeilee ns. maksullisten kanssa..
kyllä olisi oltava kokoomuksella ryhtiä ja laittaa jaskari kelan luukulle
Maailman vanhinkin ammatti on palveluammatti.
Julkisten palvelujen parantaminen sisältää myös julkisten naisten palvelujen parantamisen!
ei ole normaalilla maalaisjärjellä varustettu ihminen.
ensin ostetaan ja hakataan..sitten haukutaan ja oikeudessa hävitään ..lopuksi oikeuslaitosta moititaan ..kuka homman aloitti?
>>Älä välitä Harri, kyllä totuus vielä paljastuu.
Iltalehti on kokkarilehti.
ja tappajat tappajia..
Tiedoksi vaan: psykopaatit käyvät huorissa. Muut eivät. Jaskari on ilmiselvä psykopaatti.
.. Ilman Jaskaria. Uskokaa pois. Musta silmä, kokoomuksen johdon reaktio... Jaskarilla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin tehdä kampanja (kallis!)ja rehabilitoida itsentuntonsa. Josta vielä kuulemme lööppejä. Otaksun.
http://www.suomi24.fi/
Niinpä. Sasi liikenneministeriksi, Jaskari oikeusministeriksi, Lehti työministeriksi... Ja niinistö kuninkaaksi! Sitten suomineito saisi mitä tuntuu haluavan! Eikö Suomen Laissa ole joku pykälä että Ministerin ja Kansanedustajan tule olla nuhteettomia? Missähän se raja kulkee?
Valokuva,ja valokuvat,laittakaa jos jollakin,on lähinnä vain uteliaisuuttanii.Kiitos.
JK.tietysti yleisesti tänne palsta.
Hae se seiskan kansikuva, jossa Jaskari ystävättärensä kanssa on silmät mustana.
Se on jossain netissäkin.
Ja siinä seiskassa tietysti sisäsivuilla lisää mustia silmiä.
Kiitos,täytyy mennä seiskaan.
Oma näkemykseni on että tuoreelle kansantedustajalle sakkotuomio ei tunnu missään. Hän pystyy aloittamaan työnsä kansantedustajana puhtaalta pöydältä.
Eikös kansanedustajaksi nimitetä, hyvämaineisia Suomen kansalaisia? Kuinka pahoinpitelystä tuomion saanut voi edelleen jatkaa kansanedustajana?
Vai, eikö se "tässä tapauksessa" haittaa?
Tässä Jaskari Jutussa on kaksi mahdollisuutta:
1. Itsensä myyjä valehtelee kaiken. Miten sellainen, jolle kaikki on kaupan, ei myisi isoäitiääkin kun setelitukkoa vilautetaan...puhumattakaan ex-miehestä.
2. Myyjätär valehteli vain alussa, sai miehen rakastumaan:
Jos ajattelee itsensä samaan tilanteeseen (minulla on hyvä mielikuvitus), niin kyllä lopputulemana olisi se, että Aleksei saisi paistinpannusta. Aika harva osaa ottaa todella coolisti ihan joka tilanteessa.
Kamalaa porukkaa siellä viron maalla. Onneksi meillä on täällä main on vain ruotsi rajana, niissä ei sentään ole muuta vikaa kuin se aksentti yms. pikkuvipa.
Mikäli kokoomus lähtee Jaskarin töppäilyjä maksamaan verorahoista niin Jaskarin PITÄÄ MAKSAA VÄHINTÄÄN KORKOJEN KERA TAKAISIN! Totuus on nimittäin niin,että jokainen julkkiskin kuin matti ja maija meikäläinenkin tuomion saaneena joudumme sen maksamaan omistamme, maksoi mitä maksoi meille se tahansa sitten. Mikäli Jaskarin oikeus ja saadut sakkokulut maksaa kokoomus niin silloinhan eduskunta on täysi NOLLA valvonnassaan säädökdiään kohtaan joita se säätää kansalle. Tämä tarkoittaa sitä, että kun esim. saan rikesakon, ylinopeussakon, liikenteen vaarantamisesta tms. lähetän sen teille sinne eduskuntaan kirjeessä jossa on postiosoitteena KOKOOMUS EDUSKUNA HELSINKI ja saateessa pyyntö: "Olkaa hyvä ja maksakaa oheinen lasku"! Kiitos. Mutta mikäli Jaskari itse maksaa OMISTAAN YKSITYISISTÄÄN VAROISTAAN (ei siis käytä kansan verorahoja väärin omiin kuluihinsa) niin silloin asia on täysin ok! Muussa tapauksessa ei!
kämppä missä ko nainen asui ja kokoomus puoluetuista maksoi vuokran,,,siis veronmaksajanrahoilla
Otapa kaltoin kohdeltu köyhä nainen (vain 5 kerrostaloasunnon omistaja Virossa, vaikkei ole koskaan ollut oikeissa töissä) teille asumaan, jos niin kovin käy ressukkaa sääliksi!
On nämä naikkoset luotettavia, pakko uskoa kun oikeus niin päätti. Lehtijuttujen mukaan näillä oli useita eri nimiä joilla esiintyivät
naamasta kun lakkaa SAAMASTA. Sillon eikun puukot ja puntarit kehiin... HHAAAAHHAHAHAHAH mikä pellehermanni koko jätkä.
kokoomuksessa pieni väkivaltatuomio on eduksi ,etenkin jos naista on hakattu ja potkittu,näyttöä on !
naisten hakkaajillakin.
medialla? Sasistakin sanottiin jossakin mediassa eduskunnan kokoontumisessa, että JOUTUI liikenne-onnettomuuteen. Itse aiheutti. Samoin Jaskari selittää, ettei ole lyönyt (eikä toista kertaa aio lyödä = siis samaa naista.) Häkämiehen seuraan vain!
jos hän niin mutta kaikkea hyvää hänlle terveisin tgi
Alunperinkin kunnon naisen.Jaskari saa katsoa kyllä peiliin.
eihän tommosen jätkän paikka eduskunnassa ole,toivottavasti se pudotetaan sieltä pois mitä se selittelevä konna siälä tekee,no kait sillekin joku hulluneläke järjestetään niinkun Halmeellekkin.
Tuomio tuli laittomasta uhkauksesta. Onko laillisiakin uhkauksia?
ja kutitan sinua höyhenellä.
Niin, mikä se on, laillinen uhkaus? Ihan oikeesti, voisiko joku selittää. Muuten virolaislikat (todistaja m.l.) päättivät putsata hyväosaisen Jaskarin, ihmetellä täytyy, miten hän tällaiseen "kaunottareen" (huhhuh) haksahti. - Tsemppiä Harri!
8 § (21.4.1995/578) Pakottaminen. Joka oikeudettomasti väkivallalla tai uhkauksella pakottaa toisen tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, pakottamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
---
Noin määritellään se teko, josta Jaskari tuomittiin, eli laiton uhkaus.
Jos jotain ei miellytä teon nimike, ei voi mitään.
7 § (21.4.1995/578) Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
**
SIINÄ OIKEA pykälä!
Noin määritelllään laiton uhkaus
sellainen mikä on laillista. Esimerkiksi minä voin uhata lopettaa työni jos en saa palkankorotusta. Laittomaksi uhkaus olisi muodostunut jos olisin mennyt leipäveitsellä uhkaamaan työnantajaa.
oppipahan ettei venäläis/virolaisnaisiin kantsii seota... Hyvä esimerkki muillekin niistä haaveileville.
Miksi sä kritisoit kansallisuuden perusteella ihmistä, kun anteeks vaan, Jaskari oli väkivaltainen ja sai tuomionsa. Eli mikä johtopäätös? Minä virolaisena sanon, että kaikki suomalaiset miehet ovat väkivaltaisia. Oliko järkevä päätös?
Hyvä niin, että Jaskarin ex-naisystävä nosti kissaan pöydälle ja puhui perheväkivallasta, kyllä varmasti on syrjäkylissäkin sitä, puhumattakaan Helsingin Ullanlinnastakaan..
mistä lähtien virolaisen horatsun todistus on vaikuttanut suomen eduskuntavaaleihin? Hei haloo eiköhän anneta emokon olla.....
Mutta ei hän ollutkaan ehdolla Helsingissä vaan Pirkanmaalla.. Minäkin olen ollut työpaikalla virolaisen naisen haukuttavana. 1,5 vuotta kesti jatkuva nimittely ja ämmä varmaan vaikutti vielä siihen, että työsuhteeni päättyi.
Muutenkin Eduskuntaan pitäisi vaatimuksena kunnon koulutuksen saaneita eikä pystymetsästä tulleita tai sitten todellisia työttömiä. Kirpaisee sillä kun monilla aloilla kuitenkin vaadittava pätevyys ja työkokemus eikä palkka vastaa poliitikon palkkaa lähellekkään.
olevat miehet menee niin "sekasin" et mikään ei pysäytä kun kohtaa eksoottisen naisen.
Sinä saa kaikki muu jäädä,mutta voi mitä tuskaa saa viattomat ihmiset kokea.
Minulla ei ole oikeutta tuomita mutta vielä tulee päivä jolloin voi huomata,mitä tulikaan tehtyä?
Arki se tulee kaikkiin suhteisiin se on varmaa.
Hyvälaatunen seksi kantaa pahojenkin vaikeuksien yli
Perus kokoomuslaista ihmisarvoista välittämättömyyttä ja oman edun tavoittelua sekä tässä tapauksessa myös naisten halventamista.
Tämä kokoomusjuippi jäi vain kiinni moni rullaluistelee vielä' vapaalla. Jaskari pois kaikista edustustehtävistä - muuten politiikka menettää viimeisenkin uskottavuutensa!
Oikeus puhui ja oli oikeassa, aiemmin on taittu painaa villaisella tai tuskin ne Jaskarinkaan rötöstelyt kaikki on edes tulleet ilmi. Siinä sortaja sai se oli ihan oikein sille. Nyt vain pois politiikasta.
Neljä vuotta kun tuo "kokomustajasikari" hakkaa työmiehen vaaleaa läskiä tummaksi, niin sitä "pikmenttiä" kadehtii eukaliptupuusta veneitä rustaava laivanrakentaja
Työmies pysyy hyvässä timmissä, kun ottaa virolaisen personal trainerin
Täällä on kyllä jo palstat pullollaan vastauksia, mutta ehkä joku lukee minunkin henkilökohtaisen mielipiteeni, itse asun Tampereella ja olen useita istuntoja seuraillut, ja havainnut että siellä ei tarpeeksi aina syytöksiin puututa, helposti tupataan leimaamaan ihminen syylliseksi kunnes toisin todistetaan ja sehän on väärin, koska Suomen lain mukaan, henkilö on nimen omaan SYYTÖN, kunnes toisin todistetaan, ja mielestäni tuossa tapauksessa ei selkeitä todisteita ollut, saattoi olla vihanen ex, vähän liiottelemassa juttuja, että sais hyvät rahat ja paremman mielen, TOSIN TOSIN, sikäli mikäli hän tosiaan on uhannut tappaa, varsinkin sellaisella äänensävyllä, että saa henkensä edestä pelätä, niin kyllä meni voitto oikeaan osoitteeseen, en siis ole mikään Jaskari-fani joka täällä huutaa yksinään hänen puolestaan, vaan olen vaan seuraillut asioita ja huomannut että monasti ei tarpeeksi tutkita. Mutta mutta, eipä tuo kuitenkaan niin paha juttu ollut, että se hänen luotettavuuttaan kokonaan pois vie. Eikös Suomessakin tuollaista esiinny kuitenkin harvinaisen monessa taloudessa, eikä niistä puoletkaan mene oikeuteen asti.
Alatalo, Asell, Salovaara, Sirnö, Virtanen...
Kyllä Jaskari tossa seurassa täydestä menee (kuka ei menis?)
Kauko Juhantalo tuomittiin valtakunnanoikeudessa.
Kyllä tähän eduskunnan porukkaan sopii Jaskarikin:))
Häkämies, Jaskari, Turunen, ..Näistä on kokomusta tehty. Kyllä näyttää hyvältä.
Sinun mielipiteesi ja sinun lässytyksesi on yhtä tyhjän kanssa, ei tuomioita jaeta niiden perusteella.
Mutta, kun tässä ketjussa kovasti huoritellaan, niin eikö se Jaskarikin ollut vielä naimisissa vaimonsa kanssa, kun ruoho alkoi olla vihreämpää aidan toisella puolella?
Meilläpäin sellaista kutsutaan huoraamiseksi.
Sinun mielipiteesi ja sinun lässytyksesi on yhtä tyhjän kanssa, ei tuomioita jaeta niiden perusteella.
Mutta, kun tässä kethussa kovasti huoritellaan, niin eikö se Jaskarikin ollut vielä naimisissa vaimonsa kanssa, kun ruoho alkoi olla vihreämpää aidan toisella puolella?
Meilläpäin sellaista kutsutaan huoraamiseksi.
voisiko vähempää kiinnostaa..
No joo elämä tuo ja elämä vie.
Minusta yksityiselämää ei pidä sotkea
poliittiseen näkemykseen,jokaista pi-
täisi arvostella saavutustensa mukaan.
Ei meidän tavallisten pulliaistenkaa elä-
mää riepotella lehtien palstoilla.
Annetaan Jaskarin näyttää mihin pystyy eduskunnassa.
Kertoisitko ne Jaskarin yhteiskunnalliset saavutukset ?
Vankilaan ois joutanut koko äijä! Tässä nähdään taas suomalaisten järki! Tuollaista nyt äänestää vielä eduskuntaan!!
Paha sai palkkansa ja hyvän saikin.
Kaikeksi onneksi Jasu ei ole puukottanut ketään, joten ei häntä kuulu tuomitakaan.
Vaan kun tuomittiin jo.
Ei puukotuksesta, mutta leipäveitsellä uhkailusta.
Olisi varmaan puukottanutkin, jos olisi kiinni saanut.
vanhoja juttuja vatvomaan.
Eilen vasta julkistettiin tuomio.
Ei se nyt kovin vanha asia silloin ole.
Ja keskenkin se on, kun Jaskari miettii, uskaltaako valittaa hoviin.
Jos ei valita, kansa ajattelee, että Jaskari on syyllinen.
Jos valittaa ja on syyllinen, ei silloinkaan taida olla odotettavuissa muuta kuin, että Jaskarin syyllisyys oikein vahvistetaan hovissa.
Itsepä ukko soppansa keitti riehumisellaan.
No entäs tämä K.Sasi? Varmaan selviää hänkin vain sakoilla, kuolemantuottamuksesta. Mitähän se käräjäoikeus mittaiskaan tavalliselle, tavikselle. Joo joo, kaikki ollaan lain edessä samanarvoisia, paitsi herrat. Herrojahan ne on tuomaritkin.
Vasemmanpuoleisen kaista vallinnut Sasi viitoittaa Kokomustan hallitustaivalta, eli törmäyslinja ja duunarit kyykkyyn, tai teholle telttailemaan.
eipä taida olla naisellakaan puhtaat jauhot pussissa , pepun heiluttaja kun on , on tainut naisella olla vähän enemmän suhteita toisiin miehiin kun antaa ymmärtää .........
Mutta mitä sitten?
Ei se oikeuta Jaskaria tekemään rikosta, jos joku muukin on tehnyt.
Lisäksi sen jonkun muun tekemät rikokset ei saa olla vaikuttamassa siihen, kuinka Jaskari tuomitaan omasta rikoksestaan.
Jos tuo joku muu on tehnyt/tulee tekemään rikoksia, olisiko sinusta ihan OK, jos häntä ei tuomittaisi siksi, kun Jaskarikin on tehnyt rikoksen ja tuomittu?
Jos sanot, ettei Jaskarin voida varmuudella sanoa tehneen rikosta (oikeuden päätöksestä huolimatta), kai sitten tajuat, että sillä logiikalla ei voida sanoa Jaskarin naisystävänkään varmuudella syyllistyneen mihinkään?
Tai ylipäätään kenenkään, jonka ei haluta uskoa syyllistyneen rikokseen?
Ainahan voidaan sanoa, kun kokkari hakkaa naistaan ja saa tuomion, että onpa oikeuslaitos mätä.
Jos joku vetelee esimerkiksi turpaan jotain satunnaista vastaantulijaa, tuon turpaanvetäjän tuomitsemisessa ei voida pitää mitenkään lieventävä seikkana sitä, jos se satunnainen vastaantulija itsekin on rikollinen.
En voi käsittää suomalaisia kun jatkuvasti eduskuntaan vuosi vuodelta rikollisia valitsevat,onko syy että keltainen lehdistö saa kirjoittamista vai pelkääkö kansa luettavan loppuvan.Jaskarista tuli uusi Tony Halme kun Mattikin on Mervinsä kanssa ollu hiljaa,saatiin taas yksi rikollinen lisää meidän asiota hoitamaan.itse en kehtais pestiä ottaa.........
se, että välillä rähistään ja heitellään tiskirättejä osoittaa vaan, että on tunteita pelissä ja ollaan tuntevia ihmisiä. Liika on tietystiliikaa, mutta täsä ei mielestäni ole mitään ihmeellistä tai tuomittavaa. Nyt alkaa liirata niin oikeudessa kuin tavallisilla harmailla tsuhnilla, joiden elämässä ei mitään tapahdu, koskaan. Ihmiset on pystyyn kuolleita moralisteja. Jaskari on sympaattinen peräkammarin poika.
Onko tällainen julkisuus muka "tuuria"!? Tulipa se sitten ennen vaaleja tai sen jälkeen. Muuten, miten luotettavana pidät jutun kantajaa? Pulmunenko? Varmaan netonnut hyvin "seksikkääl-lä" julkisuudella. Mitä muuta kuin kostoa ja liiketoimintaa?
pari kertaa kertaa keittiöveitsen ottanut esille, kun äijä on tullut kapakasta. Mutta eipä ole vielä oikeusjuttua tullut.
Virolaisnaisen kosto luksuselämän häviämisestä, joutuu nyt tekemään kunnolla töitä. Nuorempia ja nätimpiä on markkinoilla paljon.
Joopa joo!
En usko, että hän on tehnyt mitään rikosta edes! Todistaja ja kantaja puhuvat ihan omiaan!
Perhana! Tollaiset naiset pitäisi laittaa linnaan!
Olis kiva tietää ,kuinka moni Kokoomuksen jepeistä kävi naimassa Eevaa puolueen asunnossa.
Niin se menee.Jaskari on vapaamuurari,se kertoo kaiken veljeydestä.
Sinä ja sinun uskomisesi..
Olisitpa päässyt todistamaan Jaskarin puolesat oikeuteen..
---En usko Harrin tehneen mitään pahaa, tuo akka pitää laittaa linnaann..--
Buahhahhaaa.....
Herrojen oikeudenkäynnit siirtyvät
ja kansa ei enää muista asiaa.
Samalla tavalla tule käymään
halosesta tehdystä tutkimus
pyynnöstä oikeuskanslerille.
Ensimmäinen tutkimus tavjasta
oli lahjuksen vastaanotosta
vakuutusyhtiöltä ja kuinka kävi.
Pressa voi vapaasti käyttää hyväkseen
vakuutusyhtiön tarjoamaa ilmaista
mökkiä - eli ei siis lahjus.
Miten olisi käynyt alemmalle
virkamiehelle samassa tilanteessa??
Toinen tutkimuspyyntö koskee laki
jonka tavja allekirjoitti ja samalla
heikensi vakuutus ongelmaisten asemaa.
Heikennys sattumalta rikkoo myös perustuslakia.
Tuosta jälkimmäisestä ei vielä
ole kuulunut oikeusministeriön vastausta.
Todennäköisesti ei kuulukaan ennen seuraavia
vaaleja.
KIITOS EI.
Se ei enää ole edes uutinen, että kokoomuslaismiehet kulkevat naisten mukiloinnista käräjillä.
Jos roudaa virolaisen huoran tänne ja pitää sitä omana naisenaan niin kyllä on TYHMÄ jätkä.Muija on huorannut täällä ja nyrkistä on tullut varmasti monta kertaa.
oli asia mikä tahansa ,miehet ovat joutuneet akkojen tossun alle...laki on naisen puolella,oli asia mikä tahansa...lapset..jätetyt katkerat naiset.kuunnellaan kerrankin miehiä.puolensa saa pitää. suomalainen mies on ihan jees.hyvä isä,hyvä aviomies,hyvä rakastaja.mutta kun jätät sen pirttihirmun . miehestä tehdään syyllinen kaikkeen ......pitäkää edelleen puolianne suomi miehet
No hyvää loppuelämää kokoomus miesten nyrkin alla.
Ketä kiinnostaa suomi24 sivuilla joku että joku sai sakot tai joku joutu vankilaan!!!!??? MOTIIVI LEHDESSÄ ON SEMMOSIA JUTTUJA!!!!! Mielummin vaikka Idolssista tai muusta MIKÄ NUORIA KIINNOSTAA!!!!!
Varokaa Hjaskaria kaikki eduskunnan blondit. Maaninen veitsimies on perässänne.
Kaikki huorat varokaa..veitsimies vainoaa teitä.Ulos eduskunnasta tollaset pellet.
Jos hutsu ensin sanoo, että Jaskari paritti
häntä ja sitten peruu puheensa, niin apinakin
osaa tehdä siitä jotain johtopäätöksiä, mutta ei
käräjäoikeus. Suomi on täynnä oikeusmurhia jotka potiittisesti valitut kumisaappaan järjellä
varustetut vasemmistolaiset lautamiehet ovat
tehneet. Mutta kun tosi rikollinen murhaaja,raiskaaja,varas tai Esim.oikeusministeri
Niin siitähän saa melkein palkinnon.
Se riippuu nääs puoluekannasta.
Moni tuntuu uskovan Jaskarin syyttömyyteen. Itse ajattelen, että on aivan sattumaa, minkä tuomion oikeus antaa, en osaa ottaa kantaa lainkaan. Lapsen elatusasiassa ja tapaamisoikeusasiassa poljettuna tiedän, että oikeuslaitos on aivan muuta kuin sinisilmäiset luulee...Kieroutuneimmat opiskelee lakimiehiksi, omanarvontuntoa kasvattaakseen!
Voiko hän enää edustaa kansaa? "Kansanedustaja"
rapataan. Ne ei pelaa jotka pelkää, älkää Jaskaria parjatko. Ne, jotka elävät ilman intohimoja rumien, seksittömien puolisoidensa kanssa, elävät rauhallista, harkittua, tylsää elämää kunnes potkaisevat tyhjää. Ei mitään riskejä. Moni varmaan maksaisi kun pääsisi kerran elämässään putkaan.
No, kateuteen ja katkeruuteen, sen peiteltyihin muotoihin tämä yhteiskunta perustuu.
Tässä miehessä (Jaskari) kulminoituu hyvin tuo kokoomuslainen asenne ja teot ne porvarien ja riistäjien tekoja - tässä tapauksessa naisen ja naisten hyväksikäyttöä ja halventamista - ihmisen esineellistämista ym. pahaa - sitä se Suomen kokoomus tekee. Haluaa natsimaista toimintaa - varokaa kokoomusta. Hallitukseen sitä ei pitäisi päästää. Vuoden 18 tapahtumia ei enään pitäisi päästää rakkaassa Suomenmaassamme valloilleen. Hyvä oikeus siitäpähän porvari Jaskari sai ja mitä kaikkea jäikään tuomitsematta. Äijä muka kyynelehti, lyijyä se tarvis. Haista paska riistokokoomus. Ette ole Suomessa tarpeellisia ja vielä te sen näette.
Voiko kukaan uskoa Jaskarin vaalilupauksia? En minä ainakaan. Huijari mikä huijari
Jaskari on aina haastatteluissa kohtelias ja korrekti, mutta ns. psykopaatin tapaan luonne selvästikin muuttuu 100 % heti kun hän kokee tulleensa "loukatuksi" tai muuten hänen egoaan on satutettu (jahtasi oikeustuomion mukaan puukolla naisystäväänsä epäiltyään tätä pettämisestä). Ainakin oikeustuomion ja lehtikirjoitusten perusteella diagnosoituna kyseessä on ns. narsistista persoonallisuushäiriötä sairastava, äärimmäisen vaarallinen ihminen. Yleensä tällainen ihminen purkaa agressionsa nimenomaan itseään heikompiin, etenkin naisiin. Korostan vielä, että tämä analyysi on tehty puhtaasti julkisuudessa olleiden tietojen perusteella koskien Jaskarin käyttäytymistä. Tällainen ihminen usein toistaa samaa käyttäytymiskaavaa ja läheisessä suhteessa tällaisen ihmisen kanssa olevat ovat aina ja pysyvästi hengenvaarassa.
Jaskarin kohdalla on tietysti otettava huomioon sekin mahdollisuus, että hänestä kerrottu on valhetta jolloin analyysi ei tietenkään kuvaa juuri häntä. Mikäli kuitenkin oikeudentuomion pohjana ollut kertomus on totta, sopii Jaskari mainiosti tähän ns. psyopaatin luonnekuvaan.
Ainakaan parisuhteeseen ei kenenkään itseään kunnioittavan ihmisen kannata ruveta tuollaisen pahoinpitelijän kanssa. Turpiin tulee saamaan satavarmasti.
Tuollaisessa luonnevikaisessa henkilössä on se mukava ns. päiväpuoli ja hän jaksa pitää "naamiota" yllä niin kauan kuin kaikki menne hänen kannaltaan hvyin.
Mutta, auta armias,jos joku asettuu hänen näkökantaansa vastaan, silloin on piru irti.
Turpiin vaaan ja pahimmillaan uhrilta menee henki. Ei ne viron tytöt turhaan pelänneet.
Lisää tietoa esimerkiksi kirjasta: Raimo Mäkelä, Naamiona terve mieli
Ministeriksi pääsevältä vaaditaan nuhteettomuutta.
Kohta jokaisella kokoomuslaisella on joku rötöstely
tai tuomio takanaan:Zyzckowich, Sasi, Pietikäinen, Häkämies, Vilen, Nykyinen ja ex-puoluesihteeri, kaiken huipuks nykyisen puheenjohtajan asiakirjan
väärentämiset ja poliisille valehtelut ym.
Alkaa muistuttaa jo demareiden touhuja huh huh.
He, jotka äänestivät saivat just sitä mitä tilasivat, luottamusta löytyi kansanedustajan paikan verran. Ei ymmärrä.
Uskooko kukaan, että Jaskarin vaalilupaukset pitää?
Kerro mitä lupasi. Ei tiedetä,kun ei olla Pirkanmaalla. Luultavasti on puhunut ylisanoja.
Itse asiassa en usko kenenkään ehdokkaan mihinkään lupauksiin. Siitä on hyvä lähteä liikkeelle.
Sehän kuuluu tapoihin että mitä enemmän rötöksiä sen korkeammalle pallille ja palkalle. Taannoin oli Häkämieskin syytettynä pahoinpitelystä ja nyt hänet varmaankin palkitaan ministerin tittelillä.
Näin kokoomuksen TOIVOT toimivat!
Ei tarvitse enään kansanedustajan olla nuhteeton ja kansalaisluottamusta nauttiva kunhan nauttii kansalaisten (= vertaistensa) luottamusta.
Siellähän se Juhantalon ketkukin oli ja vihdoin viimein onneksi jäi pois.
Ei kaikki rikolliset onneksi mahdu eduskuntaan.
Luudalle töitä piisais...
pääsiäinenkin tulossa
Ilmeisesti kansanedustajille ei ole minkäänlaisia käytösedellytyksiä. Saa törttöillä ja olla törttöillyt niin paljon, kun lystää.
Käräjä- tai hovioikeuden tuomioistakaan ei ole mitään haittaa ? Onpahan vaan kansanedustajalla aivan omakohtaista kokemusta säätämiensä lakien käytäntöön soveltamisesta.
Eduskunnassa on ollut ja on edelleen useita käräjäoikeudessa eri syistä tuomittuja. Sekö on aivan normaali olotila?
Järki sanoisi, että lainsäädäntöpuolen ihmisten tulisi olla ns. kaidan tien kulkijoita. Mitä vielä...
Toimeenpanopuolella, esimerkiksi poliisien tulee olla nuhteettomia käytökseltään ja rikkeistä lentää helposti ulos eli duunit menee.
Paha saa palkkansa. 5540 e /kk kulukorvaukset
noin alkajaiseksi.
Tässä vedettiin miestä retkuun ja pahasti. naisen taustat tietäen..ei paljon tarvitse arvailla mitä jutun takana. Mitä syntyy , kun toiselle kumppanille ei riitä se ,mikä vierellä jo on??? tappeluhan siitä tulee, iso tappelu. Tietysti harmi että vain lyöminen ratkaisu asioiden selvittämiseen. Mutta epäilen ettei nainen eka kertaa turpaansa saanut, niin hyvin osasi puolustautua :)) Myös tämä nainen vastuuseen tekemisistään. Ja karkoitus suomesta sinne mistä on tullutkin!!!!
Jos tällä perusteella äänestää!!!! heh!!! todella kornia.
Naisena en kykene ymmärtämään, mitä niiden ihmisten päässä liikkui (vai liikkuko mitään), jotka Jaskaria eduskuntaan äänestivät. Juttuhan oli osapuilleen tiedossa jo ennen vaaleja.