ratkaisu!
Jenkit pois alueelta heti, ja jos sunnit vielä ryppyilisivät, niin shiiat hoitelis ne maton alle Iranin tuella alta aikayksikön!
Se olisi alueen al Qaidan loppu alueella ja Irakin kansan voitto sekä pysyvän rauhan alku!
Mutta ! Öljyahneet jenkkijohtajat haluaa lisää liksaa Irakin ja USA:n kansojen kustannuksella!!!
http://www.videosift.com/video/Henry-Rollins-This-Is-How-I-Protest-The-War
Jenkit pois alueelta heti, ja jos sunnit vielä ryppyilisivät, niin shiiat hoitelis ne maton alle Iranin tuella alta aikayksikön!
Se olisi alueen al Qaidan loppu alueella ja Irakin kansan voitto sekä pysyvän rauhan alku!
Mutta ! Öljyahneet jenkkijohtajat haluaa lisää liksaa Irakin ja USA:n kansojen kustannuksella!!!
http://www.videosift.com/video/Henry-Rollins-This-Is-How-I-Protest-The-War
Vastaukset 31
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus sinulta, mutta Al Qaeda on shiiojen ystävä!
uskoiskin Iranilaisia ja lopettais terrorismin, kun ei niillä olisi varaa hyppiä rauhanomaisten shiiojen silmille!
Jos al Qaida saa jatkaa alueella, niin jenkkivastaisuus saisi koko ajan lisää kannatusta ja tulisi "saattamaan" heidät varmasti valtaan.
Ehkä jopa virallisten vaalien kautta!
Ja taas olisi yksi totaalinen jenkkien karhunpalvelus koko maailmalle valmis???
Jos alkaisi sota Irania vastaan, niin länsimainen kulttuuri ei enää toipuisi siitä!
Ja Iranin relevanttien shiiojen pyytämää! Nyt myös Al-Sadrin Mahdi-armeija liittyy joukkoon urheaan!
jenkit ovat mutkistamassa tilanteita, sitä vahvempi pohja sekasorrolle luodaan!
Sekasorto on pitkän kauppasaarron ja ylipitkän sotilasoperaation seurausta ja luo terrorismiä.
että ajatollahin pelätty Pasdaran pyyhkäisisi Irakista kaikki miehittäjän sotarikolliset Tigrisin pyhään veteen, sivityksemme alkulähteeseen
Itse asiassa olet oikeassakin, ilman Kaksoisvirran maiden kulttuuria ei olisi juutalais-kristillistäkään kulttuuria.
Juutalaiset on arabien (seemiläisten) lapsia!
Siinä teille "Israel ja juutalaiset on Jumalan suojeluksessa" -hihhuleille!
ovat paljon oppineet hyvästä ja pahasta.
Alunperin seemiläisetkin on kotoisin Afrikasta.
Niinkuin hyvinkin monet muutkin.
Kasaarijuutalaiset ovat taas luku sinänsä.
Kait nekin alunperin Afrikasta?
lähtöisin Afrikasta.
Jollei nyt taas ole vielä uudempaa tietoa.
Afrikan arabialueilta... ETH/ERI
on myös kristittyjä, "mutta mitä sitä ennen, kun meillä ei ollut Floo", eiku mitä seemiläisiä tai muita uskontoja tai mitä uskontoja ennen oli ennen kun oli ennen?
Seemiläiset (nyk. arabit) on vanhin tunnettu ihmisrotu... Eli mikään nykyinen ihmisrotu ei voi olla arabirotua vanhempi!
me käytettiin leivänpäällä, ennen, kuin oli Flooraa"!
Eihän siitä ihmisrodun synnystä voi oikein väitellä, kun tiedemiehetkään ei ole samaa mieltä, mitä ensimmäisenä ihmisenä pitäisi pitää!
Voidaanhan ihmisen alkuna pitää vaikka mikrobia tai sitä rotan kaltaista oliota?
Mistä tietoisuus?
Tietoisuus/totuus on ollut paljon ennen ihmisen keksimiä uskontoja.
Mitäs, jos nykyihminen onkin risteytys kaikkea tiedettyä ja jotain sellaista, joka löydetään vasta sadan tuhannen vuoden jälkeen?
Että nykyisistä maailman roduista arabit on vanhimpia... Siitähän tällä palstalla on iät kiistelty!
vitsi, jota en ymmärrä?
Muna ennen kanaa, juttu?
Ellet tajua RELEVANTTIA FAKTAA?
Arabit ovat vanhin rotu joka on olemassa!
Tarkoitatko arabihevosia?
ovat kansantieteilijöiden ja historioitsijoiden mukaan suureltaosin seemiläisiä?!?!
päin!
Niihän minä sanoin poju! Arabit ovat seemiläisten jälkeläisiä ja niin ollen maailman vanhin rotu joka vielä vaikuttaa!
jotain sellaista josta ei ole tietoa?
Seemiläiset voivat olla arabeja tai mitä vaan, mutta arabit eivät periaatteessa voi olla esim. juutalaisia!!!
Yksinkertaista, vai?
Sillä juutalaiset on arabeja!
Tajua nyt jannu, että tiede on todistanut seemiläisten olleen ensimmäisiä järjellisiä ihmisiä... Ja arabit on toistetusti seemiläisiä...
Väitteitä väitteiden vuoksi. ei muuta!
Lue historiaa, niin lopetat muna-kana väittelyn!
Siis vielä kerran: seemiläiset kansat ovat afrikasta, arabit eivät ole sinänsä sieltä kotoisin.
"Arabismi" on myöhäisempää syntyä.
Väitätkö siis, ettei seemiläisillä kansoilla ole ollut ihmisyyttä, vaan vasta arabit voidaan laskea ihmisrotuun?
Mitä mieltä olet sitten esim. neandertaleista?
Näen neandertaleja päivittäin ja jopa keskustelupalstoillakin törmään usein heihin!!!
Mikä on heidän ihmisarvonsa?
Se helppo ratkaisu on hirtetty, joten sitä ei ole olemassa.
Kenraali (jälkiviisas) myönsi että olisi uutinen, jos Irakissa ei ole tapettu ketään, ja siihen tarvittaisiin SH.
alueella jo niin p:leen kauan; milloin estäen sosialistien valtaanpääsyn, milloin saattaneet SH:n valtaan, milloin rahoittaneet/aseistaneet Iranin/irakin sotia...
Ja nyt!
Nyt on jo kuollut jenkkien toimesta, ja kuolee seuraamuksien kautta enemmän väkee, kuin SH:n!
Tajua jo kloppi, että nyt puhutaan roduista jotka on olemassa vielä! Hlvettiäkö otat kokoajan jotkut varhaisrodut mukaan?
Fakta on se, että arabit on vanhin rotu joka on olemassa, todistetusti!
aboriginaalien 50 000 tuhanteen vuoteen? Tuskin puoliakaan!
Revi siitä!
Aboriginaalit on myös afrikasta ja 50 000 vuotta on todellinen vitsi!
yksinkertainen rasisti; et muuta???
tunnetusti ole arabeja!
Mikä mättää?
Kaikki ihmiset ovat lähteneet afrikasta arabien esi-isistä!! RELEVANTTI FAKTA