Kauan vaalikeskusteluissa mukana ollut perintövero linja on ajautunut pahasti sivupoluille. Pieniä perintöjä oli tarkoitus suojata perintöveron poistamisella, tai vaihtoehtoisesti veron allennuksella, mutta pienien perintöjen osalle ei ole näillä näkymin suunnitteilla minkäänlaisia muutoksia.
Ideaalinen tilanne olisi ollut, jos alle 100 000 euron perinnöistä ei tarvitsisi maksaa veroa laisinkaan. Hyvin usein tämän suuruisista perinnöistä on verot jo maksettu useaan kertaan erilaisten verojen muodossa. Hiellä, voimalla ja työnteolla hankittu omaisuus on edelleen verotuksen kohteena. Hallituksen kaavailemassa perintöverouudistuksessa veron ulkopuolelle ovat jäämässä vain osakeyhtiöiden osakkeet ja metsäpalstat. Toisella nimellä toimintoa kutsutaan myös sukupolven vaihdokseksi, omaisuuden verottomaksi siirroksi. Omaisuuden veroton siirto on kuitenkin vain rikkaiden oikeus, talon siirtäminen seuraavalle sukupolvelle ei uudistuksen piiriin kuulu.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että mummun talosta, osakekaksiosta maksetaan perintövero täysimääräisenä, mummun työantajan miljoonia tuottavasta tehtaasta ei veroja makseta. Jos mummusi on siivonnut tehtaan lattioita 40 vuotta, ostanut itselleen asunnon piskuruisella palkallaan, mummun omaisuutta verotetaan raskaalla kädellä. Tehtaan omistajan poika, jolle mummu on lattioita luutunnut, pääsee veroitta nauttimaan mummunkin tehtaalle ansaitsemista varoista. Tehtaan omistajan pojalle valtio on nyt rakentamassa keinoa saada pääoma säilymään verokarhun ulottumattomissa.
Miksi emme muuttaisi pikimmiten myös tuloverotuksen perusteita, voisimme muuttaa systeemin heti kerralla työntekoa kannustavaksi. Mitä pienemmät tulot tarkoittaisivat suurempia veroja, taas toisinpäin käännettynä, mitä suuremmat tulot sitä pienemmät verot. Tähän suuntaan kehitys on kulkemassa osakkeenomistajien, isojen yrittäjien ja suurmaatilallisten suhteen. Mitä isompi perintö, sitä vähemmän maksat veroja, mitä pienempi perintö sitä enemmän maksat veroja. Asia on hyvin simppeli, viesti menee varmasti pian myös tavallisten ihmisten kaaliin. Rahat pois köyhiltä, tulonsiirto rikkaille on käynnissä.
Kuten aikaisemmin sanoin, odotan paljon oikeistohallitukselta, epäoikeudenmukaisuutta en kuitenkaan odota. Perintöveron uudistaminen on lähtenyt pahasti väärään suuntaan. Ensisijainen perintöveron poistaminen tulee koskea pieniä perintöjä, tämä lienee oikeudenmukainen tapa edetä. Olen jo perintöni saanut, verot maksanut ja tuntenut maksut nahoissani. Toivon kuitenkin, että asiat hoidetaan kunniallisella tavalla, nyt suunnitteilla olevasta uudistuksesta on kunniallisuus kaukana.
Ideaalinen tilanne olisi ollut, jos alle 100 000 euron perinnöistä ei tarvitsisi maksaa veroa laisinkaan. Hyvin usein tämän suuruisista perinnöistä on verot jo maksettu useaan kertaan erilaisten verojen muodossa. Hiellä, voimalla ja työnteolla hankittu omaisuus on edelleen verotuksen kohteena. Hallituksen kaavailemassa perintöverouudistuksessa veron ulkopuolelle ovat jäämässä vain osakeyhtiöiden osakkeet ja metsäpalstat. Toisella nimellä toimintoa kutsutaan myös sukupolven vaihdokseksi, omaisuuden verottomaksi siirroksi. Omaisuuden veroton siirto on kuitenkin vain rikkaiden oikeus, talon siirtäminen seuraavalle sukupolvelle ei uudistuksen piiriin kuulu.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että mummun talosta, osakekaksiosta maksetaan perintövero täysimääräisenä, mummun työantajan miljoonia tuottavasta tehtaasta ei veroja makseta. Jos mummusi on siivonnut tehtaan lattioita 40 vuotta, ostanut itselleen asunnon piskuruisella palkallaan, mummun omaisuutta verotetaan raskaalla kädellä. Tehtaan omistajan poika, jolle mummu on lattioita luutunnut, pääsee veroitta nauttimaan mummunkin tehtaalle ansaitsemista varoista. Tehtaan omistajan pojalle valtio on nyt rakentamassa keinoa saada pääoma säilymään verokarhun ulottumattomissa.
Miksi emme muuttaisi pikimmiten myös tuloverotuksen perusteita, voisimme muuttaa systeemin heti kerralla työntekoa kannustavaksi. Mitä pienemmät tulot tarkoittaisivat suurempia veroja, taas toisinpäin käännettynä, mitä suuremmat tulot sitä pienemmät verot. Tähän suuntaan kehitys on kulkemassa osakkeenomistajien, isojen yrittäjien ja suurmaatilallisten suhteen. Mitä isompi perintö, sitä vähemmän maksat veroja, mitä pienempi perintö sitä enemmän maksat veroja. Asia on hyvin simppeli, viesti menee varmasti pian myös tavallisten ihmisten kaaliin. Rahat pois köyhiltä, tulonsiirto rikkaille on käynnissä.
Kuten aikaisemmin sanoin, odotan paljon oikeistohallitukselta, epäoikeudenmukaisuutta en kuitenkaan odota. Perintöveron uudistaminen on lähtenyt pahasti väärään suuntaan. Ensisijainen perintöveron poistaminen tulee koskea pieniä perintöjä, tämä lienee oikeudenmukainen tapa edetä. Olen jo perintöni saanut, verot maksanut ja tuntenut maksut nahoissani. Toivon kuitenkin, että asiat hoidetaan kunniallisella tavalla, nyt suunnitteilla olevasta uudistuksesta on kunniallisuus kaukana.
Vastaukset 5
Vanhimmat
käsin puhut vai mistäkö?
On vain todellakin hyvä, että ihmisiltä, suurelta massalta rajoitetaan ostovoimaa, koska tämä ostovoima tuhoaa heidän ympäristönsä.
on ihmisiä, ketkä kiroaa vesiskoottereita, on ihmisiä, jotka kiroaa mopoilijoita, ihmisiä jotka kiroaa mönkijöitä, moottorikelkkoja, pikaveneitä, autoja ja muuta, sitä melua ja saastetta mitä ne aiheuttaa, silti itse halutaan sitä aivan samaa, monta asuntoa itselle, ikäänkuin itse siinä jotenkin paranisi ihmisenä, vaikka ainoastaan asiat mitkä muuttuu kaikessa noissa, on ajatuksissa oleva minäkuvan muutos, mikä ei muille näy, päinvastaisena kylläkin. illuusiota ja itsepetosta kaikki tuo, ja elinympäristön kustannuksella.
Tämä vain lisää kiukkua,työväenluokassa jotka
olisivat kaikista eniten hyötyneet pienemmistä
perinnöistä,pitäisin nyt kyllä melko todennäköisenä laaja protestiaaltoa joka
näkyy laajoina lakkoina.
järkipuhetta.
hyöty mistä puhutaan? minä en näe mitään hyötyä, pelkästään ahneuden eri muotoja, mitä sitten verhoillaan vaikka miksi syiksi. Kukaanhan meistä ei ole ahne jos itseltä kysytään , mutta ai että miten ahneesti noi muut toimii.
tulla kohdelluksi oikuedenmukaisesti ahneutta, ja ennenkaikkea, missä rahamäärässä se muuttuu ahneudeksi?