Täällä lähinnä säälittävää luettavaa mm. siitä mitä kaste ei ole ja mitä se on. En itsekään ole mikään kiihkoluterilainen enkä allekirjoita kaikkea luterilaisessa kasteopetuksessa, mutta tämä teksti etenkin se osuus missä kerrotaan mitä kaste on herättää paljon pettymystä!!
Onko tuo se kaste JOTA ITSE JEESUS KRISTUS PITÄÄ NIIN TÄRKEÄNÄ ETTÄ NIMENOMAAN KEHOTTAA KASTAMAAN???
http://www.nokia.svk.fi/?sid=13&tid=444
Onko tuo se kaste JOTA ITSE JEESUS KRISTUS PITÄÄ NIIN TÄRKEÄNÄ ETTÄ NIMENOMAAN KEHOTTAA KASTAMAAN???
http://www.nokia.svk.fi/?sid=13&tid=444
Vastaukset 701
Vanhimmat
Vielä se että kaste ei itseasiassa OLE TUON OPETUKSEN MUKAAN YHTÄÄN MITÄÄN. Johtopäätös on mihin tuollaista kastetta tarvitaan??
kastetta ylipäätään lainkaan?
Mistähän kirkko saisi jäsenensä ilman pakollista lapsikastetta.
Ei tavallinen suomalainen viitsisi liittyä kirk-
koon ja maksaa kirkollisveroja ilman pakollista
liittymisseremoniaa.
kenenkään ole pakko kastaa lapsiaan. Niin no tietysti jos haluaa olla mukana kirkossa mutta silloinhan sitä on mukana kaikissa kirkon rituaaleissa muutenkin.
Luterilaisen ns. kasteen jälkeen syntiset ovat yhä edelleen syntisiä. Kaste ei pese pois syntejä. Pietari todistaa: nyt meitäkin kasteessa autuaaksi tekee, joka sitä aavisti (ei että lihan saastaisuudet pannaan pois, vaan että se on hyvän omantunnon liitto Jumalan tykönä) Jeesuksen Kristuksen ylösnousemisen kautta,
Samoin Jeremia todistaa, ettei luonnollinen vesi pese pois syntejä: pesisit itsesi saippualla ja käyttäisit paljon lipeätä, saastaiseksi jää sittenkin sinun syntisi minun edessäni, sanoo Herra, Herra.
Hebrelaiskirjeessä on kirjoitettuna Nooasta: Uskon kautta rakensi Nooa, saatuaan ilmoituksen siitä, mikä ei vielä näkynyt, pyhässä pelossa arkin perhekuntansa pelastukseksi; ja uskonsa kautta hän tuomitsi maailman, ja hänestä tuli sen vanhurskauden perillinen, joka uskosta tulee.
Nooa oli uskossa Jumalaan ennen arkkiin menoa. Yksikään syntinen ei mennyt arkkiin, vaan ainoastaan ne, jotka uskoivat Jumalan Sanaa, menivät arkkiin.
Luterilaisten 'kaste pelastaa-oppi' on tyhjän jankkaamista, harhaoppi, jonka sadat Raamatun jakeet kumoavat.
Vanhurskaus, otollisuus Jumalalle saadaan uskon kautta,
Raamatusta ei löydy yhtä ainoaa käskyä tai esimerkkiä, jossa vauvoja olisi vedellä valutettu.
Eikä Raamatusta löydy myöskään tukea väitteille koko, joka ikisen perhekunnan jäsenen kastamista.
Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.
Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan;
ja ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa'.
Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias;
Luterilaisen kirkon perusta on pakkojäsenyys.
jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö;
samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä.
Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi?
Minua on suuresti ilahuttanut, että olen lastesi joukossa havainnut olevan niitä, jotka totuudessa vaeltavat sen käskyn mukaan, jonka me olemme saaneet Isältä.
Luterilaisten väitteet ovat valheita, jotka kuka tahansa voi kumota Sanan ilmoituksella.
Jeesus ei koskaan käskenyt pakolla kastaa eli valuttaa vettä päähän.
Jeesus ei luvannut joka ikisen suvun jäsen kääntyvän ja tekevän parannuksen:
Kylläpä tuo lässyttäjä taas vinkuu
kurten noita konsanaan
no antaa vinkua
Tuo on se uudestikastajainttäjäeksytäjä siis 18 vuotta sitten
ja se määkii täällä yhä
Aamen, kerrankin asiaa
Pari kommenttia vain. Sivun tekstissä on satoja virheitä, mutta kuka näitä jaksaa jatkuvasti kaikkia oikoa?
Lähetyskäsky (Matt.28:19-20) selitetään perinteisesti väärin. Siinä nimittäin selvästi ja vastaansanomattomasti käsketään tehdä kaikki kansat opetuslapsiksi kastamalla ja opettamalla. On kieliopin vastaista vääntää tämä kohta niin, että ensin usko, sitten kaste, sitten opetus. Ennakkoasenne vain pakottaa vääristämään tekstin, kun on fiksauduttu tekemään asiat "oikeassa järjestyksessä".
"Ellei tätä uudestisyntymistä ole ensin tapahtunut, ei kaste hyödytä yhtään mitään!"
-No, mitähän se hyödyttää uskoontulon jälkeen? Kertoisiko joku joskus? Mistä jään paitsi, kun olen lapsena saanut kasteen ja nyt uskon?
"Kaste oli julkinen."
-No, miksihän Filippin vanginvartijan perhekunta kastettiin heti, keskellä yötä? Jos tuo ajatus olisi oikea, niin heidän kasteellensa olisi odotettu sopivaa ajankohtaa ja järjestetty julkinen näkyvä tapahtuma torvisoittokuntien ja rumpujen kera... Miksi Filippus kastoi hoviherran matkalla, syrjässä?
tulkkaa raamattunsa niin kuin haluaa. Jokainen on tulkkaamisessaan yhtä oikeassa ja yhtä väärässä.
Kyllä on OIKEAMPAA uskoa, mitä Raamattu sanoo, kuin "tulkita" sitä niin, että muuttaa tekstin ajatuksen toiseksi.
Usko mitä raamattu sanoo olis ainaki kristinuskon historiaa katsoen ollut oikeampaa.
Miksi kristinusko ei ole koko olemassa olonsa aikana oikeammin lukenut edes raamatun älä tapa käskyjä??
Olisko uskottavaa että kristinuskon herra oikeammin on herra saatana jota jumalana palvotaan? Ellei niin todista kristinuskon tekemät ja teettämät älä tapa käskyjen vastaisuudet Jumalan ja Jeesuksen Tahdoksi raamatun UT:llä. Ellet siihen pysty niin tiedämme kristinuskon herraksi herra saatanan jota jumalanaan palvelevat.
tulkitsevat. Sitten kaikki uskovat omaan tulkintaansa. Raamattu ei ole niin selväsanainen koska se on kirjoitettu vertauskuvin.
Miksi on sitten unohdettu Jeesuksen sanat: ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. (Matt. 28:20)
Kuinka monia ihmisiä kirkko on opettanut noudattamaan Jeesuksen opetuksia ? Miksi täällä sitten murhataan ? Miksi täällä sitten nuoret puukottavat toisiaan ? Miksi täällä on niin paljon aviorikoksia ? Miksi täällä sitten niin paljon petetään toisia ihmisiä ? Eikö kirkon opetukset ole menneet perille ? Olemmeko kuuroja kirkon opetuksille vai onko kirkko epäonnistunut opetuksessaan ?
Miksi näitä ihmisiä ei ole opetettu noudattamaan Jeesuksen opetuksia ? Joku on mennyt pahasti pieleen, koska suomalaisetkin elävät niin, kuin itse tahtovat. He eivät välitä yhtään Jeesuksen opetuksista, ne ovat monille vain sellaisia, ettei niille kannata antaa yhtään huomiota.
Jeesuksen sanat: "Rakasta Jumalaa kaikesta sydämestäsi ja lähimmäistä niin kuin itseäsi". Nuo sanat eivät sovellu nykyaikaisille ihmisille. Parempi on vain etsiä itselle onnen hetkiä, vaikka joutuisi lähimmäistä vähän potkimaankin.
Näilläkin palstoilla välillä kuuluu fariseuksen ääni, minä vain olen oikeassa, muut väärässä, minulla on ainoastaan koko totuus ja muut ovat väärässä. Minä vain ymmärrän Raamattua oikein, kaikki muut ymmärtävät väärin, paitsi ne, jotka ovat samaa mieltä kanssani.
Muistakaamme kuitenkin, että fariseukset halusivat tappaa Jeesuksen. Fariseukset tutkivat Vanhaa Testamenttia paljon, mutta he eivät tunnistaneet Jumalan Poikaa edessään, kun he julistivat kuolemantuomion hänelle.
Mitä me olisimme oikeaoppisuudessamme tehneet Hänelle, jos olisimme olleet silloin paikalla ?
Raamattu totisesti järkyttää ja säikäyttää uskonnollisen ihmismielen, joka on tuudittautunut eksyttävään valerauhaan.
Niin Jumalan Sana toimii aina!
Ellei se säikäytä, ihminen ei tee muutosta elämässään ja toiminnassaan.
Raamattu ei ole mikään kompromissikirja, jonka ilmoitusta tulkitaan, miten itselle sattuu sopimaan parhaiten.
Jumala itse valvoo sanaansa ja seisoo viimeisenä multien päällä.
Kun Jumalaa pelkäävä sydän vavahtaa rinnassa, ihminen tietää varmasti, että Jumala on puhutellut häntä.
Tämän jälkeen vastuu siirtyy kuulijalle, ihmiselle, otanko Sanan vastaan vai paadutanko omantunnon äänen.
Kun teen Jumalan tahdon, Jumalan rauha saa sijan sydämessäni eikä minun tarvitse enää järkyttyä mistään ympärilläni riehuvista riidoista.
Siunauksin!
..., että mainitsemasi sivusto (nokian vapaaseurakunta) vaikutti todella hyvältä!
Samoin. Selailin alkupuolta, niin mikä tässäkin olisi väärää opetusta.Vapaasrk , ainakin täällä päin, kastaa uskoon tulleita ihmisiä, vaikka he eivät liity Vapaaseurakuntaan.
Niin, "mikä estää meitä kastamatta".
Asenteesi järkyttää monia.
Sinua ei ole vielä yhtää järkyttänyt kristinuskon pakkouskon levittäminen pakkokasteilla ja murhilla.
Kun sitä uskosi saatanallisuuden sivistystä ruotsista meille tuotiin tappamalla ja tapattamalla niin sen hyväksyt koska palvelet heidän herraansa; herra saatanaa jumalana.
Häpeäisit edes!!!
...viestini sisältö.
En todellakaan ole "kristinuskon pakkokasteen" puolella...
Kai sitten tulkitsin väärin tämän:
"Niin Jumalan Sana toimii aina!
Ellei se säikäytä, ihminen ei tee muutosta elämässään ja toiminnassaan.
Raamattu ei ole mikään kompromissikirja, jonka ilmoitusta tulkitaan, miten itselle sattuu sopimaan parhaiten."
Mielestäni kun suomeen tuotiin ruotsalainen kristinuskon sivistys murhaamalla kasteesta ja uskosta kieltäytyjät ei juuri Jumalan ja Jeesuksen tahto älä tapa käskynkään valossa noudatettu joten "Jumalan Sana" oli heillä saatanan sana! Toisaalta olet oikeassa siinä mielessä että kristinuskossa todistettavasti saatanaa jumalanaan palvelevat mutta et kertonut siitä selvyydellä.
Eli totuus jäi rivien väliin!
Kiitos hartonen tuosta SVK,n linkistä, teksti oli todellakin erittäin hyvää ja selkeää tekstiä! Kannattaa jokaisen ehdottomasti se lukea!
On selvää, että ihminen joka ei vielä omista uskon kautta Kristuksen henkeä, vierastaa tuotakin tekstiä, sillä siinä tosiaankin on Jumalan henki asialla joka tuon on innoittanut kirjoittamaan! Luonnollinen ihminen ei sitä ymmärrä, vaan ihminen joka on varustettu Jumalan ja Kristuksen hengellä, vain sellainen voi tuon ymmärtää!
Siunausta vain ja Herra meitä jokaista sanallaan ja hengellään valaiskoon ymmärtämään hänen sanomaansa, meitä jotka niin hitaasti ymmärrämme!
Kunhan vain tavalla tai toisella kerrotaan, että ensin pitää olla usko ja sitten kaste, niin tämä uskovien kasteen kannattajalauma ryntää kilvan kehumaan ja kiittelemään kirjoitusta. Kuorossa nämä veikkoset vain toistelevat toinen toisiltaan oppimiaan, ohi Raamatun meneviä, järjenpäätelmiä.
Ei kai teille voi kuin nauraa.
tv. toinen räksyttäjä.
Ja mukavaa kesää muutenkin.
Olen uudestisyntynyt koska uskon Jeesukseen syntieni sovittajana ja myös siis hänen ylösnousemukseensa. Eli minullako ei nyt ole kristuksen henkeä vai?? On se merkillistä kun on uudestisyntynyt mutta ei kuitenkaan ole pyhää henkeä?? Eli joudunko nyt helvettiin kuitenkin koska kasteoppi on erilainen??
Mitä ihmeen merkitystä tuollaisella tunnustamis kasteella on koko elämälle ja uskolle jos ei siinä mitään tule Jumalalta. Tarvitseeko Jumala kuitenkin nyt minulta jonkun teon jolla osoitan kuuliaisuutta?? Eikö se mennyt niin että Jumala on osoittanut minulle kuuliaisuutta ja minä vain otan kiitollisena vastaan! Tuli se kasteessa tai ei mutta kaiketi olennnaisin asia on että elää nykyhetkeä uskossa, koska muutenhan on varmasti helvetin oma.
Jos järjestystä painotat niin sinun oppisi mukaan täytyy luopion aina mennä UUDELLEEN KASTEELLE KUN PALAA TAKAISIN JEESUKSEN LUO KOSKA MUUTENHAN JÄRJESTYS MENEE VÄÄRINPÄIN?? !! eli 1. parannus 2. usko 3. kaste 4. luopio ja nyt siis alusta 1. parannus 2. usko 3. kaste jne..
Eikö kaste ole saamista Jumalalta eikä siis silloin ole mitään syytä sulkea lapsia siitä pois. Ethän sinäkään kastehetkellä itsessä ymmärtänyt ja uskonut Jeesukseen pelastajana vaan SENKIN ANTOI JUMALA!! Ei kasteesi siis koskaan ole perustunut SINUN OMAAN YMMÄRTÄMISEESI TAI USKOOSI VAAN JUMALAAN JA KRISTUKSEN SOVITUKSEEN!! OLET VALITTU!!!
Raamattu yksiselitteisesti:
"sillä kaikki olette lahjaksi saaneet"
Pitäisitkö siis Jumalan lahjaa ehtona oikealle kasteelle?? EIkö se ole sama asia kuin lapsen tilanne?? Et ole missään yhtään parempi tai ymmärtäväisempi?? Huomaatko että et saa rakennettua yhtään "parempaa" perustaa uskovien kasteelle FYYSISEN YMMÄRRYKSEN KAUTTA TAI SEN TAKIA!! Kaste lepää kristuksen sovituksessa ja siinä nimessä johon se tehdään! Se on itseisesti oikea kaste tällöin!! Jos reppuusi laitetaan raamattu sinun tietämättäsi niin eihän sinun tietämättömyytesi tee raamattua repussa vääräksi!! Se silti oikea raamattu et vain tiedosta sitä fyysisesti vielä. Samoin on lapsikasteen tapauksessa!! Lapsikaste vaikuttaa sen minkä Jumala on siihen antanut, sille joka uskoo!
Niin, mitä sanan varsinaisessa merkityksessä tarkoitetaan lapsikasteella.Tätä sanaahan ei löydy Raamatusta.
Taas lapsi on erittäin laaja käsite.Onhan 50-vuotias, aikuinen ihminen vielä lapsi hänen elossa oleville vanhemmilleen tai oli heidän lapsensa vaikka olisivat kuolleetkin.
Vai tuleeko tämä määritys siitä kun vanhemmat kastaa lapsensa "uskoon".Tämä tilanne olisi kyllä lapsikastetta, sanan varsinaisessa merkityksessä.
Eikö parempi ja kohdentavampi olisi puhua vauvakasteesta.Vauvojahan Lut. kirkko kastaa.
Niin, mistä tämä lapsikaste sana on alunperin lähtenyt.
- Huom !Jeesus ITSE lähetyskäskyssä kehoitti kaikki kansat kastamaan kristilliseen uskontoon lapset, ja opettamaan hänen opetus lapsikseen, niin kuin pyhäkoulua ja rippikoulua jne. Yksi usko yksi kaste. Lapset aivan pienet uskoo varauksettomasti Jumalaan ,siksi
kaste on oikea .
Raamatun tutkija
Paavo Torppavirta
Tutki vähän enemmän tai onko sinulla edes Raamattua? Tutkitko ainoastaan luterilaisia tunnustuskirjoja?
Sanan mukaan jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla. Yhden todistajan todistus ei ole pätevä. Matteus 28:19 "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen". löytyy Raamatusta vain yhden ainoan kerran. Näin ollen Sanan pohjalta Matteus 28:19 ei ole pätevä, vaan arvoton, jota ei pidä huomioida ja jonka varaan ei pidä kirkkoaan perustaa. "Kahden tai kolmen todistajan sanalla on jokainen asia vahvistettava". Ilmaisuun "Jokainen sana" sisältyy myös Raamatun ilmoitus.
Hebrealaiskirje todistaa: jos emme välitä tuosta niin suuresta pelastuksesta, jonka Herra alkuaan julisti ja joka niiden vahvistamana, jotka olivat sen kuulleet, saatettiin meille,
Jokainen apostoli ja Herran opetuslapsi käytti vain ja ainoastaan Jeesuksen nimeä. Isän ja pojan ja pyhän hengen nimeä ei yksikään apostoli vahvistanut eikä käyttänyt.
Sanaan on mahdollista lisätä omiaan. Siis luterilaiset toistavat ja ovat rakentaneet elämänsä katolisen porttokirkon Sanaan lisäämään kohtaan.
Jeesus opetti moneen kertaa seuraajiaan anomaan Hänen nimessään.
Jos te anotte minulta jotakin minun nimessäni, niin minä sen teen.
Isän nimi on Jeesus ja Jeesuksen nimi on Jeesus. Selitä luterilainen, koska ja milloin kumottiin Jeesuksen opetus?
Jos te anotte minulta jotakin minun nimessäni, niin minä sen teen.
Jeesus teki tunnetuksi vain ja ainoastaan oman nimensä ja Isän nimen, joka on Jeesus.
Katolisen kirkon Sanaan lisäämä Matt. 28:19 on ainoa kohta, jossa käytetään isä ja poika ja pyhä henki nimeä.
Yksikään opetuslapsi ei koskaan käyttänyt isä ja poika ja pyhä henki nimeä. Toisin sanoen he eivät olleet kuulleetkaan ns. lähetyskäskyä. Näin ollen Matt. 28:19 on lisätty Raamattuun apostolien jälkeen.
Herra Jeesus sanoo: "Ja minä olen tehnyt sinun nimesi heille tunnetuksi ja teen vastakin" Matt. 28:19 ei ole Hyvän Paimenen ääni, vaan vieras ääni.
Mutta vierasta ne eivät seuraa, vaan pakenevat häntä, koska eivät tunne vierasten ääntä."
Ei siellä mitään ylimääräistä ole vaan tuo on Jumalan sanaa
Tuo sama lässyttäjä inttää aina tuota samaa asiaa mutta kyseinen kohta on Raamatussa
Harhaoppiset haluaa poistaa Raamatusta epämiellyttäviä kohtia
Kommenttisi kertoo ettet tajua mitään asiasta.
Sanamuoto paljastaa olevasi uudestisyntymätön kirkollisten fraasien hokija ilman omakohtaista Hengen omistusta.
Uskontoon kastaminen on juuri sitä josta raamattu ei tiedä mitään.
Apostolit eivät kazta ketään uskontoon, vaan jokainen kastettu on tullut ensin uskovaksi evankeliumin kuulemisen kautta, omakohtaisen vastaanottamisen jälkeen on kaste.
Kaste ei anna uskoa eikä mitään muutakaan vaan on ensimmäinen kuuliaisuuden teko Jeesuksen seuraamisessa.
Luterilaisuudessa ei puhuta eikä taoahdu joskaan uskoontulemisia eikä pikkulapsilla ole mitään hajuakaan koko asiasta.
Hehe paavon tutkimukset näyttää vähän keskeneräisiltä !
Kommenttisi kertoo että olet uudestisyntymätön katkera vanhus etkä tajua asioista yhtään mitään
Kaste ei ole mikään kuuliaisuuden teko, eikä Raamattu missään käytä kasteesta sellaista kuvaa
Luterilaisuudessa uskoontulo on välttämätöntä
Ei vaan ihan selkeiltä ja raamatullisilta
Missä Raamattu puhuu kasteesta kuuliaisuuden askeleena?
Luterilaisuudessa uskoon tulo tapahtuu kuin liukuhihnalta kirkon toimittaman sakramentin kautta.
Matteus 28:19 löytty Raamatusta, jokainen voi todeta, mutta Matteus 28:19 EI LÖYDY Jumalan ilmoituksesta!
Uskoontulo tapahtuu Jumalan Sanan kautta
Raamattu on Jumalan ilmoitus ja Matt. 28:19 kuuluu siihen
Valehtelet päin päin silmiä: TÄSSÄ TYPERÄ VALHEESI: "Kaste ei ole mikään kuuliaisuuden teko, eikä Raamattu missään käytä kasteesta sellaista kuvaa"
Sana näyttää sinut valhettelijaksi. Israelilaisista on kirjoitettu: Saivat kasteen Moosekseen pilvessä ja meressä. Jos Israelin heimot eivät olisi olleet kuuliaisille Jumalan käskylle ylittää meri, niin ei myöskään olisi ollut kastetta. Israelilaisila oli mahdollisuus kieltäytyä Punainen Meren kasteesta.
Kaste on kuuliaisuutta Jumalan Sanalle: "Ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen..."
Missä Raamattu sanoo kastetta kuuliaisuuden teoksi???
Ei suoraan missään, mutta esm Jeesus sanoo mm salli nyt, niin täytämme koko vanhurskauden
Kyse on syistä ja seurauksista.
Se on kapinaa jos ei tee asioita joista on selvä kehoitus.ja tekeminen on nöyryyttä ja kuuliaisuutta.
Israelilaiset olisivat voineet kieltäytyä meren ylityksestä.
Kasteessa ei soviteta syntejä, eikä pestä ihmistä puhtaaksi lihan saastasta. Vaikka kuinka tarkkaa kastekaavaa noudattaen ja loitsuja lausuen pappi valuttaisi vettä otsaan, niin synnit eivät pyyhkiydy pois!
Vaikka pesisit itsesi saippualla ja käyttäisit paljon lipeätä, saastaiseksi jää sittenkin sinun syntisi minun edessäni, sanoo Herra, Herra.
Jumala valtakunta kuuluu Jumalan lapsille, näin ollen kastekin kuuluu vain Jeesuksen seuraajille. Kaste on vanhan testamentin esikuvan mukaisesti erottautumista ja synnin taakse jättämistä ja astumista kohti Jumalan lupauksia.
Olisit kirjoittanut totuuden ja laittanut niin kuin totuus on: kaste, JOTA LUTERILAINEN KIRKKO PITÄÄ NIIN TÄRKEÄNÄ
Ja apostolit myös
Paavali kirjoitti: Jumala ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan. Niin kumpaa Paavali piti tärkeänä? Eikö evankeliumin julistamista!
Hän piti molempia tärkeänä. Hän ei laita kastamista ja evankeliumin julistusta tärkeysjärjestykseen vaan kyse on siitä että Paavalin homma oli julistaa evankeliumia
Luterilaiset kieltävät opeillaan sovituksen. Jokainen maailman syntyvä lapsi on sovitettu. Pientä lasta ei pidä eikä tarvitse pelastaa sakramentin kautta, "Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit". Aadamin syntejä eikä isien syntejä sälytetä pienten lasten kannettavaksi. "oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit" Jos vauva joutuisi helvettiin perityn synnin tähden, niin Jumala olisi valehtelija, sillä Jumala ilmoittaa Jeesuksen kantaneen jokaisen ihmisen synnit ruumiissaan ristinpuulle.
Isien synnit on selitetty Sanassa: Isien synnit ovat itsenkukin omia syntejä, samoja syntejä, joita jo isät tekivät. Voi teitä, kun te rakennatte profeettain hautakammioita, ja teidän isänne ovat heidät tappaneet! Jeesus itse opettaa: Näin te siis olette isäinne tekojen todistajia ja suostutte niihin: sillä he tappoivat profeetat, ja te rakennatte niille hautakammioita.
Luterilaiset kieltävät opeillaan sovituksen. Jokainen maailman syntyvä lapsi on sovitettu. Pientä lasta ei pidä eikä tarvitse pelastaa sakramentin kautta, "Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit". Aadamin syntejä eikä isien syntejä sälytetä pienten lasten kannettavaksi. "oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit" Jos vauva joutuisi helvettiin perityn synnin tähden, niin Jumala olisi valehtelija, sillä Jumala ilmoittaa Jeesuksen kantaneen jokaisen ihmisen synnit ruumiissaan ristinpuulle.
Isien synnit on selitetty Sanassa: Isien synnit ovat itsenkukin omia syntejä, samoja syntejä, joita jo isät tekivät. Voi teitä, kun te rakennatte profeettain hautakammioita, ja teidän isänne ovat heidät tappaneet! Jeesus itse opettaa: Näin te siis olette isäinne tekojen todistajia ja suostutte niihin: sillä he tappoivat profeetat, ja te rakennatte niille hautakammioita.
Lapset ovat otollisia Jumalalle siihen asti kuin lapset erottavat hyvän ja pahan. "jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä".
"jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen" Usko Jeesukseen ei ole sama kuin luterilaisen kirkon sakramentti.
"vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen".. "jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä".
"jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen" Usko Jeesukseen ei ole sama kuin luterilaisen kirkon sakramentti.
"vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen".
Helluntailaiset voivat keiltää sovituksen mutta ei luterilaiset
jokainen aikuinenkin on sovitettu. Vain uskon kautta sovitus otetaan vastaan.
"Lapset ovat otollisia Jumalalle siihen asti kuin lapset erottavat hyvän ja pahan. "
Ei t unne Raamattu moista
Suomen luterilaisessa kirkossa on aikoinaan ollut lähes kaikki kansalaiset jäseninö kastettu ja ripitetty !
Luuleeko joku ihan oikeasti että tämä kansa on Jeesuksen opetuslapsia ja matkalla taivaaseen, luuleeko ?
Kun kansa on niin läpijumalatonta kuin olla voi !
Mitä siis tämä pikkulasten kastaminen hyödyttää kun pienintäkään merkkiä ei siitä näy arkielämässä, sanokaa nyt rehellisesti.
Onko joku väittänyt että Suomen kansa on opetuslapsia? Ei mikään kansa ole Jeesuksen opetuslapsia vaan se on yksilökohtaista. Maassamme on paljon eri uskontonta.
Tuo jumalaton vaari ei edes tiedä miksi kastetaan, ei se tajua Raamatusta mitään.
JA kääkkä inisee taas, pikkulapsista ja luterilaisista ja sen tuska vai kasvaa
Se vihaa luterilaisia, se vihaa uskovia, se vihaa evankelliumia, se vihaa kastamista
Kyseessä on täysin jumalaton kristittyjen vihaaja. Luuleeko joku että kyseinen vaari on Jeesuksen opetuslapsia vaikka on niin jumalaton ja säädytön kuin olla ja voi kaljapuheineen ?!
Ei vanhusta kukaan pidä uskovana. Se saa vikistä niin paljon kuin haluaa mutta kristitty se ei ole
Koita kääkättäjä kasvaa aikuiseksi pikkuhiljaa!
Kun dementia astuu kuvaan, se on myöhäistä ok.
Kyllä lutterin oppi kertoo että vauva saa kasteessa kaikki taivaan tavarat, eikö rippikoulun päätös ole juuri sitä kasteen vahvistus !?
Sen jälkeen ei jäseneltä enää odoteta mitään muuta kuin maksa verosi ajallaan, joka ikinen saarna kirkossa puhutaan jo kasteessa pelastuneelle kansalle !
Lopussa vielä toivotetaan mm ..palvelkaa Herraa iloiten..!
Voi herran kengät sitä pimeyden määrää.
Koita sinä pedokääkkää kasvaa aikuiseksi
Lutterilla ei ole omaa oppia vauvoille vaan kasteessa saa osallisuuden Kristukseen kuten Raamattu opettaa
Eikö se ole hyvä että saarnataan
Olet pimeä kitisijä
"Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja". Siis moniaan luopuvat uskosta, eivät kasteen armosta, eivätkä yhdestä oikeasta kasteesta, vaan moniaat luopuvat uskosta. Luterilaiset ei tarvitse uskoa astuakseen Jumalan valtakuntaan, vaan luterilainen tarvitsee kasteen ja saadakseen uskon ja Pyhän Hengen. Luterilaisten usko tulee kasteen kautta. Mutta Raamattu puhuu kuulemisen kautta saatavasta uskosta. Raamattu puhuu myös: "hänen jumalallinen voimansa on lahjoittanut meille kaiken, mikä elämään ja jumalisuuteen tarvitaan, hänen tuntemisensa kautta, joka on kutsunut meidät kirkkaudellaan ja täydellisyydellään", mutta luterilaisille kaikki, mitä tarvitaan taivasmatkaan, lahjoitetaan kirkon viranhaltijoiden suorittamien sakramenttien kautta.
LUTERILAISUUS ON LUOPUMISTA USKOSTA JA SAKRAMENTTIEN ASETTAMISTA USKON JA JEESUKSEN SIJAAN.
Vanhasta ketjusta löysin totuuden luterilaisuudesta, aivan luterilaisen omalla suulla sanottuna: Olen luterilainen ja huomautan, että jos rupeaa miettimään liikaa kastekysymystä ta ehtoollisasiaa, niin koko kristinuskon ydin hämärtyy. Minut on kastettu lapsena, silti Jeesus Kristus on henkilökohtainen Vapahtajan ja uskon Kolmiyhteiseen Jumalaan.
SIIS LUTERILAISUUDEN PERUSTA OVAT KASTE JA EHTOOLLINEN, KIRKON SAKRAMENTIT! EIKÄ KIRKON PERUSTA KESTÄ TARKASTELUA EIKÄ KRIITTISTÄ ANALYYSIÄ!
Luterilaisuuden ja koko alkukirkon perusta on Kristuksen sovitustyö ja sitä kautta sakramentit
Ikävää jos se sinua noin harmittaa
Ei sinua kukaan usko, kopioit samoja viestejä koko ajan.
Joku luterilaisuus-kammo sillä selvästi on
Lauseessasi ei ole mitään todellisuutta eikä kestä minkään käännöksen edessä.
Apostoleilla ei ollut sakramenttioppeja eikä ns alkukirkostanne puuttunut susia lammasturkeissa!
Eikö Jeesuksen sovitustyö ole sinulle todellisuutta??
Apostoleilla oli sakramentit ja he kastoivat ja jakoivat ehtoollista
Yritä pysyä asiassa.
Apostolit eivät kastaneet ketään ilman omakohtaista uskoontuloa eikä mitään sakramenttioppia heillä ollut.
Koita käsittää että sakramentit kuuluvat kirkkoisien valtapolitiikkaan ja työkaluihin kun kansaa hallittiin valheilla pelolla ja jalkapuulla!
Kyllä apostoleilla oli sakramentit ja kastoivat niin aikuisia kuin lapsiakin
Koita käsittää että sinua on huijattu noilla jalkapuupuheills ja kurkollisella valtahöpinällä
Olet iljettävä pedo etkä yhtään enempää
Nyt kun ajatuksen esiintuoja on lynkattu monelta suunnalta niin on aika palata taas kysymykseen, eli mitä merkitystä pikkulapsen kasteella on ollut miljoonien suomalaisten kohdalla, kun askeltakaan ei ole otettu Jeesuksen seuraamiseksi, taivaan valoa ei näy edes taivaan oven avaimenreijästä kastetun ja ripitetyn kansan elämässä !
Raamatussa uskoontulleet muuttuivat heti sisältä ja päältä kuten jokainen lukutaitoinen näkee !
Aloitatteko uuden lynkkausryöpyn vai kykenettekö aikuiseen mietintään asian laitamasta, aika näyttää ok#
Kai siellä sakastissa nyt senverran on arkijärkeä että tajuatte että pikkulapsen kaste on lanseerattu kirkolliseen politiikkaan ihan muista syistä kuin yksilön pelastuninen, vai onko !
Ymmärrätte, että luterilaisia olisi muutama nyssellinen jos siihen liitytyäisiin raamatullisen opin mukaan, vai ymmärrättekö ?
Kylläpäs taas pedokääkkä jauha pikkulapsista, on tullut kai hypättuä niiden kimppuun navetan katolta. Mitään aslekta ei ole otettu Jeesusken seuraamiseksi
Jos et tiedä mikä merkkitys kasteella on niin lue Raamattua ja opeta tuo ikuinen kitinä
Ei vaan kaste on Jeesus itse lansaarennut pelastusta ja hänen kuolemaansa liittämistä varten. Luterilaisuuteen liitytään raamatullisen opin mukaan eli kasteen kautta
Myös helluntaiseurakunaan liitytään kasteen kautta
Kommenttisi on avuton ja ohittaa kaikki esiintuodut faktat.
Helluntaihin liitytään siksi koska on tultu omakohtaiseen uskoon ja kaste on uskoontulon seuraus, ensimmöinen askel Jeesuksen seuraamisessa.
Olisi hyvä hankkia oikeaa tietoa asioista eikä tyytyä isiltä perittyihin fraasien hokemisiin.
No niin et siis kyennyt tuon parempaan !
Ezm helluntaissa on viissataa miljoonaa jäsentä, on teillä kova homma käydä jokaisen yksilön kimppuun!
Olisko normaalimpaa miettiä esiintuotuja asioita ja jättää tuoja henkiin häh ?
Kerro mistä sait tiedon kasteen merkityksestä, ja mikä teki siitä kiivailuaseen omassa elossasi ok ?
Erittäin todennäköisesti et ole mitään oppia saanut, et ole omakohtaisedti uudestisyntynyt etkö ymmärrä siitä mitään sen enempää kuin paavin munkkikaan !
Lutteri oli opin kiivailija, koskaan uudrstisyntymätön vailla Pyhän Hengen osuutta sydämessään, sen todistaa viimeiset sanansa kuolinvuoteellaan !
Miksi käyte toisten kimppuun?
Raamatusta mutta sinä et sitä
Lutherin sanat todistavat että hän uskoi ja oli uudestisyntynyt. Sinä et ole sitä
Olet pelkkä kitisevä pedo
Sitä juuri vaari on
Sanan mukainen vesikaste on pelkkä vesikaste, jossa ei luterilaisen kirkon tavoin siirretä kastettavaa loitsujen ja taikojen avulla Jumalan valtakuntaan, vaan helluntailaisten kasteessa kastettava on jo Jumalan valtakunnassa. Kasteessa vahvistetaan sisäinen muutos ja sydämen usko ja uskon kautta jo tapahtunut vanhan ihmisen hautaaminen ja uuden ihmisen ylösnousemus.
Kaste on uskon tunnustus: tartu kiinni iankaikkiseen elämään, johon olet kutsuttu ja johon hyvällä tunnustuksella olet tunnustautunut monen todistajan edessä. Kaste on myös uskon vahvistamista: Pyrkikää sentähden, veljet, sitä enemmän tekemään kutsumisenne ja valitsemisenne lujaksi; sillä jos sen teette, ette koskaan lankea;
Luther oli murhaaja, eikä yhdessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää.
loitsut ja taiast ovat ukastajien heiniä
se on kaikille selvää
Hellarivaari kieltää Jeesuksen sovitustyön ja kyselee kasteen merkitystä.
Eikö sekin kerro ettei kyseessä ole Jeesuksen opetuslapsi
Sitten voi myös kysyä mitä merkitystä upotuskasteella on ollut miljoonien elämässä jotka vain inisevät täällä pikkulapsista?
Kommenttisi ei ole oikeanielinen.
Täällä ei kukaan inuse pikkulapsista vaan yrittää kertoa mitä mieltä raamattu sellaisista rituaaleista on !
Upotuskasteella ei ole mitään merkitystä ellei yksilö sitoudu elämään Jeesusta seuraten, eikä mikään kaste itsessään auta, vasn joka aamu on risti otettava ja kannettava.
Hellarivaarikommentissasi ei ole totuutta ei järkeä eikä lookisuutta.
Oletko sinä sitoutunut seuraamaan Jeesusta? Miten se näkyy?
Luterilaisen opin mukaan usko saadaan kasteessa eli kolme kertaa vettä otsaan ja näin ihminen on uskossa. Kaste on luterilaisuudessa ainoa hetki tulla uskoon. Kasteen ulkopuolella ei ole pelastusta.
Jotta voi uskoa, tarvitaan tietoa uskon kohteesta, Jeesuksesta. Siis ns. kasteessa pikkuvauvatkin tulevat tuntemaan Jeesuksen ja pelastuksen ja kadotuksen ja synnin. Lisäksi luterilaisuuden uskossa tarvitaan tieto kymmenestä käskystä ja oppi Aadamista ja perisynnistä ja kolminaisuusopista. Loogisesti päätellen tämän kaiken ymmärtämisen pitää saada ns.kasteessa, muutoinhan ei voi uskoa, sillä usko tarvitsee kohteen.
Outoa! Liian outoa ollakseen totta!
Tekopyhyyttä koko kastaminen. Miekalla se uskonto Suomeenkin tuotiin,tyylillä,että,jos et usko,niin päätä lyhvemmäksi välittömästi.
Niinpä niin, niin se tuotiin eikä se ole juuri siitä petraantunut.
Jumalattommuus lisääntyy koko ajan kun kaataminen ja evankeliumin julistus vähenee
Siinä kun väittelette, mutta tämä teidän riitelynne on sitten sitä kristillisyyttä Jeesuksessa. Kaste on tietysti seurakuntien tapakulttuuuria. Sen merkitys on seurakuntien jäsenten yhteenkuuluvuudessa.
Näin ulkopuolisen uskonnottoman sanomana.
Raamatusta luemme että sielunvihollinen meni Jumalan valtaistuimelle riitelemään mooseksen ruumiista !
Nähdäkseni Jumala ei ollut se riitelijä vaikka oli osallinen tilanteessa.
Yhteenkuuluvuus on hyvä asia siihen asti että se perustuu valheelle, sitten se ei enää ole hyvä vaan tosipaha.
Sen seurauksena syntyy monia muita pahoja ja ne taas synnyttää omat pahansa.
Korkoa korolle.
Sinä olet se riitelijä
En ole jakanut seurakuntia erilaisten kasteiden perusteella. Sitä tekevät jatkuvasti näihin eri seurakuntiin kuuluvat. Tai henkilöt jotka ehdollistavat toisten elämää kasteen perusteella. He toimivat tuomareina Raamatun tulkintoineen.
Nämä Raamatun eri tulkinnat johtavat näihin riitoihin. Se on surullista, mutta moni haluaa niin. Eli senkus riidelkööt. Saavat siitä varmaan energiaa muuhunkin. Ehkä sielu vahvistuu riitelyjen ja taistelujen kautta.
Kristillisyyttä uskomisella ei voi suositella, jos ajattelee eri tavalla.
Jeesuksen omat, Jumalan seurakuntaan kuuluvat, eivät riitele palstalla kasteesta, vaan ryövärit ja varkaat, ne jotka ovat nousseet Jumalan valtakuntaan kastemaljojen ääreltä!
Sana ilmoittaa täysin ykselitteisesti: Jeesus on ovi ja ainoa tie Jumalan luokse. Jumalattomat ns. kasteen kautta Jumalan valtakuntaan nousseet ovat paniikissa, kun eivät kykene kumoamaan Jumalan Sanaa, ja näin todellakin saaneet ns.kasteen lahjana osan ensimmäiseen ylösnousemukseen.
Totuus kasteesta kunnioittaa ja korottaa Jeesusta, Hän, ainoa tie ja ainoa nimi, missä meidän pitää pelastuman.
Jumalattomat laittavat Jeesuksen ja kasteen vastakkain
Se on totta että kasteen sisältö on Kristuksen sovitustyö
Kasteessa ei soviteta syntejä, eikä pestä ihmistä puhtaaksiksi lihan saastasta. Vaikka kuinka tarkkaa kastekaavaa noudatten ja loitsuja lausuen pappi valuttaisi vettä otsaan, niin synnit eivät pyyhkiydy pois!
Vaikka pesisit itsesi saippualla ja käyttäisit paljon lipeätä, saastaiseksi jää sittenkin sinun syntisi minun edessäni, sanoo Herra, Herra.
Jumalattomat luterilaiset asettavat päänkastelun Jeesuksen sijaan!
Synnit sovitettiin ristillä. Kaste liittää tähän sovitukseen ja näin pesee ihmisen puhtaaksi
Jumalattomat helluntailaiset puhuvat päänkastelusta pilkkaavaan tyyliin. He laittavat Jeesuksen ja kasteen vastakkain. Se on jumalattomille tyypillistä
Luterilainen kaste on pään kastelu, aivan kuten luterilaisen kirkon kastekaavassa sanotaan.
Ymmärätkö, luterilaiset itse puhuvat pään kastelusta: "Kasteessa pappi kastelee lapsen pään kolme kertaa vedellä".
Kasteessa ei soviteta syntejä, eikä pestä ihmistä puhtaaksiksi lihan saastasta. Vaikka kuinka tarkkaa kastekaavaa noudatten ja loitsuja lausuen pappi valuttaisi vettä otsaan, niin synnit eivät pyyhkiydy pois!
Vaikka pesisit itsesi saippualla ja käyttäisit paljon lipeätä, saastaiseksi jää sittenkin sinun syntisi minun edessäni, sanoo Herra, Herra.
Ainoa, mitä ihmisen pitää tehdä, on uskoa sovitus!
Raamatullinen kaste se on, riippumatta mit äsinä vikiset
Ei kasteessa mitään soviteta, vaan kasteessa päästäämn osalliseksi sovituksesta. Siksi siinä synnit pestään.
Luterilainen päänvalelukaste ja tämän kasteen kautta saatava usko on olemattomista höpöttämistä. Olemattomasta uskoon tulosta luterilaisen kasteen kautta höpöttäminen on kestänyt vuosisatoja. Miljoonat Jeesuksen omat ovat menettäneet henkensä luterilaisten kiivaudesta kasteeseensa, jota ei löydy Jumalan ilmoituksesta.
Luterilaisen kaste on pahaa ja luterilaisen kasteen hedelmät ovat kammottavia: kidutuksia ja hukuttamisia, murhia, silpomisia ja vankeutta ja mestauksia.
Luterilaisuus on täyttä valehtelua ja luterilaisuus on valtaisa ajatusharha: Harhaluulo eli ajatusharha (deluusio) on todellisuutta koskeva käsitys tai ajatus, jota henkilö pitää totena, vaikka se on todistettavasti epätosi. Ajatusharha perustuu henkilön virhepäätelmiin, eikä sitä voida horjuttaa järkiperusteilla. Harhaluuloa sellaisenaan ei kuitenkaan pidetä sairautena.
Paavali kirjoitti tessalokialaisille: sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen...And for this cause God shall send them strong delusion, that they should believe a lie. King james sanoo eksytystä ajatusharhaksi.
Koko luterilaisuus ja luterilainen Raamatun opetus perustuu kuvitteluun ja luulotteluun!!!
Luterilaisuuden mukaan kaikkia, mitä ei ole kirjoitettuna Sanaan, voi olla kuitenkin kirjoitettuna Sanaan; kaikkia voi olla kunhan vain olettaa ja toistaa ja riittävän suuri määrä ihmisiä uskoo, niin harhoihin uskominen muuttaa harhat ja luulot todeksi.
Tottakai ateistille Jeesuksen sovitustyö on ajatusharha
LUTERILAISUUS ON VALEHTELUA. KOKO LUTERILAISUUS ON TÄYTTÄ VALHETTA, ALUSTA LOPPUUN JA KAIKKI ALUN JA LOPUN VÄLILLÄ ON VALHETTA!
Raamattu puhuu edeltä varoittaen luterilaisuudesta: jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
Luterilaisuus on valheisiin uskomista!
Kyllä, sinulle Jeesuksen jumaluus ja Raamatun opetukset on valehtelua ja täten myös luterilaisuus
Tiedämme kaikki että saatana toimii sinussa ja vihaat meitä uskovia
Se kai näyttää omaa pahaa oloaan kun kopioi samoja viestejä tänne kerta toisenksa jälkeen. Kaikki alkaa yleensä sanalla "luterilaisuus" jota se vihaa yli kaiken.
Niin ei tuollainen ole mitään keskustelua.
Mutta eipä tuota trollia kannata ottaa vakavasti
Ketä teitä uskovia, montako teitä mukavihattavia on, kun en ole elämäni aikana kohdannut ainuttakaan !
Jos siellä on yhtään kansakoulusta läpi päässyttä, niin pitäis tajuta että suomessakin luterilaisuus on poliittisella päätöksellä valittu kansantauti, jolla ei ole juuri mitään tekemistä rasmatun seurakunnan kanssa !
Ettekö osaa lukea kuinka seurakunta syntyi Jeesuksen aikana häh, ei se syntynyt rituaalitempuilla kohdistuen ihmisiin joilla ei ole hajuakaan mistä on kysymys !
Ei tuon tajuamiseen kovin korkeaa hattua tarvita, riittää lukutaito ja eduksi on jos osaa ajaa pyörällä.
Et sinä siellä omissa piireissäsi mitään uskovia kohtaakaan.
Luterilaisuus edustaa raamatullisuutta kun taas helluntailaisuus on pelkkä kitisevien vihaajien klubi jolla ei ole mitään tekemistä kristillisyyden kanssa.
Jeesuksen aikana seurakunta ei syntynyt vaan vasta Jeesuksen ylösnousemusen jälkeen eli tuotakaan ei kellarissa tiedetty
Et siis tajunnut tuotakaan joten mene inisemään muualle
Kas vain, siellähän te olette, kastekatiskaa vahtimassa kuten aina !
Miten siitä nyt töihin joutaisi.
Muista venytellä ja syö kuituja runsaasti !
Siinä taas malliesimerkki vauvakasteen "pyhittävästä" vaikutuksesta.
Siinä taas malliesimerkki upotuskasteen "pyhittävästä" vaikutuksesta.
Osasit näköjään kopioida toisen viestin. Edistystä.
Osasit taas inistä vauvoista
Siksikö sinä hermostuit?
Luterilaisuus on paavin kirkon lahkolaisisasto joka on valittu poliittisuskonnollinen kansan hallintatyökaku.
Ei se ole raamatun opin mukainen uskoontulleiden muodostama seurakunta eikä siitä tule sellaista koskaan.
Jeesuksen seuraaja on vapaaehtoinen oman valintansa perusteella sitä, eikä kukaan toinen ihminen voi millään tempulla tehdä kenestäkään sellaista ei opissa ei pakkoveroissa eikä missään asiassa.
Paavin munkki lutteri alkoi kritisoida hulluinpia oppeja kuten anekauppaa ja muutakin räikeää kansan hallintaa ja väärinkäyttöä ja sai siitä bullan.
Samoiten ezm suomen aidot uskovat yrittävät puhdistaa luterilaisuutta, varsin heikoin tuloksin, eikä ole pulaa bullista ollut kuten historia kertoo.
Asetelma on varsin simppeli , ainakin pitäisi olla.
Kylläpäs sodomiittikäkätys itkee taas tuskaansa
Luterilaisuus on sata kertaa raamatullusempaa kuin helluntailaisuus joka ei tiedä mitään apostolisesta uskosta
Niin Luther kritisoi hulluja oppeja mutta parhami teki jotain ihan muuta
samaa tekee noita
vauvat ovat sen sydäntä lähellä
jos ymmärrätte mitä tarkoitan
ja varmaan tajuatte
Taas on aamutuimaan vaari purkanut itseään ja vinkunut luterilaisuudesta. Jokin luterilaisuus kammo sillä selvästi on
Ikävää että se vihaa noin
Neljä viestiä taas peräkkäin samalta tyypiltä.
Eikö hänellä ole elämää?
Ei tunnu olevan. Ikävää että se täällä riehuu luterilaisuus-vihansa kanssa
Oliko tuo viidesti viesti? Sinulla tuota vihaa tuntuu riittävän.
Mitä tarkoitat viides viesti? Täällä on yli sata viestiä
Tarkoitan että viides viesti peräkkäin kun esität vihaasi luterilaisia kohtaan.
Toki kammoan kaikkea joka johtaa ihmisiä pois kaidalta tieltä !
Lutteria kammoavat monet lukutaitoiset !
Sinä taidat olla ainoa joka kammoaa ja kuollutta miestä
Kammoat ennenkaikkea Jeesukseen uskovia
Harvoin heitä täällä näkyy.
Lutherin palvojia sitäkin enemmän.
Joo tuo vaari tuntuu palvovan Lutheria kun puhuu siitä koko ajan
Jeesukseen uskovia täällä vähän on, sinäkään et taida niihin kuulua
Hän on se helluntailainen joten ei todellakaan kuulu uskoviin.
Paljon on hänenkin sisällään vihaa meitä Jeesuksen omia kohtaan.
sinun olisi hyvä mennä töihin ja ottaa käsi pois yhteiskunnan taskusta !
laittaisit kätesi edes kirkkosi rahasäkkiin, pakolla kerättyihin yli tuhannen miljoonan vuositasolla olevaan säkkiin !
vihapuheesi on naurettavaa hölötystä, lue historiasta kuka on vihannut ketäkin, lue edes yksi lutteria käsittelevä kirja, niitä saa kirjakaupoista !
Sinun olisi hyvä mennä töihin ja lopettaa sen foorumilla päivystäminen ja jatkuvat lutterista kitseminen
Vihasi uskovia kohtaan vain kasvaa koko ajan.
niin se tekee, myös noita vihaa uskovia
eli tää u-k-i-e nr
Jumalan Sana ei ilmoita kolmen vesitilkan avulla uskoon tuloa, tai ylipäätään kolmeen kertaan veden pirskotusta. Raamattu ei puhu kummien uskolla ja vanhempien suostumuksella Jumalan valtakuntaan pääsemistä. Sana ei lupaa kasteen lahjaksi osaa ensimmäisessä ylösnousemuksessa.
Kristillinen kaste ei ollut käytössä apostolien eläessä, vaan vasta heidän lähtönsä jälkeen otettiin käyttöön kristillinen kaste. Mikä pidättää olivat alkuseurakunnan apostolit ja seurakunnan pylväät, Pietari ja Johannes ja Jaakob.
Ja nyt te tiedätte, mikä pidättää, niin että hän vasta ajallansa ilmestyy.
Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää, Apostolin jälkeen ilmestyi laittomuus ja luopumus Sanasta ja kasteen kautta saatava pelastus, kristillinen kaste.
Apostolien aikaan oli käytössä kaste Jeesuksen nimen,
Luterilaisuus on täyttä valehtelua ja täyttä potaskaa alun ja lopun välillä. Näin luterilaiset kusevat ihmisten silmiin: Kastekaava paljastaa petoksen ja väkevän eksytyksen: "Kasteessa pappi kastelee lapsen pään kolme kertaa vedellä"
Siis luterilainen kaste onkin päänkastelu, aivan kuin kastekaavassa sanotaan ja kuvataan.
LUTERILAISUUDEN PERUSTA KASTE, EI OLE KASTE, VAIKKA HE MEUHKAAVAT PALSTALLA OIKEASTA KRISTILLISESTÄ KASTEESTA, VAAN KASTELU!
Lasta ei kasteta, vaan "pappi kastelee lapsen pään kolme kertaa vedellä"
Suomi ja muutkin maat ovat kirkkojen epäraamatullisen vauvakaste opin takia täynnä ateisteja joita väärin kutsutaan kristityiksi sen vuoksi että heidät on vauvana kastettu kirkossa. Uskottomia ihmisiä jotka eivät kuulu kristuksen ruumiiseen (seurakuntaan) kutsutaan siis kristityiksi kirkon epäraamatullisen opetuksen vuoksi ja tämä saa sen aikaan että tuollaisia hirmutekojakin nimitellään kristityn tekemäksi vain ja ainoastaan sen vuoksi että henkilö sattuu kuulumaan kirkkoon.
Ev.lut kirkko eikä mikään muukaan ihmisten perustama instituutio ole Kristuksen seurakunta sillä Kristuksen seurakuntaan ei ihminen voi liittää ihmistä vaan Jumala liittää ihmisen seurakuntaansa kun ihminen uudestisyntyy sanan kuulemisesta ja saa iankaikkisen elämän armolahjan Herraan Jeesukseen Kristukseen.
-lainattu, Mikael Torppa-
luterilainen kirkko on poliittisen valinnan tulos, sillä ei ole mitään tekemistä raamatun seurakunnan kanssa !
sekin asia selviää lukutaitoiselle kymmenessä minuutissa.
luterilainen kirkko suomessa kävi j o neuvotteluja aatun edustajan kanssa millainen on tuleva kirkko suomessa kunhan ensin on sota voitettu ja lopetettu !
epäilen että zyklonia olisi edelleen käytetty tiettyihin ihmisiin!
Mitään epäraamatullista vauvakastetta ei ole. Kaikissa kirkkokunnissa on sekä uskovia että ei-uskovia jäseniä ja vain JEesus tuntee omansa
Mikään kirkokunta ei ole Kristuksen kirkko vaan Kristuksen kirkko uskovat ihmiset yli kirkkokuntarajojen
Olet märissyt tuota samaa koko päivän eikä kukan sinua usko
Sinun mäkinälläsi tai helluntaiseurakunnalla ei ole mitään tekemistä Raamatun seurakunnan kanssa ja se selviää teksteistäsi minuutissa
Helluntailaiset tukivat aatua, tiesitkö sitä ?!
lapsellinen kommentti !
lue vähän historiaa kuka tuki mitäkin ja miksi.
tuskin muutaman helluntain tuki ties mistä syystä antoi aatulle sen mandaatin johon hän tuli lopulta.
helluntaissa on vain omakohtaisen uskon kautta siihen tulleita, ei ainuttakaan ole lihallisen syntymän perusteella, kuten luttereissa on ainakin 99,9 prosenttia populasta.
kyllä teidän nyt täytyy keksiä jotain konkreettista jolla jyrsiä helluntaita, valeet ei nappaa enää, ei ole käyttistä valepuheilla.
niin eikä mustaa kiveä kierrä kukaan, eihän kierrä !
sitä alkaa kai uskoa kun on viissataa vuotta hoettu sama mitä, kuten tuo vauvakasteen häipyminen ei sitä ole, se on kangastus kirkonmäellä eikö olekkin.
eikä kummeja ole, eikä tapuliin kiipelijöitä eikä ...ok-
Tuskin vaari sitä tiesi
älä mäkätä kun helluntaissa ei ole mitään uudestisyntyneitä kristittyjä vaan kitiseviä pedoja jotka vijaa Jeesuksen uskovia
koita jotakin parempaa!
Parisataa vuotta uudestikastajat on jankanut jostakin vauvakasteesta mutta kristityt eivät sellaisesta jankkaa
Ja kummeja on, ja sekin harmittaa vaaria
sinulla ei taida olla ajokorttia, ja hyvä n iin.
Sinä et taida olla uskova ja hyvä niin
ajokorttisi ei sinua auta
vaari parka, inisee
vaari vois mennä vaikka endaumenttiin
tai altaaseen, heh
noita puloi
eikä osaa uida
siksi se hukkuu
uskooko liikaa taikavoimiin?
🎺Mut taas mä nään sun katseestas vain 🎼
Katseestas onnen mä sain
Totta: "Mitään epäraamatullista vauvakastetta ei ole"!!
Jos Raamattu tuntisi lapsikasteen, niin miksi kukaan ei ole kyennyt osoittamaan sitä Raamatusta?
enpä usko, en usko katseonneen.
se on liian lyhyttä.
Raamattu tuntee kasteen ja se on sama lapsille ja aikuisille
Mitään uudestikastetta ei kukaan ole Raamatusta löytänyt
Eikä sitä löydy vaikka nuo helluntailaiste täällä kuinka parkuu
miiksi ne parkuu?
onko viha niin suurta?
vaiko kenties katkeruus?
eikö noita vastaa?
ei se taida uskaltaa
Tai sitten on nukkumassa
tai kenties siellä baarissa
on se ihme että kokonainen valtio liputtaa paavin munkin puolesta, rakennuttaa kirkkoja joka mäelle ja antaa verotusoikeuden jolla pakkokerätään laumalta yli tuhat miljoonaa joka vuosi !?
jossain on se isompi hyytymä joka kaiken tuon hullutuksen on alulle laittanut.
ja sitten nämä ihmiset jotka henkeen asti kiivailee tuon sotkun puolesta huh, kyllä siinä on isommista voimista kyse, ei se tavallista kaihia ole.
Yhyyy byääääääh kun iljettävä sodomiittikäkätys vinkuuu tuskaansa
Se että Suomessa on kristonuskoa, on valtava tuskan aihe uudestikastajille
ainoa joka liputtaa jonkun munkin puolesta on vaari itse
Totta: "Se että Suomessa on kristonuskoa, on valtava tuskan aihe uudestikastajille"
Nuo "Kristoon" uskovat kuvittelevat että se Kriston suorittama otsan kasteleminen pelastaa.
Taas on hellaripedo märisemässä otsista
Mutta hienoa että hän myöntää että uudestikastajia ahdistaa kristillisyys
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu aina otsan kastelusta
Hän ei usko Jeesukseen
Helluntailaiset uskoo kaiken maailman otsan kasteluihin mutta he eivät usko että Kristuksessa on pelastus
Suomen lipussa on risti, sehän viittaa Jeesukseen
Kyllä nyt hellareita nyt harmittaa.
Nehän voi lähteä Suomesta jos niitä kristillisyys niin haittaa
Menisivät muslimimaahan, siellä ei ole veroja keräävää kirkkoa
Joo noita ja käkätys vois mennä muslimimaahan itkemään
Totta: "Kyllä nyt hellareita nyt harmittaa."
Miksihän lut kirkko uskoo Jeesuksen olevan Jumala?
Koska Jeesus on Jumala
Harmittaako se noin noitaa?
selvästi joo
mutta minkäs teet
raivoamisensa jatkuu
sen kaikki arvaakin
Tuo kaste on nyt tuollaista kevyttä ketään vahingoittamatonta henkistä hyrinää pienellä kosteutuksella,,,, toista se on tuo huutoa , parkua ja veriroiskeita aiheuttava väkivaltainen ympärileikkaus jossa puututaan pienen ihmisen ruumiilliseen koskemattomuuteen ja vahingoitetaan häntä pysyvästi,,,,per,,,,kele.
Eikö ole kumma että noita ei hyökkää ympärileikkausta vastaan?
Mitenhän paljon Suomen ristilippu ärsyttää helluntailaisia?
aliaserrorin ja otsista huutelun perusteella hyvin paljon
Ei se ärsytä, mutta lippua luulis ärsyttävän kun zen alla kansa viis veisaa tunnuksestaan.
Kaikkein enimmän kansa tekee syntiä jolloin lippu liehuu joka paikassa.
Totuudellisempaa olis ottaa pystypuu pois ja jättää pelkkä miinusmerkki jälelle!
Kyllä se ärsyttää
Siksi sodomiittikäkätys vikisee taas tuskaansa
Kristillinen kaste ei ollut käytössä apostolien eläessä, vaan vasta heidän lähtönsä jälkeen otettiin käyttöön kristillinen kaste. Mikä pidättää olivat alkuseurakunnan apostolit ja seurakunnan pylväät, Pietari ja Johannes ja Jaakob.
Ja nyt te tiedätte, mikä pidättää, niin että hän vasta ajallansa ilmestyy.
Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää, Apostolin jälkeen ilmestyi laittomuus ja luopumus Sanasta ja kasteen kautta saatava pelastus, kristillinen kaste.
Apostolien aikaan oli käytössä kaste Jeesuksen nimen,
Pelastus ei tule kasteen kautta, vaan evankeliumin kuulemisesta tuleva tarve parannukseen ja kääntymykseen, josta on todisteena itselle ja Jumalalle itsensä kastattaminen.
Eihän luterilaisuudessa kukaan kastettava käänny mistään mihinkään ei mitään psrannusta ole sitä ennen!
Pitää olla umpisokes ja kuuro ellei tuota asiaa näe!
Painopiste on sydämen muutos ja Pyhän Hengen työ ihmisen sisimmässä!
Mikään ulkoinen peseminen ei muuta sydäntä vaikka valtameri olisi käytössä, mutta sydämen muutos sas aikaan halun kasteeseenkin ja paljon muuhun !
Kyse on Jeesuksen Hengen kohtaamisesta, se muuttaa kaiken sisällä ja ulkona.
Mikään kirkollinen rituaali ei muuta mitään!
Pelastus tulee Kristuksen kautta ja häneen meidät kastetaan ja häneen me uskomme
Pitää olla sokea jos tuota ei näe. Ja sitä tuo vaari on
Kaste ei ole vain ulkoista pesua mutta ei sokea sitä tajua
Et selvästikään ole Jeesusta kohdannut
"Pelastus tulee Kristuksen kautta ja häneen meidät kastetaan"??
Tarkoitatko, että ihminen voidaan liittää Kristukseen pelkän veden avulla, vaikka ei sitä tahtoisikaan? Kuka tuosta liittämisetä päättää?
Tuollainen vesiliitos ei kestä kerran taivaan portilla.
Vaari ei tosiaan tunne jeesusta
Ei pelkän veden avulla vaan kasteessa
Se on Pyhän hengen liitos kuten Raamattu opettaa. Sinun vesiuskosi ei kestä
Kuka päätti siitä kun vanhassa liitossa ihminen liitettiin Jumalan kansaan?
Eikä tuo toinenkaan hellari
Luuleeko joku että ympärileikkaus eli kansaan liittäminen oli yhtä kuin liitetyn sielun pelastus häh !?
Ei ollut, se oli pelkästään ajalliseen elämään liittyvä asia, lain täyttäminen kun ikää tuli, oli toinen asia eli taivastakuu ja ympärileikkaus ei auttanut yhtään mitään siinä asiassa.
Ei ne sama asia ole, oliko uusi asia?
Vauvan kastaminen on verrattavissa kuolleen puolesta kastamiseen!
Siinä ei kumpikaan tajua mitään asiasta, eikä kukaan ihminen voi liittää ketään kristukseen, ajatuksena jo pöljän naurettava.
Kumma ettei ytitrtä liittää syntymätön lapsi kokoomukseen!
Taikka julistaa kynttiläin palaessa juhlallisesti syntymätön lapsi haudankaivajaksi !
Eri asia sillä alkuseurakunnan aikana kastettiin lapsia mutta ei kuolleita
Totta, mutta vain USKOONTULLEITA lapsia:
Ap 18
"Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin. "
Vauvoista ei ole mitään mainintaa.
Koko perhekunta kastettiin. Ja kuten itsekin sanoit niin vauva uskoo ja siksi kastetaan
Jumala valtakunta ei kuulu uskosta osattomille, eikä kastekaan kuulu uskosta osattomille. Jumalan valtakunta kuuluu Jumalan lapsille niille, jotka ovat syntyneet Jumalasta. Jeesus on ainoa portti ja ovi Jumalan valtakuntaan. Jos joku väittää päässeensä Taivasten valtakuntaan kasteen kautta ja kasteessa saaneensa uskon, niin hän on varas ja ryöväri.
Ennen kastetta pitää olla uskossa Jeesukseen: ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät. Uskosta osattomina kristityiksi kastetut eivät kelpaa Jumalalle, sillä kaste ole tie Jumalan luokse, vaan Jeesus on tie.
Paavaliakaan ei kastettu kristityksi. Opetuslapset pelkäsivät uskoon tullutta Paavalia ja epäilivät, oliko Paavali todella Jeesuksen seuraaja:Barnabas otti hänet turviinsa ja vei hänet apostolien tykö ja kertoi heille, kuinka Saulus tiellä oli nähnyt Herran, ja että Herra oli puhunut hänelle, ja kuinka hän Damaskossa oli rohkeasti julistanut Jeesuksen nimeä. Paavali tuli uskoon Damaskon tiellä.
Kristityksi kastaminen on väkevä eksytys, ja ilman tätä eksytystä ei olisi luterilaista kirkkoa.
Kristukseen meidät kastetaan Paavalin mukaan
Ihmisen pitää olla hyvin yksinkertainen kun hokee vuosikymmeniä "vauvoista eikä ole mainintaa"
Tuo on totta
Mutta tosiaan perhekuntakasteiden yhteydessä ei kerrottu että vauvat olis vain siunattu. Näin olisi tehty jos koko perhettä ei olisi kastettu vaan osa pelkästään siunattu
Joo se on sairas tapaus. Nyt oli puhe siitä onko enkeleillä uskoa. Sitä se ei kyennyt kertomaan.
Korneliuksen perheväen uskoon tulosta on todistettu: 'hän (Pietari) on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut, ja koko sinun perhekuntasi'. Huomaa, Sana ei puhu veden valuttelusta, jonka avulla pelastuu. Korneliuksen perheväki koostui henkilöistä, jotka kykenivät ymmärtämään puhutun sanoman: Nyt olemme siis tässä kaikki Jumalan edessä, kuullaksemme kaiken, mitä Herra on käskenyt sinun puhua."
Pietarin puheen aikana, hänen todistettuaan: "Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta" Pietarin puhetta kuuntelevat täyttyivät Pyhällä Hengellä.
Pyhää Henkeä ei anneta uskosta osattomilla. Siis Korneliuksen perheväki oli uskossa Herran Jeesukseen ennen kastetta. he kuulivat heidän puhuvan kielillä ja ylistävän Jumalaa. Vauvatko puhuvat kielillä ja puhuvatko vauvat ylipäätään?
Kukaan ei pysty pelastamaan toista omalla uskollaan ja vanhurskaudellaan. Kastamalla ja kummien uskolla ei yksikään, ei koskaan, ei ikinä ole pelastunut ja uudesti syntynyt.
Nooa ja Daniel ja Job olisivat sen keskellä, eivät he voisi-niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, Herra-pelastaa poikaansa eikä tytärtänsä; vain itse he vanhurskaudellaan pelastaisivat henkensä.
TYHJÄÄ MOLOTUSTA JA HUULTEN VÄPÄTYSTÄ ON KOKO LUTERILAINEN KASTEOPPI!
Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa.
KENENKÄÄN YLITSE EI TULE TOISTEN VANHURSKAUTTA.
Kylläpäs on ollut taas hätä kun aamuyöllä pitänyt purkaa ahdistustaan
Et tajua asioista mitään niin turhaa kopioida samoja viestejä.
Sinäkö sanot, koska minä herään! Suuren luulot luterilaisella, mutta vain luulot!
Minkäs teet kun sillä on paha olla
Herää milloin haluat mutta minä en ole luterilainen.
Täytyy olla todella hyvin yksinkertainen tai tyhmä, kun suuttuu aina kun puhutaan vauvoista.:
"Ihmisen pitää olla hyvin yksinkertainen kun hokee vuosikymmeniä "vauvoista eikä ole mainintaa"???
Luterilaiset näkevät vauvaharhoja!
Sana ei mainitse yhdenkään vauvan kastetta. Kaikki, jotka kastettiin nimeltä mainiten, olivat aikuisia!
-Jeesus oli noin kolmenkymmen vuoden vanha
-Hoviherra oli herra, aikuinen mies
-miehet ja naiset tarkoittaa aikuista
-Simon oli noita ja aikuinen, kykeni tekemään päätöksiä
-Kornelius oli sadanpäämies, mies
-Paavali oli aikuinen ja pysyi ratsastamaan
-Lyydias oli kauppias, vain aikuiset toimivat purppuranmyyjinä
-Krispus oli esimies, aikuinen
-vanginvartija oli aikuinen, eihän Rooma palkannut lapsia vankeja vartioimaan
Luterilaisuus perustuu oletuksiin!
Todella tyhmä ja yksinkertainen sinä olet noiden hokemiesi kanssa
Uudestikastajat näkevät vauvaharhoja ja vauvoista jankkaavat koko ajan.
Sana ei mainitse yhdenkään suomalaisen kastetta
Uudestikastajuus perustuu olettamuksiin
Vauvakastefanaatikot saa helposti hermostumaan kun mainitsee sanan vauva!
Eivät he osaa kirjoittaa mitään kasteesta.
Uudestikastefanaatikko ei muusta osaa kirjoittaa kuin vauvoista. Sitähän se niiden kaste vain on. Ei tuo pedonoita ymmärrä mitään kasteesta kun aloittaa ian vauvoista jankkaamisen
Helluntailaiset ovat tosiaan "vauvakastefanaatikkoja"
Totta, siksi ne siitä aina puhuu
"Ihmisen pitää olla hyvin yksinkertainen kun näkee vuosikymmeniä "vauvoja Raamatun pullollaan.
Mutta ei niistä jankata kuten sinä teet
Luterilaisten raamatusta voisi poistaa vaikka kaikki lehdet, noo ehkä rahat mitat ja punnussivut omisi hyvä jättää!
Pitäähän heillä olla sivut joista löytävät pikkulasten kasteopin @
Jänmän äärellä ollaan kun puuäijä alkaa näkyä.
Taas sodomiittikäkätys vikisee
Se haluaa poistaa kohtia Raamatusta, sitä se vapaat suunnat on, Raamattu ei sido
Oioipioi kun on taas pikkulapset pedokääkällä mielessä
Kyllä me uskotaan että vaari on p... enpä sano loppuun
Taasko se vauvakastefanaatikko hermostui?
Taas tuo pedofiilinoita hermostui
Se on varsinainen vauvakastefanaatikko
Miksi sinä hermostuit?
Hermostuitko taas pedonoita?
niin se teki
on taas täällä vauvoineen
ja valtavan vihan kanssa
ei se tajua mistään mitään
kunhan vaan rääkyy
Mitään asiaa ei taaskaan vaari tänne tuo vaan se on salaatista ja pikkulapsia vinkumista sen jutut
Tuo on niin totta
Kyllä zalaatti on terveellistä !
Eikö sakastissa tarjoilla sitä ollenkaan se on heikko juttu %
Seinäkiipeilykin on harrastus sinänsä varsinkin jo on petkele mukana.
Varauksella pitää suhtautua mahtolliseen painovirheeseen.
zalaatti zalaatta
eikö kellarissa osata kirjoittaa?
ei mutta tykätään heilua ja hyppiä seinille
saattavat kiivetä korkeallakin, vaari vain navetan katolle
nyt on voimallinen oppi kyseessä, ihan se kilpailee seinäkiipeilyn kanssa, näkeehän sen vierasperäiselle kalskahtavasta murteestakin !
voimallienn on vaarin itku
noita ja varri molemmat täällä
ne vihaa uskovia
se on ikävää
mutta ei lannistuta
parkuu taas huomenna jos ei tänään
sen tietää kaikki
kuka sitä uskoisi?
ei ainakaan kukaan kristitty
uskovat emme perusta noidasta
se vain yrisee
tarkoitat ka örisee
siis tää noita
kukaan ei vain usko sitä
se on jo tragikoomista
jopa surullista
eikö se itse näe omaa sairauttaan?
iolmeisesti ei näe
mutta moni muu näkee
muut ovat asiasta yksimielisiä
se on jopa liikuttavaa
on kylä joo
kylä ei liity tähän
taisi olla vain kirjoitusvirhe
niitähän riittää
vaaria ei näy
oisko se nyt vuorostaan linnassa?
ehkä se on navetan katolla
sieltä se pomppii ihmisten niskaan
ja kiiepää tapuliin
kellarissa on hyvä heilua
ei sa unohtaa niitä käsioptteita
joo ne on tärkeitä
toki sen huudon ohella
kuten noitakin todistaa
mutta sitä ei oteta vakavasti
kyllä se parkua jaksaa
antaa inistä
se ei auta yhtään
itseään vaan satuttaa
se inisee ntyt lut foorumilla
se vain inisee
oian täälläkin joo
kirjoittaa renniestä juuri
täh, se kysyy
onkohan se taas saanu niitä vauvoista...
se tyrkyttää vauvoja joka rakoon
Kristuksen opin keskiössä ei ole kaste, vaan Sana rististä ja sovituksesta ja Jeesuksen kärsimyksistä ja kuolemasta jokainen ihmisen puolesta. Sana kasteesta ei ole hulluts, vaan san rististä. Kaste ei ole se, joka jakaa ihmiset kadotukseen joutuviin ja pelastuviin, vaan Paavalin sanoin: Sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille,jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
Paavali todisti, ettei Jumala ole lähettänyt häntä kastamaan, vaan evankeliumia julistmaan
Kaste liittyy sovitukseen
tärkeintä kasteessa on ettei vettä ole liikaa !
kevyt kosteutut kuin puulattian pesu kostealla rievulla, sellainen takaa vauvan siirtymisen karvajalan polvelta Jumalan polvelle !
Polvesta polveen.
liika vesi horjuttaa vesi / henkisuhdetta ja on vaarassa menettää salatun taikavoimansa, mysteerion, kuten hartaat luterilaiset asiasta puhuvat oikein lutteria sitéeratessaan.
niin se on.
Tärkeintä kasteessa on Kristuksen sovitustyö!!
Mutta kaltaisellesi ateistille se on vain vettä
niin se on.
Kuka se on teille uskotellut että kirkollinen vauvan kastevesi olisi jotain muuta kuin vettä !?
Mistä se vetenne tulee, onko putki suoraan taivaaseen vaiko kylän vesijohtoon, kumpaa on ?
Ok kohta varmaan selviää, uskon sakastin olevan auki ainakin yhdeksään !
Missä raamattu puhuu ja tukee kasteveden taivaallisuutta onko sivu jo löytynyt.
Lutteri sai kasteensa paavilta ja uskoi kuolinvuoteellaan sen peladtavan hänet ol!
Nyt on kysyttävä kuinka syvälle viidakkoon on mentävä että päästään yhtä sakeaan asiaan #
Sovitus tapahtui golgatalla, mahdollisimman kuivassa paikassa, siinä ei vesillä ollut mitään osaa.
Paaviko senkin fraasin on keksinyt vai kirkkojen viisast isätkö ne löi päänsä yhteen asian tiimoilta.
Voi nyt tuo pedo riehuu taas
Kastevesi on tavallista vettä
Kasteen taivaallisuutta opetti mm Paavali joka sanoi kasteen olevan Kristukse kuolemaan kastamista.
Ihan oikeassa Luther oli, kaste pelastaa
kyllä, sovitus tapahtuyi golgatalla ja kasteen ja uskon kautta pääsemme siitä osalliseksi
Täh:
"Tärkeintä kasteessa on Kristuksen sovitustyö!!"
Eihän Golgatalla ollut vettä!
Vesi sillä on taas mielessä
Täh kyselee sellainen joka ei usko että kasteeseen liittyy Kristusken sovitustyö
Oh hoh?
Kyllä Kristuksen sovitus työ koski syntien lunastamista eikä vedellä ole sen kanssa mitään tekemistä. Tuo sovitustyö omistetaan USKOLLA:
Ap 10
" Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta".
Kasteella on sovitustyön kanssa paljonkin tekemistä koska Kristuksen kuolemaan eli sovitustyön alaisuuteen meidät kastetaan
Sovitustyön otetaan vastaan uskolla
Totta, joillekin tuntuu Raamatun perusasiat olevan hakusessa
Totta: "Sovitustyön otetaan vastaan uskolla"
Siihen ei tarvita kastetta. Usko riittää.
Joh 1
"Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta."
Kastehan tehdään "miehen tahdosta", eli papin ja vanhempien tahdosta.
Siihen tarvitaan kaste ja usko
Kristuksen kuolemaan meidät kastetaan
Ketkä meidät?
Haloo kenelle sanat lausuttiin ?
Onko asiasta miitattu sakastin puolella, entäs ne 30 sivuhaaraa, joko on selvitetty ketä ne olivat ne "kaikki me "?
Tuo yksi kasteenpalvoja jankkaa tuota samaa teemaa kasteen välttämättömyydestä. Hän yrittää tunkea kastetta joka rakoon, ikäänkuin otsan kasteleminen ratkaisisi taivaspaikan.
Ilman vettä ei voisi pelastua??
Tuo yksi saatananpalvoja hermostuu aina kun Raamattu opettaa että kasteessa synnit pestään pois ja että kaste tarvitaan pelastumiseen.
Tuo pelle puhuu vain jostakin otsan kasteluista
Meidät, siis Jeesukseen kastetut jotka häneen uskovat
onko järkeä kysellä noin yksinkertaista asiaa siellä kellarisssa?
Onkohan tuo karvakorva laittanut sen taas puhumaan kasteenpalvojista?
Ilmeisesti apostolit ja Jeesus olivat kasteenpalvojia kun vaativat kastetta
Onkohan noilla kasteenpalvojilla oma raamattu, kun meidän Raamattumme ei tunne tuollaista vesi-oppia?
"Tuo yksi saatananpalvoja hermostuu aina kun Raamattu opettaa että kasteessa synnit pestään pois ja että kaste tarvitaan pelastumiseen."???
Kukahan on keksinyt tuollaisen taikauskon? Pari vesitippaa otsalle, niin pelastus on varma.
Raamatun mukaan usko riittää:
"Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia, se Jumalan vanhurskaus, joka USKON kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; "
Ei siis kasteen kautta.
Onkohan tuolla saatananopalvojalla oma Raamattu kun meidän Raamatussa lukee "parannus JA kaste syntien anteeksi saamiseksi" Miksi se sanoo Raamatun Sana taikauskoksi ja miksi se puhuu vesitipoista kun kasteessa on kyse Kristuksen sovitustyöstä??? On sillä ilmeisesti paha olla kun Raamattu puhuu sitä vastaan.
Usko riittää ja uskoon kuuluu Uudessa Testamentissa aina kaste:
"jokja uskoo ja kastetaan pelastuu"
"Ei siis kasteen kautta."
Uskon JA kasteen kautta
Tuossa olet oikessa. Kun kaste ja usko laitetaan vastakkain niin silloin evankeliumi hämärtyy. Ihminen pelastuu vain ja ainostaan uskon kautta ja vain kasteessa meidät liitetään Kristuksen kuolemaan, ylösnousemukseen ja hänen ruumiinsa jäseneksi. Ei kumpaakaan jätetä pois.
Onko teillä KAKSI pelastustietä?
"Ihminen pelastuu vain ja ainostaan uskon kautta ja vain kasteessa meidät liitetään Kristuksen kuolemaan, ylösnousemukseen ja hänen ruumiinsa jäseneksi"
!. Uskon kautta
2: Kasteen avulla
Vai onko tuo vain sanakikkailua?
Ei vaan yksi tie: Jeesus Kristus
Uskolla hänet otetaan vastaan ja häneen meidät kastetaan
Olipa ta vastaus: "Jeesus on yksi tie"??????
No mihin te tarvitsette vettä?
Mistähän saataisiin myös Henkeä teidän vesiteoriaanne?
"Henki on se, joka eläväksi tekee."
Ohhoh! "No mihin te tarvitsette vettä?"???
Siis kasteeseen tarvitaan vettä ja Jeesukseen meidät kastetaan. Oliko vaikeaa?
Tuo helluntailainen on ainoa joka puhuu vesiteroriasta. Jeesuksen sanat ovat hänelle vain teoriaa, eli hän ei ota niitä todesta
Mutta kun vauva ei ota mitään vastaan kun ei tajua mitään aiheesta !
Ei lapsiakaan laiteta kouluun moniin vuosiin, miksi ei laiteta, onko asiaa puitu vauvakastekomiteassa miten paljon ?
On se vähän vaikeaa, kun Raamattu opettaa, että me pääsemme Jeesuksen yhteyteen ILMAN VETTÄKIN!
"Tulkaa minun tyköni kaikki työtätekevät ja raskautetut...."
Pitäisikö tuossa ottaa vesikippo mukaan?
"Sitä, joka minun tyköni TULEE, sitä minä en heitä poi."
Lapsi ottaa vastaan
Jeesuksen yhteyteen päästään katseessa
Totta:
"Tiedättehän, että meidät kaikki Kristukseen Jeesukseen kastetut on kastettu hänen kuolemaansa"
Kristukseen ja hänen kuolemansa osallisuuteen meidät kastetaan. Uskolla otamme tuon lahjan vastaan.
Vauva ottaa vastaan äidin maitopaukusta elintarviketta, luottaa siihen että maito on hyvää eikä parasta ennen ohi.
Mitään muuta vauva ei ota vastaan.
Kuusvuotias voi jo hyvinkin ymmärtää jonkin verran joltain tasolta selvästi puhuttua evankeliumia eli ymmärtää mistä on kysymys.
Sekään ei tarkoita että tapahtuisi uudestisyntymistä.
Kukaan ei synny ellei ensin tulla syntiseksi eli heräämisen tilaan, jolloin aletaan huutaa Herran nimeä avuksi.
Kyse ei pikkuleikeistä kun vähän kiinnostaa, vaan elämästä ja kuolemasta.
Ottaa vastaan Jumalan valtakunnan.
Kukaan ei synny puhtaaksi paitsi Jeesus
Siinä hyvä tiivistys asiasta. Erittäin Raamatullisesti kirjoitit
Uskon että uskot tuon kirkkoisien sepitelmän !
Uskon myös mustan kiven kiertäjien uskovan uskoonsa!
Tuo on suoraan Raamatusta joten voit lopettaa kitinä kirkkoisistä
Ei se osaa
Uskon sen, että kirkkoisiin kiintyneille on ylivoimaisen vaikeaa luopua omaksumistaan satojen vuosien aivopesuista.
Yhtä hyvin uskon esm mustaa kiveä kiertävien vaikeuksista.
Efeson porukka uskoi myös lujasti taivaasta pudonneeseen kuvaan, koko kaunpi meni sekaisin kun joku epäili sitä.
Uskon että niin siinä kävi.
Siihenkin uskon lujasti mitä raamatussa lukee, ja siihenkin uskon että joku uskoo löytäneensä sieltä että vauva ottaa vastaan.
Vaikka mitään sellaista ei siellä ole.
Vieläkö tuo pedokääkkä jaksaa kitistä
Raamattu on sille vain aivopesua
aivopesty tuo vaari on
Se on tas noita märissyt vauvoista
sen toinen päivystyssessio menossa
sillä on paha olla
se rääkyy tuskaansa
se on paha noita
ylistää magiaa kulemma
se on tyypillistä noidalle
hän sitten vihaa uskovia
kukaa ei käsitä sen vihan määrää
mutta totta se on
sen täytyy olla
ja näkeehän sen kaikki
noita vain noituu je herjaa
kukaan ei usko sitä
siksi sen viha kasvaa
emme silti pelkää
Jeesus om omiensa puolella
mutta ei noidan puolella
noita voi että se huuttaa
temppelit ja alttatir missä se pilkkaa Jumalaa
luterilaiset on sen hampaissa
sen viha pursuaa oikein
kukaan ei halua sitä uskoa
ei kukaan voi noitaa uskoa
se on valheen isä
tai vähintään poika
sitäkin varmaan
se ei tiedä miten pyhä henki näkyy
se ei tunne Henkeä
se tuntee vain taikavoimat
niitä se ylistää
ja palvoo
se on täysi satanisti
sille ei voi mitääm
ny se me ni kai nukkumaan
entistä ärtyneempänä
ja täynnä raivoa
valmiina tappelemaan uskovia vastaan.
noita haluaa tappaa
noita on sepedeus
toiselta nimeltäänm u-k-i-e nr
Eli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa
Tunnettu trolli se on
Se vain parkuu
Alinomaan kuten näette
näemme selvästi
jokainen näkee
ellei ole täysin sokea
kuten kaikkit tietää
jopa vaavit tietää
noita vain jatkaa
se ei malta lopettaa
tuskansa sen kertoo
on se vain itstars
sitä se kyllä on
aina se vain määkii
eikä kukaan sitä usko
tuosta olemme samaa mieltä
miksi se puhuu kavista eikä usko Pyhään Henkeen.
miksi se taistelee Sanaa vastaan?
noidat tekee niin
liihottelu ei auta
eikä aliaserrorin huutaminen
miksi se sitä huutaa?
luulee kai sillä pelastivansa
mutta ei auta
ota vastaan tämä typpihappikase naamallesi kuin kranavesikasete, muokkaanaamasi jesuksen potilaksi , vauvan.
Onpa taas levotonta tekstiä vaarilta
Mistähän saataisiin noiden kasteenpalvojien kirjoituksiin hieman henkeäkin?
Nehän ovat pelkkää vedellä läträämistä?
"Henki on se, joka eläväksi tekee."
Mitähän saataisiin tuon saatananpalvojan teksteihin henkeä? Ai niin ei tuollainen pedo usko henkeen
Uudedtikastajin kaste on pelkkä vedellä läträämistö ilman pyhää henkeä
Hienoa että sanot vaaria kasteenpalvojaksi! Hänellä on todella tapana läträtä vedellä!
Vähän lookisuutta, pyytän !
Olettehan jo ikiajat todenneet olkiukkovaarinne makaavan laitoksessa huonot vaipoissa tätien kiinnipitelemänä, niin vähänkö on vaikeaa siinä vesillä läträtä, niin eli lookisuus jopa sakastissa olisi pelkkää plussaa @
Näin uskon olevan.
Niinhän se tekee. Ja helluntailaisen mielestä olet kasteenpalvoja!
En nyt tarkoittanut tuollaista rienaajahenkeä: "Mitähän saataisiin tuon saatananpalvojan teksteihin henkeä? Ai niin ei tuollainen pedo usko henkeen"!!!
Vaan Pyhää Henkeä, jonka Jumala antaa niille, jotka sitä häneltä anovat:
Luuk 11
"Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!"
Sinulla tuntuu olevan rienaajahenki.
Sekös vaaria harmittaa
Eheei olkivaarinne heittele tuollaisia heittoja ollenkaan kinakinasinnetänne !
Mutta alussa mainitaan mm kiihkoluterilainen...termi, niln kysynkin millainen se sellainen mahtaa olla?
Äkkiä tulee mieleen sellainen tapuliin ilman paitaa kiipeilevä ja onko se varma merkki jos on petkele (r) mukana jolla huitoo helluntain suuntaan, olisko näin ?
Voi kyllä harmittaa vaaria. Siinäö kunnon kasteen palvoja
kiipeä nyt sinne tapuliin jos kellarista ylös pääset hehe
Missä näkyy se Pyhän Hengen työ?
Ei se näy vaarissa mitenkään
Siinä taas esimerkki rienaajahengestä!
Olisikohan se vesi ollut saastaista, millä otsaa kasteltiin?
Siinä esimerkki rienaajasta
Sinun kysymykseeni annettiin asiallinen vastaus
Se on taas tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, sillä on aina otsa mielessä. Ehkä tuo iljettävä pedo on upotettu saastaiseen veteen
Rienaajahenki tuntuu olevan sitkeä. Pedot ovat sille rakkaita:
Aloittaja on oikeassa:"Järkyttävää luettavaa kasteesta!"
Kyllä, tuo helluntailainen on pedo ja se rienaa uskovia
Tuo hellari on se u-k-i-e nr
Rienaajahenki on hänessä vahva
Ai johtuuko se siitä että se on upotettu saastaiseen veteen ??
Luulisin niin
se oli hyvä arvaus
oli kyllä
Tuska sillä on taas
se itkee kun lapsi on syntinen
haluaisi tehdä jonkun ilmoituksen siitä
mutta miksi se ei tee?
se vain uhkailee
kuten uhkailee uskoviakin
siitä se saa tyydytystä
mikä on surullista
sitäkin joo
hupaisaa tuo sen ininä
ja ulina aja märinä
Varokaa ettei tuo noidannuoli
Se voi tulla noidasta
tiedämme kaikki kenestä puhut
Ei ole vaikea arvata juu
kyseinen demoninen noita on kirjoitellut täällä vuonna 2007, katsokaapa milloin aloitus on tehty ja KUKA siihen on vastannut. Ei ole vaikea tunnistaa
Pitkä aika on 18 vuotta ja vieläkin se on täällä
Totta ja kantaa sisällään vihaan kuten tuo hellari on tehnyt
Hänellä on todella rankkaa ollut
sillä taas vauvat mielessä
pedo se on
hurjistunut sellainen
kyllä se taas inttää
on sillä vain kova tuska
vaavi on pedolla mielessä
kuten nähdään se alkoi taas puhumaan vauvoista
kertoo sen olevan pedo
sen toki kaikki tietää
ja sen näyttää sen itse
eikö se ole saa käyttäytyä?
ei vieläkään osaa
mutta sen viha vain kasvaa
sen näkee kaikki
voi noita kun se ragee
sitä ei vain kukaan ota vakavasti
näen sen vihan meitä kohtaan
sen näkee kaikki
voi kun se parkuu lujaa
kumma kun vaaria ei näy
kohta sekin kai täällä
näin se on
enää se ei nuku
riehuu israelin puolesta
valtavan vimman vallassa
mistä se vimma kumpuaa?
osaako kukaan kertoa?
olis vaan kiva tietää
tottakai olis
puolen päivän aikaan viimeistään se on taas täällä
viimeistään iltapäivällä
mitähän se silloin keksii?
ainakin se purkaa pahaa oloaan
niin se tekee koko ajan
päiästä toiseen
ja tunnista toiseen
saas nähdä mitä se taas keksii
en usko sen juttuja
ei tunne edes johannes kastajaa
sekoittaa sen Jeesukseen
miksi se ei lue Raamattua?
Se lukee mustaa Raamattua
ja mormonin kirjaa
noita loihtii hehe
enää ei onneksi yöllä
kerran se teki sitäkin
nyt se on päässyt linnasta
siellä noitaa on pidetty
siellä se ärjyy
tai ärjui, nyt se ärsyy täällä
sitä se tekee
tekee sitä koko ajan
sen kommentit on kumottu
mikään ei sitä auta
aliaserroria se voi huutaa
niissä se käy
onko se tärähtänyt?
vai näytteleekö vain?
sen viha kasvaa hurjaa vaihtia
kukaan ei pysy kärryilä
onneksi vaaria ei näy täällä
se tästä vielä puuttuisi
onneksi ei
parhamiiu se huutaa
mitäs se parhami teki lapsille?
samaa mitä pedonoita
se vain raivoaa
pahaa oloansa purkaa
onko se tullut endaumentissa?
on kuulemma ollut
ja sielläkin rääkynyt
minkäs sille mahtaa
Kaste jakaa yllättävän paljon mielipiteitä. Jotkut väittävät sen olevan ns. ehdoton pelastukselle, toiset taas eivät näe koko merkitystä.
Mielestäni kaste on kuin hää sormus. Se on merkki. Oikea kaste on Jeesuksen antama Pyhän Hengen - eikä veden - kaste, jossa uudestisynnytään. Vesikaste on vain merkki siitä samoin kuin hää sormus naimisiinmenosta.
Ei ole erikseen vesi- ja henkikastetta vaan on "yksi kaste"
Raamattu ei puhu kasteesta mekkkinä
Hääsormus on yhdyssana
niin on, olet oikeassa
ehkä olis hyvä mennä äikän tunnille tosiaan tuon erään
Paljastat taas tietämättömyytesi: "Ei ole erikseen vesi- ja henkikastetta vaan on "yksi kaste"???
Raamattu on eri mieltä:
Mark 1
" ”Minä olen kastanut teidät vedellä, mutta hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä.”
Luukas 3:16: ”Johannes vastasi kaikille ja sanoi: Minä kastan teidät vedellä, mutta on tulossa minua väkevämpi, jonka kenkiennauhoja en kelpaa avaamaan. Hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä niinkuin tulella.”
Tuohan tapahtui helluntaina!
Tuossa ei puhuta mitään vesi- ja henki kasteesta vaan Johanneksen kasteesta ja helluntain tapahtumista
Uudessa liitossa on yksi kaste
Selvästikään helluntailainen ei tunne Raamattua, sillä Johanneksen kaste, josta tuossa puhutaan, ei ole voimassa uudessa liitossa.
Siinähän puhutaan NIMENOMAA erikseen vesi- ja erikseen henkikasteesta. Tyhmempi ei sitä vaan huomaa.
Näin tekee Uusi Testamenttikin:
Ap 10
" "Ei kaiketi kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niinkuin mekin?" Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen. "
Miksihän vauvakasteessa ei ole Pyhää Henkeä?
Ei se papin höpöttäminen tuo kasteeseen Pyhää Henkeä. Pappihan siunaa vainajatkin Isän, Pojan ja Pyhän hengen nimeen, mutta ei sitä elämää näy vainajassa. Rituaalit eivät tuo Pyhää Henkeä.
Siinä puhutaan JOHANNEKSEN KASTEESTA joka ei ole uuden liiton vesikaste.
Ja sitten kun tuo jankkaaja jää tappiolle niin se alkaa puhumaan vauvoista. Kasteessa on Pyhä Henki eikä noita sitä voi kumota
"Ei se papin höpöttäminen tuo kasteeseen Pyhää Henkeä"
Ei, sen tuo Kristuksen ja Hänen sanansa ja lupauksensa
"Ei kaiketi kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niinkuin mekin?"
Niin ovat saaneet Pyhän Hengen. Tuossa ei sanottu "jotka ovat saaneet henkikasteen"
"Tuossa ei sanottu "jotka ovat saaneet henkikasteen"?????
Tyhmempi ei sitä vaan huomaa.
Pyhän hengen kaste on sama kuin henkikaste.
Vauvakasteessa ei ole kumpaakaan.
Mutta Pyhän Hengen kaste viittaa helluntaintapahtumiin kuten tsekin sanoit:
Mitään vauvakastetta ei ole olemassa
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa käy kuumana vauvoihin
se on pedo kuten nähtyä
ei muunlainen ihminen käyttäydy noin
tuo on ihan totta
pedo mikä pedo se vain on
kukaan ei usko sen juttuja
se sekoilee ihan täysin
ihan vierasta on Raamatun ooetus sille
se vain kitise tuskaansa
se tekee sitä aina
kaikki nauraa sille
eikä kukaan ota sitä vakavasti
ja miksi ottaisi
menis muualle
se vain ei osaa
sillä pn paha olla
siksi se on täällä
se ei osaa erottaa edes liittoja keskenään
se parkuu vaaveista
niin pedot tekee
kuten inttäjäeksyttäjäpedo
se ei usko pyhään henkeen
Helluntailainen ei osaa erottaa Johanneksen kastetta ja uuden liiton kastetta
”Minä olen kastanut teidät vedellä, mutta hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä."
Kuka tuo "minä" tuossa on, osaako helluntailainen vastata?
Luterilainen ei osaa erottaa Uuden liiton kastetta ja vauvakastetta, josta Raamattu ei puhu mitään. '
Se on vain kirkkoon liittämisen riitti, missä ei tarvita Pyhää henkeä.
Helluntaipedo alki taasa kitisemään vauvoista kun se ei osannut vastata kysymukseen. Kaste on seurakuntaan ja Kristukseen liittämisen riitti. Vauvakasteesta ei puhu muut kuin tuo helluntaiopedo
"Kuka tuo "minä" tuossa on, osaako helluntailainen vastata?"
OSAAKO SE VASTATA????
odotellaan että vastaa.
Joo. Ajatus siitä että uudessa liitossa on erikseen vesikaste ja henkikaste, perustuu siis tähän kohtaan:
”Minä olen kastanut teidät vedellä, mutta hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä.”
Kysymys helluntailaiselle kuuluu: kuka tuo "minä" tuossa jakeessa on?
Eikö tuo tyyppi tunne Raamattua: ""Kuka tuo "minä" tuossa on, osaako helluntailainen vastata?"???
Se on HÄN! Eli Jeesus Kristus. "Hän kastaa teidät Pyhällä hengellä."
Sillä ei ole mitään tekemistä vesikasteen kanssa.
Mikähän ongelma tuolla toisella trollilla on, kun ei osaa esittää asiaansa ilman, että syyttää toista pedoksi?
Miten se Pyhä henki näkyy vauvakasteessa?
Ei mitenkään!
Pedohan sinä olet kun vauvoista jankkaat. Pyhä Henki toimii kasteessa näkymättömällä tavalla
"Se on HÄN! Eli Jeesus Kristus."
HAHAHAHAHAHAAH!!! Onko luetunymmärryksessäsi vikaa? Se on JOHANNE KASTAJA!!
" Hän julisti: "Minun jälkeeni tulee minua väkevämpi. MINÄ en kelpaa edes kumartumaan ja avaamaan hänen kenkiensä nauhoja. MINÄ olen kastanut teidät vedellä, mutta hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä"
Vai väitätkö että Jeesuken jälkeen tulee väkevämpi????
Eikö hellari vastaa, kuka on se Jeesusta väkevämpi?
Ei se tiedä
Luleeko itse olevansa?
"Eikö hellari vastaa, kuka on se Jeesusta väkevämpi?"
Kyllä ainakin Suomessa se on Lutherin Katekismus, jota kaikki tottelevat nöyrästi.
Lutherin kateksimus tiivistää Raamatun joten hyvä jos sitä totellaan nöyrästi
Noita vihaa sitä kun se viittaa Jumalan Sanaan
KAikki kristillisyys ärsyttää sitä
näin se on
Niinkö te kasteenpalvojat luulette?
noita vain inttää ja inttää
eli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa
se ei osaa vastata kysymykseen
aina vaihtaa aihetta kuten pelkurit tekee
se on paha pelkuri
ja raukkamainen noita
pedokääkkä vinkuu myös
ja päivystää iltaan saakka
se on vissi
ja aamen
Onko todella näin että helluntailaisen mielestä Jeesus Kristus sanoi näin:
"Minun jälkeeni tulee minua väkevämpi. Minä en kelpaa edes kumartumaan ja avaamaan hänen kenkiensä nauhoja. Minä olen kastanut teidät vedellä"
Onkohan pääsi umpiluuta?
Johannes Kastaja sanoi noin! Jeesus tuli "minun jälkeeni", kuten Johannes Kastaja sanoi.
On teillä vilkas mielikuvitus: " Pyhä Henki toimii kasteessa näkymättömällä tavalla"???
Keittääkö Hän mahdollisesti papille kahvia?
Kyllä, eli Johannes Kastaja sanoi: Minä olen kastanut teidät vedellä, mutta hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä"
Onko näin?
Miksi sanoit äsken että "Se on HÄN! Eli Jeesus Kristus."
Eli sanoiko Johennes Kastaja että hän kastoi vedellä mutta hänen jälkeensä tulee toinen joka kastaa Pyhällä Hengellä?
Jos näin, niin onko Johanneksen suorittama vesikaste voimassa uudessa liitossa?
Johanneksen kaste oli parannuksen kaste. Hän kastoi ihmisiä vain, jos nämä tunnustivat syntinsä, joten sen merkitys on eri, kuin Uuden liiton kaste, joka kuuluu PARANNUKSEN TEHNEELLE!
"Tehkää siis parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen." Ap 2.
Koska Jeesuksella ei ollut mitään tunnustettavaa, Hän oli ENSIMMÄINEN joka kastettiin Uuden liiton kasteella!
"Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu."
Kysyin, kuuluuko Johanneksen kaste uuleen liittoon. kyllä vai ei????
Jeesus kastettiin Johanneksen kasteella ja Jeesuksen kaste oli Jumalan vanhurskauden täyttämistä, mitä taas uuden liiton kaste ei ole
Mutta onko siis Johanneksen kaste voimassa uudessa liitossa?
odotellaan tähän vastausta
edelleen odotetaan.
Oletko niin tyhmä, että et tajua mitä sinulle vastattiin, vai huviksesiko intät?
Jeesusta EI KASTETTU Johanneksen kasteella, vaikka kastajana oli Johannes, joka oli väliaikainen, vaan ENSIMMÄISELLÄ Uuden liiton kasteella, jossa olivat läsnä Isä, Poika ja Pyhä henki."
Näin ei ollut Johanneksen parannuksen kasteessa.
Miksi et vastaa kysymykseen?
ONKO JOHANNEKSEN KASTE VOIMASSA UUDESSA LIITOSSA?
Kyllä vai ei?
Jeesus eli vanhan liiton aikaan, Mooseksen lain alaisuudessa.
Totta, noita ei vain vastaa
se märisee vain
mutta ei sille mitään voi
ei auta kuin kestää
khä khää on hankala kestää
"ENSIMMÄISELLÄ Uuden liiton kasteella, jossa olivat läsnä Isä, Poika ja Pyhä henki.""
Typerä kommentti! Uuden liiton kaste alkoi vasta Kristuksen noustua kuolleista, ei sitä ennen ollut mitään uuden liiton kastetta!
Toisekseen siellä missä Jeesus on aina Isä ja Pyhä Henki, se on kolminaisuuden perusajatus. Jeesuksen kasteessa ne olivat läsnä näkyvällä tavalla mutta läsnä ovat aina. Jeesuksen suorittama kaste oli vanhurksauden täyttämistä, meidän kasteemme ei ole sitä
Katoliselle kirkolle on ollut koko sen historian ajan tyypillistä mukauttaa pakanallisten uskontojen käytäntöjä ja "kristillistää" rituaalejaan. Kolmen persoonaa jumaluus on yksi paavin kirkon pakanuudesta ottama ja kristillisen opetukseen katolilaisen kirkon kautta tuotu pakanauskontojen oppi.
Jeesus puhuu taivasten valtakunnan turmeltumisesta: Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani". Nainen on paavin porttokirkko, joka sekoittaa Kristuksen oppiin omaa hapatustaan, ja näin koko taikina eli Sanan leipä, Sanan opetus ja hengellinen ruoka, happanee.
Mitään kolmen persoonan jumaluutta ei ole olemassa. On vain yksi Jumala, joka on Isän, Poika ja Pyhä Henki
Pakanalliset ukastajat kieltävät kolminaisuuden
Johannes oli oikea, Aaronin järjestyksen mukainen pappi. Johannes kastoi ihmisiä Jordanin virrassa. Johannes kastoi myös Jeesuksen, mutta Jeesusta ei tietenkään kastettu Johanneksen kasteella eli parannuksen kasteella, jossa kastettava ensin tunnusti syntinsä ja lupasi uskoa tulevaan profeettaan, Jeesukseen.
Johanneksen Jeesukselle antama kaste oli osa Aaronilta Jeesukselle siirtyvää ylipappeutta:
Tuo sitten Aaron poikinensa ilmestysmajan ovelle ja pese heidät vedellä." Pese sanan translitteroitu: rachats raw-khats. Raamattu selittää sanan merkityksen: Mene ja peseydy seitsemän kertaa Jordanissa, niin lihasi tulee entisellensä, ja sinä tulet puhtaaksi". 'Peseydy' sana on sama rachats raw-khats.
Naeman ymmärsi 'peseydy' sanan merkityksen oikein: Niin hän meni ja sukelsi Jordaniin seitsemän kertaa, niinkuin Jumalan mies oli sanonut;
rachats raw-khats tarkoittaa peseytymistä upottamalla. Aaron ja hänen poikansa pestiin upottamalla veteen. Mooseksen lain käskyn mukaisesti Johannes pesi Jeesuksen upottamalla ja asetti Hänet ylimmäiseksi papiksi.
Johannes esteli: Minun tarvitsee saada sinulta kaste, ja sinä tulet minun tyköni!" Tarkoittaen Mooseksen lain täyttämistä Jeesus vastasi: "Salli nyt; sillä näin meidän sopii täyttää kaikki vanhurskaus".
Se jälkeen kun papit oli vedellä pesty upottamalla veteen, Jumalan Mooseksella antama käsky kuului: Ja ota voiteluöljyä ja vuodata hänen päähänsä ja voitele hänet.
Samalla tavoin itse Jumala voiteli Jeesuksen kasteen jälkeen: Jeesus oli kastettu, nousi hän kohta vedestä, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä.
Taas meni pieleen: "Jeesus eli vanhan liiton aikaan, Mooseksen lain alaisuudessa."
Jeesuksessa ALKOI UUSI LIITTO:
Hebr 9
"Ja sentähden hän on uuden liiton välimies, että, koska hänen kuolemansa on tapahtunut lunastukseksi ensimmäisen liiton aikuisista rikkomuksista, ne, jotka ovat kutsutut, saisivat luvatun iankaikkisen perinnön. Sillä missä on testamentti, siinä on sen tekijän kuolema toteennäytettävä".
Luuk 22
""Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan."
Siksi Jeesuksen kaste oli ensimmäinen Uuden liiton kaste.
Kyllä, Jeesuksen KUOLEMASTA alkoi uusi liitto. Sen merkiksi temppelin verho repesi kahtia. Uhripalvelus oli päättynyt
Jeesus kastettiin Johanneksen kastelella. Johannes ei suorittanut uuden liiton kasteita
Tarkoitatko, että Johannes kastoi vauvoja?
Sitä en sanonut vaan että uusi liitto alkoi Jeesuksen kuolemasta
Aina vaan se jaksaa kysellä vauvoista.
sairas tapaus
Jeesus oli elävä käydessään kasteella: "Sillä missä on testamentti, siinä on sen tekijän kuolema toteennäytettävä".
Et ymmärrä Raamatusta honkäsen pöläystäkään.
Oli elävä ja teki sen vanhurskauden täyttämiseksi
Sinä et ymmärrä mitään
on kuten on kääkkäkin
molemmat vaarallisia lapsille
Jeesuksen saaman kasteen merkitys oli vanhurskauden täyttäminen. Sellainen ei ole uuden liiton kaste. Johannes ei suorittanut uuden liiton kasteita. Uusi liitto alkoi Jeesuksen kuoltua
Näin juuri!
"Jeesuksen saaman kasteen merkitys oli vanhurskauden täyttäminen."
Jeesus täytti vanhurskauden MEIDÄN EDESTÄMME ja siksi Hänen kasteensa on esimerkki myös meille. Se oli ENSIMMÄINEN Uuden liiton kaste.
Johanneksen kasteessa ei täytetä vanhurskautta.
"Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään."
Ei ole esimerkki vaan Jeesuksen kasteen merkitys oli vanhurskauden täyttäminen, kuten hän itsekin sanoi
Mitään uuden liiton kastetta ei ollut olemassa ennen kuin Kristuksen sovitus - johon uuden liiton kaste perustuu - oli tapahtunut
Ihan Raamatun perusasioita
"Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään." ei liity mitenkään kasteeseen.
Kumma kun helluntailainen keksii sellaisia mitä Raamattu ei sano ("Hänen kasteensa on esimerkki myös meille") mutta sitten hylkää sen mitä Raamattu sanoo ("Näin meidän on tehtävä, jotta täyttäisimme Jumalan vanhurskaan tahdon")
Jeesus eli vanhan liiton aikaan, lain alaisena. Näin ollen vanhurskaus, joka täyttyi Jeesuksen saadessa kasteen Johannekselta, oli Mookseksen lain vanhurskaus.
Kyllä, eli se oli eri kuin uuden liiton kaste
Näin on vaikka noita muuta väittää
Uudessa liitossa ei ole mitään vesi- ja henkikastetta erikseen. Ainoa kohta johon vedotaan sen puolesta on tämä:
"Minun jälkeeni tulee minua väkevämpi. Minä en kelpaa edes kumartumaan ja avaamaan hänen kenkiensä nauhoja. Minä olen kastanut teidät vedellä, mutta hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä"
Tässä puhutaan Johanneksen suorittamasta vesikasteesta ja Pyhän Hengen vuodatuksesta, joka tapahtui helluntaina. Kohta ei sano että uuden liiton kaste jakautuisi kahjdeksi vaan uudessa liitossa on yksi kaste
Hyvin tiivistetty
Uudessa liitossa on kolme kastetta. Paavalin mainitsema yksi kaste on uskon elämän perusta ja alku.
Sanotko valheeseen ja tietämättömyyteen: "Hyvin tiivistetty"?
Uudessa liitossa on yksi kaste, joka todella on uskonelämän alku. Se ei siis ole mikään kuuliaisuuden askel tai uskon mitta vaan kaiken alku
En vaan tuohon Raamatulliseen faktaan sanon että aamen!
se on helppoa
Uudestisyntymättömät luterilaiset t ei ymmärrä mitään raamatusta eikä muut saman ongelman alaiset sen enempää.
Kirkkoon kuuluminen, muotojumaliset rituaalit ei uudestisynnytä ketään, pelkästään parhaimmillaan uskonnollisille tavoille opitaan, useimmin ei sitäkään.vain Pyhä Henki voi synnyttää uudesti, ja se edellyttää joutumista synnin hätään ja avun huutamista Herran nimeä!
Ei ole mailmassa vielä kukaan nainen synnyttänyt vaikka eläisi väkijoukossa yötä päivää tarvitaan enemmän !
Uudestisyntymätön hellarivarikin tullut ulisemaan tänne
Se ei tiedä Raamatusta mitään, muotojumalinen faraisus se on.
Tämä on kaiken huippu: "Ei ole mailmassa vielä kukaan nainen synnyttänyt"!!!
Eihän se vaari edes tiennyt onko Jeesus syntynyt vai luotu, asia jonka pitäisi olla jokaiselle Jeesusta seuraavalle selvä juttu! Mutta mitään ymmärtämättömälle uudestisyntymättömälle helluntailaiselle asia on kysymysmerkki
Jumala ei ole asettanut yhtä ainoaa luterilaista Sanan opettajaksi. Jeesuksen todistuksen mukaan luterilaiset ovat raatelevia susia, varkaita ja rosvoja.
Luterilaisen opin ja luterilaisen kirkkolaitoksen perusta on ns. kasteen kautta astuminen taivasten valtakuntaan. Mutta mitä Sana sanookin: Minä olen (Jeesus) ovi; jos joku minun kauttani menee sisälle, niin hän pelastuu, ja hän on käyvä sisälle ja käyvä ulos ja löytävä laitumen.
Jumala tykö on vain yksi ja ainoa ovi, Jeesus. Näin ollen minkään moinen vesikaste ei ole ovi, vaan päinvastoin Jeesus varoittaa:
"Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka ei mene ovesta lammastarhaan, vaan nousee sinne muualta, se on varas ja ryöväri.
Katemaljojen ääreltä Jumalan valtakuntaan nousseet ovat varkaita ja ryöväreitä.
Luterilaisuus on täyttä valehtelua ja täyttä potaskaa alun ja lopun välillä. Näin luterilaiset kusevat ihmisten silmiin: Kastekaava paljastaa petoksen ja väkevän eksytyksen: "Kasteessa pappi kastelee lapsen pään kolme kertaa vedellä"
Siis luterilainen kaste onkin päänkastelu, aivan kuin kastekaavassa sanotaan ja kuvataan.
LUTERILAISUUDEN PERUSTA KASTE, EI OLE KASTE, VAIKKA HE MEUHKAAVAT OIKEASTA KRISTILLISESTÄ KASTEESTA, VAAN KASTELU!
Lasta ei kasteta, vaan "pappi kastelee lapsen pään kolme kertaa vedellä"
Kyllä on vaikka kuinka itket
Kasteen kautta Kristuksen yhteyteen päästään, vedestä ja Hengestä
Tottakai ateistille Jeesuksen sovitustyö ja ylösnousemus on valehtelua
Luterilainen kaste on apostolinen kaste
UUDESTIKASTAJALÄSSYTÄJÄN TUSKAINEN VIKINÄ EI MUUTA UUDESTIKASTAJIEN KASTETTA RAAAMTULLISELKSI!!
Onneksi ei muuta ei
Miten voi olla että ei tiedä???
No kun vaari ei ole Jeesukseen uskova
Totta: "Luterilainen kaste on apostolinen kaste", mutta kirjoittaja tarkoitti valheapostoleja, niitä joista Paavali profetoi: Minä tiedän, että minun lähtöni jälkeen teidän keskuuteenne tulee julmia susia, jotka eivät laumaa säästä,
ja teidän omasta joukostanne nousee miehiä, jotka väärää puhetta puhuvat, vetääkseen opetuslapset mukaansa.
Luterilainen uskonto on väärää puhetta, julmien susien uskonto.
Ei vaan apostoleja
Hienoa että sinäkin myönnät että luterilainen kaste on apostolinen
Helluntaisten kaste taas ei ole sitä
Totta. Hellluntailainen uskonto on väärää puhetta ja julimein susien uskonto. Sitä johtaa pedofiilinoita uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näiin raamatussa
Se on taas vauvoineen täällä
ei yllätä ketään
ei yllätä ei
Johannes eli vanhan liiton aikaan. Johannes kastoi totta kai vanhan liiton aikaan ja vanhan liiton kasteella. Vanhassa liitossa kaste veteen upottamalla tarkoittaa uuden alkua, vanhan taakse jättämistä ja kohti Jumalan lupauksia ojentumista ja vihkiytymistä.
Mooses oli antanut profetaalisen käskyn: 'Profeetan, minun kaltaiseni, Herra Jumala on teille herättävä veljienne joukosta; häntä kuulkaa kaikessa, mitä hän teille puhuu.
Johanneksen aikaan merkit profeetan tulosta olivat, mitä ilmeisemmät. Ihmiset odottivat uutta aikaa, jolloin he pääsisivät orjuuttavasta laista.
Johannes kastoi ihmisiä lupaukseen tehdä parannus ja uskoa tulevaan profeettaan.
Kyllä, vaikka eräs väittää kiven kovaan että Johannes suoritti uuden liiton kasteita
Sanopa jollekin uskottavalle Raamatuntutkijalle että Johannes Kastaja suoritti uuden liiton kasteita niin nauraisi kippurassa.
Miksihän sitä "henkeä" ei näy missään vauvakasteessa? Ellei sitten tuota rienaamista lasketa sen piikkiin. Tai vauvan itkua?
"Kasteen kautta Kristuksen yhteyteen päästään, vedestä ja Hengestä"????
Ei Pyhä henki tule sillä, että pappi hokee joitakin loitsuja. Niinhän hän tekee myös hautajaisissa, eikä siinäkään synny mitään elämää.
Taas on pedolla vauvat mielessä.
Pyhä Henkihän toimii näkymättömälle tavalla mitä tuollainen pedo ei usko
Pyhä Henki ei tule hokemalla vaan se liittyy siihen mitä JEesus on luvannut
Joo kukaan ei usko tuota märisijää
Sinulla on todella rienaamisen henki. Johtuuko siitä saastaisesta vedestä johon sinut upotettiin?
Luterilaiset loitsuavat ja tekevät taikurien merkkejä. Pakanallinen vedenvaluttelu otsaan- sakramentti suoritetaan kaavan mukaan. Kastekaavan tarkoitus on saada aikaa yliluonnollinen tapahtuma. Wikipedian mukaan: "Loitsut ovat lausuttujen, kuiskattujen, ajateltujen tai laulettujen sanojen ketjuja, joilla on tarkoitus vaikuttaa tapahtumien kulkuun tai aikaansaada jotain tapahtumaan yliluonnollisesti. Loitsut luetaan muistista tai loitsukirjoista, ja tätä kutsutaan loihtimiseksi, loitsuamiseksi tai manaamiseksi."
Luterilaiset sakramentit ovat loitsuamista, joilla yritetään saada tavallinen vesi muuttumaan ikuisen elämän antajaksi ja viini muuttumaan vereksi.
Sana varoittaa luterilaisesta kirkosta. tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
Kolmen otsaan valutetun vesitilkan avulla uudestisyntyminen on väkevä eksytys.
Uudestikastajalässyttäjäkin on herännyt
Loitsut ovat iuudestikastajien heiniä
Kasteessa tapahtuva uudestisyntymä on Raamatun oppi.
Sama kastekaava on helluntailaisilla.
harmittaako?
Vanhassa liitossa ei suoritetu uuden liiton kasteita. Uusi liitto alkoi vasta Jeesuksen kuoltua:
Sillä missä on testamentti, siinä on sen tekijän kuolema toteennäytettävä,
sillä vasta kuoleman jälkeen testamentti on pitävä, koska se ei milloinkaan ole voimassa tekijänsä eläessä.
Sanopa se tuolle riehuvalle helluntailaiselle!
Se on siis tää u-k-i-e nr
Hienoa että selvisi se että Johannes Kastaja EI suorittanut uuden liiton kasteita eikä tiennyt mitään sellaisista.
Johannes kastoi vedellä, eikä se ole uuden liiton kaste
Hehee, helluntailaiset kuulemma loitsuaa
varsinkin se noita
Miksihän se Pyhä Henki ei näy mitenkään helluntailaisten uudestikasteessa?
Koska eivät usko Pyhään Henkeen.
varokaa ettette saa noidannuolta!
Sanasta löytyy helposti satoja kohtia ja esimerkkejä ja kuvia, jotka kumoavat luterilaisten opin ns. kasteessa uskon tulosta ja Kristukseen liittämisestä.
Ei yhtään ainoaa. Raamattu opettaa selvästi että Kristukseen meidät kastetaan.
harmittaako?
Totta. Kyllä Luther tiesi paremmin kuin Raamattu.
Hienoa että sinua harmittaa se että Raamattu puhuu kasteesta Kristukseen
Ja tiedämme sen ettei sinua Raamattu kiinnosta, siksi höpiset aina Lutherista
Jännä asento kun vain otsa on Kristuksessa.
Raamatun mukaan koko ruumis on kastettu Kristukseen!
Tuo pelle vain jaksaa jankata tuosta otsasta. Sairasta tapaus
"Raamatun mukaan koko ruumis on kastettu Kristukseen!"
Ohhoh! Vieä joku aika sitten sanoit "ketään ei kasteta Kristukseen vaan Kristuksessa ollaan jo ennen kastetta"
Onko taas oppi muuttunut?
Ainahan se muuttuu, ei tuo demonen lastenraiskaajanoita pysty mihinkään kunnon ajatusten vaihtoon. Sillä on vain ne vauvat mielessä
Sen kannattaa mennä hoitoon ja äkkiä. Olisipa täällä sitten rauhallisempaa
noidannuoli saattaa iskeä, hehe
saako sen noidasta?
se voi olla
Ei enempiä helmiä sakastiin, siellä ei osata muuta kuin jalkoihina tallaus.
Jatkakaa keskenänne.
Kellarin käkätys kitisee taas tuskaansa
Jatka vain
juuri tuota tarkoitin.
ei normaalijärkisen tarvitse joka lauseeseen sijottaa käkätyksiä !
Onkohan tuo kitinä suoraan novumeista?
Kyllä parhami nyt tykkää !
Se voi olla. Huvittavaa kuunnella noiden uudestikastajien vinkumista. Jos ahdistaa niin ottakaa rennietä, sitä se noitannekin käyttää
vaihtoehtoisesti huutakaa aliaserroria, hehe!