Tekijästä ei näköjään ole mitään havaintoja kun syyttömiäkin pidätetään. Läpimurto tutkimuksissa taitaa olla vielä kaukana.
Poliisi väärillä jäljillä
Bessa-Boy
16173026
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 161
Vanhimmat
Olisi poliisi voinut tarkistaa asian ennen vangitsemista, kun kerran rikospaikalta on löytynyt jotain todisteita. Pitäisi myös ajatella syyttömien kärsimyksiä.
Mikä yleensä tällaisessa tapauksessa syyttömällä on oikeussuoja? Maine saatetaan pilata vuosiksi. Tiettyä epäilyksiä ym jos juttu ei selviä. Minusta olisi poliisi myös velvollinen julkisesti tuomaan ne perusteet millä tehtiin pidätys ja mikä oli virhe arvion syyt.
minut poliisi pidätti teininä väärän ilmiannon vuoksi.silti vielä 90-luvun lopulla asiaa tutkinut poliisi levitteli perustettomia juttuja meikäläisen "rikostaustasta" esim.vanhemmilleni, muille sukulaisille ja muuhun ympäristöön.
asiasta tehtiin tutkintapyyntöjä (siis tutkintapyyntöjä), ministeriö vastasi "valitukseen ei aihetta". Mihin vitun valitukseen.
Nyt olisi kyllä syytä vaihtaa Joutsenlahti pois tutkinnanjohtajan paikalta tässä tapauksessa. Alkaa olla Porin poliisin toiminta aika hakuammuntaa, kukahan kadulta seuraavaksi napataan.
Jännittävää asua koska ei tiä millon poliisi tulee ja piättää tai joku hörypää kiskasee turpaan tai ampua pätkäsee mahtva maa asua ja poliitikot ja presidentti on ku aku ankkoja!
Tottahan on että Poliisi jos niikseen haluaa voi mustamaalata ihmisen loppuiäkseen. Poliisi vetoaa aina "ns omaan koskemattomuuteen". Eli jos tunnet alemmuutta ja olet koulukiusattu niin Kiireesti pyrkímään poliisikouluun, siellä sinulle annetaan valmistuttuasi valta jolla voit kostaa lapsenä kärsimäsi vääryydet
ja tyhmää
Mietippäs omaa elämääsi, miten olet elänyt, oletko rikkonut lakia.
Varmasti yli 90% valittajista itse tekee tai/ja yllyttää muita tekemään rikoksia.
Tuo pieni kapean tien valinnut vähemmistö on monesti ja nimettömänä äänekästä. Kunhan oppisivat olemaan aiheuttamatta ongelmia suurelle enemmistölle. Elleivät opi olemaan ihmisiksi, parempi että poliisi seuraa/tutkii/vangitsee => pysyy anargistit ja psykopaatit aisoissa. Ilman poliisiahan tunnetusti ja historiaan perustuen kollektiivinen omankäden oikeus valtaisi alaa, jolloin 10% lisäksi lainrikkojiksi aikovatkin aktivistit saisivat selkäänsä.
Näyttää siltä että et tiedä totuutta etkä käytäntöa ja näitä "kirjanoppineita" kyllä tässä maassa piisaa
torikokouksessa keskeneräisestä jutusta ruveta levittelemään! Aatelkaa ny vähäsen, lapset!
Kuka sen on sanonut ettei poliisilla olisi ollut syytä vahvasti epäillä? Ei kukaan.
kunnes syylliseksi todistetaan oikeudessa.
Oikeusturva? Tottakai.
Eihän tässä ole mainetta edes pilattu, mistä sellaista kuvittelet? Kaverihan on vapaana ja ilman tahraakaan maineessaan!
Ja mistä oletus että vuosiksi maine pilaantuu? Ihmisten muisti on päivien mittainen, moni kansanedustaja ja nykyinen ministerikin sen todistaa...
elämä on..
turha tässä asiassa on virkavaltaa syyttää,eiköhän ne ollut nämä iltapäivälehdet ja ikävä kyllä tämä suomen helvetin utelias kansa jälleen kerran teke- mässä pidätetystä heti syyllistä.eihän se ole itses- tään selvää että kaikki pidätetyt olisivat syyllisiä.
Tiettyhän poliisia tarvitaan, mutta onko sitten vieläkin niin, että perinteinen sarvikuonomaisuus vain yhä vaivaa tätä euroopan vasta noin kuudenneksi älykkäintä sivistyskansaa sekä poliisissa kuin muussakin kansanosassa? Niin,ja onhan vahingonilo, joka on suomalaisen kaunein ilo, silloin laillista, kun asettuu varauksetta poliisin puolelle kaikessa sen toimintatavoissa.
Bodomjärvenkin tapauksessa oli selvästi näkyvissä se, että vähintään jutun tutkinnanjohtaja oli katsellut amerikkalaisia poliisi- ja lakisarjoja, jotka hän sitten laittoi elämään konkreettisesti täällä.
Nyt sitten, kun Putiini aikoo miehittää taas tämän maan, niin saadaan tänne kunnon miliisijärjestys, ja silloin taas koko Suomen kansa on yhtenäisempi kuin koskaan. Inkerinsuomalaisetkin alkavat tuntea olonsa paljon kotoisammaksi. Niin,että strastuitse vaan .
Ei ole näköjään tietoa oikeasta poliisivaltiosta. USA:ssakin poliisi ampuu heti, jos liikenneratsiassa ei toimi riittävän nopeasti ja pitää käsiään taskussa liian pitkään. Hyvä, että Ulvilan tapausta tutkitaan tosissaan. Henkilön ilmitulo ei ole poliisin vika, vaan median.
Itse teininä jouduin oikeuden eteen auto onnettomuuden vuoksi. asia käsiteltiin vain osaisten ja sukulaisten kesken. yhtenä poliisina oli silloinen koulukaverini isä ja koko kaupunki tunsi tietävän asiani paremmin kuin itse minä. kouluun tultaessa suurin osa tiesi tuomiosta ym yksityis kohdista tapahtumaan liittyen. ja kyseisen poliisin omat mielipiteensä olivat juuri "oikeat" faktat miten kaikki meni ja kuinka olen kriminaali nuori!!!! Leima otsaan... SAATANA!!!! POLIISI TUTKII JA OIKEUS TUOMITSEE MUTTA TAITAA OLLA POLIISILLA MOLEMMAT AVAIMET!! SE SIITÄ POLIISIN VAITIOLO VELVOLLISUUDESTA!!!
mikä on anargisti?
-----------------------------------
Sitten sossut ihmettelee ku joku ei poistu kotoaan koskaan!!!
huono kirjallinen esitys
tämä oli vain yksi tutkintalinja,YHTÄ tärkeää on poissulkea kuin langettaa.
OIKEA MURHAAJA SAI MUUTAMAN PVÄN HENGÄHTÄÄ; NYT ON TAAS PELKO PERSIISSÄ:
Kukas se onkaan käyttäytyny POIKKEASTI VIIMEPÄIVINÄ, TRALLALLAA...
tyypillistä suomalaista poliisitoimintaa,ei pienintäkään hajua tekijästä,mut joku pitäis saada kiipeliin ja "tutkijalle" sulka hattuun,muistuu mieleen gustavfsonin tapaus.tässä yhteydessä on syytä muistuttaa että näinkin pienessä valtiossa kuin suomi,pistetään joka päivä keskimäärin kolme syytöntä ihmistä vankilaan huonon tutkinnan tai poliisin tekaisemien todisteiden perusteella. tavallinen ihminen kärsii virkavallan epäpätevyydestä,kuulostaa kohtuuttomalta ja sitten vielä median leima,joka kyllä kestää vaikka totuus tulisi julki.
"...joka päivä keskimäärin kolme syytöntä ihmistä vankilaan huonon tutkinnan tai poliisin tekaisemien todisteiden perusteella."
Öh...se tekee yli tuhat vankia vuodessa. Syyttömiä. Kas kun en ole moista faktaa aiemmin kuullut. Laittanet linkin kyseiseen tutkimukseen?
"pistetään joka päivä keskimäärin kolme syytöntä ihmistä vankilaan huonon tutkinnan tai poliisin tekaisemien todisteiden perusteella."
:D
Lähde?
Oletko jostain saanut selville, että Gustafsson ei tappanut ystäviään teltassa. Mielestäni kyse oli siitä, että aihetosdisteet eivät riittäneet murhaan, tappoa ei vielä tapahtumahetkellä tunnettu, kuolemantuottamus taas oli vanhentunut.
Poliisihan teki hienoa työtä tuolloinkin. Kun syylliseksi epäillään, tulee asiaa tutkia. Ennen asiat eivät tulleet julkiseksi, ihmisten kateellisuus ja oman elämän merkityksettömyys ruokkii journalismia. Vika on kateellisten ihmisten ja siitä hyötyvän journalismin, tämä taas on enemmän positiivinen kuin bnegatiivinen asia, koska sananvapaus on demokratian kannalta tärkeintä. Hyvinvointi ja demokratia siis vaatii ajoittain syyttömät uhrinsa ja täss taiteilija saa sitten korvauksia ja myötämieltä...
Heh, kolme syytöntä vankilaan jokaista vuoden päivää kohti tekisi lyhyellä matematiikalla sellaista tuhatta syytöntä heppua vankilaan vuodessa. Hauskaa sinänsä, sillä Suomen vankiloissa lusii noin 3500 vankia tällä hetkellä. Syyttömien määrän on oltava hirmuinen:)
Valtiokonttorin mukaan vuosittain noinn 400 syyttömästi vangittua saa korvauksia.
Eli kyllä niitä enemmän tulee kuin yksi päivää kohden, ei sentään kolmea päivässä, mutta kuitenkin..
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1405674
No sehän on vanha tutkimus, vankilassa jaettiin vangeille laput mihin piti laittaa ruksi. Kysymykset kuuluivat
1. Olen syyllinen tekoihin joista olen tuomittu?
2. Olen syytön tekoihin joista olen tuomittu?
Lopputulos: Lähes kaikki istuvat vankilassa syyttömänä, ainoat jotka vastasivet toisin olivat puutteellisen lukutaidon omaavat vangit.
Eli asia on juuri niin kuin keltä kysytään.
asianlaita on.Eikä kaikki joille valtiokonttori on maksanut korvauksia välttämättä ole olleet vangittuina.
Maitoparroille tiedoksi vielä että Suomen poliisi on tutkitusti euroopan luotettavin ja tehokkain verattaessa selvitysprosenttia koskien vakavampaa rikollisuutta.Että se siitä!!!!!!
"Valtiokonttorin mukaan vuosittain noinn 400 syyttömästi vangittua saa korvauksia."
Opettelepa lukemaan. Korvaushakemuksia tulee vuosittain n. 400 sellaiselta jotka itse väittävät olleensa aiheettomasti vangittuina. Hakemusten määrä ei todellakaan ole sama kuin maksettujen korvausten määr.
"Maitoparroille tiedoksi vielä että Suomen poliisi on tutkitusti euroopan luotettavin ja tehokkain verattaessa selvitysprosenttia koskien vakavampaa rikollisuutta.Että se siitä!!!!!! "
Voisitko sinä kenties paljastaa, kuka on tutkinut ja missä tutkimus on julkaistu, ja kenen toimesta. Sekä, miksi kyseinen tutkimus on tehty, sekä miksi julkaistu.
Itse toimin julkisena tutkijana ja tiedän että tilauksesta tehdyt tutkimukset ovat valheellisia ja epätosia, ts tutkimus voidaan tehdä mistä tahansa ja miten tahansa.
Luepa vielä se IS:n uutinen..
"Vuosittain valtiokonttorille tulee noin 400 korvaushakemusta aiheettomista vangitsemisista. Korvauksia on viime vuosina maksettu yhteensä noin miljoonan euron edestä."
Pientä päättelyä: Jaetaan 1.000.000 euroa 400 hakemuksella. Hakijaa kohden olisi silloin myönnetty keskimäärin 2.500 euroa.
Melko varmasti tuollaiset reilut pari tonnia on keskimääräinen korvaus, koska ei niitä kuukausi kaupalla syyttömänä istuvia voi kovin paljoa olla.
Tuskinpa siinä 400 hakemuksen joukossa montakaan aiheetonta sittenkään on.
Eiköhän se nyt ole suhteellisen helppoa selvittää, että onko menettänyt vapautensa aiheetta. Jos esitutkinnassa olevasta rikoksesta rapsahtaa tuomio, ei vapauden menetys ole ollut aiheeton. Muussa tapauksessa on ollut.
paras tulli.Tullissa autoveropäätökset tehdään autoverolakia ja hyvää hallintotapaa noudattaen.Ihmiset on vaan naiveja ja uskoo mitä jargonia niille syötetään.
Lähes kaikki Suomen vankiloissa istuvista ovat syyttömiä. Uusimman tutkimuksen mukaan (valitut palat 12/2006) 90% vangeista tuntee itsensä syyttömiksi.
Loput 10% ovat vielä epävarmoja syyllisyydestään, tai ovat tulleet uskoon ja sitä kautta tunnustavat syyllisyytensä....
kuin todella harvoille ja sittenkin osan siitä mitä kuluja on aiheutunut...tiedän kun eräs antti ahonen kävi kirveen kanssa riehumassa kotonani ei korvattu juuri mitään vaikka pöydät rikkoi, lamput soittimet ja siitä mitä pelkoa aiheutti ei yhtään mitään...
400 syytöntä vuodessa. Jokainen on keskimäärin joitain päiviä pidätettynä. Lasketaan vaikka, että olisivat keskimäärin 10 pv per syytön. Näin yhtäaikaa on syyttömiä pidätettynä vuoden jokaisena päivänä keskimäärin (400 x 10) / 365 eli noin 11 henkilöä. Jos syyttömäksi todettuja vankeja on jokaisena päivänä "pidätettynä" 3500, niin noinsta 3500:sta keskimäärin 11 kpl eli 3 promillea on syyttömiä.
kunhan säkin mulkku jonkin aikaa istut vangittuna syyttömänä ja leimaannut loppuiäksesi,eiköhän ääni kellossa muutu.. ihmisen pitäisi olla syytön kunnes toisin todistetaa..
no oli tossakin kyllä järkeä.
ja tämä epäilty vangittiin syytäepäillä perusteella.
taitaa käydä niin että tämä jää yhdeksi selvittämättömäksi henkirikokseksi.
Väärä numero ? Haloo......
poliisia kritisoivat! Te sitten sen varmuudella tiedätte että kyseessä oli väärä mies? Olette varmaan olleet tekohetkellä tämän miehen seurassa tai sitten tiedätte oikean surmaajan? Kun kaikki ei aina ole niin yksinkertaista miltä se otsikoissa tai iltalehden jutuissa näyttää.
näin se menee.vaikea saada kaveria syytteeseen
Tässä taas hyvä esim leimaamisesta. Eikö juuri poliisi ole todennut ei ole teknistä ym näyttöä. Tämä syyttömien leimaaminen on väädin. Uusia Boomi juttuja tehdään tällä tyylillä. Toivottavasti juttu pian selviää ettei uusia ihmisiä syyllistetä.
Poliisihan vangitsi miehen jatkotukimuksia varten. Siihen kuinka heiveröisiö nämä epilyt oli en ota asiaa tuntemattomana kantaa. Tämä on aivan normaali tapa. Ja lisätutkimuksissa selvisi Etteivät todisteet riitä epäilemään miehen syyllisyyttä. Ja mies Vaputettiin. Kyllä aiheettomasta vangitsemisesta korvauksen saa. Samoin lisäkorvauksikin jos syyt vangitsemiseen ovat lieviä ja lisäksi siitä, Että pidätetyn nimi on julkistettu. Gustavsonin Tapaus on Bodomin kohdalat loppuun saatettu. Ja Veikko on saanut korvauksen. Siitä korvauksen suuruudeta voidaan olla eri mieltä.
Ei kai varsinaisesti voi mistään virheestä syyttää. Vaan kysymys on siitä kun joudut epäilyksi ja pidätetyksi. Jos jutusta tulee pitkä ja hankala jospa ei koskaan selviäkkään? Nämä henkilöt saavat mustan varjon ylleen kenties loppuelämäkseen. Sitä ei korvaa mitkään rahasummat. Kuten nähtiin tässä NG tapauksessakin. Media ym julkisuus lyö pysyvän leiman ylle. Käsittääkseni tämäkin henkilö on ko paikkakunnalla tunnettu henkilö. Siksi olisi tietysti hyvä jos tuotaisiin ne perusteet julki ja missä on mahdolliset väärät arviot tehty. Varmasti se helpottaisi pidätettynä olleen henkilön maineen kannalta.
Sen tekee käräjäoikeus. Poliisi esittää asian, epäillyllä on oikeus puolustautua juristin avulla, ja oikeus punnitsee, onko todennäköisiä syitä epäillä ja vielä perusteltu syy pitää epäilty pois kaduilta.
Siis sama oikeus, joka jutun käsittelee aikanaan.
...väittää että sillä on hallussaan tekijän DNA tiedot. Nyt vangitun DNA on otettu jo joulukuussa ja lehtitietojen mukaan vangitulla on myös alibi tekohetkelle.
Joten eiköhän ole täysin selvää että poliisi on toiminut edesvastuuttomasti ja ammattitaidottomasti. Passipoliisiksi tällaiset rikostutkijat, mikäli ammattitaito riittää edes siihen.
En usko,että tällä ko.henkilöllä ja hänen perheellään maine olisi mennyt.Niin moni täällä tietää,että mies on syytön.Toivon vaan,että mies ja perhe jaksaisivat ja että tukijoukot ovat takana.Ja sen verran tiedän,että tukijoukot ovat vahvat.
Ei muuta kuin äkkiä korvausvaatimukset eteenpäin ja Valtionkonttoriin!Loppuvuodesta korvauksia ei heru,kun määrärahat ovat loppuneet,ja kun alkuvuodesta voi uudelleen korvauksia hakea,keksitään konttorissa mitä moninaisempia syitä sille,että korvauksia ei makseta.
Tsemppiä!
kuka on oikea, ja kuka väärä :)
Kun oli pienellä paikkakunnalla tehty murto poliisin mökkiin, niin tekivät väkisin syyllisen, arvelen kyllä että tämä oli vakuutus petos tai muu sisäpiiri homma, kun syyttäjäkin palasi asiaan vasta 5 vuoden päästä , koska puolustin kaveria oikeudessa, niin pikku kylällähän siitä leivottiin sitte 8 kk väärästä valasta, jota EN tehnyt, ja kaverille mökkimurrosta mihin ei osaa ei arpaa 4kk, ja miksipä enää valehtelisin, lusittu on jo, näin suomen poliisi...
Niin, sitä vaan että minut itseni on leimattu rikolliseksi loppuelämäni ajaksi. Satuin olemaan riidoissa "väärän" poliisin kanssa ihan siviiliasioissa. Sittempä ensimmäinen "sopiva" tapaus ja minusta yritettiin tehdä väkisin syyllistä...
Ettei vaan tämäkin tyyppi joka nyt pidätettiin olisi vain sattunut vilkaisemaan sillä-silmällä ketään naista josta tutkinnan johtaja sattuu olemaan myös kiinnostunut?
Eihän poliisi kenenkään mainetta pilaa. Maine menee lööppikirjoitusten ja idioottien mattimeikäläisten puheiden vuoksi. Poliisit hoitavat virkaansa eduskunnan säätämien lakien antamin valtuuksin. Rikostutkijat ja kenttämiehet ovat kyllä alansa ammattilaisia.
Jos teille, arvon prinsessat, tuottaa tuskaa asua Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa, kannattaa muistaa, että rajat ovat auki. Ei muuta kuin Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan, Venäjälle tai johonkin muuhun paskamaahan nauttimaan todellisista oikeuksista jos oma isänmaa ei kelpaa.
...on ammattilaisia. Kyllä kokemus sanoo etteivät kaikki todellakaan ole. Ihmetyttää miten moiset luonnevammaiset yleensä pääsevät valtion virkoihin. Mutta niinhän se on että poliisi ja armeija tarjoavat suojatyöpaikkoja kyvyttömille ihmisille jotka eivät pärjää normaalissa työympäristössä joissa pitää omata normaalit käytöstavat.
Kyllähän asia on niin, että jos poliisi pidättää
syyttömän henkilön, niin sen maine on pilalla.
Eikä tässä ole mistään isänmaasta kiinni.
Kyllä päällikönkin tarvii tietää, että suomi on
kaukana oikeusvaltiosta, eikä laki ole sama
kaikille.
Olen ollut pitkään sitä mieltä, että poliiseille
suotaisiin enemmän järkeä nuppiin kun tällä
hetkellä heillä näytää olevan.
Niinhän sitä sanotaan, että ellet pysty muuhun
ammattiin, niin rupee poliisiksi.
Kyllä minusta tämä Espoon tapaus osoitti kyllä syyttäjien ja poliisinkin toiminnassa monta kysymys merkkiä mikä on ihmisen oikeussuoja Suomessa? Siksi viihteen tasolle koko hommma meni. Ymmärrän jos juttu olisi kaatunut hovissa tai korkeimmassa. Ei edes käräjäoikeutta pidemmälle koko jutun eväät riittäneet.
se on,hyvä juttu.
Onko niin, että kun poliisi Suomessa mokaa oikein urakalla, niin syyttömänä kärsimään joutuneen lohtu on se, että Sudanissa oltaisiin jo keihästetty? Toivottavasti joku poliisien äo-tasoa oleva verovirkailija lyö päällikölle joskus 100 000 euron jälkiverot. Päällikkö maksaa varmaan nöyrästi, koska Ruandassa olisi paistettu padassa.
Tämä nyt on jo toinen tällä vuosituhannella sattunut tapaus, jossa poliisin tyhmyys ja ammattitaidottomuss pilaa ihmisen maineen. S, että talkoisiin osallistuvat lehdet ja muut tiedotusvälineet, ei tee poliisista yhtään älykkäämpää tai ammattitaitoisempaa. Ammattitaidon puutetta ilmentää se, että edelleen pitää turvautua jo 80-luvulla enemmän tai vähemmän kiellettyyn koppihoitoon, jolla uskotaan olevan tunnustuksia generoiva vaikutus. Tässähän oli kysymys nimenomaan siitä, että haluttiin katsoa miten pidätetty reagoi vangitsemiseen. Puheet jostain todistajiin vaikuttamisesta ovat alkeellisia valheita, joita ei varmaan usko kukaan.
.
-Mielestäni jo se,
ettei poliisi kirjaa
( alkoholi )puhalluskokeen 0 tulosta,
jos poliisin syyttä pidättämä itse,
tai pidätetyn pennun holhoaja,
ei älyä verekseltään promillemäärä nollaa vaatimalla vaatia kirjattavaksi tietoihin..
-Edellä kerrottu poliisin tapa,
on todistusaineiston tarkoitushakuista tuhoamista ja asiakkaan mustamaalaamista,
Oikeuteen poliisi ei lähetä puhalluskokeen tehnyttä poliisia,
vaan jonkun muun poliisin.,
-Näin toimien tuomioistuimeen virkansa puolesta tuleva
poliisimies valehtelematta voi todeta,
asiakkaan ehkä olleen kännissä tai huumeissa
mutta,
Hän ei voi todistaa sitä, koska papereiden mukaan ei ole testattu..
En usko poliisin toimivan kaikkien 0 promillea puhaltanaiden kanssa samoin.
-Olisi karmea ajatus uskoa
Suomen oikeuslaitoksessa töissä olevien tuomareiden,
vuodesta toiseen olevan siinä käsityksessä,
että jokainen tosiasiassa 0 promillea puhaltanut pidätetty,
on kysyttäessä,
poliisin totuudeksi vannomalla sanalla,
mustamaalattu "ehkä" kännissä tai huumeissa olleeksi pidätyshetkellä..
Haluan uskoa,
etteivät istuvat tuomarit tunne tätä Suomen poliisien tapaa mustamaalata turhaan pidättämänsä henkilöt..
Ajattelen näin:
- Jos poliisi jättäisi kaikki nolla promillea puhaltaneet koetulokset kirjaamatta,
oikeuslaitoksemme tuomioistuinten tuomarit
tietäisivät ja tuntisivat
tämän poliisin tavan.
- Eivät tuomarit hyväksyisi poliisilta,
tahallista ja perätöntä asiakkaiden mustamaalaamista,
sehän olisi vähintään oikeuden halventamista ..
. Katsos:
Jos poliisi jättäisi 0 promillea tuloksen kirjaamatta
kaikissa tapauksissa ja aina,
olisi se väkisin tuomioistuinten tuomareille tuttu tapa.
-Jos tuomarit silti sallisivat poliisien tavan,
rangaistuksetta epäillä,
kaikkia 0 promillea puhaltaneita päihtyneiksi,
-voitaisiin oikeuslaitoksen sijasta puhua rikosten laillistamislaitoksesta..
Suomen poliisi on ottanut oikeuden
aiheetta pidätetyn asiakkaan edun mukaisten
0 promillen puhalluskokeen koetulostietojen kirjaamisen "unohtaminen" mustamaalaamistarkoituksessa,
oikeuslaitosta varten..
Kysyn koska mieleeni tuli kysymys :
-Millaisiin rikoksiin ja tekoihin,
kenttämies poliisien odotetaan ja sallitaan ryhtyvän,
virkaveljiin kohdistuneita rikoksia tutkiessaan.?
-Entä poliittisen eliitin tai
valtaapitävän taloudellisen johtajiston
rikosten salaamiseksi ?.
.
jossa ei edes poliisi saa tarkistaa onko oudosti liikenteessä käyttäytyvä mahdollisesti humalassa. Ole tyytyväinen jos ajat selvinpäin. Mitä enemmin poliisi joutuu tekemään ratsioita, sitä vähemmin aikaa jää muuhun työhön.
Katsele ympärillesi. Elämässä on paljon mukavaa. Älä anna vainoharhaisuudelle valtaa. Luota poliisiin, tuomariin, lappuliisoihin, lääkäreihin, sairaanhoitajiin, opettajiin, kaupan kassoihin jne, jne. Pidä huolta, että itse noudatat lakeja ja asetuksia. Ole rehellinen.
oikeusvaltiosta olen nimittäin nähnyt muutakin kuin tahkoa ja voin sanoa että tässä maassa ei saa oikeutta makselen exäni velkoja jo 12 v ja jatkuu 20 v ainakin kun tehtiin vääriä päätöksiä ...ja tämä exäni sai omille veloilleen velkasaneerauksen ja minä en joka olen syytön...niin ja viranomaiset ovat onnellisia saavatpahan ainakin syyttömältä rahat kun tämä mies oli tehnyt tietoisesti väärin ja kun käy poliisien kaa ampumassa ei saa mihinkään syytettä...se siitä oikeudesta...muualla tämä ukko ja poliisit olisi jo lynkattu mutta täällä suojellaan vääryyden tekijöitä...
Siksi että sinäkin olet yhden lajin virhe! Jos konnia etsitään ja monia tutkitaan.,onko se virhe? Siitä se paska toivon mukaan seulaantuu esille!
Olisit voinut kirjoittaa tuon kaiken kahteen lauseeseen...!
Alkaa tuntua siltä, että syyt epäillä tätä näyttelijää olivat ihan oikeastikin yhtä heikkoja kuin mitä julkisuudessa olleiden tietojen perusteella. Oikein äärimmäistä poissulkevaa tutkintaa. Melko noloja ne henkilöt, jotka puhuivat tyypistä palstoilla jo murhaajana.
Vaikka jotenkin tuntuu siltä, että juttu voi ihan oikeasti olla yhtä seko ja motiivi yhtä kummallinen kuin nyt epäiltiin. Kun ei ilmeisesti ole ketään tiettyä sellaista tiedossa, jonka voisi kuvitella vihaavan tuollaisen teon arvoisesti. (Ellei sitten ole jotain hämäräjuttuja taustalla.)
t tekevätjoskus henkensä kaupall; osittain huonolla arvostuksella ja palkalla;
kunnia suomen poliisille:
kenen puoleen te käännytte kun onnettomuus tai uhka sattuu:
Sikäläinen tutkijaryhmä kaivaa Petterssonia esiin kuulusteluja varten.
Eipä minulla ainakaan ole ollut mitään ongelmia poliisien kanssa. Kaikki tuntemani poliisit ovat fiksuja ja mukavia ja muuten tapaamani poliisit (puhallutukset ynnä muut pysäyttelyt, mitä ne nyt tekeekään) ovat kaikki käyttäytyneet asiallisesti. Ja niin metsä vastaa kun sinne huutaa, on aika kohtuutonta vaatia poliisilta ystävällistä ja miellyttävää kohtelua, jos itse vittuilee päin naamaa.
Poliisi on yksi sellaisista ammattiryhmistä jolle ei suotaisi virheen poikastakaan, seurakunnan työntekijät ovat toinen porukka. Työssä nyt ei tietysti saa töpätä ja yksityiselämässäkin pitäisi pyhimys. Jos poliisi jää kiinni rattijuoppoudesta, tekee keltainen lehdistö kärpäsestä härkäsen ja kansa paheksuu suureen ääneen. Samoin jos pappi kärähtää ratista, eroaa avioliitosta tai tekee jotain muuta epäsovinnaista, ollaan suureen ääneen syyllistämässä. Olisi ehkä paikallaan muistuttaa, että kyse on kuitenkin tavallisista ihmisistä ja ihmiset ovat taipuvaisia tekemään erehdyksiä ja muutenkin kaikenlaista typerää.
poliisin puoleen kun ei kuitenkaan saa oikeutta..jo nähty moneen kertaan vain jos he tietää saavansa korvauksia saa apu ja joka osaa valehdella...näin se menee..
enää rikostutkintaa.
Gustavsson, Ulvila,Mikkeli jne. Raisa Räisäsen katoaminen? Jos tiedetään minkälainen auto ja tiedetään miten tapahtunut autoon pakottaminen niin luulis, että tulosta syntyy.
Ei ole enää Scherlokkeja, ei ainakaan suomessa
Jo Stalini totesi aikoinaan, että kyllä syyllinen aina keksitään, jos vain syitä löytyy.
En kyllä lynkkaisi poliisejakaan, pakkohan heidän on tutkia kaikki vähänkin lupaavat suunnat, ja joskus rajanveto voi olla vaikeaa. (Voisin kuvitella, että kukaan ei ole ollut vakuuttunut tämän miehen syyllisyydestä, kun lehdistöllekin sanottiin jo alussa että kyse on kenties poissulkevasta tutkinnasta.)
Ja tuskin poliisit ovat vangitsemista esittäessään toivoneet, että henkilöllisyys tulisi yleiseen tietoon. En tiedä miten nämä yleensä menevät, että tarkoittaako asioiden tuleminen julkisuuteen että joku on vuotanut, mutta lähinnä syyttäisin sensaatiohakuisia roskalehtiä, joita ei ilmeisesti kiinnosta mahdollisesti syyttömien maineen pilaaminen.
Mutta myönnä sinäkin, Koira kun ilmeisesti olet, että ylilyöntejä sattuu, poliisi pahoinpitelee putkassa kameran katveessa yms. tiedät itsekin sen, Semmoset kuumakallet viralta pois!!
poliisilla ei tosi asiassa ole mitään todistuskappaleita murhapaikalta eikä dna:ta. Joutsenlahti vois sen jo tunnustaa ihan julkisesti. Mainettahan hänellä ei enää ole.
Herään öisin joku kolahdukseen ja ääneen siinä pelossa, että se murhaaja änkee meidän takaovesta sisään ja tappaa mieheni tai lapseni. =( Toivon niin, että saisivat sen jo kiinni.
Noh, tuskimpa se enää täällä nurkilla pyörii, taitaa olla kaukana etelässä arskaa ottamassa....
Varmasti kyseessä on vaarallinen henkilö, mutta kaikki kuitenkin taitaa viitata siihen, että joku motiivi tähän olisi. Ilmeisesti poliisit ainakin ovat vakuuttuneita siitä esim. raakuuden ja sen takia, että vain yksi perheenjäsen tapettiin.
Joten tuskin ihan satunnaisella ihmisellä on syytä pelätä tätä tyyppiä.
Ei ole tarkoitus ruveta väittelemään siitä Kuka on oikeassa ja kuka väärässä tämän asian suhteen,mutta haluaisin vain ilmaista oman kantani tähän juttuun. Elikkäs jos lähdetään liikkeelle siitä Mikä se moraali sitten oikein on? Ja millä tavoin Suomessa tämä asia näkyy? Niin täytyy kyllä oikeusoppia ja psykologiaa lukeneena kertoa hieman laitapuolen tietoa nuista asioista. Kyllä laki on kaikille YKSI JA SAMA! Suomessa on lainsäädäntö sitä varten,että kaikkien kansalaisten tulisi sitä noudattaa Eli siis normit ovat kaikille samat ja "ne" jotka eivät sitä noudata seuraa vääjäämättä jonkin asteinen rangaistus. Meitä kun (valitettavasti) kuitenkin on niin moneen junaan nousijoita niin ei voida kuitenkaan olettaa,että Jokainen joka Suomessa asuu noudattaisi lakipykäliä niin kuin ne on kirjassa kerrottu ja tästäpä hyvä esimerkki on ULKOMAALAISET, jotka muuttavat Suomeen: Heille ovat voimassa täysin samat pykälät kun meille suomalaisille joskin he eivät itse sitä aina ymmärrä ja se erottuu sangen selvästi nykypäivänä.
Ja mitä tähän murha-juttuun tulee niin osittain voidaan sanoa Poliisin toimineen edesvastuuttomasti ja ajattelematta minkälaisen kohtelun syytön saa muilta ihmisiltä oikeudenkäyntien jälkeen ja katsooko ihmiset häntä kieroon vai eivät. Mutta ottakaa huomioon myös se,että Poliisi ei voi joka tilanteessa toimia kansalaisten halun mukaan (ja sekös meitä sitten suututtaakin ja varmaan ihan syystäkin useimpia. Tänä päivänä ihmisten pitävät poliisintyötä liiankin helppona,mutta kun ei se ole vain sitä,että "otetaan yksi ja ainoa DNA-näyte jonka perusteella ihminen tuomitaan".. siis ilman muuta se näytekin kertoo jotain,mutta on siinä paljon muutakin kun lähdetään murha-asioita selvittämään.
että suomen poliisi ei pysty selvittämään mitään murhia ..paitsi jos tekijät sattuu istumaan murhatun vierellä tekovälineiden kanssa poliisin tullessa ..hohhoijaa ..C.S.I rulaa :D
On poliisilla kova homma jos kaikki porilaiset vuoron perää pidätetään ja laitetaan viikoksi häkkiin.
Nyt poliisi on varma ettei kiinniotettu ole syyllinen. Älkäähän nyt intoilko, ei poliisi ole syyttänytkään ko. miestä, hän oli vain epäilty. Epäillä saa, mutta jos syyttää sitten pitää osoittaa se todeksi. Nuin se menee!
Media, etenkin iltalehti otsikoi ja tiedotti tohkeissaan, mutta poliisi on ollut vaisuna koko ajan; tutkii ja uurastaa. Älkää nyt ainakaan poliisia syyttäkö, se tästä vielä puuttuu.
Syyllistä tässä poliisi etsii. Kaikki mahdollinen pitääkin käydä läpi. Hienoa poliisi, et ole provosoitunut vaan tutkinta etenee junan lailla. Niin ne junatkin joskus tulevat pääteasemalle, ei tämäkään tee poikkeusta.
Ymmärrän kyllä,että tämmöinen herättää keskustelua mutta Poliisin eikä kenenkään muunkaan syyttelyt auta mitään eikä ketään. Poliisi tekee työnsä omalla tavallaan ja jos kansalaiset eivät ole siihen tyytyväisiä niin Kokeilkaa itse poliisin työtä päivä pari niin varmasti Olette kohta lööpeissä tai vähintäänkin lehdessä,jossa toiminnastanne on valitettu. Tuskin poliisi nyt rupee koko aluetta haravoimaan vain siltä varalta,että jos joku tunnustaisikin syyllisyytensä.
Ai että pitäisi heti kokeilla poliisin ammattia, jos joku ammattikunnasta töpää. Jos ravintolassa tarjoillaan homeinen pivi, niin rynnitkö heti kokeilemaan kokin ammattia.
Onko usko viranomaisiin, erityisesti poliisiin, niin suuri, ettei saa edes selvästä töppäyksestä kirjoittaa?
.
-Se että syyttömiä pidätetään,
ei poissulje sitä,
ettei poliisi tietäisi tekijää..
-Suomessa monet teot,
jotka rahvaan tekeminä ovat rikoksia,
ovatkin poliittista-ja taloudellista valtaa omaavien ja heidän perheenjäsentensä tekeminä pelkkiä erheitä.
-lisänä yleisen syyttäjän harkinta oikeus mitätöidä rikos rikkeeksi ja jättää syyttämättä, toimii sillätavoin..
tästä tutkimatta jättämis käytännöstä löytyy esimerkkejä..
mm. ampuma-aseella tehdystä "vahinkolaukauksesta" - poliittisen päätäntävallan himossa tehtyyn asiakirja väärennökseen.
myymälävarkaudesta puhumattakaan.
-Hesassa poliisi tutkii murhat ja pahoinpitelyt,
pyydystäen tekijät nopeasti jos,
murhattu tai pahoinpidelty on rikas tai kuuluisa.
-Selvittämättä on jäänyt köyhiin homoihin
( 4 kpl ) kohdistuneet murhat ja monet
naisiin kohdistuneet siveysrikokset..
-Vakuutusyhtiöiden edun vastaisia rikoksia ei tutkita.
Esim. lääkäreiden selkeästi tahallisia hoitovirheitä ja heitteille jättöjä
ei tutkita ja tunnusteta osana muihin samalle potilaalle tehtyihin rikoksiin,
vaan ne teennäisesti ja väkisin,
pidetään yksittäisvirheinä,
jolloin lääkäri saa täyden vastuuvapauden rikoksiin
ja vain toruja hoitovirheestä tai heitteillejätöstä..
-Kenties yhteiskunnallisesti "oikeat asenteet" omaavat lääkärit ovat se syy,
ettei Euroopassa ole Guantaanamon kaltaisia laitoksia tai kunnon EU-vastaista oppositiota..
.
jne..
tulee :)
Kyseinen "syytön" näyttelijä tästä vielä kaiken hyödyn pokkaa. Nimi on koko kansakunnan huulilla, joten eiköhän hänelle voida tarjota seuraavaksi kunnon nimiroolia. Sen lisäksi tulee takuulla rahastamaan lehtiä haastatteluillaan! Näin se menee..
Niin siis kuka tämä porilainen näyttelijä on jota epäiltiin tästä surmasta?
tyyppiä ainakin lehdessä kutsutaan, onko se näytteliä? ja jos on niin sitten osaa vissiin näytellä jopa niin hyvin ettei häntä uskota syylliseksi, jos vaikka onkin rikoksen tekiä.
Samaa arvuuttelen minäkin kuka hän oikein on? mediassa väitetään KAIKKIEN Porilaisten hänet tuntevan, en minä ainakaan tunne tyyppiä.Kaikki julkimot hänet tuntee tai tietää ja vähintään on kaverin kaveri jutellut kanssaan, kuka kumma hän oikein on? Johnnyn joutava Kai Forssellko.
Satakunnan Kansan mukaan Kai Tanner
Kai Tanner esitti itse keskiviikkona asianajajansa kautta toiveen, että tiedotusvälineet voisivat julkaista hänen nimensä halutessaan.
pitää olla tämä oikeus vangita ihmisiä kuulusteltaviksi. luulenpa kuitenkin että perustelut sille on ollut olemassa. mutta sen sijaan minua kuvottaa tämä iltapäivälehtien julkaisupolitiikka, jossa kirjoitetaan "MURHAAJA LÖYTYI" -tyyliin, "salataan" nimi ja pikselöidään vähän kuvaa epäselvemmäksi, mutta kerrotaan vangitusta niin hyvät vinkit, ettei kenellekään jää epäselväksi kenestä on kysymys! minä hakisin korvauksia ehdottomasti valtion lisäksi myös molemmista iltapaskalehdistä"
ei tunnu olevan väliä miltä syyttä pidätettynä olleesta tuntuu.
Lehtiä pitää saada vaan myydyksi.
kerro kun kerran tiedät.
Tähän lehtien hömppään on saatava loppu. Toinen seikka kunhan ei ole sama kuin Ruotsin poliisilla on ollut vuotoa kuin seula. Mistä nämä höppä lehdistö saa kaikki tiedot etu ajassa? Minusta myös poliisin tomintaa on valvontaa tehostettava. Vai on syyttäjä laitoksessakin vuotoa?
sun mielipitees muuttuu,kun sut pidätetään turhaan.
olsitte kattonu aamu-teeveen lähetystä,jossa kaksi suuren levikin omaavaa lehden edustajaa selvitteli toimintaperiaatteitaan ja keskinäistä kilpailuaan.että lukekaa lehistä!
Oikeusmurhasta pitäisi antaa elinkautinen poliisille. Vai onko tässäkin asiassa poliisilla erityisoikeuksia tavallisiin kansalaisiin nähden?
Oikeusmurhasta voi puhua vasta kun on oikeudessa tuomittu ja tuomio lainvoimainen. Kyllä poliisin tehtävänä on nimenomaan tutkia.
Iltapäivälehdiltä korkeintaa voi periä korvauksia mielipahasta. Olisko 2 pv noin 200 Euroo, kun mitään fyysisiä vammoja eikä muutakaan syntyny. Eihän raiskauksen uhritkaan saa kuin murusia kivusta ja särystä
Suomalaisuuden koko kirjo on melkein tullut näissä kirjoituksissa esiin, poliisit saavat kyytiä ym. Nehän ovat samanlaisia, kuin me kirjoittajatkin, kateellisia, epäluuloisia, paskamaisia jne. Aivan kuten me muutkin, mikä meistä tekee viisaita, jälkiviisaus, kuka on viaton, kuka antaa tuomion, kuka kiven ensimmäsen heittää sen, Niinhän se menee.
Jos oltaisiin rikostutkinnassa sellaisessa leväperäisyydessä, kuin useat tällä palstalla kirjoittavat haluaisivat, oltaisiin täydellisessä rikollisten hallitsemassa anarkiassa. Virheitä tapahtuu, mutta niinhän käy joskus hirvimetsälläkin.
Niinpä. Nyt joku kutsuu pahimman vihamiehensä hirvimetsälle.
kyllä poliisit otti oikeen miehen kiinni tämä on fakta juttu on meinaan sisäpiirin tietoo mies tullaan vangitsemaan selvin perustein
... siis ei savua ilman tulta... luulisin, että jäljillä ollaan, mutta ei perusteita vielä tarpeeksi...
että lisää tutkimuksia tarvitaan.
jos ei tarpeeksi näyttöä...
sekoita toisiinsa todellisuutta ja kuluneita sanontoja. Voi vielä käydä huonosti (esim. salama voi hyvinkin iskeä kaksi kertaa samaan paikkaan).
olet velvollinen ilmoittamaan ne poliisille. Muuten syyllistyt rikokseen.
Jos sinulla ei ollut "sisäpiirin tietoa", niin syyllistyt herjaukseen, josta sinut voidaan tämän kirjoituksesi perusteella haastaa oikeuteen.
Joten, kuinka on?
18.7 iltasanomat.fi sivuilla oli nettivideo avaintodistajan kertomuksesta näkemästään punaisesta autosta. Videosta saa sellaisen käsityksen, että avaintodistaja näki punaisen Volvo 340:n eikä 440/460:n niinkuin poliisitv.fi kertoo sivuillaan. Ristiriidasta on kerrottu vihjenumeroon. No, ainakin auto oli punainen...se taitaa riittää poliisille....ehkä sillä porilaisella taiteilijalla oli punainen auto, niinkuin kymmenillä tuhansilla muillakin suomalaisilla, tai ehkä hänellä oli punainen volvo kuten ehkä tuhansilla muillakin suomalaisilla, tai ehkä hänellä oli punainen 440/460 volvo, kun murhaaja ajellee punaisella 340 volvolla...who knows
Niin Polliisi on aina oikeassa ??? Jos menet arvostelemaan heitä ja heidän työtään joudut "ns. Poliisilistalle" Eli poliisi voi halutessaan syyllistää mihin se haluaa. Jos sinulla olisi kymmenen todistajaa että olit tapahtuma aikaan muualla, Poliisi kyllä tekee sinusta syyllisen. Tiedättekö että vaikka valittaisit mihin oikeusasteeseen hyvänsä sillä ei ole mitään merkitystä koska oikeuslaitos / tuomarit toimivat yhteistyössä Poliisin kanssa tuomioita ja " syntilistaa" määrätessään
Eivätkö kansalaiset tiedä että tämä Suomi on poliisivaltio joka on jumalaakin ylempänä. Poliisi ja suomen oikeuslaitos ovat pahasti korruptioituneet, malli on haettu vanhasta Romaniasta ja Vanhan Neuvostoliiton ajalta, Isot herrat saavat rötöstellä kuinka haluaa mutta vieppä myymälästä vaikka suklaapatukka niin olet Poliisin kirjoissa ainakin 15 vuotta (kokemusta on) ja olet aina leimattu rikolliseksi
Et ole ollut poliisin kirjoissa 15 vuotta. Toivottavasti otit näpistyksestä opiksesi, jonka olet tehnyt melko vanhana, joka taas suklaapatukkaa ajatellen on aika kummallista. Yleensä 15 vuotiaat jo ymmärtävät, että toisen omaisuutta ei saa ottaa ja jos niin teet, siitä rangaistaan. Moraali taas sanoo, että pelko ei saa olla syy, miksi toisen omaisuutta ei saa varastaa.
Täytyy kertoa eräs täpaus joka on totta: Nuori kokelaspoliisi tuli työpäivän päätteksi partiokeikalta ja poliisipäällikkö käveli häntä vastaan virastotalon käytävällä, poliisipäällikkö kysyi kokelaalta, löytyikö yhtään rikollista tai saitko edes sakottaa ? Kokelas : Ei... johon poliisipäällikkö : Katsoppas tuolta meidän rikollistietokannasta eikö sieltä löytyisi joku johon voisi kohdistaa jonkin epäilyn ja käynnistää tutkinnan
olet oppis ammentanu? Ja mikä oli sen asennevammakurssin nimi jonka oot käyny?
Sinulle se sattaa olla päiväunissasi totta mutta asia ei pidä paikkaansa!!!!!!!Ja tämä ei ole uni vaan tosi.
Tai keltainen Kadett??
Sillä tämä punainen volvohan on vain nähty liikkuvan alueella eikä välttämättä liity juttuun millään lailla.. mikä lie kulkukauppias tai tv-lupatarkastaja ollut liikenteessä..
Eipä tiedä nämä höpöttäjät ja räyhääjät napaansa pidemmälle oikeusjärjestelmien toimintatavoista maailmalla. Suomessa on edelleen maailman lepsuimpia oikeuskäytöntöjä. Monessa maassa olisi vahingossakin pidätetty jo kidutettu henkihieveriin alustavissa kuulusteluissa.
On muutama lapsuudenkaveri poliisissa töissä ja tiedän ihan vastaavanlaisen tapauksen, uskoo ken haluaa. Poliiseilla on "piikki" työpaikalla, johon kerätään saldoa, jonka iso päällikkö sitten tarkistaa. Jokaisen pitää tehdä tuottavaa työtä, myös meidän suuri arvostettu poliisi.
Meilläkin sairaanhoitajat hoitavat "omia" potilaitaan työpaikallaan. Kierrolla lääkäri tarkistaa, että "piikkiin" on tullut saldoa, eli potilas on paranemassa. Jokainen tekee tuottavaa työtä, joka meillä on potilaan paraneminen ja kotiutuminen, että saadaan taas tilaa seuraavalle potilaalle. Poliisin tehtävät ovat toisenlaiset, mutta sama idea. Tällaista se on työelämässä. Tervetuloa tutustumaan.
Kyllä olisi dramaattinen yllätys, jos Porin poliisi tosiaan löytäisi jonkun rikollisen?!?
Puhuit niin asiaa!!!!
Tiedossa on kun turvaa tai apua tarttisi....niin tulee vaan vastaus...voi voi voi!!! EN voi auttaa....ja lyödään luuri korvaan!
Mielestäni poliisin toiminnan arvostelu tulisi kieltää lailla. Lain rikkomisesta seuraisi elinkautinen vankeusrangaistus. Toiseksi haluaisin, ettei edes syyttömiä päästettäisi pois vankilasta, vaan he saisivat varmuudeksi minimissään 10 vuotta vankeutta.
Poliisien hyvä ystävä
Joka tapauksessa ko. jampalla oli jotain asiaan viittaavaa. On hyvä, että kytät pidättää näitä ns. "taiteilijoita" ja käy taustoja läpi.
mikä on oikein ja mikä väärin? Onko näytteliä taiteilia? ja onko taiteilia näytteliä?
saisivat pidättää enemmän kaikenlaisia nettikirjoittelijoita ja muita "taiteilijoita" myös.
Sunkin taustat olisi hyvä saada kaiken kansan tietoon...
Rapatessa roiskuu, mitäs tuosta!
Kirjoittaisivat vaan sakkolappuja, kun siihen rahkeet riittävät. Oikeaa tekijää kun tuskin löytyy, ellei tämä itse ilmoittaudu; ja tuskin sittenkään tapahtuu mitään. Voitaisiin kuitenkin ottaa koko Ulvila tutkintavankeuteen, vaikuttaisi ainakin tehokkaalta. Ikäväähän tämä kohu on uhrin omaisille. varmaan (mitä luultavimmin)syytöntä pidätettyäkin naurattaa-toivottavasti kaveri ei jätä asiaa sikseen! Vakuuttavaa toimintaa, mutta muuta en odottaisikaan.....
Eikö tämä porilainen tutkinnajohtaja ole alunpitäenkin vaikuttanut lähinnä kiinnostuneelta vain siitä, että oma nimi näkyy mahdollisimman usein lehdessä? Todelliset älyveikot ja tutkijat tutkivat, lehdissä näkyminen on lahjattomien touhua.
Miten niin väärä mies?
Kyllä tutkinnan kannalta pidätettiin juuri oikea mies kuulusteluita varten ja otettiin DNA näytteet. Nyt on yksi epäilty suljettu pois ja yksi mahdollinen tutkintahaara pois laskuista, joten oikea mies pidätettiin, jokseenkaan ei murhaaja.
Ei vaan kovin mukava olisi jos pidätettäisiin epäiltynä, sitten nimeä huudellaan täällä ja lehdissä. Ja sitten todetaan, ettei tässä mitään, aina kuitenkin nimi jää ihmisten huulille. Tosi paska juttu jos sattuisi omalle kohdalle. Voimia kyseiselle kaverille.
poliisi voisi ottaa uuden linjan ja pidättää kaikki jotka tänne on kirjoittanut tai lukenut tätä palstaa. varmaan murhaajakin lukee näitä tekstejä, eli kaikki vaan koppiin viikoksi!
Poliisilla on monta tapaa toimia, tämä on vain niistä yksi. Kun syytetty vangitaan, monella aukeaa suu, lyhyemmän tuomion/oma tunnon tuskien takia. Jos epäillyn ulkonäkö on identtinen tekijän tuntomerkkien kanssa en ihmettele yhtään että on pidätettynä, ja ollut jopa epäiltynä. Olen syytetyn puolesta pahoillani että poliisi käytti näin rankkaa keinoa, mutta ikävä kyllä kaikki keinot on varmasti käytettävä, aika kuluu.
niin ne onkin väärillä jäljillä :) kerran ne ei taida saada sitä oikeeta tappajaa kiinni enää varmaan... :)
Täytyy sanoa, että poliisien toiminta on pelottavaa. Mikäli näyttö ei ollut tuon varmempaa, tutkimukset olisi pitänyt suorittaa niin, että julkisuuteen ei olisi tihkunut mitään tietoja epäillystä. Tuntuu siltä, että näin monien viikkojen jälkeen poliisien täytyy rauhoitella kansaa ja itseään, että edistystä tapahtuu. Voi vain kuvitella miltä tuntuu miehestä ja hänen perheestään ja omaisistaan tällaisen mediamyllerryksen jälkeen. Toivottavasti mies saa edes tuntuvat rahalliset korvaukset kivusta ja särystä. Tämä on pöyristyttävää. Jo aiemmin kauhistelin kun poliisi julkaisi kuvan miehestä, jota etsittiin, eikä hänkään liittynyt tapaukseen mitenkään. Tällaisella menettelyllä tuotetaan tuskaa monelle ihmiselle ja pahimmassa tapauksessa mies saa kantaa syytetyn leimaa lopun ikäänsä, ellei poliisi onnistu löytämään oikeata tappajaa. Ikävä kyllä ihmisluonne on niin taipuvainen epäilemään vaikka syyttömyys olisi todettukin.
Jos itse olisin ko miehen tuttavia niin ikävä kyllä itsekin ihan varmaan ajattelisin, että jospa hän sittenkin teki sen. Tällaisia me ihmiset olemme. Ja siitä miten joku kirjoitti, että ihmiset unohtavat tosi pian. Voi voi Pori on pieni kaupunki ja jokaisen huulilla on viime päivinä ollut tämä asia,mies on leimattu ikuisesti.
Olen henkilökohtaisesti eri mieltä tuosta leimautumisesta.
Kuten arvata saattaa, porilaisena olen viime päivinä keskustellut tästä jutusta useiden eri henkilöiden kanssa. Ensimmäinen reaktioni, kun kuulin kuka tuo vangittu on, oli epäusko. En kuulu Tannerin tuttavapiiriin, mutta olen työni puitteissa ollut jossain määrin kanssakäymisissä hänen kanssaan. Vaikutelmani hänestä on ollut sellainen, etten kuuna kullanvalkeana uskoisi hänen kykenevän tekemään toiselle ihmiselle pahaa.
Samaa mieltä ovat olleet useimmat niistä henkilöistä, joiden kanssa olen asiasta puhunut.
Enemmän kuin "murhasta epäillyn" on Tanner ehkä saanut otsaansa "oikeusmurhan uhrin" leiman. Äärettömän heppoisin perustein (lue: murhatun naapuri oli lähettänyt Tannerille murhaa edeltävänä päivänä sähköpostin, jossa esitti kritiikkiä mm. Tanneria kohtaan. Poliisin teoria oli, että Tanner olisi lähtenyt seuraavana yönä "kostoretkelle", mutta eksynyt väärään taloon) viikoksi poliisivankilaan sulkeminen ei toteuta ainakaan minun käsitystäni oikeusvaltiosta. Tuo vangitseminen kuulostaa kohtuuttomalta siinäkin mielessä, että käsittääkseni Tanner on kokoajan ollut varsin yhteistyöhaluinen (tai ei ainakaan ole pyrkinyt asioita vaikeuttamaan) jutun tutkinnassa.
Toki ymmärrän, että tutkijoiden intressinä on saada juttu ratkaistuksi mahdollisimman pian ja sen vuoksi hyödynnetään kaikki mahdolliset keinot, mutta tervettä järkeäkin voisi käyttää.
Tanner on jo 16 vuoden ajan toiminut Rakastajat-teatterissa. Uskoisin, että tuona aikana ovat kaikki teatterin näyttelijät joutuneet vastaanottamaan enemmän tai vähemmän henkilökohtaista ja myös enemmän tai vähemmän ilkeätä kritiikkiä. Uskon myös, että tälläisessä työssä ei pärjää, ellei osaa suhtautua liian henkilökohtaiseksi menevään kritiikkiin asenteella "kaikkia ei voi miellyttää".
Onneksi poliisi totesi vapauttamisen yhteydessä, "ettei miestä ole enää syytä pitää vangittuna ko. teosta epäiltynä". Eli virallisesti Tannerin maine on puhdistettu, ja jokainen saa itse tykönään pohtia, kuinka asiaankuuluva syy tämä epäily on alunperin johtunut.
Toivon, että Tanner toipuisi tilanteen aiheuttamasta järkytyksestä mahdollisimman hyvin. Sympatiani ovat ehdottomasti Kai Tannerin puolella, kuten myös monen muun porilaisen.
Sisäasiainministeri Anne Holmlundin olisi syytä vetää johtopäätökset siitä, että meni kommentoimaan asiaa iltapäivälehdille. Ts. kommentoi lehdissä aivan kuin pidätetty olisi ollut jo todettu varmasti syylliseksi ja tuomittu.
Harkitsematonta puhetta, jollaista tuossa asemassa ei pitäisi päästää suustaan. Eron paikka, tai vähintäänkin julkisen anteeksipyynnön.
Kyllä kai se nyt OIKEA mies on ollut, eikä mikään transu tai jotain.
Poliisi kuulkaa esittää syyttäjän kanssa ihmistä vangittaksi. Mikäli vaatimus menee KO:lle läpi, on ihan turha syyttää poliisia asiasta. Tottakait poliisi pyrkii käyttämään lain puitteissa kaikki keinot tutkinnassa. Poliisia syytetään hyvin usein sellaisista asioista, joissa sormella pitäisi osoittaa tuomiovallan käyttäjiä. Pääsevät aina kuin koira veräjästä ja tuntuvat olevan kaiken kritiikin tavoittamattomissa.
hirveää muka tulla syyttömänä pidätetyksi? Siinähän voi ilahtuen sanoa että hyvä kun tutkitte ja autan missä voin. Mitäpä hätää syyttömälkllä on????? Kertokaa eikö voisi rallatella?
lapsellinen? Syyttömiä on tuomittu linnaan vuosiksi.
Tuollainen riski on aina olemassa. Kun tietää olevansa syytön, niin mahdollisimman paljon kapuloita rattaisiin.
joku vittuuntunnut ostaa pakettiautollisen lannotteita ja vie poliislaitoksen rappusille
niin kaikki järjestyy:
Eikö ´vaikka Sisäasianministeriön pitäisi ruveta pitämään kirjanpitoa niistä "pliisitutkijoista" jotka jatkuvasti töppäilevät ja vuosittain parhaiten "kunnostautunut/neet"saisivat kantaa pöllönmerkillä varustettua kokardia lippiksessään
parin kuukauden ajan
menee jo koomisuuden puolelle koko tapaus. Pistäisivät liikkuvanpoliisinkin selvittään näitä tapauksia. Siinä on vasta virkaintoista porukkaa ja me viattomat kansalaiset saataisiin liikkua autoilla ilman häiriöitä.
olis ratkassut tämänkin 40 minuutissa ja pistänyt lasit silmille ja tuijottanut kaukaisuuteen.
vähä rupes naurattamaan :D tosiaan harmi ettei suomes oo ihan sellasia resursseja tuohon murhatutkimukseen :D
Jos ei olis ollut kyse "ns" julkisuudenhenkilöstä vaan vaikkapa jostain spurgusta niin eipä olis tullut tällaista mediamyllytystä.
läähättää liikaa kaikissa asioissa. Poliisi ei saa rauhassa tutkia. Julkkis oli mannaa juorulehdille. Harmi, että lehdistö pilasi hänen maineensa. Poliisi tekee vain työtään.
Mitä sekin valittaa, että nyt on kamala olo eikä pysty töitä tekemään... On muka niin tunteva ihminen. Hei haloo?! Ihan oikeasti tässä maassa on varmasti moni muukin joskus ollut pidätettynä ja todettu syyttömäksi, eikä siitä ole tuollaista hulabaloota nostettu?! Menis takasin töihinsä, sillä siitä pääsee.
ilkimys. Taiteilijat ovat yleensä herkkätunteisia. Momi ja moni muukin. Mitä se tähän kuuluu? Ihmiset ovat erilaisia. Jotkut ovat kylmäluonteisia eivätkä välitä mistään.
Taidat olla yksinkertainen kun et sitä ymmärrä.
Ymmärrät vaan omat näkökantasi.
Hmm.. Taidat itsekin olla " taiteilijasielu"... Kyllä sitä normaalikin ihminen tuntee, mutta eipä siitä revitellä lööpeissä ja kiskota rahaa, rahastustahan se tämäkin Tannerin puolelta on. Mitäs muutakaan? Ihan varmasti moni ei niin tunnettu taiteilija on ollut syytettynä jostain, mutta eihän siitä muut välitä. Aivan sama, mutta nyt Tanner sitä ja tätä...
Kuvitteletko, että Kai Tanner saa rahaa iltapäivälehtien lööpeistä? Ei tietenkään. Koko jupakasta on hänelle pelkkää haittaa - ikuinen leima otsassa.
Ei ehkä nyt vielä, mutta arvaa vaan kun mennään hetki eteenpäin ja alkaa nämä tilitykset kaikissa aikakausilehdissä, kuinka hän nyt on niin syvästi kriisissä eikä työnteko maistu ym. Kyllä sit alkaa tilipussi lihomaan.
Unohdetaan tavalliset kansalaiset ja nostetaan vaan nämä "julkkikset esiin" Tosin en ollut ikinä koko Tannerista kuullut enen tätä, joten ei ole kovinkaan tunnettu julkkis. Kuitenkin tulee seurattua tiedotusvälineitä, ettei ihan mikään eilisen pojan teeri tässä olla...
"Ei ehkä nyt vielä, mutta arvaa vaan kun mennään hetki eteenpäin ja alkaa nämä tilitykset kaikissa aikakausilehdissä, kuinka hän nyt on niin syvästi kriisissä eikä työnteko maistu ym. Kyllä sit alkaa tilipussi lihomaan."
- Lähtökohtaisesti olen samaa mieltä, eli tälläiset tilitysjutut eivät ole sitä parasta mahdollista journalismia (tosin, niitä on kyllä kirjoitettu köyhemmistäkin aiheista kuin tämä, vrt. kaikenmaailman susankuroset ja jasminmäntylät). Mutta koska kyseessä on aihe, joka kiinnostaa ihmisiä (sen taitaa todistaa jo tämän viestiketjun pituus) ja josta luultavasti kirjoitetaan joka tapauksessa, on mielestäni parempi, että asiat kuullaan "hevosen suusta" eikä esim. joltain tutunkumminkaimalta tai muilta asiaan liittymättömiltä, joiden mielestä on hienoa päästä kertomaan "totuuksia" iltapäivälehtien tms. sivuille. Ja kukakohan näistä tilitysjutuista mahtaakaan isoimmat hillot kääräistä, tilittäjä vai ko. lehti?
"Unohdetaan tavalliset kansalaiset ja nostetaan vaan nämä "julkkikset esiin" Tosin en ollut ikinä koko Tannerista kuullut enen tätä, joten ei ole kovinkaan tunnettu julkkis. Kuitenkin tulee seurattua tiedotusvälineitä, ettei ihan mikään eilisen pojan teeri tässä olla..."
- Eikö näistä mainitsemistasi "tavallisista kansalaisistakin" tule siinä vaiheessa jonkinsortin "julkkiksia", kun heitä ja heidän tekemisiään aletaan puida medioissa?
Ymmärrän hyvin mitä tarkoitat, siis että jos vangittu olisi joku duunari-Virtanen, niin mahtaisikohan se kiinnostaa tälläisessä määrin. Eipä juurikaan.
Mutta olisiko asiasta tiedottaminenkaan samaa kuin tässä tilanteessa, jossa vangittu oli monille porilaisille tuttu henkilö? Olisiko ensimmäiseksi kaivettu esiin henkilöitä, jotka ovat jossain vaiheessa elämäänsä olleet tekemisissä vangitun kanssa? Eipä varmaankaan.
Pointtini on se, että tulevat mahdolliset kirjoittelut ja asian puimiset medioissa niin paikallisesti kuin valtakunnallisestikin ovat melko varmasti median aloitteesta tehtyjä, eivätkä suinkaan Tannerin omaa julkisuushakuisuutta.
Jos Tanner ei asioista halua rahallisesti hyötyä, niin jättäköön sitten kommentoimatta koko jupakkaa. Keskittyköön "paranemiseen". Katsotaan onko rahan perässä vai ei... Mielenkiinnolla jään odottamaan...
...itse näkisin tosiaan mieluummin ihan Tannerin itsensä kertomassa jutusta, kuin sensaatiohakuisia otsikoita tyyliin "Nyt puhuu Tannerin ex-kumminkaiman serkun avovaimon naapurin poika!"
Ihan mielenkiinnosta, muuten: onko se sinulta pois jos joku tällä tavalla hyötyy rahallisesti?
Virheellisestä pidätyksestä ei jää mitään leimaa, ainoastaan paljon kiinnostuneita pölvästejä ympärille!
Hah, eikös vaan tänään olleet jo ensimmäiset kommentit lehdessä...
Tekisi sitten töitä sen eteen, että tienaa rahansa eikä vaan löpisemällä lehdille.
Juu, ja jos ihan vielä osaat lukea koko jutun, niin saatat huomata ettei Tanner halua enää olla julkisuudessa tästä asiasta. Kuten hän siis itse ko. jutussa totesi.
Minä en suostuisi mihinkään helvetin DNA-testeihin. Tiedä mihin niitä tuloksia tallettelisivat. Luonneanalyyseja ja muuta... huhuu
Lainmukaan et voi kieltäytyä. Otetaan sitten pakkotoimenpitein.
Vaan mihin sitä kukaan tarvitsisi, SINUN luonteesta tietoa? Vain läheisesi siitä kärsivät! Viranomaiset eivät idioottien nynneröiden tietoja pysty mitenkään hyödyntämään eivätkä halua! PISTE!
Tämmöisten tapahtumien jälkeen en vapaaehtoisesti antaisi. Samaan kehotan muitakin.
On aika kohtuutonta että julkisuuteen vuodetaan (poliisin, syyttäjän???) toimesta asioita jotka viittaavat siihen että henkilö oli "tumma ja tulinen". Tämä tulos jostain luonneanalyysista?? Eihän tokkiinsa. Kävivät lukemassa teatterin nettisivuja.
Poliisin mukaan vangitseminen perustui erityisesti siihen, ettei epäilty voisi häiritä tutkintaa todisteita hävittämällä
Ei täällä mitkään päälliköt varsinkin virkansa puolesta neuvo suomalaisia muuttamaan maihin joissa ei ole mitään kunnon sosiaali eikä sairasvakuutusturvaa tai ei koko eläkejärjestelmää (Ilmarinen eläkevakuutusyhtiö) niin että pidäppäs" mölyt mahassasi koska aivotoiminta teillä on tosi heikkoa, ja kehuitte kenttäpoliiseja ammataitoisiksi ? tuskin ammaitaitoisia kenttähenkilöstöä on kuin krp:llä 40 % poliisilaitoksella vielä harjoitellaan etkö tätä tajua ? siellä ei ole kuin komisariot ammattitaitoisia sekä nousevat tähdet. Ota päällikkö 80 huomioon että täällä on monet lakipykälät aivan typeriä, sekä valtio myy alkoholia joka 100% varmuudella tuottaa murhaajia juotuaan valtoin vastuuttomasti sekä laittomasti valvomiaan tuotteita lapsille ? jokaine lapsi joka saa pullon alkoholia on poliisin ja koko eduskunnan ja virkakoneiston tahallin piittaamaton asenne, tapahtuma joita sitte lehdet on pulloillaan murhia ja pahoinpitelyitä, poliisi on voimaton eikä heitä voi sanoa ammattilaisiksi kun poliisi itse on laista piittaamaton. Niin että menehän poika oppikouluun ja opi ajattelemaan aivoilla, yritä edes harjoitella aamuisin 1 tunti ajattelua ennen kuin nouset sängystäsi voit ehkä oppia joskus ajattelemaan ! Tiesitkö että poliisin työhön kuuluu ennalta ehkäistä rikollisuutta koko oikeuslaitos hitaudellasa on rikkonut lakeja ja siitä eu:n huomautus on, täällä kestää jutut noin 10 vuotta kun niitä tahallisesti ja lainvastaisesti ei käsitellä lain vaatimalla tavalla ! olette näin itse rikollisia ja se kostautuu koko oikeuslaitokselle sekä erittäin tyhmille rikollisille poliiseille, syyttäjille, tuomareille. Lakeja tullaan muuttamaan siihen suuntaan että oikeuslaitos on henkilö vastuussa kun em, virkarikoksia suunnitelmallisesti tehdään, jo oikeustieteen psofessorit on samaa mieltä että juttuja kerätään ja näin se on tahallista ja rikollista toimintaa, eli ette ole sen kummpempia konnia omassa toimessa kuin varkaat tai näpistelijät tai petostelijat, te oikeuslaitoksessa poliisina sekä em, virkamiehinä olette rikoksenne tehneet ja siitä te kärsitte omantunnotuskia, juotte viinaa paljon eroatte puolisoistanne sekä olette muutenkin ahdistuneita, väkivaltaisia sekä tunnette olonne likaisiksi koska teette rikoksia ette enää pikku rikkeitä. Tiedän paljon mutta kärsikää te jotka rikoksia teette tietän että se on rikos !
alussa poliisilla oli vieraan miehen dna jota mm. verrattiin pidätettynä olleeseen näyttelijää.
Missäs se dna nyt on? sitä ei vaimo ainakaan voinut lavastaa vai sössikö poliisi jo alussa omat tutkimuksensa
vai onko vieraan miehen dna jätetty pois todistusaineistosta jotta tuomio saanti helpottuu?