Miksi naispoliisin ei tarvitse olla yhtä "fyysinen" kuin miespoliisin?
Esim. Miksi naispoliisin tarvitsee juosta 1500 metriä 45 sekuntia hitaammin kuin miehespoliisin?
Juokseeko naispoliisin takaa-ajamat rikolliset hitaammin kuin miespoliisin takaa-ajamat, vai mistä johtuu erilaiset vaatimukset?
Miksi miespoliisin pitää pystyä vetämään leukaa 5 kertaa, mutta naispoliisin ei tarvitse pystyä kertaakaan?
Sattuuko naispoliisille heikompia rosvoja kuin miespoliisille, vai mistä johtuu erilaiset vaatimukset?
Onko 4 kertaa (=hylätty suoritus mieheltä poliisikoulussa)leukaa vetänyt mies liian heikko poliisiksi, mutta ei kertaakaan leukaa vetänyt (naispoliisioppilaan ei tarvitse vetää kertaakaan leukaa)riittävän vahva poliisiksi?
Miksi naispuolisen moottoripyöräpoliisin täytyy suoriutua samasta mp:n käsittelykokeesta kuin miespoliisin?
Miksi naisille ei helpoteta käsittelykoetta?
Mikä on testien merkitys, jos naisen voimillakin kelpaa poliisiksi, mutta mies naisen voimilla taas ei kelpaa?
Esim. Miksi naispoliisin tarvitsee juosta 1500 metriä 45 sekuntia hitaammin kuin miehespoliisin?
Juokseeko naispoliisin takaa-ajamat rikolliset hitaammin kuin miespoliisin takaa-ajamat, vai mistä johtuu erilaiset vaatimukset?
Miksi miespoliisin pitää pystyä vetämään leukaa 5 kertaa, mutta naispoliisin ei tarvitse pystyä kertaakaan?
Sattuuko naispoliisille heikompia rosvoja kuin miespoliisille, vai mistä johtuu erilaiset vaatimukset?
Onko 4 kertaa (=hylätty suoritus mieheltä poliisikoulussa)leukaa vetänyt mies liian heikko poliisiksi, mutta ei kertaakaan leukaa vetänyt (naispoliisioppilaan ei tarvitse vetää kertaakaan leukaa)riittävän vahva poliisiksi?
Miksi naispuolisen moottoripyöräpoliisin täytyy suoriutua samasta mp:n käsittelykokeesta kuin miespoliisin?
Miksi naisille ei helpoteta käsittelykoetta?
Mikä on testien merkitys, jos naisen voimillakin kelpaa poliisiksi, mutta mies naisen voimilla taas ei kelpaa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Siksi että kaikkein säälittävimmät järjestyksenvalvojat, jotka eivät ole edes päässeet poliisikouluun voisivat kysellä ja kyseenalaistaa naispoliisin osaamisen ja varsinkin fyysisen osaamisen, puhumattakaan siitä kuinka monta kertaa naispoliisi voi hoitaa keikan puhumalla. Järjestyksenvalvojan älykkyydellä siinä olisi todennäköisesti tarvittu jo asetta.
kun mitä pystyvät rauhoittamaan, sama koskee biopässien tykkiasennetta. Naispoliisi on paikallaan.
""Siksi että kaikkein säälittävimmät järjestyksenvalvojat, jotka eivät ole edes päässeet poliisikouluun voisivat kysellä ja kyseenalaistaa naispoliisin osaamisen ja varsinkin fyysisen osaamisen""
Taidat koijata, en usko että tuo on se syy:-O
Jos keikasta selviää puhumalla, niin miksi poliisikoulussa testataan fyysistä suorituskykyä?
Tulisiko naiset vapauttaa fyysisistä testeistä, koska selviävät aina puhumalla?
Tulisiko kaikkien vartijoina olevien olla vähintään 95 kiloisia, kaljuja, varustevyö täynnä voimankäyttövälineitä ja pitää pari numeroa liian pientä "työpaitaa" ?
Naisvartija hoitaisi liki jokaisen keikan puhumalla, jos ei hoitaisi, tulisi AMMATTILAISET eli poliisit hoitamaan asian kuntoon.
Mene salille ja tee muutama setti penkkiä !
Ensinnäkin miesten pitää juosta 2.5km tietyssä ajassa ja jos saa vaan 5 leukaa se on todella huonosti verrattuna hakijoiden yleiseen todella kovaan tasoon ja sen mukaanhan valinnat tehdään joten enemmän pitää saada.
Jos olet poliisi, niin ole rehellinen!
Alla ote poliisikoulun sivuilta> Kuntokoe/kestävyys
Kestävyys
1 500 metrin juoksu
pisteytys 0 - 10
minimivaatimus: aika enintään miehillä 7.15 min., naisilla 8.00 min.
hylätty suoritus: aika miehillä 7.16 - 8.15, naisilla 8.01 - 9.00
keskeytetty suoritus: hakija ei suorita testiä loppuun saakka tai aika miehillä yli 8.15 ja naisilla yli 9.00
Tiedemiestasolla tiedetään jo että demokratiat tasa-arvoineen ovat sairastuneita valtioita jossa vallitsee pakannallisuudesta vielä pahempi aste ja yhteiskuntajärjestys.Vastuuttomuus ja moraalinen sekasorto on perintöä Euroopan natsiajoilta ja jos tiede kertoisi totuuden niin 30-40 luvulla"alempiarvoista rotua""hävitettiin joukkotuhonnassa,mutta nytten kun ei voida kaasuttaa,ampua,ristiinnaulita tai muuten tappaa niin tällä"roskasakilla"tehdään bisneksiä(kulutus,asuntokauppa,virastot,rikokset,lehdet,pornografia,deittipalvelut,pörssi,asianajajat,alko, ect...)Ja tässä tilanteessa on aivan sama onko mies tai nainen.Roskasakki hallitsee demokratialla ja tyhmät lisääntyy.Periaatteessa Eurooppalaisten pitäisi hävetä koska ovat selkeästi osoittaneet olevansa"roskasakkia" tekemällä joukkotuhontaa ja hävittämällä miljoonia ihmisiä,lapsia,vanhuksia,romaneita,juutalaisia,rikollisia,homoja keskuudestaan...
Ovatko tälle palstalle kirjoittavat täysin tietämättömiä ?
Eihän siinä vaiheessa, kun valmistutaan poliisiksi kukaan vielä tiedä tulevaisuuttaan. Onko se kentällä järjestyspoliisina formu päällä vai rikospuolella ilman formua ?
Rikospuolella ja yleensä rikostutkinnassa ei tarvita lihaksia. Rikostutkinnassa pärjää nainen siinä missä mieskin, kun työ tehdään etupäässä sisähommina kirjoituspöydän ääressä.
Formussakin kyllä naisia näkee, mutta kenttätyö epäsäännöllisine työaikoineen ym. on niin raskasta, että ennemmin tai myöhemmin formussa olevat naiset vaihtavat alaa, tai siirtyvät sisähommiin.
Ei taida Suomen historian aikana monikaan naispoliiseista päässyt eläkkeelle ikänsä perusteella, koko ajan järjestyspoliisina kentällä palvelleina.
Mielestäni puhumme periaatteellisesta kysymyksestä eli siitä, tarvitaanko poliisissa ylipäätään naisia.
Nainen on fyysisiltä ominaisuuksiltaan luontaisesti miestä heikompi. Jos molemmilta sukupuolilta vaadittaisiin samat suoritukset, useimmat naiset karsiutuisivat. Poliisissa olisi hyvin vähän naisia.
Nykyisessä tasa-arvoisessa yhteiskunnassa molemmille sukupuolille on haluttu tarjota mahdollisuus poliisin ammattiin. Joissain tilanteissa naiselle voi olla sukupuolesta viran hoidon kannalta etua (esimerkiksi raiskatun naisen puhuttaminen/kuulustelu).
Toki erilaiset vaatimukset sorsivat niitä miehiä, jotka karsiutuvat heikon fyysisen kuntonsa takia. Tämä ei kuitenkaan ole ongelma, koska päteviä hakijoita on riittävästi. Vaikka hakijoista yli puolet on naisia, opiskelemaan päässeistä vain joka neljäs on nainen (tämä on muutaman vuoden vanha tieto).
Monet nuorena vahvat miespoliisit paisuvat iän karttuessa ylipainoisiksi ja huonokuntoisiksi. Silti he pärjäävät poliisin ammatissa. Poliisin ammatti ei loppujen lopuksi olekaan kovin fyysinen ammatti. Itse sain pääsykokeessa fyysisestä osuudesta arvosanaksi 2, mutta toisaalta esimerkiksi äidinkielen kokeesta revitty arvosana 5 auttoi opiskelupaikan saamisessa. Olisinko parempi poliisi, jos äidinkieleni olisi heikko, mutta fyysinen kuntoni parempi? Sitä en osaa sanoa.
Mutu-kokemuksella sanoisin, että nuorilla miespoliiseilla on kokeneempia enemmän ennakkoluuloja naispoliiseja kohtaan. Itse olen sitä mieltä, että sukupuolta paljon tärkeämpää on ammattitaito.
Kyse ei ole tasa-arvosta vaan eriarvoisuudesta. Myönnät itsekin että fyysisesti heikompi voi pärjätä ja silti pidät pääsykoe menettelyä oikeana.
Miksi kukaan ylipäätänsa haluaa poliisiksi? Luonnevika?