Poikani joutuu käymään sellaista päiväkotia, jossa on arabilapsia, afrikkalaisia ja aasialaisia. Kaikissa päiväkodeissa meillä päin on ulkomaalaistaustaisia lapsia. Tässä päiväkodissa annetaan lisäksi monikulttuurisuuskasvatusta. Olen käynyt vakavahenkisiä keskusteluja päiväkodin henkilökunnan kanssa. Olen tehnyt selväksi, että kotana annetaan yksikulttuurisuuskasvatusta, ja että poikani ei osallistu niihin aktiviteetteihin, joissa opetetaan monikulttuurisuutta. Silloin hänelle järjestetään korvaavaa toimintaa. Olen vedonnut mm. siihen, että vakaumukseni ei hyväksy mokuopetusta, ja että heidän tulee kunnioittaa minun vakaumustani kuten he kunnioittavat muslimiperheiden vakaumusta ja järjestävät muslimilapsille muuta tekemistä kristillisten juhlapyhien ollessa teemoina. Päiväkodin väki on suostunut tähän - suvaitsevaisuuden nimissä. Kerrankin suvaitsevaisuudesta on jotain hyötyä! Lisäksi olen opettanut pojalleni myös, että hän saa päiväkodissa leikkiä vain suomalaislasten kanssa. Kaikkea kun ei tarvitse hyväksyä ja kaikista ei tarvitse pitää. Olosuhteet ovat mitä ovat, mutta vielä on valinnanvapaus ja vapaus olla alistumatta olosuhteisiin.
Älä alistu olosuhteisiin.
Made in Finland
1416278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 56 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 141
Vanhimmat
Kumpi voittaa veromaksajat vai
vieraat vaikutteet ?
Pitäisikö lasten vanhempien arvoja kysellä
ennekuin lapset laitetaan
samoihin kouluihin ?
"Lisäksi olen opettanut pojalleni myös, että hän saa päiväkodissa leikkiä vain suomalaislasten kanssa."
Miksi?
Ihan valistunut vanhempi, huomaan.
Vaikuttamisen pitäisi vaan olla oikean suuntaista.
Jos vanhemman päätöksesta johtuen lapsi ei saa oppia, että ihon väri eikä muut vähemmän tärkeät ulkoiset tekijät merkitse ystävän valinnassa mitään, niin mitkähän sitten merkitsevät...?
Mamupesien siivous tuleekin aloittaa nimenomaan
mamuista ja tässä tapauksessa nimenomaan muslimeista.
muslimit kertovat lapsilleen?
ei varmaankaan mitään vahingollista, mutta miksi pitää länsimaissa opettaa epätasaarvoista kohtelua eri uskontoja sekä kulttuureja kohtaan ja missä on muslimilasten valinnan vapaus omasta elämästään saati sitten uskonnostaan ja kuinkas muslimi vanhemmat siihen suhtautuvat että heidän 18vuotias tyttärensä harrastaa seksiä huoneessaan matti meikäläisen kanssa ihan vaan huvin vuoksi.
oppikirjan sisältöä, mutta olen saletti, että siellä ei puhuta yhtään mitään muihin uskontoihin kielteisestä suhtautumisesta.
"missä on muslimilasten valinnan vapaus omasta elämästään saati sitten uskonnostaan"
Se on toki samassa paikassa kuin suomalaistenkin lasten, eli vanhempien kädessä.
"kuinkas muslimi vanhemmat siihen suhtautuvat että heidän 18vuotias tyttärensä harrastaa seksiä huoneessaan matti meikäläisen kanssa ihan vaan huvin vuoksi."
Muslimivanhempien ei tietenkään tarvitse enää tarjota huonetta täysi-ikäiselle lapselleen. Mutta jos he sen tekevät, niin tytär saa tehdä huoneessa kaikkia niitä asioita, mihin aikuisella ihmisellä on oikeus. Jos viittaat näihin kunniamurhajuttuihin, niin Ruotsissa, jossa muslimeja on paljon, niin ei ole tullut kuin pari tapausta - ja näissä on toimittu tiukasti Ruotsin lain mukaan eli ahdisteleva sukulainen on joutunut vastuuseen.
He kertovat, että vääräuskoinen on arvoton.
Varastaminen tai tappaminen on väärin, mutta
muuttuu oikeaksi jos kyseessä on vääräuskoinen
kun kantisjuntit kieltävät lapsiaan leikkimästä tummien taaperoiden kanssa.
Idiotismi on tasapuolista: Se ei katso ikää, sukupuolta, etnistä taustaa eikä uskontoa.
Brutaali vääräoppisuus on kitkettävä täältä vaikka väkisin.
ne asiat, jotka tarvitsee. Niiden samojen lakien kanssa elämiseen joutuvat mamutkin opettelemaan.
Olet oikealla asialla. Kohta tarvitsemme reservaatteja omille lapsillemme. Monikulttuurisuus johtaa lopulta kaikkien kulttuurien sekamelskaan ja mellakointiin.
Toivottavasti mahdollisimman moni kyllästyy tähän monikulttuurisuus uskontoon!
Kiitos tuesta. Mielestäni pojallani on oikeus suomalaiseen, yksikulttuuriseen, Suomeen.
Mutta toki lempeästi ja perustellen, niin oppikin
jää parhaiten perille.
Olet oikeassa. Mielestäni voisimme mennä kasvatuksessa pidemmällekin. Aasialaiset, afrikkalaiset ja arabit pitäisi kasvattaa hyväksymään Suomen kulttuuri kaikesta suvaitsevaisuudesta huolimatta.
Monikulttuurisuus opetus on eräänlaista harhaanjohtamista. Sen mukaan emme kelpaa maailmojen perheeseen omana itsenämme. Anna tassua ja nuole persettä äläkä kyseenalaista mitään on hyveistä parhain neuvo.
Mamukaravaani on pysähtynyt tänne ja haukkua ei saa. T: Kadunlakaisija.
Kysyin tuossa yläpuolella perusteita ao. kommenttiisi. Vastauksesi kuitenkin poistettiin.
Etkö osaa omaa poikaasi koskevassa asiassa toimia laillisin sanamuodoin...?
Eli vielä kerran:
"Lisäksi olen opettanut pojalleni myös, että hän saa päiväkodissa leikkiä vain suomalaislasten kanssa."
Miksi?
Niinkuin muslimi opettaa omia uskomuksiaan kakaroilleen jopa Suomessa,niin teemme taatusti me
perussuomalaiset vanhemmatkin omille lapsillemme OMASSA MAASSAMME.Huudatko nyt lakien perään,mamuilija?Vitsiksi jää.
Totta kai kaikki vanhemmat opettavat lapsilleen sitä, minkä kokevat oikeaksi!
Mutta meinaatko, että muslimit opettaisivat laittomuuksia lapsilleen? Jos sinulla on tästä todisteita, niin tee ilmianto viranomaisille.
Jos ei, niin anna lapsesi vain kasvaa niiden seurassa, jotka hän haluaa ystävikseen ja jotka haluavat ystäväkseen hänet. Ja ainakin lopeta rasistinen höpinäsi.
Mover oletkohan perehtynyt muslimikulttuuriin tai islamiin?
"Mutta meinaatko, että muslimit opettaisivat laittomuuksia lapsilleen? Jos sinulla on tästä todisteita, niin tee ilmianto viranomaisille."
Kun muslimit opettavat lapsilleen uskontoaan, he opettavat heille laittoimuuksia, nimittäin suomessa monet koraanin opetukset ovat laittomia. Esim Sharia laki, joka oikeuttaa naisten kivittämisen, ja saman lain mukaan Raamatun omistamisesta pitää rankaista katkaisemalla käsi.
Koraani myös käskee sotimaan ei-muslimeja vastaan, ja koraani kieltää muslimia ystävystymästä ei-muslimin kanssa.
Tähän tulisi paneutua etenkin musukakaroiden osalta,jotta pystytään vaikuttamaan ajoissa.
että vanhemmat opettavat noita asioita? Eivät taatusti.
Tiedän, että esimerkiksi islamin uskon opetus kouluissa ei mainitse sanaakaan noista.
Mutta jos sinulla on tietoa asiasta, niin todista se sen sijaan että levittelet olettamuksiasi täällä.
Minulla on ollut sellainen käsitys, että muslimit opettavat perhekeskeisyyteen toisen ihmisen kunnioittamiseen ja hyviin tapoihin.
Juurihan sen todistin. Muslimit opettavat uskontoaan koraanista, ja koraani sisältää käskyn sotia, ja käskyn olla ystävystymättä kristityn kanssa. Myös sharia-laki on allahin laki ihmiselle. Sharia-laki mm. käskee katkaista käden Raamatun omistavalta ihmiseltä.
Väitätkö että keksin nämä sharia-lait ja muut omasta päästäni?
kaiken lisäksi että islam on rauhan uskonto?
sanoo kaikenlaista naisista ja homoista, mutta silti naiset ovat nyt pappeina ja homot vihitään kohta varmaan meillä Suomessakin avioliittoon.
Koraania tulkitaan myös. Ja kysymys tässä on vielä erityisesti lapsille suunnatusta opetuksesta - ei Al-Qaidan tulkinnasta.
on tasan siitä, kuka uskontoa tulkitsee. Täsmälleen niin kuin kristinuskonkin.
Kummankin uskonnon historiassa löytyy verta.
hyysärin suusta taas saa lukea tyypillisen vastauksen
ensin mover pyytää todisteita
sitten kehab esittää todisteet
sitte mover pyytää todisteita
Tässä taas nähtiin hyysärin aivotoimintaa, kun esitetään kumoamaton faktapohjainen argumentti, niin hyysärin puolusteluksi jää yleensä vain turhanpäiväinen toitotus, tässä tapauksessa jatkoit todisteiden pyytämistä, kun ne oli jo esitetty. Tämä oli suoraan kuin mallista joka esitti hyysärien vastauksia aiemmin täällä.
muslimien NYKYISTÄ väkivaltaista uskonnonopetusta sillä, että joskus 1500-luvulla kristinuskosta löytyy verta.
auta!!!!!!!!!!!!!!
uutisissa, että joku kristitty olis pommivyö päällä mennyt esim: markkinahumuun ja räjäyttänyt itsensä?
että lapsille suunnattu opetus ei ohjaa väkivaltaan.
väitä, että hullun, joka sellaiseen syyllistyy, teon pitää antaa vaikuttaa Suomessa olevan lapsen ystävyyssuhteisiin?
sitten kiireesti ne todisteet muunlaisesta kasvatuksesta...?
Mitä sinä oikein valehtelet? Valehtelevatko kaikki mokun ihailijat kuten sinä teet? Minä en ole sinulle vastannut yhtään mitään, joten yhtäkään minun tekstiäni ei ole poistettu. Nyt vastaan. Opetan lastani leikkimään vain suomalaislasten kanssa siitä syystä, etteivät toisrotuiset opettaisi hänelle omia tapojaan. Haluan kasvattaa pojastani kunniallisen kansalaisen enkä mitään hiphopparia, joka esimerkiksi pukeutuu afroamerikkalaiseen ghettotyyliin, opettelee ryöstämään, puukottamaan ja raiskaamaan. Esimerkiksi. Ne asenteet opetellaan jo kauan ennen teini-ikää.
"Minä en ole sinulle vastannut yhtään mitään"
Ok, sorry. Sen on tehnyt joku toinen - jonka viesti poistettiin.
"Opetan lastani leikkimään vain suomalaislasten kanssa siitä syystä, etteivät toisrotuiset opettaisi hänelle omia tapojaan."
Ja ne tavat ovat aina huonoja?
"Haluan kasvattaa pojastani kunniallisen kansalaisen enkä mitään hiphopparia, joka esimerkiksi pukeutuu afroamerikkalaiseen ghettotyyliin,"
Tavoitteesi on kunnioitettava. Nyt on vain niin - niin kuin hyvin tiedät - että puolet suomalaisistakin lapsista pukeutuu hiphoppimaiseen afroamerikan ghettotyyliin. Toisaalta taas on mamulapsia, jotka ovat hevareita.
Jos nyt kiellät lastasi leikkimästä mamu-lasten kanssa, niin ymmärtääköhän hän, mistä haluat häntä vieroittaa?
"---opettelee ryöstämään, puukottamaan ja raiskaamaan. Esimerkiksi. Ne asenteet opetellaan jo kauan ennen teini-ikää."
Olisin lisännyt listaasi vielä "tai suhtautumaan rasistisesti".
Etkö voisi keskustella päiväkodin henkilökunnan kanssa - ja vaikka tarkkailla jonkun aikaa lasten leikkiä, jotta voisit nähdä lapset yksilöinä, koska tiedät kyllä itsekin, että kaiken värisissä lapsissa on sekä "hyvätapaisia" että "huonotapaisia"?
>> Yritin juuri sanoa sitä,
Mover 26.9.2007 klo 18.25
että lapsille suunnattu opetus ei ohjaa väkivaltaan.>>
Enpä jaksa enää korjailla kuin tämän kerran.
huoh.
http://www.kansanmedia.fi/uutiset/2006/kotimaa/suomenkielinen_jihad_sivu
Kyllä kai netistä löytyy mitä tahansa mistä tahansa.
Peruskoulussa on oppikirjana kouluhallituksen hyväksymä "Islam yhteinen uskomme", joka ei takuulla sisällä mitään vastaavaa.
Ei mover, vaan miten sinä voit olla noin kritiikitön? Tämä ei ole mistä tahansa, vaan Pisaran sivulta.
Pyydät esittää todisteita, mutta mikään islamin väkivaltaisuutta todistava ei sinulle ikinä kelpaa. Ei, vaikka muslimit itse sinulle esittäisivät todisteet. Eipä sinun kanssasi ole mitään järkeä edes yrittää keskustella. Valitan.
Tuokin lastenkasvatus juttu oli pitkän pitkän aikaa Pisaran sivuilla. Se lähti pois vasta, kun Kansanmedia minun ilmiannostani uutisoi siitä.
Tuon sivuston ylläpitäjä kävi islam-palstalla marisemassa lähinnä siitä, että joku oli siitä artikkelista pahastunut (ja ilmeisesti tehnyt tutkintapyynnön poliisille), ei siitä, että se oli vahingollinen suomalaiselle yhteiskunnalle. Siellä se olisi edelleenkin, elleivät realistit olisi nostaneet kissaa pöydälle. Realistit joutuvat taistelemaan näiden islamistien lisäksi sinun kaltaisiasi superhyysäreitä vastaan. Aivan kuin islamisteissä ei olisi tarpeeksi. En voi muuta kuin ihmetellä kritiikittömyyttäsi!
Ja muista, että kouluhallituksen hyväksymä näkemys islamista on kouluhallituksen hyväksymä näkemys islamista.
Kuuluko kouluhallituksen hyväksymään näkemykseen islamista väkivaltaisia rangaistuksia kuten ruoskinta, kivitys, käden amputointi?
Jos ei kuulu, niin miten ihmeessä kukaan voi olla niin kritiikitön, että jättää kokonaan huomioimatta islamin fundamentalistisen tulkinnan. Sehän kuitenkin on olemassa. Realistit eivät kiistä tosiasioita, kuten esimerkiksi sitä, että kaikki islamin pääoppisuunnat ovat sitä mieltä, että islamin hylkääjä ansaitsee kuolemanrangaistuksen.
selkeästi ja asiallisesti julkituodusta kommentistasi!
Suurella mielenkiinnolla odotan moverin vastausta!
"Ei mover, vaan miten sinä voit olla noin kritiikitön? Tämä ei ole mistä tahansa, vaan Pisaran sivulta."
Oli pisara tai tippa, niin sitä ei ole minkäänlainen yhteiskunnan instanssi hyväksynyt minkäänlaiseksi pedagogiikaksi minnekään. Onhan tuolla myös "uussuojeluskuntalaisia", jotka pitävät aseharjoituksia ja ovat sanojensa mukaan valmiita ryhtymään "oman käden oikeudella toimiin".
Nämä tällaiset on hyvin helppo luokitella suomalaisen yhteiskunnan perusarvojen vastaisiksi. Se, minkälaisia toimia ne edellyttävät, riippuu siitä, kuinka tuottamuksellisesti ja näkyvästi ne ajavat asiaansa.
Jos on islamista fundamentalistisia tulkintoja, niin on niitä kristinuskostakin. Sitä, mitä yhteiskuntaan tuodaan esimerkiksi juuri opetuksen kautta, on se juttu, mikä kannattaa jokaisen kansalaisen huomioida.
Jos olet ollut poistamassa "Pisaran" ko. materiaalia, niin hatun nosto sinulle.
Kansalainen Mover
minuutti sitten.
Yleistetään.
Muslimit ovat sekoittaneet uskontoonsa politiikan joka tärvelee minkä tahansa uskonnon.
Muslimit opettavat lapsillensa, ettei vääräuskoinen ole minkään arvoinen. Mistä kuvittelet teini-ikäisen saavan päähänsä, että hän pääsee neitsyiden luo mikäli posauttaa itsensä taivaan tuuliin ja vie siinä muita mukanaan ?
Tätä ei tapahdu suomessa, mutta muslimit hiljaisesti hyväksyvät nämäkin tapaukset. Kaksinaamaisuus kun kuuluu tähän uskontoon.
Miksi haluaisin lapseni mahdollisesti saavan mitäään tämäntyyppisiä vaikutteita ?
Okei. Niinkuin kerroin nyt yleistin.
Mutta tämä on mahdollista ja itse olisin ennemmin varovainen kuin ottaisin riskejä kun kyseessä on oma jälkikasvu
Höpöhöpö, itsekkin tiedät ilman todistusta, että edellinen pitää paikkaansa.
Tietyt kulttuurit kasvattavat kierouteen. Suomalainen sinisilmäisyys ei aina näe läpi, mutta eiköhän ko. uskontokunnan opit ja tavat ole selvillä jo täälläkin.
Kivet lentävät kun selän kääntää.
PUHU SUORAAN PELKURI
Ei tarvita al qaidaa tulkitsemaan koraania yllyttämään väkivaltaan. Kyllä siihen ihan
perus muslimi riittää
Vastaatko kaikkien muslimien puolesta lapsille suunnatusta opetuksesta ???
Unohditko, että maahanmuuttajat täällä ovat monilta muslimialueilta. Joissain laset ohjataan väkivaltaan. Miksi se suomeen muuton yhteydessä muuttuisi ???
Ja meinaat tosissaan, että uskonopetus muslimikodeissa perustuu "Islam yhteinen uskomme" kirjaan. ÄLÄ NAURATA
"Käärme kiemurtelee kunnes pää on katkaistu"
>os on islamista fundamentalistisia tulkintoja, niin >on niitä kristinuskostakin.
Puhutaanpa menneessä aikamuodossa.
Nämä kuuluivat kristinuskon osalta keski-ajalle.
Jotkut elävät siellä vieläkin.
Kyllä opettavat, PAITSI jos "toinen" ihminen on esim juutalainen tai vaikka kirjailija. Tässä tapauksessa hengen riistämisestä luvataan paikka paratiisissä
(ei unohdeta neitsyitä)
Aika kätevästi tästä ketjusta hävisi esittämäni todisteet...
Mitä sinä teet, jos nyt kiellät lastesi kanssakäymisen tummien kanssa?
Sinä myönnät samalla, että
- erilaisuuden kohtaamista pitää välttää, koska se sisältää vaaroja
- perintönä antamasi oma kulttuurisi ei "pärjää" kohdatessaan uuden
- ihminen omaksuu toisen kohdatessaan ainoastaan hänen huonot ominaisuutensa
- kannattaa eristäytyä vieraalta - samoin kuin on tapahtunut Pariisin lähiöissä ja Malmön Rosengårdissa.
Kyllä kai netistä löytyy todisteet mihinkä tahansa - ja minkälaisina tahansa.
Peruskoulussa on oppikirjana kouluhallituksen hyväksymä "Islam yhteinen uskomme", joka ei takuulla sisällä mitään vastaavaa.
Se linjaa myös oman yhteiskuntamme kasvatuksellisen lähtökohdan.
on olla luottamatta oman kulttuurin voimaan sen kohdatessa toinen.
Kumpikaan kulttuuri ei voi pelkästään ylpeillä menneisyydellään.
Kysymys ei ole siitä, onko maailman toiseksi suurimman uskonnon arvomaailma meidän mieleemme vai ei, vaan siitä, että ne, jotka osaavat katsoa myös tulevaisuuteen, löytävät yhteisen maaperän kummankin osapuolen kannalta suotuisalle kehitykselle.
Koska minä tunnen sellaisen.
pois näistä teksteistä. Olen jo oppinut mistä aineksista tekstini koostuu.
"Unohditko, että maahanmuuttajat täällä ovat monilta muslimialueilta. Joissain lapset ohjataan väkivaltaan. Miksi se suomeen muuton yhteydessä muuttuisi ???"
Vähän "realismia" sinulle: Oulun neljä joukkoraiskaajaa ja Ruoholahden pennut eivät ole Muhammedin pyhän taistelun marttyyreita. He ovat luusereita. Ja tuollaiset sinun puheesi käsittämättömästä "väkivaltaan ohjauksesta" on pelkkää asioiden pahentamista sekoittamalla niitä entisestään.
Kyllä. On muslimeja ja on skinejä, jotka haluavat "laittaa asiat kerralla" kuntoon - ja käyttää vaikka oman käden oikeutta.
Miksi kunnioitat juuri heitä unohtamalla jopa oman kulttuurisi periaatteet toimia? Mikset ankkuroi tulevaisuuttasi suunnitelmineen niihin enemmistöihin, jotka etsivät kaikkien kannalta välttämätöntä yhteistä maaperää?
ovat erittäin nöyriä ihmisiä. He haluaisivat tehdä vain työtä Suomessa - vaikkakaan se ei heidän koulutuksen mukaista olekaan.
Joku heistä on masentunut eikä ota kantaa. Toiset vihaavat vain yhtä asiaa: Sotaa. Se on heidän mielestään pelkästään johtajien sotaa.
Tällainen ihminen todellisuudessa on pakolainen. Väsynyt ja masentunut. Jos hän jotain Allahilta haluaa, niin ei ainakaan katkaista yhtään mitään.
tulevassa aikamuodossa. Jotkut elävät vielä tässä nykyisyydessä.
Kuka muslimi on Suomessa näin opettanut lapselleen?
sitä "pisara" -touhua, niin sen linkin perusteella en hirveästi alkaisi suomalaisia päiväkoteja ratsaamaan...
ja asioista vaikeneminen.
Eivätkö todisteet kelvanneet?
1. Mover pyytää todisteita.
2. Jos todisteet ovat päteviä, poistetaan viesti, joka sisälsi todisteet.
Millä tavoin vieraan kulttuurin ongelmista vaikeneminen vaikuttaa kanta-asukkaiden pelkoon ko. vierasta kulttuuria kohtaan?
Kumpikin saattaa ajaa väliaikaisesti kohtuullisiin ratkaisuihin, mutta ei poista asian silmästä silmään kohtaamisen terapeuttista vaikutusta eikä myöskään sen välttämättömyyttä pitkällä tähtäyksellä.
tuota keskustelua, jossa vetosin sitten pisarasi sijaan (koska netistä löytyy paljon roskaa islamilaisten ohjeiden lisäksi) suomalaisen yhteiskunnan asettamiin vaatimuksiin islamin oppikirjan kautta...
Näin päin: Miksi uutisissa pitäisi erityisesti mainita etninen tausta?. Eihän siellä mainita, että onko henkilö savolainen, hämäläinen tai stadin kasvatti? Jos halutaan tietää, mikä on mamujen osallisuus rikoksiin, niin sehän löytyy tilastoista. Eli ts. nämä pilluilut ovat mielestäni pelkästään masentavia. Ne eivät ole hauskoja, eivät todista yhtään mitään, vaan pelkästään levittävät pelkkää vihaa ja pahaa mieltä.
Siinä tapauksessa - ilman muuta - kun etsitään rikollista, pitää mielestäni ilman muuta mainita ulkonäöllisiä seikkoja ja tarpeen vaatiessaa myös etninen tausta.
Itse olen lisäksi sitä mieltä, että jonkun etnisen taustan mainitseminen esim. rikoksen yhteydessä ilman syytä lisää maahanmuuttoon liittyvän asiallisen keskustelun sijasta rasismia. Mitä mieltä itse olet?
"Itse olen lisäksi sitä mieltä, että jonkun etnisen taustan mainitseminen esim. rikoksen yhteydessä ilman syytä lisää maahanmuuttoon liittyvän asiallisen keskustelun sijasta rasismia. Mitä mieltä itse olet?"
Ilman syytä? Tietenkin näin on, jos ihan syytä mainitaan.
Mitä taas tulee 2 % ulkomaalaistaustaisten 30 % osuuteen raiskaustilastoissa, se taas lisää tietoa.
On hyvin vaikea johdatella asioita siten, että muslimi opettaa sisäistämään järjestelmän ulkopuolelle jääneitä epäonnistuneita prosesseja.
Keskeiset ideologiset periaatteet osoittavat, että islam kuvaa hyvin toimintamenetelmiä parannettaessa runsain määrin esiintyvää suurpiirteisyyttä sekä rauhattomuutta.
Täytyy siitä huolimatta että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että resistanssi-identiteettien tukeminen aidosti monikulttuurisessa ympäristössä aiheuttaa huolestumista suunniteltaessa organisaatiossa toimivien vastuunalaista asennetta.
ole väärin, että muslimien sivustoilla opetetaan suomalaisen yhteiskunnan asettamien vaatimusten vastaisesti jihadia lapsille?
_Tilastojen_ mukaan:
Lähes joka kolmas raiskaus on ulkomaalaistaustaisen suorittama.
Se todistaa edellä mainitun tosiasian.
Ulkomaalaisia on Suomessa pari prosenttia, joista yli puolet naisia ja lapsia, jotka eivät raiskaa. Suomessa 27 % raiskauksista tekevät miehet, jotka kuuluvat alle 1 % ryhmään!
Poliisilla on tiedossa, mihin kansanryhmään kuuluvat ovat suhteettomasti eniten raiskaustilastoissa, mutta poliisi ei julkista tuota tietoa. Eikö olisi hienoa, jos suomalaiset naiset saisivat tietää koko totuuden, he osaisivat varautua?
"Siinä tapauksessa - ilman muuta - kun etsitään rikollista, pitää mielestäni ilman muuta mainita ulkonäöllisiä seikkoja ja tarpeen vaatiessaa myös etninen tausta."
Tässä olen aivan samaa mieltä.
"Ilman syytä? Tietenkin näin on, jos ihan syytä mainitaan."
"Mitä taas tulee 2 % ulkomaalaistaustaisten 30 % osuuteen raiskaustilastoissa, se taas lisää tietoa."
Tarkoitan juuri, että kun yksi irakilainen tekee - ihan oikean - raiskauksen, niin Suomen yli 100 000 maahanmuuttanutta ovat kusi sukassa vastatoimien pelossa.
kyllähän heikkoja pitäisi aina muistaa puolustaa. Mutta täytyy muistaa, että kaikkien tulisi keskittyä luomaan kaikkinaiselle hedelmälliselle vuorovaikutukselle otollinen kasvupohja. Tämän kautta varmaan syönti käy - jos vain on sopiva ilma - ja matoa koukussa.
on.
"Ulkomaalaisia on Suomessa pari prosenttia, joista yli puolet naisia ja lapsia, jotka eivät raiskaa. Suomessa 27 % raiskauksista tekevät miehet, jotka kuuluvat alle 1 % ryhmään!"
Tää on Kafe lisäksi yhtä toista ismiä, populismia...! Meinaatko, että kantasuomalaisista raiskaukseen syyllistyvät sitten naiset ja lapsetkin...?!
"Poliisilla on tiedossa, mihin kansanryhmään kuuluvat ovat suhteettomasti eniten raiskaustilastoissa, mutta poliisi ei julkista tuota tietoa. Eikö olisi hienoa, jos suomalaiset naiset saisivat tietää koko totuuden, he osaisivat varautua?"
Että osaisivat karttaa kansallisuusryhmiä x, y ja ehkäpä vielä z? Ei. Eihän se olisi ollenkaan hienoa. Se olisi kurjaa.
Paljon parempi olisi näyttää se "Hullu jutun" video joka ikiselle mamulle, joka maahan tulee.
Tähän et vastannut tai sitten en vain päässyt kohoamaan tasollesi:
"Itse olen lisäksi sitä mieltä, että jonkun etnisen taustan mainitseminen esim. rikoksen yhteydessä ilman syytä lisää maahanmuuttoon liittyvän asiallisen keskustelun sijasta rasismia. Mitä mieltä itse olet?"
tuollainen paskiainen ole? Vai onko ylläpito salaisella sopimuksella poistanut "todisteita"? Niin salaisella, etten minäkään siitä tiedä? Itse asiassa niin salaisella, ettei ylläpito itsekään siitä tiedä?
Olisiko parempi, Kafir, että tutkisit hieman asiaa. Yhteiskuntamme nimissä.
"kun yksi irakilainen tekee - ihan oikean - raiskauksen, niin Suomen yli 100 000 maahanmuuttanutta ovat kusi sukassa vastatoimien pelossa"
Jos julkistettaisiin, mikä maahanmuuttajaryhmä syyllistyy suhteellisesti eniten raiskauksiin, ei tulisi sitä vaaraa, että kaikki ulkomaalaistaustaiset kuten japanilaiset syyllistettäisiin.
Mielestäni olisi erinomaisen tärkeää puhua suoraan siitä, että muslimikulttuurista tulleet eivät _yleensä_ sopeudu, ja heidän joukostaan löytyy myös suurin osa näistä maahanmuuttajataustaisista raiskaajista.
1. Ensin tunnistetaan ongelma
2. Sitten tunnustetaan ongelma
3. Vasta sitten voidaan hoitaa ongelma...
Sinulle on aivan sama, mitä kirjoittaa! Tunnistin tuon edellisen kirjoituksen puppulausegeneraattorin tekstiksi. Siinä ei sanottu yhtään mitään yhtään mistään. Muutamilla sivistyssanoilla kikkailua. Siltikin sinun piti yrittää vääntää siihen vastausta.
Tähän et vastannut tai sitten en vain päässyt kohoamaan tasollesi:
Vastasin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000029474283
"Ilman syytä? Tietenkin näin on, jos ihan syytä mainitaan."
- Kirjoittanut: Jake "Kafir" Waits 30.9.2007 klo 17.11
Tuossa on typo. p.o. "syyttä"
Kafe, että niihin kulttuureihin ei mennä. Ei ollenkaan. Siinä on varmaan tämä meidän katsantokantojen ero.
Ihmiset ovat ihmisiä. Ne on varustettu erilaisilla kulttuurirepuilla. Mutta yksikään kulttuuri ei ole rikolliskulttuuri, yksikään kulttuuri ei ole ryöstäjäkulttuuri eikä yksikään raiskaajakulttuuri. Ja on ihan totta, mitä sanoit, että japsien raiskausennuste on pienempi. Ihan varmasti. Otetaan porukka sitten Hokkaidolta tai Kiyshusta. Mutta ensin syytettyäsi somalien kulttuuria raiskauksista olet seuraavassa hetkessä tuomitsemassa heidät myös ihmisinä. Ja koko hela porukan - palaamaan sijoilleen sodan savuun. Et ole looginen, Kafe. Et noudata edes oman yhteisösi normeja.
Somalit ovat kovia poikia raiskaamaan. Ok. Mutta vain suhteessa muihin. Viimesen saamani tilaston mukaan heistä syyllistyi vuoden aikana tuohon tekoon seitsemän. Niitä on, Kafe, aika paljon enemmän. Vaikka otettaisiin pois vielä naiset ja lapsetkin.
Miksi puhut ryhmästä. Kun ryhmä ei ikinä mitään tee. Sano mitä tahansa siitä raiskaajasta, joka pelkässä omassa himossaan tuhoaa vastaantulevaa. Minä myötäilen. Se pyytää yhteisön palautteen. Se saa sen.
Mutta sinä teet lisää uhreja. Niistä, jotka vain ovat paenneet sotaa. Johtajien sotaa.
Jos olet realisti, niin varmaan kerrot minulle miksi. Ja minulle ei siis kelpaa se, että joku ryhmä tekee jotain keskimääräisesti muita enemmän.
"Tää on Kafe lisäksi yhtä toista ismiä, populismia...! Meinaatko, että kantasuomalaisista raiskaukseen syyllistyvät sitten naiset ja lapsetkin...?! "
Olet oikeassa. Pitää olla tasapuolinen.
Uudet luvut ovat siis:
Maahanmuuttaja miehet ovat noin 1 % Suomen väestöstä, joka on noin 5.200.000.
Suomalaisia miehiä (miehet + pojat) on vähän alle puolet eli noin 2.500.000. Koska väestöpyramidi on nykyään Suomessa melko nurinpäin, yli 18-vuotiaita on tuosta melkoisen suuri osa... Mutta karsitaan raa'alla kädellä vaikka siitäkin vielä puolet pois! Jää 1.250.000.
Maahanmuuttaja miehiä lasketaan olevan suurpiirteisesti 0,01 x 5.200.000 = 52.000.
Lähes joka kolmas (27 %) raiskaus on maahanmuuttajamiehen tekemä.
Todennäköisyys siis, että joutuu pikkuruisen 1 % ulkomaalaistaustainen vähemmistön edustajan raiskaamaksi on edelleen huikeat 27 %!
"Että osaisivat karttaa kansallisuusryhmiä x, y ja ehkäpä vielä z? Ei. Eihän se olisi ollenkaan hienoa. Se olisi kurjaa."
Minusta taas olisi hienoa, etteivät raiskaukset pääsisi pilaamaan naisten elämää.
Raiskauksen mahdollisuutta voi helposti ja vaivattomasti pienentää karttamalla tarkennettua pientä kohderyhmää, joka tilastollisesti on osoittautunut sisältävän suhteellisesti eniten raiskaajia.
Mutta tämähän on tietenkin jokaisen naisen vapaa valinta. Onhan kuitenkin hyvä edes yrittää varoittaa naisia ja osoittaa, mistä etnisestä ryhmästä todennäköisimmin löytyy raiskaaja. Näin naiset voisivat varoa, eivätkä kävelisi suoraan suden suuhun. Eikö tämä olisi hyvä?
puppugeneraattorin tunnistamiseen nyt niin kummia taitoja tarvita - varsinkin kun olen vastannut noihin samoihin fraaseihin jo aikaisemmin. Silloinkin toki todella tiesin (vaikken netti-lähteestä tiennytkään), että siinä ei ole päätä, ei häntää!
Vastasin kuitenkin siihen silloin niin, kuin varmaan 15 minuuttia tekstiä tuijotettuani sen tajusin. Ja veikkaan, että jos joku tutkii vastaustani suhteessa siihen edelliseen kommenttiin, niin kombinaatio toimii - vaikka sekä kysymys että vastauskin ovat tukevasti ilmassa!
Nyt oli kyseessä jo vanha vitsi enkä vaivautunut logiikkaakaan metsästämään. Mutta otin sieltä tekstistä kyllä jonkun intuition ja onkimisteema sopi mielestäni mukavasti tunnelmaan.
Mutta en ihmettele, ettet tunnistanut tätä omaa generaattoriani. Sitä ei ole netissä!
Niinhän se vain on, että katsantokantamme eroavat. Luojan kiitos.
Kun minä katson tilastoista esim. että irakilaisten työttömyysprosentti on 80 % ja kiinalaisten vain 8 %, niin minä vedän siitä sellaiset yleistävät johtopäätökset, että kiinalaiset ovat sopeutumishaluista ja työteliästä sakkia, kun taas irakilaiset ovat sopeutumiskyvyttömiä ja laiskaa sakkia. Tähän kun vielä ynnää raiskaustilastot, niin johan siinä ennakkoluulot karisevat. Monikulttuurisuusko ei olekaan ihan niin ihqu juttu!
"Mutta ensin syytettyäsi somalien kulttuuria raiskauksista olet seuraavassa hetkessä tuomitsemassa heidät myös ihmisinä."
Tuomitse todellakin jokaisen, joka harjoittaa somalien raiskauskulttuuria, oli somali tai ei.
"Miksi puhut ryhmästä. Kun ryhmä ei ikinä mitään tee...Ja minulle ei siis kelpaa se, että joku ryhmä tekee jotain keskimääräisesti muita enemmän."
Siis...Häh?
"Somalit ovat kovia poikia raiskaamaan. Ok. Mutta vain suhteessa muihin."
- Mover
Pitäisi vissiin laittaa tämä kehyksiin?
"Somalit ovat kovia poikia raiskaamaan. Ok. Mutta vain suhteessa muihin."
- Kirjoittanut: Mover 1.10.2007 klo 01.13
Epäilen sen näkevän huomisiltaa, kylläkään!
että tarkoitan sitä, että kun mainitaan etninen tausta rikoksen yhteydessä, niin moni sellainenkin saa kärsiä, jolla ei ole rikoksen kanssa mitään tekemistä.
Kantasi?
naisille huomauttaa myös se, että suomenruotsalaiset raiskaavat hemmetin paljon vähemmän suhteessa väestöosuuteensakin kuin me juntit? Ihan noin tiedoksi, että ketä kannattaisi "vilkuilla"? Varmuuden vuoksi?
Se on valitettavaa.
Lynkkausmielialaa lietsoo eniten voimattomuuden tunne, ettei voi tehdä mitään. Mamuja lappaa jatkuvalla syötöllä lisää, raiskausten määrä on räjähtänyt käsiin. Kohta voi uhrina olla jo oma tytär.
Jos kansan oikeustaju voitaisiin tyydyttää rankaisemalla riittävän lujasti ja eri toten näyttävästi raiskaajia, se olisi yksi liennyttävä tekijä, ja vähentäisi summittaisia ja järjettömiä kostoiskuja. Siis tuomioista kerrottaisiin ja uutisoitaisiin samaa tahtia kuin jatkuvista joukkoraiskauksista.
Mitättömät tuomiot raiskauksista ja jopa lapseen sekaantumisista ovat taas omiaan nostamaan lynkkausmielialaa. Kansa ottaa herkästi oikeuden omiin käsiinsä, mikäli se kokee, etteivät päättäjämme pysty meitä suojelemaan.
Huomattakoon vielä, että minulta ei kukaan kysynyt, haluanko tällaisen moniarvoisen helvetin maahani.
Koska monikulttuurinen Suomi on kuitenkin joidenkin mielestä ehdottomasti saatava, ja realistina näen, ettei minulla ole mitään mahdollisuuksia estää suomalaisen vanhan monokulttuurin muuttamista monikulttuuriksi (voimattomuus lisää lynkkausmielialaa), haluaisin ainakin, että maahanmuuttajien laatuun alettaisiin kiinnittää entistä tarkempaa huomiota.
Koska ethän sinäkään nyt kumminkaan halua lisää raiskaajia Suomeen, ethän? Samaa me molemmat kuitenkin haluamme. Rauhaa. Jos muslimit eivät aiheuttaisi mekkaloita, väkivaltaa ja ongelmia, mihin tahansa menevätkin, jos he pystyisivät elämään ryhmänä yhtä rauhallisesti kuten muutkin, ei tätäkään olisi tarvetta kirjoittaa. Arkielämä valitettavasti on toinen kuin ideaali.
No mikä ettei! Mikä tahansa vain vähentää raiskauksia.
Hyvää kuivaa vermuttia. Cinzanoa senkin pitää olla. Pitää se itselleen suoda joskus.
"Se on valitettavaa.
Lynkkausmielialaa lietsoo eniten voimattomuuden tunne, ettei voi tehdä mitään. Mamuja lappaa jatkuvalla syötöllä lisää, raiskausten määrä on räjähtänyt käsiin. Kohta voi uhrina olla jo oma tytär."
Minulla on jatkuvasti se tunne, ettet sinä raiskauksia pelkää. Pisto, nosto, ravistus ja pahimmassa tapauksessa abortti. Pelättyjen somalien toimesta seitsemän. Kun kantasuomalaisten tekeminä yli 400.
Et ole kertaakaan maininnut huolenaiheeksesi perheväkivaltaa? Ajattele - joka viides akka saa säännöllisesti ukoltaan turpaan - vuodesta toiseen. Joka viides. Onhan nekin naisia...? Paskat ne muutamat somalit sinun tytärtäsi saa kiinni.
Sinä pelkäät maahanmuuttajia. Jostain syystä. Ja kun ne kuitenkin on melkein kaikki, niinkuin itse asiassa tiedätkin, helvetin mukavaa porukkaa. Tai siis niin kuin nyt ihmiset ovat - ihmisiksi ok. Minä tiedän kun jonkun tunnen (kolme tarkkaan sanoen).
"Jos kansan oikeustaju voitaisiin tyydyttää rankaisemalla riittävän lujasti ja eri toten näyttävästi raiskaajia, se olisi yksi liennyttävä tekijä, ja vähentäisi summittaisia ja järjettömiä kostoiskuja. Siis tuomioista kerrottaisiin ja uutisoitaisiin samaa tahtia kuin jatkuvista joukkoraiskauksista."
Pidätkö oikeusjärjestelmäämme epäonnistuneena? Mm. skaalaa raiskausten suhteenhan juuri rukattiin ankarampaan suuntaan.
"Kansa ottaa herkästi oikeuden omiin käsiinsä, mikäli se kokee, etteivät päättäjämme pysty meitä suojelemaan."
Minusta ei ole reilua, että sinä puhut tuollaista about maailman turvallisimmassa maassa.
"Huomattakoon vielä, että minulta ei kukaan kysynyt, haluanko tällaisen moniarvoisen helvetin maahani."
Tässä maassa mennään tasan tämän maan lain mukaan. Se minne ihminen pyllistää rukoillessaan ei varmaan muuta sitä helvetiksi.
"Koska monikulttuurinen Suomi on kuitenkin joidenkin mielestä ehdottomasti saatava, ja realistina näen, ettei minulla ole mitään mahdollisuuksia estää suomalaisen vanhan monokulttuurin muuttamista monikulttuuriksi (voimattomuus lisää lynkkausmielialaa), haluaisin ainakin, että maahanmuuttajien laatuun alettaisiin kiinnittää entistä tarkempaa huomiota."
Pakolaiset otetaan sieltä, missä on hätä. Ja muilla maahanmuuttajillahan pitää olla duuni, jotta ne pääsevät systeemiin. Olen kyllä samaa mieltä kanssasi, että kontrolli siitä, ketä täällä kulloikin on ja kuinka kauan, pitää olla.
"Koska ethän sinäkään nyt kumminkaan halua lisää raiskaajia Suomeen, ethän? Samaa me molemmat kuitenkin haluamme. Rauhaa. Jos muslimit eivät aiheuttaisi mekkaloita, väkivaltaa ja ongelmia, mihin tahansa menevätkin, jos he pystyisivät elämään ryhmänä yhtä rauhallisesti kuten muutkin, ei tätäkään olisi tarvetta kirjoittaa. Arkielämä valitettavasti on toinen kuin ideaali."
Siis muslimit raiskaavat? - vai mitä haluat sanoa...? Sinä näet nuo maaliman kuvat, joissa islamistit kulkee "No for Europe" -kyltein. Ja sillä haluat sulkea meidän surkean pakolaisvanan Somaliasta?
No mitä nämä mekkaloita, väkivaltaa ja ongelmia nämä somalit ovat rakentaneet? Eivät käytännössä mitään.
Kysymys ei ole nimittäin uskonnollinen, poliittinen tai edes kulttuurinen. Suomen somalirikolliset ovat luusereita - osin tietysti omasta valinnastaan - mutta suureksi osaksi myös sosiaalisesti uppoköyhästä elämänkaaresta, jonka vasta viimeisin vaihe on Suomi. Jos suoraan sanotaan, niin sosiaalitapauksinahan heitä on kaikkia periaatteessa pidettävä, kun he tulevat maahan.
Kysymys on vain, että heille kerran elämässään annetaan mahdollisuus.
koraanista on niin erilaisia tulkintoja, ei ole yhtä oikeaa sanomaa. ei varsinkaan noin suorasukaisesti. muslimit voivat ystävystyä ihan minkäuskoisen kanssa tahansa, miehet tietääkseni voi mennä jopa naimisiin kenen kanssa haluavat. varmaan naiosetkin lähitulevaisuudessa, viimeistään kun vaihtavat uskontokuntaansa, mikä on täysin laillista suomessa. ei monikaan islamisti halua sotaan ryhtyä, vaikka koraani niin sanoisikin, vaikkakin toisessa kohtaa se sanoo päinvastaista.
Hilaat itsesi huomenna Suomen keskeisimmälle paikalle, Helsingin Esplanadin puistoon ja siellä J-L. Runebergin patsaan jalustalle klo 12. Sieltä sitten pidät katsauksen nyky-Suomen seksuaalirikollisuuteen. Siinä yhteydessä - varoitettuasi tietysti ensin kotojunttiemme määrällisesti vilkkaimmista vetskarin kirskutteluista - korostat seitsemän somalin ym. vaanivan jatkuvasti pitkin Kaisaniemeä ym. savannin puskia muistuttavissa kasvitihentymissä. Etkä unohda varoittaa myöskään suomenruotsalaisten aliarvioimisesta. Nehän voivat käydä kenen kimppuun tahansa sukupuoletsa riippumatta.
Luulen, että sikäli kun muutamakin sukukypsä Aino kuulee esityksesi, niin kohta koko Suomi tietää, kuinka saada turpaan vain siltä omalta kusip... kullalta!
Toimitaanko näin? Jos haluat, voin kutsua mediaakin nopeuttamaan prosessia...?
"muslimit voivat ystävystyä ihan minkäuskoisen kanssa tahansa,"
Toki voi rikkoa Koraanin käskyjä...
3:27. Uskovaiset älkööt ottako uskottomia ystävikseen uskovaisten asemesta. Jos joku niin tekee, ei hänellä ole mitään puolustusta odotettavana Jumalalta. Teillä ei ole mitään pelättävää heidän puoleltaan . Jumala kehottaa teitä pelkäämään vain Häntä, ja Hänen luoksensa te palaatte.
http://www.islamopas.com/koraani/003.htm
4:89. He toivoisivat, että te tulisitte uskottomiksi, aivan kuin he itse ovat, ja siten heidän kaltaisikseen. Älkää ottako itsellenne ystäviä heidän joukostaan, ennen kuin he lähtevät kodeistaan Jumalan retkelle. Jos he palaavat entiseen vihamielisyyteensä, niin ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa, missä heidät kohtaattekin, älkääkä ottako itsellenne suojelijaa tai auttajaa heidän joukostaan.
4:144. Te, jotka uskotte, älkää ottako uskottomia ystäviksenne uskovaisten sijasta! Tahdotteko siten antaa Jumalalle kiistämättömän rankaisuvallan itsenne nähden?
http://www.islamopas.com/koraani/004.htm
5:51. Te, jotka uskotte! Älkää lyöttäytykö juutalaisten ja kristittyjen ystäviksi, - he ovat ystäviä vain toisilleen, ja joka ottaa heidät liittolaisikseen, on yksi heistä. Jumala ei totisesti ulota johdatustaan väärämielisiin.
http://www.islamopas.com/koraani/005.htm
9:23. Te, jotka uskotte, älkää ottako isiänne ja veljiänne ystäviksenne, jos he rakastavat epäuskoa enemmän kuin uskoa, sillä se teistä, joka heihin liittyy, kuuluu väärintekijöihin.
http://www.islamopas.com/koraani/009.htm
Samanlaiset seurustelee vain keskenään.
Nyt ihan varmasti opetan lapseni vihaamaan muslimeja.
Moverilla meneekin lujaa.Niinkuin muillakin huuhaamamuilla.
Menin tästä entistäkin sekaisemmin.
Epäkohtiin tulee myös puuttua.Etenkin,kun on mamu.Pelkkä osaanotto ei nyt riitäkään.
Vaaratekijä on aina olemassa,kun oma ipana alkaa tehdä tuttavuutta terroristin alkujen kanssa.
Mamuperheissä pitää näistä asioista puhua,mitä täällä saa tehdä ja mitä ei.
Impivaaralaista junttiutta se on...
- niin kuin se "poikkeuksesikin".
ylempänä sanoit ilmoittaneesi asiattomasta viestyistä.
Tämä sinun edellinen viestisikö on sitten asiallinen?
Ei, en ilmoittanut viestiäsi asiattomaksi, vaikka asiaton onkin.
Vieläkös on putki päällä? Juopottelitko ihan koko yön? Miten selvisit töihin?
samaa mieltä siitä, että suomalainen mies voi käydä silloin tällöin naida napsauttamassa musliminaista, kuten muslimimies suomalaista naista?
Muslimi appiukkokandidaatti mahtais tykätä kyttyrää.
niin kuin muihinkin havaitsemiini epäkohtiin - kirjoittamalla. Se on parhaimmillaan "tekoja" tehokkaampi keino vaikuttaa asioihin. Ja sitä paitsi kaikki, mihin valtuuteni riittävät.
Olen yhtä mamu kuin sinä.
Vain Mover saa tämän toteamuksen, näyttämään viattomalta hyveeltä.
Mover tarkoitti varmasti sitä, ettei "hänen poikansa" ole vielä omassa joukossaan päässeet yksimielisyyteen arvojärjestyksestä.
Ok suhde muihin on siis selvä. T: Kadunlakaisija.
mitä olet tässäkin ketjussa tehnyt, on ollut esittämieni epäkohtien kuten lastenjihad-sivujen vähätteleminen.
Kyllä tästä ketjusta lähtee puolet pois vielä ennen aamua!
elämässään saaneet mitään muuta tehdä, kun olla varpaillaan.
Ja typerintä on, jos se tapahtuu täällä sivistyksen kehdossa suomalaisjunttien ääliömäisyyden vuoksi.
silleenhän sitä varvistellaan, ku astutaan soominaista takaapäin.
viestini oli asiaton?
Kiitos, noin kuuden tunnin putki katkesi varmaan siinä sukupuolirikospuheidean esiintuomisen jälkeen. Se kuiva vermutti muuten menee paremmin ginin kanssa. Duunipäivä on takana ja hirvee määrä viestejä odotti postiluukussa.
Se riippuu ainoastaan naisesta (ja miehestä). Jos nainen on täysi-ikäinen ja "antautuvainen", niin ei siinä kyllä silloin isä-papalta kysytä yhtään mitään...
vähätellyt noiden sivujen merkitystä epäkohtana. Ymmärsin, että olet "löytänyt" ne jostain ja tehnyt jonkun ilmiannon?
Se on mielestäni erittäin hyvin toimittu. Nuo sivut ovat hirveää skeidaa, joiden tekijöiden motiiveja en viitsi edes miettiä.
Etkö saanut niitä poistettua kokonaan? Ansaitsisivat sen - välittömästi.
Kommentti siskoille jotka haluaisivat osallistua taisteluun:
Ylistys olkoon Allaahille, Korkeimmalle, Ummah'n tilanne ei ole vielä niin epätoivoinen, että siskoja kutsuttaisiin taisteluun. Niiden siskojen, jotka vapaaehtoisesti haluavat liittyä taisteluun, Allaahin palkkion toivossa, on parempi odottaa, kunnes alue kutsuu siskoja taisteluun. Mitä tulee muuhun apuun, he voivat mennä, jos Mujaahideen pystyvät tarjoamaan heille asuintilat ja suojelemaan heitä. Joka tapauksessa, siskojen tulisi ehdottomasti olla valmiina!
minusta muslimitaistelijan?
"Kommentti siskoille jotka haluaisivat osallistua taisteluun:
Ylistys olkoon Allaahille, Korkeimmalle, Ummah'n tilanne ei ole vielä niin epätoivoinen, että siskoja kutsuttaisiin taisteluun. Niiden siskojen, jotka vapaaehtoisesti haluavat liittyä taisteluun, Allaahin palkkion toivossa, on parempi odottaa, kunnes alue kutsuu siskoja taisteluun. Mitä tulee muuhun apuun, he voivat mennä, jos Mujaahideen pystyvät tarjoamaan heille asuintilat ja suojelemaan heitä. Joka tapauksessa, siskojen tulisi ehdottomasti olla valmiina!"
Ja oletko varma, että olen "sisko"?
(Keskusteluprofiili jo liian syvä. Sen takia siirsin pykälää taakkeppäin.)
Sinun pitää myös uskoa, mitä siinä sanotaan.
Se on nimittäin totta.
"Vain Mover saa tämän toteamuksen, näyttämään viattomalta hyveeltä."
Ja vain siksi, koska sen on totta.
"Mover tarkoitti varmasti sitä, ettei "hänen poikansa" ole vielä omassa joukossaan päässeet yksimielisyyteen arvojärjestyksestä."
Tarkoitin ainoastaan sitä mitä sanoin.
1. Mujaahid-lasten kasvatus
Tämä on ehkä naisten tehtävä Jihaadissä - kasvattaa heidän lapsensa olemaan urheita ja rakastavia, uskaltavia ja herkkiä, ja pelkäämään yksin Allaahia. älä kasvata heitä tällaisiksi vain hengeltään, vaan myös fyysiseltä kunnoltaan ja kykenevyydeltään. äläkä kasvata näin vain poikia, vaan myös tyttäriä. Avain tähän, on näiden arvojen korostus heissä siitä lähtien kun he ovat pieniä. älä odota siihen, että he ovat seitsämän, sillä silloin voi jo olla liian myöhäistä! Muutamia käytännön neuvoja joita useimmat siskot voivat toteuttaa ilman vaikeuksia on tässä:
1. Kerro lapsillesi iltasatuja Shuhadaa'n ja Mujaahideen'n elämistä. Monia tällaisia tarinoita löytyy Profeetan ja Shahabah'n elämistä ja läpi Islaamilaisen historian, mukaanlukien meidän aikamme.
2. Anna nuorille lapsille paljon rakakutta ja kasvata turvallisuuden ja itseluottamuksen tunnetta heissä. Opeta heitä esimerkilläsi kuinka 'pelottavissa' tilanteissa (jos niitä sattuu) tulisi olla rauhallinen ja varma, ja opeta heille Du'aa:n luottaminen ja sen tärkeys, tieto siitä, että Allaah on kanssamme aina ja suojelee meitä jos me turvaamme Häneen. äläkä pelota heitä uhkailemalla heitä poliisila, hirviöillä, jinneillä tai muilla asioilla jotka ovat yleisiä monissa kulttuureissa. Sen sijaan, yritä parantaa heidän käytöstään painottamalla kuinka paljon Allaah, Kunnioitettu, rakastaa ihmisiä jotka tekevät hyvää ja kuinka Hän voi rangaista niitä, jotka tekevät pahaa jos Hän haluaa.
3. Painota, kun kasvatat pieniä lapsia, että heidän ei tule lyödä Muslimia, mutta mieluummin antaa anteeksi, ja että heidän tulisi suunnata vihansa Allaahin vihollisiin, jotka taistelevat Muslimeita vastaan. Opeta heille tämän lauseen tarkoitus: "Ashiddaa'u 'alal-kuffaari ruhamaa'u baynahum" (Vahvoja uskottomia vastaan ja armollisia keskenään). Jos on tarvetta, voit tehdä korvikevihollisen (voi olla esim. nyrkkeilysäkki) ja rohkaista lapsia, etenkin poikia, käyttämään sitä ja näin keräämään voimaa samalla kun he oppivat hallitsemaan ja suuntaamaan vihaansa.
Juon mielelläni seurassasi muutaman oluen, mutta aamuyöhön asti en täällä ala ördaamaan. Ilokseni huomasin kirjoituksestasi että, alat tunnustamaan tosiasioita.
Mutta Mover, luuletko että, ylläpito katselisi kauan viestiäni, jossa ilmoittaisin somalien olevan kovia poikia raiskailemaan suhteessa muihin mamuihin?
Niin Mover. Sitähän minäkin olen aina tarkoittanut. T: Kadunlakaisija.
"Miksi todistaisin toisin"
Koska tietäisit paremmin. Tieto - niin kuin kaikki muukin maailmassa tuntuu olevan vanhenevaa sorttia. Jollekin se tapahtuu nopeammin, jollekin vielä nopeammin.
"Juon mielelläni seurassasi muutaman oluen, mutta aamuyöhön asti en täällä ala ördaamaan."
Kafen kanssa keskustelimme jostain tärkeänä pitämästämme. Nautin siinä kuivan Cinzanon (mm. niiden saunakaljojen päälle). Flunssaakin pakkasi siinä istuessa ja tänään sitten kyllä työnteko vähän väsytti.
Nyt kyllä tuntuu, että Kafe ördaa, kun esittelee mulle lapsi-islamistien koulutusohjelmaa...
"Ilokseni huomasin kirjoituksestasi että, alat tunnustamaan tosiasioita."
Alan tunnustamaan...? Olenkohan joskus fanittanut terroristeja...(?) En kai niin ördeihin ole joutunut...
Jos viittaat esim. juuri mainittuun pedagogiikkaan, niin ei kai oksennusta kukaan pidä herkkuna...
"Mutta Mover, luuletko että, ylläpito katselisi kauan viestiäni, jossa ilmoittaisin somalien olevan kovia poikia raiskailemaan suhteessa muihin mamuihin?"
Ei se nyt mennyt ihan noin se minun lause...
"Niin Mover. Sitähän minäkin olen aina tarkoittanut. T: Kadunlakaisija."
Sitähän sinä olet aina tarkoittanut - mutta milloinkahan sinä voit vuorostasi kuitata sen mitä minä olen sanonut - ihan oikeassa muodossaan...
en tiedä kuinka kauaa, mutta yritetään ehtiä keskustelmaan tästä kirjoituksestasi.
"Somalit ovat kovia poikia raiskaamaan. Ok. Mutta vain suhteessa muihin."
- Kirjoittanut: Mover 1.10.2007 klo 01.13
Nostetaan tämä nyt pöydälle ja käydään läpi.
1. "Somalit ovat kovia poikia raiskaamaan. Ok."
Tässä sinä myönnät, että somalit ovat kovia poikia raiskaamaan. Kuittaat sen lähestulkoon hyväksyvästi kirjoittamalla perään Ok. Tulkitsen, ettet hyväksy somalien suorittamia raiskauksia, vaan sen tosiasian, että somalit ovat kovia poikia raiskaamaan. Eikö näin?
2. Nyt tulee sitten se outo kohta.
"Mutta vain suhteessa muihin."
Siis... somalit ovat kovia raiskaamaan...MUTTA vain suhteessa muihin?
Mitä ihmettä mahdat tarkoittaa? Miten yleensäkään mitään voisi arvioida ilman vertauskohdetta ex chatedra?
Jos muita kuin somaleja ei olisi, niin silloin somalit eivät olisi erityisen kovia poikia raiskaamaan? Mitä? Mitä tarkoitat? Olen yhtä kysymysmerkkiä. Selitä, please!
Kun sanoit, että somalit ovat kovia poikia raiskaamaan, se perustui havaitsemiisi tosiasioihin. Teit yleistyksen perustuen faktoihin. Ei se tee sinusta rasistia, vaan realistin. Yleistää voidaan, kunhan siihen on hyvät perusteet. Ei se sen kummenpaa ole.
Välillä tuntuu, että sieltä Moverin sisimmästä haluaisi pyrkiä vapaaksi realisti-mover, jota paha hyysäri-mover pitää vankinaan.
Muistan aina valistaa myös mamujen tietyistä
rikostyypeistä,jotta lapset osaisivat heti karttaa ko.rikollisainesta.Eikä vaan omia lapsia,vaan sulavasti ojennan muidenkin pilttejä.
Ja kyllä,myös minä vastustan monikulttuurisuutta.
on olemassa suuri vaara, että poikasi huomaa kasvaessaan itse, että ihmiset ovat aivan samanlaisia, on heidän ihonvärinsä mikä hyvänsä. Silloin isä tippuu jalustalta, ja se on isälle ihan oikein ;)
Ettei ihmiset olekaan ihan samanlaisia. Miksi muuten olisi eri kulttuureja? Lapsi oppii varmasti tajuamaan, että oma kulttuuri on itselle paras. Mutta näin opettamalla asia ei tule yllätyksenä, sen sijaan, että koulussa opetettaisiin sinisilmäistä hyysäröintiä samaan aikaan kun amme velloo yli äyräiden. Se vasta onkin kova paikka pudota, kun pohja pettää, varp vaan sinäkin.
huomioon että kulttuurierot ovat valtavat. Ei pidä lapsia opettaa liialliseen turvallisuuden tunteeseen ainakaan muukalaisten suhteen. Sitä melkeen viikottain saa lukea näistä "etelän hetelmistä" ja muista namusedistä. Ehkä tiput itse jakkaralta kun joku kaunis päivä tyttäresi/poikasi on rikastettu.
Mitkä ihmeen kulttuurierot? Suomessa eletään suomalaisessa kulttuurissa, ja siihen päiväkodissakin opetellaan. Suomalaiseen kulttuuriiin kuuluu moniarvoisuus, suurpiirteisyys ja suvaitsevaisuus.
koska se ei rakennu ennakkkoluuloille vaan tiedolle ja kokemukselle. On tullut luettua muutakin kuin iltsarin lööppejä ja nähtyä muutakin kuin telkkariohjelmia.
Olen kuullut että toisissa kulttuureissa ei
saa juoda edes ruuan kanssa ?
ne kuoli janoon
Tarkoittanet alkoholia ?
Ihmiset samanlaisiako? heh ja heh. No on kaikilla pää, jalat ja kädet, mutta se kuinka niitä käytetään ratkaisee kyllä ihmisissä kyllä valtavia eroja. Katso afrikkaa, niin näet, ettei siellä osata läyttää käsiä ja päätä näin esimerkkinä. Sensijaan kaikkia jalkoja käyttävät ja sitä keskimmäistä liikaakin, kun eivä kykene lapsiaan ruokkimaan ja hoitamaan.
Aikuisten pitäisi ottaa aikuisten vastuu lapsistaan. Jos ei siihen ole olosuhteita tai kykyjä; ei pidä lapsia tehdä.
Sama homma muslimieden kanssa: Ovat kaukana meistä tapoineen päivineen, mutta mitäpä kaltaisellesi "humanistille" hyödyttää kertoa. Pahimmillaan sota kertoo aikanaan sinullekin sen "samanlaisuuden" ,joka ei toimi kun väkisin liimataan yhteen ;) ;) ;)
kuoppaa kaivaa. Mutta varo, ettet putoa sinne itse! Ei tarvitse mennä Afrikkaan asti etsimään ihmisiä jotka eivät osaa käyttäää päätäään, sinunkaan ei tarvitsisi mennä eteistä pitemmälle; kai siellä peili on?
Aikuisten pitäisi tosiaan ottaa vastuuta lapsistaan eikä syöttäää näille tyhmiä ennakkoluuloja toisenvärisistä.
Miten olisi jos laittaisit lapsesi
kesällä / kaltaisiensa kanssa kesäkouluun ?
Oppisi suomea ja samalla kulttuuria ?
ajattelee itse viimeistään murrosiässä.
sinä et tule tekemään lapsia, se on heterojen hommaa...
vääntämässä pizzoja. Samoihin aikoihin sain helikobakteerin, joka aiheutti vatsahaavan. Epäilen tosissani, että sain sen työpaikkaruokalasta. Enää en ikinä astu jalallakaan muslimien ruokapaikkoihin, oksettaa koko porukan naamatkin, hyi h......i!
Olikos se Tampereella joskus 90- alkupuolella kun joku työvoimapulaamme helpottamaan tullut sählämi veivas omat rasvat pitsaan? Näin muistelen. Asiakas epäili pahinta ja kiinnihän se pitsanveivaaja jäi. Tais ihan häkki heilahtaa. Elintarvikkeiden kanssa pelaaminen loppui siihen ja tummahipiäinen kokki sai sen jälkeen syödä itse pitsakastikkeensa :D
Kirjoituksesi otsikko oli "ok". Muistatkos? Myönsit, ettei pizzayrittäjä lakkaa olemasta pizzayrittäjä...
Sitten pyysit minua vaikenemaan Turun pizzerioista, jotka pesevät rahaa islamistisen terrorismin rahoittamiseksi.
pizza-asiaan selvyyttä?
Minulle ainakin korkonzzoola?
hyvä hyvä
Ei ihme.
Islamissa on sisäänrakennettuna koodi nimeltä Taqiyya.
Tutustukaapa ja opetelkaa.
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/052.sbt.html#004.052.271
>>
Imaami Abu Hammid Ghazali sanoo: "Puhe on keino saavuttaa päämääriä. Jos kunnioitettava päämäärä on saavutettavissa sekä puhumalla totta että valehtelemalla, on valehteleminen kielletty, koska siihen ei ole mitään syytä; jos on mahdollista saavuttaa tällainen päämäärä valehtelemalla, mutta ei totta puhumalla, valehteleminen on sallittu, jos päämäärä on sallittu."
[Ahmad ibn Naqib al-Misri, The Reliance of the Traveller ( ﻚﻟﺎﺴﻟﺍ ﺓﺪﻤﻋ ), translated by Nuh Ha Mim Keller, amana publications,1997 , section r8.2, page745]. >>