yhteiskunnassamme on mätää

uutisista saat lukea huonoja uutisia siitä kuinka verotus kiristyy ensi vuodesta lähtien vaikkei siihen ole vielä edes vaikuttanut tehyn kohtuuttomat palkankorotukset. millainen oravanpyörä on tulossa kun tasa-arvopykälät tietenkin pakottavat tämän yhdenvertaisuushömpötyksen perusteella tuhoamaan kuntatalouden vielä lopullisesti? mitähän seuraavaksi? R-kioskin myyjille, postinkantajille ja valintatalon kassoille enemmän liksaa? kuluttajille hinnannousuja veronnostojen lisäksi? inflaatiota, heinäsirkkoja ja vedenpaisumuksia...

mihin on jäänyt pyyteettömyys? ennen tehtiin töitä kutsumuksesta; sairaanhoitajat, kirjastotädit ja ala-asteen opettajat tekivät itselleen tärkeää työtä ja yhteiskunta toimi hyvin. meillä on jo vuosikaudet mennyt hyvin; työmiehen osa on ollut leveämpi ja nytkö ollaan taas, paradoksaalista kyllä porvarihallituksen aikana, palaamassa holhousyhteiskuntaan? sosialistiseen verohelvettiin jossa työläisten selkänahasta kustannetaan sosialistisia höpötyksiä?

että pistää vihaksi. perustan kohta oman puolueen; KKK:n eli kukin kantakoon kristinsä tai kylmää kuntataloutta kaikille.
18527
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Mitäs sitä vastaillaan löysästi galluppeihin
että "kyllä hoitajat ovat palkkansa ansainneet"
ja etenkin sen korottamisen.

Totta vitussa ne veroista maksetaan!

Yksi käyttävä voima asiassa oli yleinen mielipide,
jonka tavalliset kesiverto suomisöhlät muodostavat.

Luulevat että kaikki hyvä tippuu taivaasta tai
valtiolta.

Eli jostain kaukaa eikä kosketa ketään!

Toisaalta kutsumusta on helevetin vaikeaa syödä.

Ja jos totta puhutaan niin 90 luvulta hoitsuja
on vedetty työsuhteita pätkittämällä kuin vierasta
sikaa.

Sitä niitettiin mitä on lamasta lähtien kylvetty.

Varmaan toimeentulotuella sinnitteleviä hohhotut-
taa että yhteiskunnan varoista maksetaan palkan-
korotuksia, jotka ovat saman suuruisia kuin
köyhän koko toimeentulotuki kuukaudessa.

Mutta kuten sanottu katajainen pölhökustaa kansa
on tällainen.

Puhuu mitä sattuu eikä ymmärrä asiasta loppuun
asti mitään.

Demariyhteiskunta on pehmittänyt keskiverto
jullin aivokopan.

Kommunistien koppa on aina pehmyt ollutkin.

Äänestä
  • HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA,saatana,turpo
    taklas kansaa. Niin ,perkele, kyllä kansa
    on verotuksellaan kustantanu lystinsä, vaan
    ne 0 rosentin myyntivoittoveijarit ja ne 28
    rosentin omaisuuveen myyjä keisarit ei ota
    näihin talkoisiin ossaa ku puolella käjellä
    eikä aina silläkään.Perkele, jos osakkeitten
    myyntivoitot on miljariluokkaa, eikä niistä
    veroja mkseta, niin suopi sitä sitten sitä
    48 rosenttia kansatulosta, joka on se palkkojen
    osuus, verottaa sitäki enemmän.Toisille tipppuu
    taivaasta, vaan palkansaajalle ja työttömälle
    ei, sillä he maksaavat tuloistaan veroja, toisin
    kun myyntivoittoveijarit.Muuton, toimeentulo-
    tujella eläviä ei hohotuta, et sinäkään vajaalla
    400 eurolla kovin paljon naurattele, itkettää
    pikemminki.Van turpo se ottas näiltäkin raukoilta
    sen ainoan turvan pois ja antas sen optioina
    joholle, joista erräät tienaakin 11000000 ekroa
    vuojessa, ja saatana se on paljon se,kyllä jämpti
    on saatana niin.

    Äänestä

  • tosikovajajätkä kirjoitti:

    HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA,saatana,turpo
    taklas kansaa. Niin ,perkele, kyllä kansa
    on verotuksellaan kustantanu lystinsä, vaan
    ne 0 rosentin myyntivoittoveijarit ja ne 28
    rosentin omaisuuveen myyjä keisarit ei ota
    näihin talkoisiin ossaa ku puolella käjellä
    eikä aina silläkään.Perkele, jos osakkeitten
    myyntivoitot on miljariluokkaa, eikä niistä
    veroja mkseta, niin suopi sitä sitten sitä
    48 rosenttia kansatulosta, joka on se palkkojen
    osuus, verottaa sitäki enemmän.Toisille tipppuu
    taivaasta, vaan palkansaajalle ja työttömälle
    ei, sillä he maksaavat tuloistaan veroja, toisin
    kun myyntivoittoveijarit.Muuton, toimeentulo-
    tujella eläviä ei hohotuta, et sinäkään vajaalla
    400 eurolla kovin paljon naurattele, itkettää
    pikemminki.Van turpo se ottas näiltäkin raukoilta
    sen ainoan turvan pois ja antas sen optioina
    joholle, joista erräät tienaakin 11000000 ekroa
    vuojessa, ja saatana se on paljon se,kyllä jämpti
    on saatana niin.

    Sehän vasta yhteiskunnan tukipylväs onkin?

    Siitä nimittäin menee 60 prossaa veroina!

    Vain 6,6 miltsiä veroina!

    Miten niin ottaisin?

    Itse asiassa ne jotka hamuavat yhteisestä laarista
    500- 1000,- korotuksia vievät liikkumavaraa.

    Että silleen.

    Äänestä

  • katselee vaikka nettilehtien gallupeja joissa ensin kysellään, että ansaitsevatko hoitajat pyytämänsä korotuksen niin kansa vastaa yksiselitteisesti "kyllä" ja kun se korotus aikaansaadaan ja kysytään, että saivatko hoitajat liian suuren korotuksen niin se sama kansa vastaa yhtä yksiselitteisesti, että "kyllä". kansa on joskus sitä mitä on. ja sinä ja minä ihan samaa sakkia. ja kyllä hoitajat korotuksen ansaitsevatkin ihan siinä missä me muutkin.

    mutta ei nyt pistetä kaikkea demareiden piikkiin; näytetään tässä porvarivetoisesti kahlattavan ihan yhtä syvällä siinä ihtessään...

    Äänestä

  • Hoitajan peruspalkka oli v. 1993 7.200 mk/kk. Nykyisten korotusten jälkeen hoitajat tienaavat yli 3.000 €/kk - siis haloo yli 18.000 mk.

    Äänestä

  • T Urp kirjoitti:

    Sehän vasta yhteiskunnan tukipylväs onkin?

    Siitä nimittäin menee 60 prossaa veroina!

    Vain 6,6 miltsiä veroina!

    Miten niin ottaisin?

    Itse asiassa ne jotka hamuavat yhteisestä laarista
    500- 1000,- korotuksia vievät liikkumavaraa.

    Että silleen.

    Mistä tämä yhteiskunnana tukipylväs muuten
    ne 11 miljoonaa otti ? Ei kai vain meiltä
    veronmaksajilta.
    Turpo pitää kansaa tyhmänä, ja itseään viisaa-
    na, joten ei tästä sitten sen enempää.

    Äänestä

  • T Urp kirjoitti:

    Sehän vasta yhteiskunnan tukipylväs onkin?

    Siitä nimittäin menee 60 prossaa veroina!

    Vain 6,6 miltsiä veroina!

    Miten niin ottaisin?

    Itse asiassa ne jotka hamuavat yhteisestä laarista
    500- 1000,- korotuksia vievät liikkumavaraa.

    Että silleen.

    Muuten verottomia osinkoja on maksettu 8,6 %
    BKT:sta,kun terveydenhuollon KOKO menot ovat
    7,4 % BKT:sta,eli revi siitä.


    1999-2005 verottomia osinkoja on maksettu
    yhteensä 20662 miljoonaa euroa, eli näille
    kyllä rahaa löytyy,mutta ei hoitajille. Verot
    nousee itketään, pitäisi kyllä nostaa näiden
    veroprosenttia, joka pyöreä nolla.

    Äänestä

  • mattimonni kirjoitti:

    Muuten verottomia osinkoja on maksettu 8,6 %
    BKT:sta,kun terveydenhuollon KOKO menot ovat
    7,4 % BKT:sta,eli revi siitä.


    1999-2005 verottomia osinkoja on maksettu
    yhteensä 20662 miljoonaa euroa, eli näille
    kyllä rahaa löytyy,mutta ei hoitajille. Verot
    nousee itketään, pitäisi kyllä nostaa näiden
    veroprosenttia, joka pyöreä nolla.

    Verottomia osinkoja ei ole. Olet ollut pihalla
    lumiukon kaverina liian kauan.

    Firmatkin maksavat tuloksestaan veroa.

    Ihan tiedoksi.

    Kaksinkertaista verotusta ei ole.

    Mitä tulee muuten höpinääsi niin vanhempi setä
    kysyy taas että onko tietoa kuka ne OPTIOT
    aikuisten oikeesti maksaa`?

    Yleensä punahölinä lakkaa tähän kysymykseen.

    Ja muutoin voi sanoa että jos luulet osinkojen
    ja hoitajien palkkojen tulevan samasta laarista,
    niin setä suosittelee että sinä jäät pihalle
    luuta kainalossa ja annat sen lumiukon kirjoittaa
    seuraavan tuotoksen.

    Meinaat että osingon saajat ovat niitä "riisto-
    porvareita"?

    Tiedätkös ketä osingon saajien joukossa oikeasti on?

    Ja mitä ne rahoittavat?

    Jatketaan kun olet kerännyt itsesi lattialta,
    lakannut sotkemasta osinkoja ja optioita ja
    ottanut vähän selvääkin.

    Äänestä

  • mattimonni kirjoitti:

    Mistä tämä yhteiskunnana tukipylväs muuten
    ne 11 miljoonaa otti ? Ei kai vain meiltä
    veronmaksajilta.
    Turpo pitää kansaa tyhmänä, ja itseään viisaa-
    na, joten ei tästä sitten sen enempää.

    Mattimonni ihan itse pitää siitä huolen.

    Osaltaan.

    Ja moni muu.

    Otas nyt selvää mistä optioihin rahat tulevat.

    Pääset jyvälle.

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Verottomia osinkoja ei ole. Olet ollut pihalla
    lumiukon kaverina liian kauan.

    Firmatkin maksavat tuloksestaan veroa.

    Ihan tiedoksi.

    Kaksinkertaista verotusta ei ole.

    Mitä tulee muuten höpinääsi niin vanhempi setä
    kysyy taas että onko tietoa kuka ne OPTIOT
    aikuisten oikeesti maksaa`?

    Yleensä punahölinä lakkaa tähän kysymykseen.

    Ja muutoin voi sanoa että jos luulet osinkojen
    ja hoitajien palkkojen tulevan samasta laarista,
    niin setä suosittelee että sinä jäät pihalle
    luuta kainalossa ja annat sen lumiukon kirjoittaa
    seuraavan tuotoksen.

    Meinaat että osingon saajat ovat niitä "riisto-
    porvareita"?

    Tiedätkös ketä osingon saajien joukossa oikeasti on?

    Ja mitä ne rahoittavat?

    Jatketaan kun olet kerännyt itsesi lattialta,
    lakannut sotkemasta osinkoja ja optioita ja
    ottanut vähän selvääkin.

    Vai ei ole verottomia osinkoja ? Firmat maksavat
    veroja, mutta niiden tyätyhtiöiden kautta voi-
    daan myös veroja kiertää. Työttömätkin maksavat
    varoja enemmän kuin tietyt firmat.
    Pitäisi muuten osata myös käyttäytyä eikä ruveta
    herjaamaan ja tarkoiksellisesti loukaamaan
    asiallisen kirjoituksen tekijää. "kerää nyt it-
    sesi lattialta " osoittaa kyllä miten korkealla
    lähimmäisen arvostus tällä turpolla oikein.
    Ihmisyyden halveksimien ja aliarvostmainen ei
    kyllä anna kummoista käsitystä omasta ideologi-
    astasi. Optioita maksavat firmat, jotka keräävät
    rahoituksensa ja tuloksensa yhteiskunnalta ja
    sen jäseniltä. Aivan kuten pankkituen maksoivat
    suomen valtion kansalaiset eivätkä suinkaan fir-
    mat.

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Verottomia osinkoja ei ole. Olet ollut pihalla
    lumiukon kaverina liian kauan.

    Firmatkin maksavat tuloksestaan veroa.

    Ihan tiedoksi.

    Kaksinkertaista verotusta ei ole.

    Mitä tulee muuten höpinääsi niin vanhempi setä
    kysyy taas että onko tietoa kuka ne OPTIOT
    aikuisten oikeesti maksaa`?

    Yleensä punahölinä lakkaa tähän kysymykseen.

    Ja muutoin voi sanoa että jos luulet osinkojen
    ja hoitajien palkkojen tulevan samasta laarista,
    niin setä suosittelee että sinä jäät pihalle
    luuta kainalossa ja annat sen lumiukon kirjoittaa
    seuraavan tuotoksen.

    Meinaat että osingon saajat ovat niitä "riisto-
    porvareita"?

    Tiedätkös ketä osingon saajien joukossa oikeasti on?

    Ja mitä ne rahoittavat?

    Jatketaan kun olet kerännyt itsesi lattialta,
    lakannut sotkemasta osinkoja ja optioita ja
    ottanut vähän selvääkin.

    Urpo,ei optioita kukaan maksa,optio ei ole rahaa. Katsos,optio on valintaoikeuden käyttöä.

    Fortumin johtajat saivat option,joka laukeaa tietyn ajan kuluttua ja asetettujen ehtojen täytyttyä.
    Kansa kovin arvosteli menettelyä.Sen mielestä ehdot olivat liian löysät. Asiasta vastaavana ministerinä Pekkarinen ei halunnut purkaa optiosopimusta,sitä kaunisteltiin. Luotiin uusi järjestelmä,jossa johtajistolle luvattiin aiempien etujen osan tilalle yhtiön osakkeita. Rahallisesti tulos on entisenkaltainen mutta verotus muuttui lähinnä ajallisesti.

    On kai yleisesti myönnetty niin alan oppineiden kuin poliitikkojen keskuudessa,että Fortumin johtajat eivät ole tehneet mitään erinomaista.
    Liliuksen 254 000 osakkeen potti on aika mälli mutta rahaahan se ei ole.Se muuttuu rahaksi vasta kaupantekotilanteessa.
    Kun käytännössä ilmaiseksi saatua osakepottia hyödynnetään niin saatu summa voi olla palkkaa suurempi.Eläkkeelle jäävä johtaja voi tuplata eläkkeensä. Jos saan kymmenen miljoonaa ilmaiseksi niin ei minua juuri itketä vaikka siitä menisi veroa yhdeksän miljoonaa.
    Optio voi olla myös maksettu eläkevakuutus. Mitä lyhyempi on maksuaika,sen korkeampia ovat vakuutusmaksut. Kun firma maksaa sen,se on pois tuloksesta. Valtionyhtiön tapauksessa se on pois valtionyhtiön tuloksesta mikä tarkoittaa sen olevan pois valtion kassasta ja kansalaisilta. Tässä tapauksessa siis kansa maksaa optiot.

    Kun Lilius hyödyntää osakepottiaan,hän todennäköisesti toimii viisaasti ja selviää 28% pääomatuloverolla. Jos hän toimii toisin,hän antaa sinulle korvapuustin - hänhän maksaa tuplaveron jota sinun mielestäsi ei ole.
    Olit muuten perintöverotuksen rajojen rukkaamisen yhteydessä sitä mieltä,että se on oikein. Onhan perinnöstä jo sitä hankittaessa maksettu vero.
    Onko sitä kaksoisverotusta vaiko ei ole?

    Puhelin- ja asunto-osakkeella pelaavana suursijoittajana et ole kaiketi sattunut voittamaan Englannin vedonlyönnistä? Kyllä siitä kuule tuplavero menee.
    Et ole tainnut koskaan saada eläketuloa ulkomailta? Ei se mitään. Useimmat kotikulmilla tynnyrissä kasvaneet eivät sitä saa eivätkä maksa tuplaveroa.
    Tuollaisena liikemiestyypin nappikauppiaana voinet ajatella arvonlisäveron maksuluokkia. Mietippä,eivätkö ne mahdollista kaksoisverotuksen kaltaisen käytännön?
    Maataloustulo voidaan jakaa ukon ja akan kesken. Suomalainen verokäytäntö menee niin,että kun puolisoiden tulot ovat mahdollisimman lähellä toisiaan niin verotus on useimmissa tapauksissa lievin. Tulojen jakaminen pienyrityksissä ja etenkin maatalousyrityksissä on mahdollista,heihin verraten palkansaajat ovatkin "kaksoisverotettuja".

    Tokihan firmat maksavat veroa,maksavat sen minkä maksavat. Pikkufirmat koijaavat sen minkä pystyvät,isot firmat tekevät lain mukaan väärin.Sitä nimitetään verosuunnitteluksi.
    Firmat myös kuluttavat yhteiskunnan resursseja. Minulla ei ole pistoraidetta huusholliini.Aika monella sahalla on. Maksan sähkön kilowattitunnista,vesikuutiosta,puhelimen perusmaksusta,jne. täysin toisen hinnan kuin moni saha.

    Sinulla on jonkinlainen osinkoneuroosi. Normaali huutosi muuttuu aina kolmiviivaiseksi Ceeksi osingoista puhuttaessa.
    Kun pysytään lain puitteissa niin ei minulla ole mitään teitä pennillä leikkijöitä vastaan. Miksi olisi?
    Ajattelen yhteiskuntaa kehityksen tuloksena. Osa siitä miellyttää minua,osa ei. Haluan vaikuttaa siihen osaan,joka ei miellytä. Asiathan kuitenkin muuttuvat,teillä porvareilla lienee sellainen käsitys,että olemme saavuttaneet yhteiskunnallisen kehityksen huipun ja nyt pelkästään fiksaillaan suurimpia epäkohtia. Onko se nyt pelkkää fiksailua kun kokoomuslaiset tappelevat keskenään palkoista?

    Olen muuten sitä mieltä,että tehyläisiä kustiin silmään. Neljän vuoden sopimuksesta on tarkasti ottaen sovittu kahden vuoden osa. Neljän vuoden päähän ei uskalla ennustaa edes hallitus,siksi se jättikin hallituskautensa loppupuolelle kaikki suuret ratkaisut. Inflaatio saattaa yllättää meidät kaikki. Kun tehyn sopimuksen tekstiosa alkaa elämään elämäänsä työpaikkojen käytännössä,vuorolistoissa ja työn voimaperäisyydessä,niin parku ei vähene.
    Tehyn työtaistelutoimet olisivat heiluttaneet hallitusta, tuon huomasi jopa se moukurapää,jonka pitäisi olla tämän maan oppositiojohtaja. Kokoomuksen pää saatiin viime tingassa pois silmukasta,hän jonka eduksi se tulevaisuudessa muistelmissa lasketaan ei istu hallituksessa.

    Eikö muuten olekin mielenkiintoista, pääministeri on kepulainen ja ihmiset puhuvat kokoomuksen hallituksesta. Se on riskin paikka seuraavien vaalien alla. Onkohan Varkauden kaupunginjohtajan paikka avoinna? Pikkukaupunkien johtoonhan kokoomus on aina ennenkin laittanut epäonnistuneet puoluejohtajansa.

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Verottomia osinkoja ei ole. Olet ollut pihalla
    lumiukon kaverina liian kauan.

    Firmatkin maksavat tuloksestaan veroa.

    Ihan tiedoksi.

    Kaksinkertaista verotusta ei ole.

    Mitä tulee muuten höpinääsi niin vanhempi setä
    kysyy taas että onko tietoa kuka ne OPTIOT
    aikuisten oikeesti maksaa`?

    Yleensä punahölinä lakkaa tähän kysymykseen.

    Ja muutoin voi sanoa että jos luulet osinkojen
    ja hoitajien palkkojen tulevan samasta laarista,
    niin setä suosittelee että sinä jäät pihalle
    luuta kainalossa ja annat sen lumiukon kirjoittaa
    seuraavan tuotoksen.

    Meinaat että osingon saajat ovat niitä "riisto-
    porvareita"?

    Tiedätkös ketä osingon saajien joukossa oikeasti on?

    Ja mitä ne rahoittavat?

    Jatketaan kun olet kerännyt itsesi lattialta,
    lakannut sotkemasta osinkoja ja optioita ja
    ottanut vähän selvääkin.

    HAAAAAAAAAAAAAAAA,saatana,turpo luulotteleepi.
    perkele, turpo luuloo, että kapitalistit maksaa
    tosissaan veroja.Ja paskat. Katopa me velipojan
    kanssa myytiin hyvvää maat eteläsuomesta ja kun
    isäukko oli potakassu tyhjää jo yli 10 vuotta
    sitte,niin saatiin vähentää hankintameno-olettamana 40 % kauppasummasta poijeis ja lopusta meni vasta tuo naurettava
    28 rosentin vero,ei se oo mitään työnverotuksen
    rinnalla.Että tuli rahhoo työtä tekemättä
    ja pienellä verolla, joten on se tuo omistaminen
    valtion suojeluksessa. Ja kun firman asiat muuto
    verosuunnitteloo, kuten tuo wänä niin hyvin
    selosti, niin ei oo saatana etes yksinkertasta
    verotusta. Perkele, ei kai ne veroparatiisit
    oo olemassa tyhjän takkii.Saatana pääkonttori
    on jerseyllä ja toimipiste monacossa ja verot
    maksaakin sitten työntekijät eikä virma.Tuloksen
    muuten suapi heleposti näyttään miinusta ja sillo
    jääpi verokarhu kynsiään nuolemaan.Konstit on
    monet ja laki sallii, se on kato ajan henki.perkele kun voitot maksaa cayman saarilla,
    niin eipä tuu vouti huhuillee perrään.kyllä
    saatana on jämpti niin, kun on tuo lopaalikapitalismi.

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Verottomia osinkoja ei ole. Olet ollut pihalla
    lumiukon kaverina liian kauan.

    Firmatkin maksavat tuloksestaan veroa.

    Ihan tiedoksi.

    Kaksinkertaista verotusta ei ole.

    Mitä tulee muuten höpinääsi niin vanhempi setä
    kysyy taas että onko tietoa kuka ne OPTIOT
    aikuisten oikeesti maksaa`?

    Yleensä punahölinä lakkaa tähän kysymykseen.

    Ja muutoin voi sanoa että jos luulet osinkojen
    ja hoitajien palkkojen tulevan samasta laarista,
    niin setä suosittelee että sinä jäät pihalle
    luuta kainalossa ja annat sen lumiukon kirjoittaa
    seuraavan tuotoksen.

    Meinaat että osingon saajat ovat niitä "riisto-
    porvareita"?

    Tiedätkös ketä osingon saajien joukossa oikeasti on?

    Ja mitä ne rahoittavat?

    Jatketaan kun olet kerännyt itsesi lattialta,
    lakannut sotkemasta osinkoja ja optioita ja
    ottanut vähän selvääkin.

    HAAAAAAAAAAAAAAAAA,saatana, jäi yks assaa huo-
    mioimatta.Turpohan teki perkele loistohuomion:
    osinkot ja hoitajien palkat ei tuu samasta
    laarista, vaan ne kuuluu eri kansantalouksiin.
    Saatana, aivan oikein,suomessa maksaa julkisen sektorin palkan-
    saajat itteellen verotuksen kautta palakan ja
    osingot maksaa joku muu sektori, saatana vissiin
    se kolmas sektori. Turpo anto perkele makrota-
    loustieteelle uuven suunnan, kansantalouvessa
    pyörii kullakin sektorilla omat rahat eikä
    niitä saatana saa sotkee keskenään. Taloustieteen
    nobelin paikka,kyllä saatana jämpti on niin.

    Äänestä

  • mattimonni kirjoitti:

    Vai ei ole verottomia osinkoja ? Firmat maksavat
    veroja, mutta niiden tyätyhtiöiden kautta voi-
    daan myös veroja kiertää. Työttömätkin maksavat
    varoja enemmän kuin tietyt firmat.
    Pitäisi muuten osata myös käyttäytyä eikä ruveta
    herjaamaan ja tarkoiksellisesti loukaamaan
    asiallisen kirjoituksen tekijää. "kerää nyt it-
    sesi lattialta " osoittaa kyllä miten korkealla
    lähimmäisen arvostus tällä turpolla oikein.
    Ihmisyyden halveksimien ja aliarvostmainen ei
    kyllä anna kummoista käsitystä omasta ideologi-
    astasi. Optioita maksavat firmat, jotka keräävät
    rahoituksensa ja tuloksensa yhteiskunnalta ja
    sen jäseniltä. Aivan kuten pankkituen maksoivat
    suomen valtion kansalaiset eivätkä suinkaan fir-
    mat.

    Nostaisin niitä het jos niitä olisi jossain tarjol-
    la.

    Firmat maksavat veroa ja osingon saajat.

    Eivät tosin kaksinkertaista verotusta.

    Optioita eivät maksa riihikuivalla rahalla firmat.

    Toveri Wäiski taitaa olla ainoa vasuri joka tietää
    mistä riihikuiva optioihin tulee.

    Luet Wäiskin kirjoituksen ja tiedon taso lisään-
    tyy.

    Äänestä

  • Wäinä kirjoitti:

    Urpo,ei optioita kukaan maksa,optio ei ole rahaa. Katsos,optio on valintaoikeuden käyttöä.

    Fortumin johtajat saivat option,joka laukeaa tietyn ajan kuluttua ja asetettujen ehtojen täytyttyä.
    Kansa kovin arvosteli menettelyä.Sen mielestä ehdot olivat liian löysät. Asiasta vastaavana ministerinä Pekkarinen ei halunnut purkaa optiosopimusta,sitä kaunisteltiin. Luotiin uusi järjestelmä,jossa johtajistolle luvattiin aiempien etujen osan tilalle yhtiön osakkeita. Rahallisesti tulos on entisenkaltainen mutta verotus muuttui lähinnä ajallisesti.

    On kai yleisesti myönnetty niin alan oppineiden kuin poliitikkojen keskuudessa,että Fortumin johtajat eivät ole tehneet mitään erinomaista.
    Liliuksen 254 000 osakkeen potti on aika mälli mutta rahaahan se ei ole.Se muuttuu rahaksi vasta kaupantekotilanteessa.
    Kun käytännössä ilmaiseksi saatua osakepottia hyödynnetään niin saatu summa voi olla palkkaa suurempi.Eläkkeelle jäävä johtaja voi tuplata eläkkeensä. Jos saan kymmenen miljoonaa ilmaiseksi niin ei minua juuri itketä vaikka siitä menisi veroa yhdeksän miljoonaa.
    Optio voi olla myös maksettu eläkevakuutus. Mitä lyhyempi on maksuaika,sen korkeampia ovat vakuutusmaksut. Kun firma maksaa sen,se on pois tuloksesta. Valtionyhtiön tapauksessa se on pois valtionyhtiön tuloksesta mikä tarkoittaa sen olevan pois valtion kassasta ja kansalaisilta. Tässä tapauksessa siis kansa maksaa optiot.

    Kun Lilius hyödyntää osakepottiaan,hän todennäköisesti toimii viisaasti ja selviää 28% pääomatuloverolla. Jos hän toimii toisin,hän antaa sinulle korvapuustin - hänhän maksaa tuplaveron jota sinun mielestäsi ei ole.
    Olit muuten perintöverotuksen rajojen rukkaamisen yhteydessä sitä mieltä,että se on oikein. Onhan perinnöstä jo sitä hankittaessa maksettu vero.
    Onko sitä kaksoisverotusta vaiko ei ole?

    Puhelin- ja asunto-osakkeella pelaavana suursijoittajana et ole kaiketi sattunut voittamaan Englannin vedonlyönnistä? Kyllä siitä kuule tuplavero menee.
    Et ole tainnut koskaan saada eläketuloa ulkomailta? Ei se mitään. Useimmat kotikulmilla tynnyrissä kasvaneet eivät sitä saa eivätkä maksa tuplaveroa.
    Tuollaisena liikemiestyypin nappikauppiaana voinet ajatella arvonlisäveron maksuluokkia. Mietippä,eivätkö ne mahdollista kaksoisverotuksen kaltaisen käytännön?
    Maataloustulo voidaan jakaa ukon ja akan kesken. Suomalainen verokäytäntö menee niin,että kun puolisoiden tulot ovat mahdollisimman lähellä toisiaan niin verotus on useimmissa tapauksissa lievin. Tulojen jakaminen pienyrityksissä ja etenkin maatalousyrityksissä on mahdollista,heihin verraten palkansaajat ovatkin "kaksoisverotettuja".

    Tokihan firmat maksavat veroa,maksavat sen minkä maksavat. Pikkufirmat koijaavat sen minkä pystyvät,isot firmat tekevät lain mukaan väärin.Sitä nimitetään verosuunnitteluksi.
    Firmat myös kuluttavat yhteiskunnan resursseja. Minulla ei ole pistoraidetta huusholliini.Aika monella sahalla on. Maksan sähkön kilowattitunnista,vesikuutiosta,puhelimen perusmaksusta,jne. täysin toisen hinnan kuin moni saha.

    Sinulla on jonkinlainen osinkoneuroosi. Normaali huutosi muuttuu aina kolmiviivaiseksi Ceeksi osingoista puhuttaessa.
    Kun pysytään lain puitteissa niin ei minulla ole mitään teitä pennillä leikkijöitä vastaan. Miksi olisi?
    Ajattelen yhteiskuntaa kehityksen tuloksena. Osa siitä miellyttää minua,osa ei. Haluan vaikuttaa siihen osaan,joka ei miellytä. Asiathan kuitenkin muuttuvat,teillä porvareilla lienee sellainen käsitys,että olemme saavuttaneet yhteiskunnallisen kehityksen huipun ja nyt pelkästään fiksaillaan suurimpia epäkohtia. Onko se nyt pelkkää fiksailua kun kokoomuslaiset tappelevat keskenään palkoista?

    Olen muuten sitä mieltä,että tehyläisiä kustiin silmään. Neljän vuoden sopimuksesta on tarkasti ottaen sovittu kahden vuoden osa. Neljän vuoden päähän ei uskalla ennustaa edes hallitus,siksi se jättikin hallituskautensa loppupuolelle kaikki suuret ratkaisut. Inflaatio saattaa yllättää meidät kaikki. Kun tehyn sopimuksen tekstiosa alkaa elämään elämäänsä työpaikkojen käytännössä,vuorolistoissa ja työn voimaperäisyydessä,niin parku ei vähene.
    Tehyn työtaistelutoimet olisivat heiluttaneet hallitusta, tuon huomasi jopa se moukurapää,jonka pitäisi olla tämän maan oppositiojohtaja. Kokoomuksen pää saatiin viime tingassa pois silmukasta,hän jonka eduksi se tulevaisuudessa muistelmissa lasketaan ei istu hallituksessa.

    Eikö muuten olekin mielenkiintoista, pääministeri on kepulainen ja ihmiset puhuvat kokoomuksen hallituksesta. Se on riskin paikka seuraavien vaalien alla. Onkohan Varkauden kaupunginjohtajan paikka avoinna? Pikkukaupunkien johtoonhan kokoomus on aina ennenkin laittanut epäonnistuneet puoluejohtajansa.

    Sotke "kultaisia kädenpuristuksia" optioihin.

    Fortumin optiot ovat sinänsä aivan hanurista koska
    niiden saamiseen ei tarvita liike- tai tuotantota-
    loudellista neroutta.

    Vain öljyn ja sähkön hinnan väistämätön nousu.

    Toisaalta onko vika pyytäjässä vai maksajassa?

    Liliushan on verokirjatyöläinen periaatteessa.

    Mutta sopimus oli hölmö sekä erittäin taitamatto-
    masti toteutettu isännän eli valtion taholta.

    Alvi maksetaan EU:n alueella vain kerran eli
    se ei ole ongelma. En ymmärtänyt mitä oikein
    tarkoitit "alv luokilla". Mahdollisesti elintar-
    vikkeiden, kuljetusten ja irtaimen tavaran
    sekä palvelusten välisiä veroeroja?

    Vedonlyönnissä en ole voittanut, koska en ole
    eläissäni pelannut Lottoa, Totoa tai muutakaan
    pöljemmän kansanosan kuppaushumpuukia.

    Mitä tulee veroihin sinänsä niin siirretään
    kirjat Viroon ja ollaan tasaveron piirissä!

    Helppoa kuin heinän teko.

    Tässä nyt muuta murhetta ollut kuin se että
    viimein voisi lopettaa paskan puhumisen optioista.

    Siis siitä mistä ne maksetaan.

    Ja sillä voi todellakin lohduttautua että optioista menee veroa se palttiarallaa 60%.

    Eli voittaja on viimekädessä YHTEISKUNTA!!!!

    Äänestä

  • tosikovajajätkä kirjoitti:

    HAAAAAAAAAAAAAAAA,saatana,turpo luulotteleepi.
    perkele, turpo luuloo, että kapitalistit maksaa
    tosissaan veroja.Ja paskat. Katopa me velipojan
    kanssa myytiin hyvvää maat eteläsuomesta ja kun
    isäukko oli potakassu tyhjää jo yli 10 vuotta
    sitte,niin saatiin vähentää hankintameno-olettamana 40 % kauppasummasta poijeis ja lopusta meni vasta tuo naurettava
    28 rosentin vero,ei se oo mitään työnverotuksen
    rinnalla.Että tuli rahhoo työtä tekemättä
    ja pienellä verolla, joten on se tuo omistaminen
    valtion suojeluksessa. Ja kun firman asiat muuto
    verosuunnitteloo, kuten tuo wänä niin hyvin
    selosti, niin ei oo saatana etes yksinkertasta
    verotusta. Perkele, ei kai ne veroparatiisit
    oo olemassa tyhjän takkii.Saatana pääkonttori
    on jerseyllä ja toimipiste monacossa ja verot
    maksaakin sitten työntekijät eikä virma.Tuloksen
    muuten suapi heleposti näyttään miinusta ja sillo
    jääpi verokarhu kynsiään nuolemaan.Konstit on
    monet ja laki sallii, se on kato ajan henki.perkele kun voitot maksaa cayman saarilla,
    niin eipä tuu vouti huhuillee perrään.kyllä
    saatana on jämpti niin, kun on tuo lopaalikapitalismi.

    Punikkien palstalla TASAVEROTUSTA Suomeen!!!!

    Kaikki yhdessä ja sulassa sovussa!

    Näin se markkinatalous etenee.

    Omistamisen täytyykin olla valtion suojeluksessa.

    Muuten kaikki haluaisivat olla persaukisia
    resupekkoja.

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Punikkien palstalla TASAVEROTUSTA Suomeen!!!!

    Kaikki yhdessä ja sulassa sovussa!

    Näin se markkinatalous etenee.

    Omistamisen täytyykin olla valtion suojeluksessa.

    Muuten kaikki haluaisivat olla persaukisia
    resupekkoja.

    HAAAAAAAAAAAAAAAAAA,saatana,turpo latas valtiota
    päin näköä.Me vaatimme ohjelma pannaan täytäntöön
    sano helperi täällä pohjantäden alla kirjassa.
    Siirrytään sitte pohjoismaisesta hyvinvointival-
    tiosta balttialaiseen pahoinvointivaltioon, että
    silleen. Muuton, turpo, sanonpa sulle sallaisuuven perseaukkeisia resupekkoja löytyypi
    näistä tasaverovaltioista ja veronvihaajamaista
    ylivoimaisesti eniten,jos et sattunu aikasemmin
    tätä tietään.Mees kattoon vähän meininkiä
    veronalennusmaissa, niin jo löytyy köyhyyttä.
    Thatcherin englannissa kurjistu kaikki muut
    paitti se rikkain viitennes. Muuton kukas se
    sitten maksas valtion velat, kun verorosetti
    römäytettäs meikäläisen tasalle ? Kyllä kävis
    iso leikkuri valtion menoihin turpon verorosenteilla ja sitä pitäs lisätä arvonlisä-
    veroo ja köyhät kärsis vieläki enempi.Et taija
    turpo välittää tuosta oikeuvenmukaisuus käsitteestä paskan vertaa. Kukahan muuton
    suojelis sillo valtiota tältä omistamisen vimmalta. Heti mulle ja muille ei mittään ajattelu on kuule turpo se viheliäisin juttu.
    resupekoista muuten,meikä on perkele täyvellinen
    resupekka, vaan tilillä on rahaa enenmpi ku teillä yhteensä.nytkii sekottelen vissyyn
    chivas regal 21 years old tyyppistä memua, ja
    toivon että wäinä ja wäinätär olisi kaverina
    puhumassasa syvällisii.minnuu on vasemmisto
    kiehtonu siitä lähtien ku huomasin, että isäpappa oli viimesen päälle porvari ja suurkapitalisti ja riistäjä.Ja perin juurin
    vittumainen mies. kyllä saatana jämpti on
    niin ja otetaan turpolle maljalle,suorasel-
    käselle porvariston äänitorvelle.

    Äänestä

mitä ex-Avarakatsanto on listalle kirjoittanut, on
tämän aloituksen otsikko:))!Lisäsana "paljon" olisi tehnyt siitä vieläkin paremman !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


texkiller kirjoitti:

uutisista saat lukea huonoja uutisia siitä kuinka verotus kiristyy ensi vuodesta lähtien vaikkei siihen ole vielä edes vaikuttanut tehyn kohtuuttomat palkankorotukset. millainen oravanpyörä on tulossa kun tasa-arvopykälät tietenkin pakottavat tämän yhdenvertaisuushömpötyksen perusteella tuhoamaan kuntatalouden vielä lopullisesti? mitähän seuraavaksi? R-kioskin myyjille, postinkantajille ja valintatalon kassoille enemmän liksaa? kuluttajille hinnannousuja veronnostojen lisäksi? inflaatiota, heinäsirkkoja ja vedenpaisumuksia...

mihin on jäänyt pyyteettömyys? ennen tehtiin töitä kutsumuksesta; sairaanhoitajat, kirjastotädit ja ala-asteen opettajat tekivät itselleen tärkeää työtä ja yhteiskunta toimi hyvin. meillä on jo vuosikaudet mennyt hyvin; työmiehen osa on ollut leveämpi ja nytkö ollaan taas, paradoksaalista kyllä porvarihallituksen aikana, palaamassa holhousyhteiskuntaan? sosialistiseen verohelvettiin jossa työläisten selkänahasta kustannetaan sosialistisia höpötyksiä?

että pistää vihaksi. perustan kohta oman puolueen; KKK:n eli kukin kantakoon kristinsä tai kylmää kuntataloutta kaikille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu