En oikein ymmärrä miten joku voi väittää poliitikkoja hyvätuloisiksi. Itse en ainakaan kovin mielelläni rupeaisi julkkikseksi niin pienellä palkalla. Minä olen pääministeriä arvokkaampi, koska tienaan vuodessa enemmän. Nettotulot ovat tärkeimmät, sillä bruttotulot ovat vain jokin kuvitteellinen arvo.
Palkkatuloni ovat vuodessa 50000€, josta minulle jää käteen tuo 35000€. Lisäksi minulla on reilu miljoonan osakesalkku, joka kasvaa n. 10-15% vuodessa. Tienaan siis verottomasti arvonnousuja vuodessa 100000-150000€. Kun ei myy, ei mene veroja. Jos tuosta potista myy tuhlatakseen joutuu maksamaan 17% veroa, kun on on pitänyt yli 10 vuotta.
Ajatellaan siis minä vastaan Vanhanen. Vanhanen tienaa ministerin ja kansanedustajan palkalla 120000€ vuodessa, josta hänelle jää käteen mitättömät n. 60000€ vuodessa 50% verojen jälkeen. Entäpä minä, jos tuhlaisin salkustani, joka vuosi 100000€, niin että se kasvaisi enää ainoastaan 50000€ vuodessa.
Sain siis nettona ansiotuloja 35000€ ja pääomatuloja (1-0.17)*100000€=83000€. Joten käteen jäävä tulo oli yhteensä 83000 35000=118000€ vuosi, kun Vanhasella oli ainoastaan 600000€/vuosi. Olen siis kaksi kertaa arvokkaampi ja tärkeämpi kuin pääministeri.
Ihmettelen vieläkin, että joku voi olla niin tyhmä, että kadehtii alipalkattuja poliitikkoja. Jos ovat hoitajat alipalkattuja, niin on myös pääministerikin. Pellejä koko sakki.
Palkkatuloni ovat vuodessa 50000€, josta minulle jää käteen tuo 35000€. Lisäksi minulla on reilu miljoonan osakesalkku, joka kasvaa n. 10-15% vuodessa. Tienaan siis verottomasti arvonnousuja vuodessa 100000-150000€. Kun ei myy, ei mene veroja. Jos tuosta potista myy tuhlatakseen joutuu maksamaan 17% veroa, kun on on pitänyt yli 10 vuotta.
Ajatellaan siis minä vastaan Vanhanen. Vanhanen tienaa ministerin ja kansanedustajan palkalla 120000€ vuodessa, josta hänelle jää käteen mitättömät n. 60000€ vuodessa 50% verojen jälkeen. Entäpä minä, jos tuhlaisin salkustani, joka vuosi 100000€, niin että se kasvaisi enää ainoastaan 50000€ vuodessa.
Sain siis nettona ansiotuloja 35000€ ja pääomatuloja (1-0.17)*100000€=83000€. Joten käteen jäävä tulo oli yhteensä 83000 35000=118000€ vuosi, kun Vanhasella oli ainoastaan 600000€/vuosi. Olen siis kaksi kertaa arvokkaampi ja tärkeämpi kuin pääministeri.
Ihmettelen vieläkin, että joku voi olla niin tyhmä, että kadehtii alipalkattuja poliitikkoja. Jos ovat hoitajat alipalkattuja, niin on myös pääministerikin. Pellejä koko sakki.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Rivikansanedustaja tienaa reilut 6.000 €/kk - tehollinen työaika ollee n. 20 H/vko ja lisäksi on taksisetelit, avustaja, valiokuntamatkat ym. etuja. Kyllä minä pitäisin kansanedustajia liiankin hyvätuloisina teholliseen työaikaan verrattuna. Kysin muuten eduskunnan kirjastonhoitajalta, että käyttävätkö edustajat ko. kirjastoa. Vastaus oli ei vaan avustajat käyttävät.
viimekäynnillä Sinulla olevan ylikorostunut ego, ja että se saattaa vääristää maailmankuvaasi :))?