Tänään radiossa haastateltiin FAUNAn jäsentä ja hän kertoi miten kasviruoka saadaan maistumaan sianlihalta/kinkulta. Miten H*levetissä Eläinten suojelija joka ei syö ollenkaan lihaa voi kertoa miltä kinkku tai sianliha maistuu HÄH ?? Kysyn vaan Ettei nyt olis vaan menty ostamaan salaa kaupasta kinkua ja maisteltu pimeässä huoneessa et kuin Jumalattoman hyvää on syödä IHAN OIKEETA LIHAA!!. Että te rehuperseet otatte päähän. Ihminen on LIHASYÖJÄ ja jos ei olisi niin sillä olisi vain 2 etuhammasta jolla jyrsiä porkkanaa.
FAUNAlainen syönyt sian lihaa!!!
HUI KAUHEAA
12476
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Enemmän mua hämmästyttää ihmiset jotka sanoo mun safkojen maistuvan paskalta - ovatko he joskus maistaneet paskaa?
jos ne on maistannu sitä sun ruokaa, niin tietäähän ne sitten, vai mitä?
Oman tulkintani mukaan olen vain kulinaristisessakin mielessä aikaani edellä.
kasvissyöjät on ollut ennen sekasyöjiä, ja tietää miltä liha maistuu. Ei lihan maku välttämättä kaikkien kasvissyöjien mielestä ole paha, mutta silti luulisin että ajatuksena oli nimenomaan saada sekasyöjä syömään jotain joka maistuu lihalta olematta kuitenkaan lihaa.
"ajatuksena oli nimenomaan saada sekasyöjä syömään jotain joka maistuu lihalta olematta kuitenkaan lihaa."
Käsittämätöntä. Paljon tärkeämpää kuin lihan tai maitotuotteiden maku on se, että nämä sisältävät ihmiselle välttämättömän tärkeitä ravintoaineita joita ei kasvisravinnosta saa.
-kasvissyöjillä on sekaruokavaliota noudattaviin verrattuna merkitsevästi pienemmät rautavarastot,
vaikka he saavat rautaa merkitsevästi enemmän. Kasviksissa oleva rauta siis imeytyy heikosti.
-Pelkkä kasvisruoka sisältää marginaalisen pieniä määriä biologisesti aktiivista B 12
-vitamiinia. Hapatetut ruoat ja merilevät sisältävät suurimmaksi osaksi tehotonta B 12-vitamiinianalogia, jonka runsas saanti heikentää aktiivisen B12 -vitamiinin imeytymistä.
-Kasvissyöjät saavat ruokavaliostaan vain niukasti sekä kalsiumia että D-vitamiinia. Kasvisperäisistä ruoista saatavan kalsiumin hyväksikäyttö on heikkoa, siksi kasvissyöjien on syytä käyttää kalsiumvalmisteita tai syödä säännöllisesti kalsiumilla täydennettyjä elintarvikkeita.
-Jos kaikki maailman ihmiset söisivät vain kasviksia, pitäisi heidän kalsiumin, D-vitamiinin, raudan, seleenin ja b12 -vitamiinin saanti varmistaa keinotekoisilla valmisteilla. Näiden valmisteiden teollinen tuotanto pitäisi tällöin kasvattaa mielettömiin mittasuhteisiin. Tämä taas kuluttaisi luonnonvaroja ja lisäisi kasvihuonepäästöjä.
Sekasyöjien ja lihansyöjien elimistö on siten koostunut että pelkkä kasviravinto ei anna kaikkia elimistön tarvitsemia ravintoaineita. Tämä ei ole mikään moraalikysymys. Sekaravinnon syöjien (joihin ihminenkin kuuluu) on syötävä jonkin verran lihaa pysyäkseen terveenä ja elossa.
Vegaani-ideologiaan kuuluva ajatus siitä että lihaa syövät ja toisia eläimiä tappavat eläimet ovat "moraalisesti lapsen tasolla" ja näin ollen muka tekevät pahaa tietämättään ja silkasta ymmärtämättömyydestä on todellisuuden kanssa pahasti ristiriidassa.
Eivät eläimet tai ihmiset syö lihaa huvikseen tai ilkeydestä tai "kehittymättömän moraalitajun" vuoksi. Lihaa syövien ihmisten ja eläinten elimistö on sopeutunut evoluution myötä liharavinnon käyttöön. Kyseessä on puhtaasti biologinen ja fysiologinen välttämättömyys. Tappaminen silloin kun se tapahtuu ravinnon hankkimiseksi ei ole väärin eikä se ole mikään moraalikysymys.
Tai sitten olet vain tietämätön.
Nimim. Vegaanifysiologi
Ps. fysiologit ovat samalla myös biologeja, josset sattumoisin tiennyt.
lihansyöjälääkäriopiskelijan kanssa, joka myönsi olevansa väärässä vasta siinä vaiheessa kun hain fysiologian oppikirjat todisteeksi.
Mutta ei kai tässä olekaan kysymys muusta, kuin että kasvissyöjä ottaa lihasta luopuessaan selville perusasiat ihmisravinnosta, ruansulatuselimistöstä, etiikasta ja ekologiasta. Lihansyöjä tarraa(on muuten juuri täsmällisin ilmaisu) B12 propagandaansa välittämättä, että kärjistetysti vegaanille riittää, kun syö pikkupurkin Marmitea kerran kuudessa vuodessa. Eli mielettömistä mittasuhteista luonnonvarojen kulutuksessa, verrattuna lihateollisuuden vastaavaan, todellakin puhutaan.
Hivenaine propaasi en viitsi hivenen vertaa kommentoida.
"kerran väittelin lihansyöjälääkäriopiskelijan kanssa, joka myönsi olevansa väärässä"
Heh! Aika erikoinen kommentti. Entäs sitten? Ehkä hän oli vain huonompi väittelijä tai pelkäsi tai ei halunnut loukata.
Sinänsä huomoinarvoista että keskustelu viedään näin henkilötasolle. Onko se osoitus epävarmuudesta?
Jatketaan sitten samalla tavalla. Tässä keskustelu jossa eräs kasvissyöjä joutui tunnustamaan tappionsa: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001291&posting=22000000014920052#22000000014920052
Mutta palataanpa asiaan. Jokainen aikuinen (ihmis-) yksilö voi tietysti elää omien moraalikäsitystensä mukaisesti. Lajina ihmisen on kuitenkin
että Suomessa eläinfysiologian opetus on huonotasoista?
En valitettavasti jaksanut nyt lukea linkkiäsi. Yritän jaksaa myöhemmin.
Minun pointtini taas oli, että tuleville fysiologeille opetetaan, maailman mittakaavassakin ansioistaan tunnettujen professoreiden toimesta, että oikein koostettu kasvisravinto on kokonaisuudessaan ihmisravinnoksi soveltuva ruokavalio. Voit toki tarkistaa asian itse fysiologian oppikirjoista, tai soittaa suoraan minkä tahansa biologian laitoksen fysiologian osastolle. Voit ottaa yhteyttä myös lääkäriisi, koska useimmiten edes valmistuneilla yleislääkäreillä ei ole aiemmin kirjoittamiani harhakäsityksiä.
Linkkiäsi en jaksanut lukea koska itse luotan Suomen yliopistojen biologian opetuksen tasoon ja koska olen itse edelleenkin hengissä elettyäni kasvisravinnon turvin vuositolkulla.
kylläpä sinua vituttaa.. :D
ei vituta , nauruttaa tollaset pellet. Muka eläintensuojelua. Maailma kuolis nälkään alle vuodessa jos kaikki olis niiku TE!